Discussion:Réserve nationale de faune de Pointe-au-Père

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bas-Saint-Laurent, Canada, Conservation de la nature, Ornithologie et Québec.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Réserve nationale de faune de Pointe-au-Père** »
Label	Importance
BA	Faible	Bas-Saint-Laurent (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 30 janvier 2013.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Label BA?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Réserve nationale de faune de Pointe-au-Père » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Fralambert (d) 4 novembre 2012 à 20:17 (CET)[répondre]

Un ajout d'info pour décrire brièvement la Zico de Rimouski serait-il de trop. Les infos seraient tirées De Zico de Rimouski, la mer en ville du document pdf. Idée : étendue du du Rocher-Blanc, à l’ouest jusqu'à Pointe-au-Père, superficie, îles inclues, description portion terrestres et portion estuaire. Donc du 1^er paragraphe de la page 15. -- ChristianT (d) 13 novembre 2012 à 02:19 (CET)[répondre]

Vu. Tes modifs suite au commentaire ci-haut et la modif du comité de relecture. D'après moi c'est un texte très honnête pour le BA et qui contexte bien le sujet. J'aime pas trop le « clear » entre la section histoire et la section climat mais c'est secondaire. Je continu à suivre les développements

. -- ChristianT (d) 15 novembre 2012 à 22:28 (CET)[répondre]