Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 26 avril 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par le projet Fantasy et fantastique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Reflets d'acide »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Y-a-t-il réellement besoin d'un résumé aussi détaillé de chaque épisode ? Même les films ne sont pas aussi précis, et les informations apportées par le texte ne présentent pas réellement d'utilité.--Neamar (d) 19 août 2009 à 12:03 (CEST)[répondre]

Absolument pas !

Blague à part, c'est vrai qu'il y a du ménage à faire. Si on prends exemple sur l'article du Donjon de Naheulbeuk, les épisodes n'ont qu'une simple phrase de résumé chacun. Je propose aussi de supprimer, ou du moins réduire en grande partie, toute la partie Running Jokes et références. C'est inutile sur une encyclopédie et si les lecteurs veulent en savoir plus, y'a les liens externes. De même pour les épisodes, autant que les lecteurs aillent écouter les épisodes plutôt que de les lire ici. Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 19 août 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]

Je m'interroge grandement sur le fondement de la partie "Fan Club". Si, effectivement, il en existe un, il n'existe plus vraiment sous la forme décrite dans cet article. C'est pour ça que je me demande si une suppression de ce "chapitre" de l'article ne serait pas une bonne idée.

Reflets d'Acidement vôtre,

Signez 22 janvier 2007 à 22:12 (CET)[répondre]

Il mérite tout de même d'être signalé. On peut peut-être se contenter d'une ou deux phrases dans la partie Personnages ? --Joron › bla bla 22 janvier 2007 à 22:22 (CET)[répondre]

Euh qu'est-ce que fait le lien vers le Donjon de Naheulbeuk dans les liens internes ?

Eat your potato 8 septembre 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]

Moi je me demande pourquoi CERTAINE sagamp3 auraient un article sur Wikipédia et pas d'autres ... Oops mes envies d'égalité me perdrons !!

Parce que Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit. Seuls les sujets qui respectent les critères d'admissibilité peuvent avoir un article. --Laurent N. ^[D] 15 février 2008 à 23:38 (CET)[répondre]

Si tu estimes qu'une saga MP3 doit avoir sa page pourquoi ne pas la créer ? Cela dit, en ayant écouté la plupart des sagas MP3 existantes, assez peu d'entre elles méritent un article ;-)BrunoCr (d) 3 mars 2008 à 14:40 (CET)[répondre]

Reflets d'Acide appartient maintenant à la culture Geek. C'est un monument, un fleuron de notre belle langue française. C'est parti de pas grand-chose, et JBX en a fait un truc unique. Il ferait beau voir qu'on ne dédie pas une page à ce trophée de la langue française. (Arcanis)

Il me parait difficile de faire un article par saga mp3 existante, sachant qu'il y en a peu près 850... Donc, il me parait difficile que tu les aient toutes écoutés BrunoCr ;) Woozz (d) 9 août 2011 à 15:52 (CEST)[répondre]

J'ai résumé l'épisode 10 tout en le réecoutant. Il est inutile dans cet article de découper les épisodes en chapitres. J'en ai profité également pour supprimer l'épisode 14; même s'il n'était marqué qu'en préparation, il ne faudra l'ajouter qu'à la sortie de l'épisode, pas besoin avant. Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 16 mars 2009 à 13:19 (CET)[répondre]

Ceci s'appelle du travail inédit et est interdit sur wikipédia. — Calimo ^{[á quete]} 14 septembre 2009 à 17:03 (CEST)[répondre]

Donc, sous prétexte que personne d'autre sur le web n'a résumé ces épisodes, il est interdit de le faire, même si on se contente de relater l'histoire de façon strictement objective ? Allez hop, couché. --Saruman38 (d) 22 octobre 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bah oui, c'est Wikipedia. Ca fait partie des règles du site donc on le respecte. Et c'est tout, inutile de réveiller la page de discussion pour ça. --Kak Miortvi Pengvin (d) 22 octobre 2011 à 21:06 (CEST)[répondre]

Comme dit de nombreuses fois, et ce depuis belle lurette (et plus récemment dans la discussion sur la suppression de l'article), cet article a besoin d'être synthétisé, en profondeur. Cependant, comme aucune avancée notable n'a été faite dans ce sens, je compte utiliser très prochainement la technique du "je coupe dans le tas". A savoir, je pense qu'il n'est nécessaire de conserver que :

• L'introduction, bien sûr
• Le synopsis (éventuellement un peu plus détaillé)
• La note sur la longueur des épisodes
• Notifier l'existence de bonus, sans pour autant les lister
• Un court paragraphe sur les clins d'œil et références, sans les lister ni détailler

Comme cette modification prévue est assez significative, et supprime une quantité importante de contenu, je préfère avertir. Si cette structure et le contenu laissé convient à tout le monde, j'effectuerai la modification très prochainement (d'ici demain soir). Dans le cas contraire, merci de signaler ici les points à changer dans cette prévision. TcheBTchev (d) 15 octobre 2009 à 12:06 (CEST)[répondre]

Un import sur le Netowiki avait été fait pendant la période de discussion sur la PàS. Nous avons effectué une coupe de synthèse. Peut être que Reflets d'Acide pourra t'aider. Pour les références, il y a un très bon lien externe pour ça et il est déjà présent sur l'article. Bon courage. --Kak Miortvi Pengvin (d) 15 octobre 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]

Merci pour la référence. Cependant, je pense que ça reste trop détaillé pour Wikipédia (même si c'est très bien pour ce wiki en particulier). Coupe effectuée. 17 octobre 2009 à 12:48 (CEST)

Merci d'apporter les sources secondaires fiables montrant que ce sujet a maintenant une notoriété suffisante pour avoir son article. — Calimo ^{[á quete]} 14 septembre 2009 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je propose de retirer la bannière "admissibilité" qui s'affiche sur l'article. Reprenons les critères de Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles) : - avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

a) Il est l'objet d'un ouvrage publié à compte d'éditeur : La BD "Reflets d'Acide" en est à son 5e tome aux éditions Clair de Lune puis Physalis.

Ben non, ce n'est pas du tout - mais alors là, pas du tout - ce qui est demandé : ce que dit cette phrase, c'est qu'un sujet (= la BD Reflets d'acide, dans le cas présent) est l'objet d'un ouvrage publié par quelqu'un d'autre : donc un bouquin écrit sur Reflets d'acide, et non pas évidemment Reflets d'acide elle-même, sinon toutes les publications seraient admissibles !
Mais comme ce critère est rarement rempli, sauf par des sujets vraiment très notoires, « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » sont suffisants en règle générale.
D'autre part, il ne faut pas que l'article contienne de travail inédit, c'est à dire d'affirmations, ou pire, d'interprétations, qui n'est pas déjà été publié par une source fiable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 décembre 2013 à 04:00 (CET)[répondre]

b) De plus, la saga existe sur le net depuis presque 10 ans et a été écouté des millions de fois. Internet n'est-il pas un éditeur comme un autre? Si ce n'était pas le cas, on pourrait se poser la question de la place de Wikipédia sur Wikipédia... Une encyclopédie entièrement en ligne devrait reconnaître qu'un contenu qui n'est disponible qu'en ligne (ce qui n'est même pas le cas ici) peut suffire à exister, nous sommes dans l'ère d'Internet.

Quoi qu'il en soit, on peut donc dire que Reflets d'Acide est un contenu qui mérite une place sur Wiki parce que : c'est une oeuvre publiée sous forme de BD, ça fait partie de la culture geek, c'est discuté sur le net et dans les conventions, des échanges ont été fait avec d'autres noms de la culture geek (Adoprixtoxis, Noob, ...), et 17.000 personnes en sont fan sur Facebook.

• Le contenu proposé est légal : il n'a jamais été indiqué comme illégal, ce qui le rend donc légal jusqu'à preuve du contraire.
• Le contenu proposé est pertinent : les données proposées sur la page sont pertinentes : état des choses quant à la saga, résumé court des épisodes, liens externes, sources, rédigé en français correct,...
• Le contenu proposé ne relève pas d'un dictionnaire : il s'agit d'une description d'un contenu multiplateforme (audio et BD) à caractère encyclopédique, pas d'une définition simple. Cette page fait appel à des connaissances de bases relevant d'un dictionnaire comme les mots "saga mp3" et "jeu de rôle" sans expliciter ce dont il s'agit.
• Le contenu proposé est fiable : il est sourcé, les données sont vérifiables, le contenu est connu et reconnu (culture geek et sujet de nombreux articles de blogs, sites webs et autres, et vendu sous forme de BD par un éditeur).
• Le contenu proposé est encyclopédique : les sources secondaires (articles de magazines, journaux webs) sont indiqués dans les références, des sources primaires sont également disponibles si nécessaire (site officiel)
• Le contenu proposé est vérifiable : il est sourcé.

L'article a un sujet précis (ici : l'Univers "Reflets d'Acide", c'est à dire la saga audio et la BD), il présente la synthèse des connaissances sur ce sujet (liste des épisodes, durée et date de parution, liste des personnages, synopsis, mention de l'adaptation BD, liens vers des articles et le site officiel, ...) et il est admissible (ce que j'essaye de démontrer ici).

Le critère de vérifiabilité est respecté, grâce à nouveau aux liens externes et aux références, qui permettent d'accéder à toutes les informations présentes dans l'article mais qui se retrouvent de façon disparate sur Internet ou des magazines. --Vaykadji 30 novembre 2013 à 23:05 (CET)[répondre]

Bonjour à tous.

Maintenant que ce fameuse épisode est sorti, il faut rajouter son résumé. Mais il y a tellement d'infos que je ne sais pas trop quoi retenir pour compléter l'article. Qu'en pensez vous ? --Woozz ^{un problème?} 5 juillet 2012 à 08:12 (CEST)[répondre]

D'abord, je vais réécouter ce nouvel épisode au calme, et ensuite je réfléchirai à en résumer quelque chose. Pour les 14 autres, recopier le texte du résumé sorti, ça te va pas ?

Je pense qu'on se servira également du résumé fait ici, pour la page NetoWiki, j'ai aperçu que tu l'avais éditée également, merci. ;) Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 5 juillet 2012 à 09:25 (CEST)[répondre]

Voici une version proposé par 109.14.187.185 (d · c · b)

« Révélations en tout genre et alliances inattendues, voici les deux mots d'ordre de cet épisode. Face à la venue de l'armée des morts et à Bélial recouvrant peu à peu l'intégralité de ses pouvoirs, les survivants se retrouvent, élaborent divers plans et vont devoir se plonger dans le passé de la cité s'ils veulent espérer rester en vie et sauver Maender-Alkor de la destruction totale... »

--Woozz ^{un problème?} 8 juillet 2012 à 16:02 (CEST)[répondre]

Je propose une phrase assez courte du genre : "Tout le monde se retrouve à Maender-Alkoor (le groupe, les divers prêtres, la dragonne, ...) pour essayer de mettre un terme au problème Bélial."

D'ailleurs, je propose aussi de refaire les autres résumés, biens trop longs (et trop révélateurs) à mon goût.

Le fait que les résumés soient révélateurs n'est pas un problème : nous sommes sur un encyclopédie, et occulter une partie des résumés parce qu'il sont trop révélateurs, serait occulter une partie des informations que nous possédons sur le sujet, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Voir notamment cette page : le modèle spoiler qui servait à indiquer que des révélations sur tel film ou tel livre allaient être faîtes dans l'article. Il a finalement été supprimé. --Woozz ^{un problème?} 29 juillet 2012 à 14:07 (CEST)[répondre]

Justement, je trouvais le modèle spoiler très utile, il permettais pour le lecteur d'avoir le choix. Enfin bref, on n'est pas là pour débatte. Je trouve quand même qu'ils sont biens longs, et j'aimerais savoir ce que vous pensez de ma phrase.

Bon, ça commence à faire un bout de temps déjà, je prends l'initiative d’inclure le résumé de 109.14.187.185 (d · c · b).

D'accord, simplement la 1^re phrase est pas terrible, je propose simplement de la supprimer. Le reste est Ok. --Woozz ^{un problème?} 29 août 2012 à 17:13 (CEST)[répondre]

Ma mémoire me fait un peu défaut, mais n'y a-t-il pas une erreur ici : "il [Rémi Chelin] fut enfermé dans le temple d'Hésindé sur décision des prêtres". Ne fut-il pas plutôt enfermé dans les cachots de la ville (près de là où siègent les magistrats) ?

82.240.130.77 (d) 9 mars 2013 à 23:51 (CET)[répondre]

Il n'y a que moi que ça choque qu'on dise dans l'introduction que « L'univers du jeu et de la saga se rapproche sensiblement de celui du Seigneur des Anneaux » ?

Pour le jeu, ma foi, je ne sais pas, n'y ayant jamais touché… Mais de mon point de vue ça mérite au moins une source. Par ce que quand je lis ça j'ai surtout l'impression que la ressemblance est une analogie due au fait que les deux mondes soient tous deux « médiévalo-fantastiques »… Ce qui est, je trouve, très aproximatif. Klev42 (discuter) 14 avril 2016 à 08:46 (CEST)[répondre]

Reflet d'Acide est une parodie du jeu de rôle Reflet d'Acier (https://www.refletsdacide.com/reflets-dacier/)

L'auteur décrit lui même ce jeu comme étant librement inspiré entre autres par l'univers du seigneur des anneaux.

Donc je pense que l'affirmation était juste (seulement, la page cité existait-elle déjà lorsque @Klev42 a posé cette question ?) Flavien75 (discuter) 31 décembre 2022 à 11:41 (CET)[répondre]

Je n'avais pas ce souvenir, néanmoins c'est possible que la page existait déjà ! Merci - Klev⁴²_(discuter) 31 décembre 2022 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Reflets d'acide. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20131207005438/http://editions-physalis.com/B.D/BD.html a été ajoutée à http://editions-physalis.com/B.D/BD.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 15:28 (CEST)[répondre]