Cet article est indexé par les projets Asie, Tibet, Monde chinois et Monde indien.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Tibet »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Asie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Sourcer toutes les informations pouvant créer la polémique
• Essayer de neutraliser au maximum les chapitres pouvant créer la polémique
• Traduire les cartes
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Institut de médecine et d'astrologie tibétaine ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 mai 2021 à 08:32 (CEST)

L'article Tibet mérite une libération pacifique de tous les éléments à caractère non-encyclopédique. Je propose une cure drastique d'amaigrissement pour revenir à une présentation encyclopédique du sujet et améliorer la lisibilé de l'article, en particulier:

• Supprimer tous les passages anecdotiques et sans intérêt encyclopédique
• Supprimer tous les passages hors-sujet
• Supprimer toutes les répétitions et effectuer un travail de synthèse
• Vérifier les sources et supprimer les sources qui ne répondent pas à WP:SQ, en particulier pour les éléments controversés
• Rédiger l'article dans un style neutre en respectant le principe de neutralité (WP:NPOV), et en particulier la proportionnalité (WP:UNDUE).

--Tiger Chair (discuter) 19 avril 2017 à 00:00 (CEST)Répondre

Archives

1. Archive 2007 à 2013
2. Archive 2013 à 2021

Si je source une phrase disant que untel a écrit ceci par le livre rédigé par untel, c'est une source primaire. Si j'ai recours à un autre média qui cite le livre de untel, cela devient une source secondaire. La pertinence de l'avis d'Aymeric Chauprade en l'absence de source secondaire me paraît douteuse. Ydecreux (discuter) 18 janvier 2024 à 22:27 (CET)Répondre

Effectivement. En l'absence d'autre source, c'est douteux. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 janvier 2024 à 13:11 (CET)Répondre