Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Signification ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 juin 2016 à 13:10 (CEST)
Presque PoV
L'article a visiblement été écrit en majorité par des membres de l'équipe GETALP de Grenoble. Si je ne vois aucune raison de douter du contenu, il n'est pas rédigé selon les normes en vigueur au sein de l'encyclopédie (voir par exemple l'usage répété du nous) et à mon avis il est nécessaire qu'une refonte soit faite. Il s'agit pour le moment plus d'un contenu tout à fait rigoureux et acceptable dans le cadre d'un site vitrine de projet, mais du travail est nécessaire pour qu'il devienne un véritable article d'encyclopédie. On conseillera aux futurs auteurs de lire l'article Aide:Conseils_aux_spécialistes. Il serait notamment bon que la bibliographie soit liée au contenu de l'article et non déconnectée comme elle l'est actuellement (le but du projet doit être quelque part dans les papiers cités par exemple, même s'il serait sûrement plus pertinent d'utiliser ces papiers là pour les spécificités du traitement du français). De plus, étant donnée la vision universaliste du projet UNL, des publications issues d'autres équipes de recherches que GETALP seraient les bienvenues (par exemple pour les objectifs du langage ou ses spécifications). De plus, le scénario d'usage propose une vision à long terme de ce que devrait permettre UNL. À ce titre ce scénario ne peut figurer dans un article encyclopédique sans une contextualisation adéquate… En l'état, l'article, qui a dû être écrit pour que la communauté se l'approprie et le reformule, peut passer pour un effort d'auto-promotion. Or, encore une fois les informations présentes dans cet article semblent tout à fait pertinentes, c'est pourquoi il me semble important de le reformuler, au moins pour répondre aux critiques formulées ci-dessus. --Loizbec (discuter) 17 septembre 2014 à 17:55 (CEST)