Dernier commentaire : il y a 12 ans par Jerome66 dans le sujet Fusion abandonnée entre XQL et XQuery
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Honnetement, je ne suis pas sûr de preferer "bavarde" à "verbeuse". Verbeuse, au moins ça a un sens precis. Traroth 28 aoû 2003 à 16:52 (CEST)
Reprendre mon article pour le traduire.... J'avoue que je suis flatté... Traroth 30 aoû 2003 à 18:20 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que les deux articles traitent du même sujet, l'un étant en demande de confirmation d'admissibilité depuis mars. Le premier renvoie vers le second sur :en. Jul.H tolc2mi - 31 mai 2012 à 21:28 (CEST)
- XQL semble être un concurent malheureux de XQuery. À mon avis, la page XQL devrait être transformée en redirection vers XQuery, sans récupération du contenu, plutôt que fusionnée avec XQuery. Visite fortuitement prolongée (d) 4 juin 2012 à 23:29 (CEST)
- XQL étant resté à l'état de proposition, mais étant différent XQuery, je garderais l'article, sous forme courte en enlevant tout le tutoriel. Jerome66 (d) 21 juin 2012 à 13:39 (CEST)
- Fait comme j'ai écris ci-dessus. Jerome66 (d) 22 juin 2012 à 16:20 (CEST)
- XQL étant resté à l'état de proposition, mais étant différent XQuery, je garderais l'article, sous forme courte en enlevant tout le tutoriel. Jerome66 (d) 21 juin 2012 à 13:39 (CEST)