




(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
L'admissibilité de l'article « Cercle d'escrime Jean-Moret » est débattue

Bonjour,
L’article « Cercle d'escrime Jean-Moret (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'escrime Jean-Moret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mahô Éditions » est débattue

Bonjour,
L’article « Mahô Éditions (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahô Éditions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:22 (CET)
Changement emblème de Paris
Bonjour. @RaphaëlMignon a modifié en février 2024 puis tout récemment les pages respectives du blason et drapeau de Paris. Il s'agirait de "Remise à niveau du drapeau de Paris reprenant le blason officiel de la ville de Paris selon le décret du 20 août 1949". Mais ce sont des symboles qui sont à priori, sauf erreur, non utilisés par rapport à leurs versions "moderne". Convient-il de conserver ces emblèmes ou d'utiliser les historiques ?
-
Ancien blason de l'article Blason de Paris
-
Nouveau blason de l'article
-
Ancien drapeau de l'article Drapeau de Paris
-
Nouveau blason de l'article
Nicolas22g (discuter) 6 janvier 2025 à 21:07 (CET)
- Bonsoir, pour contextualiser la modification, il faut souligner que le blason (celui qui a été remplacé) a été créé en 1942 par Robert Louis et placé inopportunément dans l'arrêté préfectoral du 20 juin 1942 dont le but était de doter les arrondissements de Paris et des communes de la Seine d'armoiries. Hors Paris a déjà ses armoiries validées par le décret du 14 février 1924.
- Seul un décret signé par le chef de l'état français, le Maréchal Pétain, aurait pu les valider. Ces armoiries sont donc totalement irrégulières bien que largement répandues.
- De ce fait, et puisque Wikipedia est une encyclopédie, qui s'évertue donc à diffuser des informations exactes, j'ai re-dessiné numériquement et fidèlement les dernières armoiries validées par décret présidentielle du 20 août 1949 et les adjointes aux différentes pages. J'ai préféré ne pas conserver les autres pour ne pas semer la confusion.
- Vous souhaitant une bonne soirée,
- Raphaël Mignon. RaphaëlMignon (discuter) 6 janvier 2025 à 22:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « US Métro (basket-ball féminin) » est débattue

Bonjour,
L’article « US Métro (basket-ball féminin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (basket-ball féminin)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « US Métro (basket-ball) » est débattue

Bonjour,
L’article « US Métro (basket-ball) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (basket-ball)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « US Métro (hockey sur glace) » est débattue

Bonjour,
L’article « US Métro (hockey sur glace) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (hockey sur glace)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « US Métro (escrime) » est débattue

Bonjour,
L’article « US Métro (escrime) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (escrime)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Composition des équipes féminines de football aux Jeux olympiques d'été de 2024 » est débattue

Bonjour,
L’article « Composition des équipes féminines de football aux Jeux olympiques d'été de 2024 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition des équipes féminines de football aux Jeux olympiques d'été de 2024/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 23:04 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rue de l'Avenir (Exposition universelle de 1900)
Une anecdote fondée sur l'article Rue de l'Avenir (Exposition universelle de 1900) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2025 à 17:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pont des Arts
Une anecdote fondée sur l'article Pont des Arts a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2025 à 09:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Les Amis de l'EcoZAC de la place de Rungis » est débattue

Bonjour,
L’article « Les Amis de l'EcoZAC de la place de Rungis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Amis de l'EcoZAC de la place de Rungis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:39 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Drugstore Publicis Champs-Élysées
Une anecdote fondée sur l'article Drugstore Publicis Champs-Élysées a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2025 à 18:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Stade Salvador-Allende (Noisy-le-Sec) » est débattue

Bonjour,
L’article « Stade Salvador-Allende (Noisy-le-Sec) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Salvador-Allende (Noisy-le-Sec)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Michel Rosenfeld » est débattue

Bonjour,
L’article « Jean-Michel Rosenfeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Rosenfeld/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Haïm Tsvi Rozenberg » est débattue

Bonjour,
L’article « Haïm Tsvi Rozenberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haïm Tsvi Rozenberg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Saisons amateurs du Racing Club de France football » est débattue

Bonjour,
L’article « Saisons amateurs du Racing Club de France football (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saisons amateurs du Racing Club de France football/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Sauvé » est débattue

Bonjour,
L’article « Stéphane Sauvé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Sauvé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Crayon guidant le peuple » est débattue

Bonjour,
L’article « Le Crayon guidant le peuple » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tpe.g5.stan (discuter) 10 février 2025 à 14:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Plan des voies du complexe ferroviaire de Viroflay / Porchefontaine » est débattue

Bonjour,
L’article « Plan des voies du complexe ferroviaire de Viroflay / Porchefontaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan des voies du complexe ferroviaire de Viroflay / Porchefontaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.