Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse »[1] , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:32 (CET)[répondre]

Bonjour, ma page n'est plus en ligne. Pourquoi ? Bemolu54 (discuter) 2 novembre 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Il s'agit d'une page sur un personnage important et non mineur de l'histoire de France, la sœur du cardinal de Richelieu. Il s'agit du fruit de recherches d'un spécialiste en histoire, moi même. Je comptais également accomplir la page sur Nicole une autre des sœurs du cardinal. Les deux pages sont inexistantes. Si en faisant des recherches et en donnant des sources cela ne suffit pas je ne sais pas quoi faire. Ma page était fiable et j'ai fourni des sources. Merci de clarifier la situation. Je suis spécialiste de l'histoire des Etats-Unis mais j'ai également une formation en histoire moderne et médiévale qui me permet d'avoir les connaissances nécessaires.

Respectueusement Bemolu54 (discuter) 2 novembre 2024 à 16:05 (CET)[répondre]

 Bemolu54 : - Bonjour, les deux sources indiquées ne suffisent pas, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Etre soeur de.... ne suffit pas pour une admissibilité -- Lomita (discuter) 2 novembre 2024 à 16:25 (CET)[répondre]

Avez vous le règlement de wikipédia à fournir où c'est vos règles "Lomita" 2A02:842B:503:EF01:1FD0:CFDA:9535:36E3 (discuter) 2 novembre 2024 à 16:32 (CET)[répondre]

 Bemolu54 : - Je vous invite donc à lire en entier les critères d'admissibilité, décidés par la communauté, et non pas par Lomita WP:CAA, les sources à fournir pour une admissibilité WP:Citez vos sources, et accessoirement, comment créér un article dans les règles et recommandations de wikipédia et non pas Lomita, voir Aide:Accueil

Vous pouvez, en rajoutant des sources fiables, améliorer l'article Maison du Plessis de Richelieu -- Lomita (discuter) 2 novembre 2024 à 16:40 (CET)[répondre]

merci Lomita 2A02:842B:503:EF01:DAE1:8EDE:D62E:39FA (discuter) 3 novembre 2024 à 15:38 (CET)[répondre]