Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse »[1] , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:32 (CET)[répondre]

Bonjour, ma page n'est plus en ligne. Pourquoi ? Bemolu54 (discuter) 2 novembre 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Il s'agit d'une page sur un personnage important et non mineur de l'histoire de France, la sœur du cardinal de Richelieu. Il s'agit du fruit de recherches d'un spécialiste en histoire, moi même. Je comptais également accomplir la page sur Nicole une autre des sœurs du cardinal. Les deux pages sont inexistantes. Si en faisant des recherches et en donnant des sources cela ne suffit pas je ne sais pas quoi faire. Ma page était fiable et j'ai fourni des sources. Merci de clarifier la situation. Je suis spécialiste de l'histoire des Etats-Unis mais j'ai également une formation en histoire moderne et médiévale qui me permet d'avoir les connaissances nécessaires.

Respectueusement Bemolu54 (discuter) 2 novembre 2024 à 16:05 (CET)[répondre]

 Bemolu54 : - Bonjour, les deux sources indiquées ne suffisent pas, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Etre soeur de.... ne suffit pas pour une admissibilité -- Lomita (discuter) 2 novembre 2024 à 16:25 (CET)[répondre]

Avez vous le règlement de wikipédia à fournir où c'est vos règles "Lomita" 2A02:842B:503:EF01:1FD0:CFDA:9535:36E3 (discuter) 2 novembre 2024 à 16:32 (CET)[répondre]

 Bemolu54 : - Je vous invite donc à lire en entier les critères d'admissibilité, décidés par la communauté, et non pas par Lomita WP:CAA, les sources à fournir pour une admissibilité WP:Citez vos sources, et accessoirement, comment créér un article dans les règles et recommandations de wikipédia et non pas Lomita, voir Aide:Accueil

Vous pouvez, en rajoutant des sources fiables, améliorer l'article Maison du Plessis de Richelieu -- Lomita (discuter) 2 novembre 2024 à 16:40 (CET)[répondre]

merci Lomita 2A02:842B:503:EF01:DAE1:8EDE:D62E:39FA (discuter) 3 novembre 2024 à 15:38 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita, je viens de completer ma page perso mais manque de temps ce soir pour editer la page du Vigan (46), je prends le temps ce debut de semaine car je realise que cela va prendre du temps pour suivre les règles de wikipedia - je reviens vers vous quand c'est fait, merci pour votre comprehension.

Berengere BeFerrier (discuter) 3 novembre 2024 à 19:23 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,

J'ai effectué le 18 octobre dernier une modification de la page du musée Boucher de Perthes pour ajouter une section sur les donateurs du musée. Vous avez supprimé une partie des informations que j'y ai apportées, bien qu'elles soient dûment sourcées, avec références à des ouvrages publiés à compte d'éditeur. Pourriez-vous m'indiquer les raisons de cette suppression ?

Cordialement,

Abbeville musée. Abbeville musée (discuter) 4 novembre 2024 à 15:49 (CET)[répondre]

 Abbeville musée :- Bonjour, avant toute réponse, il conviendrait que vous indiquiez sur votre page utilisateur, comme demandé, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées -- Lomita (discuter) 4 novembre 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai rédigé une présentation d'Abbeville musée sur la page utilisateur, en précisant les éléments que vous avez mentionnés. Pourriez-vous m'en dire plus sur les suppressions auxquelles vous avez procédé ?

Cordialement,

Abbeville musée. Abbeville musée (discuter) 15 novembre 2024 à 11:20 (CET)[répondre]

Bonjour je suis entrain de créer ma page artiste sur wikipedia, je passe des heures dessus et vous vous permettez de la supprimer, c'est insultant pou moi. vous etes qui pour vous permettre de faire cela. Federicoariu (discuter) 7 novembre 2024 à 11:07 (CET)[répondre]

 Federicoariu : Bonjour, ce qui est insultant est le non respect des règles et recommandations de l'encyclopédie, comment avez vous pu passer des heures pour un copié/collé d'un autre support [1] alors que c'est strictement interdit, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Ce qui est insultant, c'est de venir sur ma page de discussion sans avoir pris le temps, avant la création du copié/collé, de lire les critères d'admissibilité des articles, voir WP:CAA - WP:NAV ou WP:NECR et accessoirement, comment citer les sources demandées WP:Citez vos sources-- Lomita (discuter) 7 novembre 2024 à 11:16 (CET)[répondre]

c'est un copié collé de ma page word. C'est n'importe quoi vos régles !!!! Federicoariu (discuter) 7 novembre 2024 à 11:20 (CET)[répondre]

vous vous prenez pour dieu ou quoi. Sérieux j'abandonne, tu m'a cassé l'envie de continuer sur wiki. je te remercie pas Lomitata di mierda Federicoariu (discuter) 7 novembre 2024 à 11:24 (CET)[répondre]

 Federicoariu : - Ces règles et recommandations ont été décidées par la communauté.... et pour répondre à votre question, je ne suis qu'un bénévole qui accepte et surtout, qui respecte ces règles, contrairement à vous -- Lomita (discuter) 7 novembre 2024 à 11:26 (CET)[répondre]

 Federicoariu : Et cette page vous sera fort utile WP:PAP -- Lomita (discuter) 7 novembre 2024 à 11:27 (CET)[répondre]

Tu ferais mieux d'arreter d'etre benevole et d'arreter de casser l'energie des gens. Je vois plein d'autres commentaires ou tu abuses de ton autorité. c'ets vraiment pas bien pour les autres de la communauté Federicoariu (discuter) 7 novembre 2024 à 11:27 (CET)[répondre]

faudrait aussi rajouter uen page sur l'abus des administrateurs benevoles Federicoariu (discuter) 7 novembre 2024 à 11:29 (CET)[répondre]

 Federicoariu : Vos désirs sont des ordres - Comme vous connaissez toutes les règles de l'encyclopédie.... voilà trois pages qui peuvent vous intéresser WP:RA ou Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur ou Wikipédia:Administrateur/Problème -- Lomita (discuter) 7 novembre 2024 à 11:31 (CET)[répondre]

J'ai l'honneur de vous adresse pour me notifier les argument que vous avez impose pour la supression de la page est merci

197.147.144.90 (discuter) 8 novembre 2024 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article était mal orthographié [2], il a été renommé en Mouloudia Tiznit de Volleyball qui a été considéré par un autre administrateur non publiable en l'état et renommé une seconde fois en brouillon pour que vous puissiez le retravailler Utilisateur:Sponsoring.mtvb/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2024 à 10:15 (CET)[répondre]

Salut Lomita! J'espéré que tu va bien, je voudrais simplement savoir comment puis-je améliorer l'article pour qu'il soit enfin admissible, Merci !! Hiroonice (discuter) 11 novembre 2024 à 17:10 (CET)[répondre]

 Hiroonice : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références ? -- Lomita (discuter) 11 novembre 2024 à 18:41 (CET)[répondre]

Je pense que oui, mais je souhaite en fin de compte continuer autre chose, d'ailleurs, je me suis donné le projet de compléter la liste des idéologies politiques; si cela ne vous dérange pas? Hiroonice (discuter) 11 novembre 2024 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,

Je peine à comprendre la justification de la suppression de la page Liana Flores. L'article est sourcé et concerne une personnalité publique connue. Et quand bien même l'existence de la page ne serait pas justifiée, il convient de lancer un débat d'admissibilité, n'est-ce pas ?

Bonne fin de journée Garnaeli (discuter) 11 novembre 2024 à 17:21 (CET)[répondre]

 Garnaeli : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des personnalités de la musique Wp:NM

• A eu un titre dans des hit-parades (ex. : Billboard) nationaux ;
• A eu un enregistrement (ex. : album studio, EP, single...) vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France depuis le 1er juillet 2009 de ventes physiques) ;
• A fait une tournée internationale ou nationale (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti au moins deux albums sur une major ou un label discographique indépendant important ;
• L'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important ;
• Est ou a été le représentant le plus important d'un genre musical local ;
• A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest).
• A gagné une compétition musicale importante (ex. : Rap Contenders, El Quinto Escalón) ;
• A joué pour un média important (ex. : générique d'une émission ou série télévisée) ;
• A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes ;
• A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante ;
• A gagné une récompense importante (ex. : Grammy, Victoires de la musique, Prix Félix, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - -- Lomita (discuter) 11 novembre 2024 à 18:40 (CET)[répondre]

Liana Flores fait en ce moment même une tournée internationale, jusqu'en février 2025, et a déjà fait deux tournées en Angleterre en 2022 et 2023. Sa musique a été diffusée sur France Inter, et elle a participé aux festivals Botanique, Pitchfork Musik Festival Paris, ainsi que All Points East à Londres, le Constellation Room à Santa Ana et le Troubadour LA.

Pouvez-vous annuler votre suppression, je vous prie ?

Bonne soirée Garnaeli (discuter) 11 novembre 2024 à 20:44 (CET)[répondre]

Bonsoir, Vous venez de signaler l'article "Bertone NSU Trapeze" comme ne citant aucune source. Je dois donc vous raconter que j'avais pris soin d'insérer des scans de vieux articles de presse (notamment de l'Equipe, en 1973) sourçant justement l'article Wikipedia pour les explications et les dates... mais que le (dé)contributeur CommonsDelinker, le 2 novembre 2024 à 7H57, a retiré ces inserts et a même supprimé ces contributions de Wikicommons. Avant de verser les scans de ces articles Wikicommons, je m'étais soucié de savoir si cela pouvait contenir des articles de presses : je n'ai pas réussi à trouver de contre-indication et j'ai vu qu'il y avait d'ailleurs d'autres articles de presse (nettement plus récents). Que dois-je faire ? Puis-je ré-téléverser les scans d'articles de 1973 et les ré-insérer dans l'article Wikipédia ? Merci d'avance pour vos explications, Bien à vous LePetitSencha (discuter) 11 novembre 2024 à 20:23 (CET)[répondre]

 LePetitSencha :- Bonjour, vous ne pouvez pas mettre sur commmons des scans d'articles, cela s'apparente à une violation de droit d'auteurs tout simplement et le contributeur sur commons a eu raison de les supprimer - Concernant des articles plus récents, il faut les signaler pour suppression -- Lomita (discuter) 11 novembre 2024 à 20:27 (CET)[répondre]

Par contre, vous pouvez mettre des liens vers les journaux et non pas vers des images ou scan -- Lomita (discuter) 11 novembre 2024 à 20:27 (CET)[répondre]

Puisqu'il s'agit d'articles anciens (1973) donc inexistants sur Internet, comment puis-je faire ? LePetitSencha (discuter) 11 novembre 2024 à 20:32 (CET)[répondre]

 LePetitSencha : Avez vous les titres, les noms des journaux et les dates ? -- Lomita (discuter) 11 novembre 2024 à 20:33 (CET)[répondre]

Pour l'article de L'Equipe, oui. LePetitSencha (discuter) 11 novembre 2024 à 20:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « François Staal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Staal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:16 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Bonjour, vous avez annulé mes modifications mettant en avant le site "MilleMercisMariage". Effectivement, il y avait peut être un aspect un peu trop "promotionnelle", cependant, je souhaitais aussi mettre à jour la page Wikipedia par des éléments plus récents.

Concernant l'histoire de la liste de mariage, je souhaitais remplacer le texte par celui de notre article car le site renseigné (ameliste) n'existe plus. Bien évidemment qu'il y a un effet seo derrière ce remplacement mais c'est aussi plus logique de rediriger les internautes vers un site qui n'est pas en erreur 404.

Concernant "les nouveaux acteurs internet5,6,7 sont apparus face aux modèles traditionnels de listes de mariage en magasin", je suis très étonné que nous ne soyons pas cité car nous sommes pionner sur ce principe. Le site existe depuis 2003 et nous sommes n°1 en France (Nombre de liste chaque année). J'estime que nous sommes tout à fait légitime et davantage que le site "un grand jour" qui s'occupe aussi des listes de naissance. Notre site est spécialisé sur la liste de mariage avec différents outils pour faciliter l'organisation du mariage.

Puis-je effectuer des modifications sans objectif publicitaire mais simplement informationnel pour mettre en avant le service MilleMercisMariage ? MilleMercisMariage (discuter) 13 novembre 2024 à 16:09 (CET)[répondre]

 MilleMercisMariage : - Bonjour, avant toute réponse, merci de vous mettre en règle avec l'encyclopédie, c'est à dire, déclarer votre conflit et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé -- Lomita (discuter) 13 novembre 2024 à 16:12 (CET)[répondre]

C'est fait MilleMercisMariage (discuter) 14 novembre 2024 à 10:55 (CET)[répondre]

on a supprimé le texte présentant simplement le service. Je ne sais pas quoi faire. Certains acteurs se mettent en avant mais pour nous c'est impossible alors que nous sommes les plus légitimes à le faire étant le service le plus utilisé cette page ne parle même pas de nous. MilleMercisMariage (discuter) 14 novembre 2024 à 10:59 (CET)[répondre]

 MilleMercisMariage : Bonjour, votre présentation est une pub - Il conviendrait d'indiquer que vous êtes directeur ou responsable marketing ou stagiaire ou tout simplement employé de cette enseigne et qu'à ce titre, vous allez améliorer l'encyclopédie dans les règles et recommandations de celle-ci - Sinon, merci n'est légitime pour être présent sur wikipédia et faire sa pub - Vous êtes les pionner, mais qui le dis à part vous ? Maintenant, vous pouvez améliorer cet article avec des sources fiables et indépendantes, et surtout pas publicitaire, voir WP:LE -- Lomita (discuter) 14 novembre 2024 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, Je suis Danie D'Ivry, Wolf est un ami qui s'y connait plus que moi en informatique, c'est pas difficile, mais c'est moi la rédactrice) et je n'ai pas les codes, donc je ne sais pas si vous avez vu mes essais de réponse aux défauts de mon article.

Mon article veut parler de l'école Albert Einstein d'Ivry qui est une construction marquant un tournant historique tant dans les politiques municipales concernant les bâtis scolaires que dans les pratiques pédagogiques grâce à une construction architecturale basée sur une discussion des besoins (deux ans), grâce à une connexion des synergies. Je vous remercie de me montrer comment wikifier, sortir de la publicité et donner des références. Mais la façon que vous avez pris pour recadrer tout ça fait perdre tout le sens de l'article. L'architecte a pris la peine d'interroger toutes les parties prenantes, même les dames de services, même les enfants! et il a demandé à ce que la végétation et le mobilier soient inscrits à l'avant-Projet architectural pour donner les consignes de construction et changer concrètement la place du maître et réfléchir sur une école "douce". C'est en ça que cet article est important. Je voudrais donc retrouver la version d'avant votre intervention, je vais wikifier, Wolf va m'aider quand il sera revenu, (3eme semaine de novembre). Et nous allons faire toutes les rectifications. Vos indications m'aident à savoir comment faire mais il y a trop de coupures dans votre version à mon avis et on perd du sens.

Je voudrais aussi rectifier le titre pour "École Albert Einstein d'Ivry" ( la pertinence de la spécificité de cette école) et aussi mettre l'article dans la rubrique architecture et aussi politique éducative.

Merci encore Lomita pour ce que vous faites. Une bise aux chats ( une caresse pour ma Damiga, chatte de gouttière, qui fut la plus tendre et intelligente des amies pour moi). Bonne soirée. Danie D'Ivry Danie D'Ivry (discuter) 13 novembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

 Danie D'Ivry :- Bonjour, j'ai supprimé tout ce qui n'était pas neutre, qui n'était pas sourcé, qui n'était pas en lien direct avec le sujet de l'article - Vous dites ... mais avez vous des sources fiables et indépendantes pouvant prouver que la construction a marqué un tournant historique... avez vous une source pour l'architecte qui a pris soin d’interroger les dames de service et les enfants ? que la végétation et le mobilier soient inscrits.... et tout ce qui étaient affirmations sans aucune source - Je ne remettrais pas l'article à sa version initiale, l'article était juste un support de communication gratuit et non encyclopédique - Il n'est pas utile de renommer l'article, puisqu'il n'y a qu'une École Albert Einstein, si un second article arrive, là, il faudrait le renommer - -- Lomita (discuter) 13 novembre 2024 à 18:56 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita, oui, tout est sourcé en particulier aux archives municipales. Ce sont des comptes-rendus de conseils municipaux et les avant-projets (sommaire et détaillé) architecturaux de l'école. Mais ce sont des archives papiers, consultables à volonté avec un RV. Est-ce que ça marche, à votre avis, j'avais cru comprendre que les docs papiers n'étaient pas acceptés, sinon, j'ai les références. Je ne sais pas mettre ce genre de liens. Je vais voir avec Wolf et je reviendrai vers vous pour défendre cet article. Bonne soirée, Lomita Danie D'Ivry (discuter) 13 novembre 2024 à 21:14 (CET)[répondre]

 Danie D'Ivry : Ce sont des sources primaires, il faut des sources secondaires, voir WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 13 novembre 2024 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, Ok, Nous avons bien noté vos remarques et vos réserves. Nous allons réfléchir avec Wolf, dès qu'il sera rentré de son voyage, courant fin novembre, à priori. L'idée, sera de proposer quelque chose à Wikipédia qui sera acceptable pour vous et aussi pour nous qui voulons faire connaître cette architecture de bâti scolaire et son histoire de construction. Je me demande si nous avons d'ailleurs bien choisi le titre? Peut-être: "Histoire de la construction de l'école AE Ivry sur Seine" aurait été plus judicieux, mais c'est vraiment long! Et revanche, je voudrais insister sur la nécessité d'inscrire l'article dans la rubrique "Architecture". Merci de l'avoir inscrite dans le portail du Val de Marne. Je reviens vers v

ous avec un nouvel arrangement de ma proposition d'article dans quelques jours.

Merci Lomita. Bonne journée.

Danie D'Ivry Danie D'Ivry (discuter) 14 novembre 2024 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Tric Trac d'or » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tric Trac d'or/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2024 à 18:21 (CET)[répondre]

On me pique mon bel entrepreneur si discret sur sa vie qu'il vient faire sa pub ici :-)

(bonjour quand même mais en début de message ça cassait le ton) Bertrand Labévue (discuter) 14 novembre 2024 à 16:16 (CET)[répondre]

 Bertrand Labévue : -Bonjour, et encore je travaille au ralenti, je suis malaaaade, un gros rhummmm, la tête comme une citrouille et donc beaucoup moins rapide et par conséquence ne peux que constater que tu es vraiment lent pour ne pas réussir à me devancer (je rigole bien évidemment) - Je te laisse la maison, n'oublie pas d'éteindre la lumière en partant -- Lomita (discuter) 14 novembre 2024 à 16:21 (CET)[répondre]

Je conseille le remède favori de Bérurier : le coup des deux chapeaux. On se couche en ayant posé un chapeau sur le lit. Ensuite on picole des grogs. Quand on voir deux chapeaux (3 ou 4 pour Bérurier) on s'allonge et on dort. Au réveil on est censé être guéri (pas d'infos sur une éventuelle gueule de bois) Bertrand Labévue (discuter) 14 novembre 2024 à 16:50 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, j'ai masqué des apologies sur la PdD d'un contributeur IP. Je ne sais pas si une intervention plus poussée est nécessaire. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

 Harrieta171 : - Bonjour, sous cette forme, un masquage simple est ok, on peut se passer de ces gentillesses.... - Bonne journée à toi -- Lomita (discuter) 15 novembre 2024 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bouaziz Ait Chebib » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouaziz Ait Chebib/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita et merci pour votre contribution Wikipedia,

Débutant sur Wikipedia, je souhaite savoir si je peux repartir d'un brouillon (ou restauration de la page vers un brouillon) afin de rajouter les sources, retirer les sources externes vers Youtube puisque je comprends que c'est à éviter. (par ex mettre un lien vers le podcast "Paroles d'histoire" plus tôt que Youtube etc.) ou faut il plus tôt recommencer à partir d'une page blanche en essayant d'indiquer plus de sources (j'ai essayé de me baser sur les pages wikipedia des différents universitaires historiens déjà en ligne sur Wikipedia) ?

Merci d'avance pour votre réponse

signé Zazou007 Zazou007 (discuter) 16 novembre 2024 à 00:39 (CET)[répondre]

Il y a quelques an, vous avez supprimé l'article Cinémas Guzzo. Veuillez voir l'article anglais en:Cinémas Guzzo. Il me semble que les références là permettraient de recréer l'article français. Eastmain (discuter • contributions) 16 novembre 2024 à 04:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je pense que la page de l'Universel Reportage de Mallarmé est importante sur Wikipedia, c'est un des aspects principaux de la pensée de Stéphane Mallarmé qui a une influance sur toute sa pensée et son rapport à la littérature. Je suis ouvert à la discussion mais j'aimerai que ma page soit restaurée, bien que je suis conscient qu'elle doit etre grandement améliorée. MyeDesign (discuter) 16 novembre 2024 à 12:10 (CET)[répondre]