Pages utiles
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko 22 février 2011 à 20:00 (CET)
Art urbain
Bon. Je me suis du coup penché un peu plus sur la question.
Tout d'abord, je tiens à vous expliquer pourquoi j'ai enlevé vos contributions: J'ai cru que John Hamon était un artiste bien plus important que ça, surtout que la photo de son portrait est sur l'article Art urbain de wikipédia depuis maintenant 4 ans! De plus, votre modification était un peu bizarre, vous aviez enlevé le bandeau recyclage au début de page, et c'était vos premières contributions sur wikipédia, d'où un soupçon de ma part…
Il est clair que l'admissibilité de John Hamon est discutable… Bravo à vous d'avoir réussi à dénicher les critères d'admissibilité pour la section art urbain! Par contre, les critères d'admissibilité sont valables pour la création d'un article, pas pour être cité dans un article. Mais je vous donne raison, par contre, sur le fait qu'il est un peu exagéré que le lecteur se retrouve devant cette œuvre, en intro, alors qu'elle est mineure…
Voilà donc ce que je vous propose:
- On laisse, au moins pour le moment, John Hamon cité dans le texte.
- On remise la photo de son portrait dans la galerie, plus bas.
- On laisse le bandeau de recyclage
- On cherche une image jolie pour introduire l'article: Par exemple, le pochoir de Banksy à Bristol, qui est très graphique (c'est pour ça que l'image de J Hamon était bien en intro, car très graphique). Du coup, on enlève le pochoir de Banksy de la galerie, et pourquoi pas y mettre un pochoir de Miss Tic, pour remplacer.
Je suis un peu occupé pour le moment. Est-ce que ça vous direz de vous occuper vous même de ces modifications? Sinon, me mettre un mot sur ma page de discussion, je m'en occuperais.
En espérant vous avoir rassuré.
--LeBelot (d) Vive le bépo 22 février 2011 à 22:24 (CET)
- Je vous suis complétement, sur chacun des points énoncés. Banco, je vous laisse la main pour modifier l'article Art urbain. Si vous souhaitez contribuer régulièrement sur wikipédia, je suis OK pour vous servir de parrain. Encore bravo pour votre conciliation. --LeBelot (d) Vive le bépo 23 février 2011 à 17:32 (CET)
- C'est du bon boulot. Rien à dire. Bien content que cet article avance un peu, et de manière positive. Je n'ai pas vu où vous aviez cité Alain Weill. Je mets sur votre page utilisateur la boite utilisateur de parainage, libre à vous de l'enlever, mais souvent, ça amadoue, si vous faites une modif bizarre… --LeBelot (d) Vive le bépo 24 février 2011 à 18:36 (CET)
Discussion:Art urbain#Art urbain Afin de pouvoir pointer plus facilement vers cette conversation pour justifier le nouveau choix de la photo. /Badzil papoter 14 avril 2011 à 15:56 (CEST)
Bonjour
Je suis J. Hamon
selon les conseils de Badzil
je me rapproche de vous car j ai constaté que vous teniez des propos à mon égard qui porte atteinte a mon integrité morale et qui sont diffamant en effet vous m accusez de faire de l'autopromotion sans aucun fondement suite a une affaire qui a eu lieu il y a 4 ans qui a depuis le temps été régler avec les administrateurs de wikipedia en effet cette fameuse page a bénéficier d un blanchiement de courtoisie car je n'avais aucun rapport avec ca je n'y suis pour rien si des gens essayent de créer une page a mon nom et me cite dans des articles. je vous demanderai donc de rectifier vos propos m'accusant ou de les effacer. Me retrouver au coeur d'un débat ne me dérange pas mais m'accuser ouvertement sans fondement ce n'est pas juste j'ai déjà envoyer un message à wikipedia pour qu'il regle cette affaire car cela fais deux fois que cela arrive et cela devient vraiment génant.
Merci de votre compréhension
Bien à vous