Bienvenue sur Wikipédia, Quistnix

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Umibôzu (Ryo) 2 aoû 2004 à 16:08 (CEST)

Bonjour !

Merci de ne pas utiliser de robot sans avoir demandé l'autorisation de la communauté ^_^

Cf Wikipédia:Bot

Ryo (XYZ) 28 jan 2005 à 09:44 (CET)

Hello, thanks for the reply :)

If you do only page per page, i'd say (but that's only my pov) that it's all right - after all it's not like you're flooding, or outta control :)

Ryo (XYZ) 28 jan 2005 à 10:01 (CET)

Please ask for bot status.

Please, can you don't modify the emplacement of interwikis. Your bot place this links at the top of the page, for a lot of reasons, it's prefers at the bottom (just a section to edit, etc.) archeos 28 juillet 2005 à 20:00 (CEST)[répondre]

Is this new? fr: used to be one of the exceptions to this rule, and the latest version of pywikipediabot uses a special rule for fr:, plus a few other languages, especially because of this exception. If it is agreed on fr: to place the interwikis at the bottom, I can modify the bot to do that, and upload the new version so that other bots will follow the same rules. -- Quistnix 29 juillet 2005 à 08:47 (CEST)[répondre]

On Wikipédia:Projet, Interwikification#Conventions it reads: Sur le wikipedia francophone, on met les interwikis sur une ligne en haut de page. Sur le wikipedia anglophone en colonne en bas de page. Dans les deux cas on les place par ordre alphabétique des code de langue. Toutefois les robots se chargent d'unifier ceci.. -- Quistnix 29 juillet 2005 à 08:55 (CEST)[répondre]

Ok, it's a regular debate theme on french wikipedia, and i was not on wikipedia from a long time. I didn't know this pages archeos 29 juillet 2005 à 19:52 (CEST)[répondre]

policy on fr: has changed now, and so has my bot - Quistnix

Make some errors For example: The french article Cesare Battisti talks of two differents personnalities. The english wiki has 2 articles. Logically, the french interwiki link must be en:Cesare_Battisti (disambiguation). But the bot has destroyed the link! --Serged 3 août 2005 à 08:59 (CEST)[répondre]

My bot breaks links: yes. On its own: no. I am the one who approves te removal of interwiki links.

Over the last weeks, thousands of new disambiguation pages have been made, and most interwiki bots are, unfortunately, running in autonomous mode, not breaking any interwiki link. Things won't get any worse when doing so, but not any better either. It is much easier to repair a broken link if no incorrect link is present than it is when there are incorrect interwiki links on the pages. So I chose to break every link I am not 100% sure of.

My bot makes hundreds of changes per day, on several languages. Sure it makes a few mistakes from time to time, but if I would think it makes more than 1 mistake in every 100 changes, I wouldn't be running it. -- Quistnix 3 août 2005 à 19:28 (CEST)[répondre]

I think you have to not break links with disambiguations. For exemple:

Ankara in french wiki is an unique entry (the city and the state in Turkey). But on the turkish wiki, there are 2 entry (the state and the city). Your robot has killed the link to the disambiguation page, which is a logical link: the french article speaks from the city AND the state. --Serged 5 août 2005 à 11:56 (CEST)[répondre]

That is a good example where my bot has broken a good link. I must have been too tired to see it. It is not a big problem, since bots are programmed to make links easily. Breaking existing links is something most bots won't do, and at this moment it is needed on many pages to make a cleanup. Normally I don't like breaking links, but right now the enormous growth in disambiguation pages has made it necessary. Sorry for the broken interwikis, but most links I checked were broken for a good reason. -- Quistnix 9 août 2005 à 01:01 (CEST)[répondre]

Some language links have been removed from 3 articles :

Communes de la province de Livourne

Communes de la province de Lucques

Communes de la province de Massa-Carrara

Why?jpm2112 5 août 2005 à 05:49 (CEST)[répondre]

Simple: interwikis between articles and categories are always incorrect. If I were doing manual edits, I would also remove them -- Quistnix 5 août 2005 à 08:21 (CEST)[répondre]

Thanks for your explanation. jpm2112 5 août 2005 à 08:26 (CEST)[répondre]

Have you seen the Dé, look at the interwiki ! YolanC 6 août 2005 à 17:48 (CEST)[répondre]

This is a fundamental problem. Disambiguation pages were not meant to be used to place articles on, but just to point to different pages for the homonyms. In this case, the template is used in a way it was not intended to. Either the template should be removed, or more pages should be created that are linked from this page. I would suggest to remove the homonym-template from Dé. -- Quistnix 7 août 2005 à 02:13 (CEST)[répondre]

By placing the homonym text from the template on the page, but not adding the category, it is possible to keep the page as it was, without confusing the interwiki bots. I have just made that change. The page still isn't a regular homonym page, but bots will treat it as a normal page, not as a disambiguation page. -- Quistnix 7 août 2005 à 02:20 (CEST)[répondre]

Alright, I have made Dé (homonymie), I think it is better now, isn't it ?

YolanC 7 août 2005 à 04:26 (CEST)[répondre]

Yes, I agree: this is much better -- Quistnix 7 août 2005 à 06:01 (CEST)[répondre]

Your bot delete interwikis when the English page was changed to a disambiguation page (for example). If you want to make a "good" job, update the link to the correct page otherwise do nothing in this case (you deleted many links (other than en:) that pointed to correct articles). A☮ineko ✍ 8 août 2005 à 16:31 (CEST)[répondre]

It takes days, even for my bot, to complete a complete run on fr.wikipedia. Correct links will be added by bots, but only if the incorrect interwikis have been removed first. Yes, my bot is doing half the job at this moment, but it is a very important step to do first to clean up interwiki links. The way the bots are programmed, it is easy to restore broken links by using multi login and starting from another language. If the incorrect links are not broken, most bots will just skip the page and nothing will be fixed. -- Quistnix 9 août 2005 à 00:41 (CEST)[répondre]

Inocybe 23 août 2005 à 10:59 (CEST) Bonjour,[répondre]

Votre ajout de texte sur la page http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Amanite_tue-mouches
Aujourd'hui, nous avons perdu cette utilisation sage et profonde des plantes médicinales, mais le besoin de se reconnecter à une autre réalité reste ancrée en l'humain. Mais malheureusement, n'ayant plus les repers tradiditionnels adéquats les jeunes tombent de la toxicomanie pour palier à leur besoin de transcendance. Mais c'est prendre le chemin à l'envers, alors qu'à l'époque il fallait atteindre la sagesse et franchir des épreuves avant de prendre ces substances, aujourd'hui les substances proposées, très chimiques sont prises pour fuir le réel et sont mélées d'angoisses ce qui cause de nombreuses psychonévroses.
n'a pas sa place, amon avis dans cet article. Je propose sa suppression. Cordialement

Salut. Comment donctionne un robot et à quoi sert-il sur WP? Merci d'avance--Lorenzo 29 août 2005 à 02:02 (CEST)[répondre]

Salut. Au page Wikipédia:Bot on explique tout. -- Quistnix 29 août 2005 à 19:41 (CEST)[répondre]

Hello Quistnix,

Your bot is movingthe interwiki links at the bottom of the page, which is great, but could it move the categories as well, just like many other bots do (Badmood I think) ? We voted for this rule a few months ago to put Categories, then Interwikis at the end.

Thank you, le Korrigan ^bla 14 novembre 2005 à 01:01 (CET)[répondre]

Be careful categories are NOT ALWAYS at end of the wikicode. This happens when there is a <noinclude> or <includeonly> section (notably in templates). The rules are:

• In templates, interwikis SHOULD always be added in a noinclude section.
• If a template has no such section, then existing interwikis (and added interswikis) SHOULD be moved (or placed) into a new noinclude section.
• New noinclude sections (added only when necessary) SHOULD be added at end of the template: the opening <noinclude> tag should be inserted at end of the existing last line before the last end-of line, you should put newlines within the noinclude section with one interwiki per line, but you'll terminate the noinclude section by a single newline after the closing </noinclude> tag.
• NO interwiki should be added within includeonly sections. If there are some, keep them unchanged, unless they point to nothing (interwikis should better not be inserted in includeonly sections.
• Categories in includeonly sections MUST NOT be moved out of includeonly sections. But they MAY be moved at end of the last includeonly section.
• If there's already at least one noinclude section, then interwikis and categories SHOULD be placed at end of the last noinclude section in the page, and if there is other content after the last noinclude section, then a new noinclude section MAY be added at end of the template (as above) to move the existing noinclude categories or interwikis there, along with added interwikis.
• If there's no interwiki in the page, then interwikis should be placed just after the last category of the noinclude section if it exists, or after the last category in the page (outside the includeonly section).
• NO <includeonly>...</includeonly> or <noinclude>...</noinclude> tag should be removed, unless their content become completely empty (if it remains a newline after removing the lines for categories or interwikis, then the section content is not empty, and the section MUST be preserved).

These rules are important in templates, but also in some articles whose content is embedded in another article. Not respecting them will either break the page layout of articles that include those templates (for example it could break tables or add unwanted vertical space or would break paragraphs), or will add undesirable categories or interwikis in articles that include the template.

For this reason, the BOT's parser should always COMPLETELY SKIP the includeonly sections, whatever their content, and should not alter them. It will parse the noinclude sections and will detect existing categories and interwikis located there, to keep them in a noinclude section.

Verdy p 16 avril 2006 à 22:06 (CEST)[répondre]

Please stop your bot changing the de interwiki from Luftwaffe to Luftwaffe (Wehrmacht). The article in fr wiki covers WW1 to current Luftwaffe but the de article only WW2. The de Luftwaffe article is used as disambiguation page because articles are splitted by timeline. --Denniss 16 novembre 2005 à 13:54 (CET)[répondre]

This is a problem caused by a software bug. There should be no interwiki links between disambiguation pages and non-disambiguation pages. Somehow the robot software was changed and my robot was making links it should not be making. I am sorry for linking incorrectly. -- Quistnix 16 novembre 2005 à 18:38 (CET)[répondre]

Hmmm, your robot has done this again. The disamb page is the only correct interwiki because of the splitting by timeline. --Denniss 15 décembre 2005 à 19:59 (CET)[répondre]

For 90% of the interwiki links things are easy. For 90% of the remaining 10% the interwiki bot has a built in protection. For the remaining 1% things have to be sorted out manually. Sorry for the incorrect changes by my bot -- Quistnix 18 décembre 2005 à 12:27 (CET)[répondre]

Salut. Veuillez excuser mon mauvais français. J'écris en anglais.

Thank you. I'm writing about the changes (shown here) made to the article "Esquisse" on the 12. of November 2005. Mistakes were made in the links to the English and German version of the article. The links were correct before the changes.

I'd like to ask you not to mark such changes as a "minor change" or "modification mineure". Maybe it's a good idea not to mark any changes using an automated software program as "minor".

Thanks. --Sorry about not writing in French. --82.83.0.21 19 novembre 2005 à 13:53 (CET)[répondre]

Dear fellow Wikipedian,

This is a choice that was made by the programmers of the pywikipediabot. Most admins prefer the changes to be marked as minor. There is something to be said for both opinions, and I think the marking will not change unless requested by a majority of admins. -- Quistnix 18 décembre 2005 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour Quistnix, meilleur ami du Wikipédien,

Tu insères les {{AdQ|}} des autres Wikipédia juste avant tous les interwikis. Pourrais-tu les insérer juste après l'interwiki de la langue : [de:...] [[en:...]] {{AdQ|}} [[it:...]], ... ?

D'après moi, cela faciliterait la vie des éditeurs.

--Sherbrooke (✎) 8 décembre 2005 à 11:37 (CET)[répondre]

Bonjour Sherbrooke,

Je comprend le problem. Trouver un solution n'est pas facil. Je vais poser cette question aux programmeurs de pywikipediabot à sourceforge. -- Quistnix 18 décembre 2005 à 12:19 (CET)[répondre]

Désolé mais la page en espagnol sur La Argentina es:La Argentina n'a rien à voir avec la page en français sur La Argentina. J'ai donc retiré le lien. Merci de ne plus le remettre... huster 27 décembre 2005 à 10:23 (CET)[répondre]

http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Tribunal_de_premi%C3%A8re_instance&curid=164894&diff=5428902&oldid=5394709 les liens interwiki, du moins ceux dans les langues que je comprends, devraient en fait être dans Tribunal de Première Instance des Communautés Européennes Apokrif 6 février 2006 à 15:30 (CET)[répondre]

Pour mon info, pourquoi le robot a-t-il retirer le lien interwiki vers it? jpm2112 12 mars 2006 à 10:03 (CET)[répondre]

J'ai retiré les liens parce que les pages en it: n'existent pas - Quistnix 13 mars 2006 à 11:27 (CET)[répondre]

Il y a un problème avec ton robot: non seulement il a modifié la page d’acceuil en mettant des wikiliens, mais il en a supprimé au passage. Il semble que ton robot ignore totalement les wikiliens déjà existants et les replace tous. Sur l'accueil c'est inacceptable, mais le robot n'indique QUE les ajouts qu'il est supposé avoir fait, mais PAS ceux qu'il a supprimé au passage. (Note les modifs sur l'Accueil ont déjà été annulées, on est revenu à la liste précédente de wikiliens. Les Wikiliens des accueils de différentes langues sont tous anonymes (on n'indique pas le nom de l'article par défaut pour l'accueil, mais seulement le préfixe de langue). Verdy p 16 avril 2006 à 21:38 (CEST)[répondre]

English Translation: There's a problem in yourrobot: not only it modifies the French Wikipedia homepage (whose list of interwikis has a very restrictive policy, whose content is checked by lots of people, and that should not be modified by bots), but it DESTROYS interwiki links as well. It seems that your bots completely ignores the existing inter wikilinks, and does NOT indicate the interwiki links it removes or changes (it ONLY indicates those that are added). Note that the modifications made by your bot have already been reverted on the Accueil page. Note that interwiki links between wikipedia homepages are anonymous. (They should not indicate the name of the default article on each wiki, but only the prefix, as the article name may change over time, without needing updates on the various wikis). A interwiki link without article name IS valid (but your bot seems to ignore this rule, as if they were invalid). Verdy p 16 avril 2006 à 21:47 (CEST)[répondre]

My interwikibot is not supposed to modify the French Wikipedia homepage. I am very sorry if this happened and will try to find out what happened, and why. - Quistnix 17 avril 2006 à 08:45 (CEST)[répondre]

Salut,

Je voudrais savoir si les fonctionnalités de ton robot permettraient de se passer de Yurikbot, qui continue à sévir sur Wikipédia francophone.

Yurikbot pose vraiment un problème dans la mesure où il n'existe pas de moyen simple pour l'empêcher de recommencer une action inapropriée. Une récente intervention au Bistro décrit même un cas de dissémination par ce robot d'une erreur d'un seul utilisateur. --Jus d’ 10 juillet 2006 à 19:16 (CEST)[répondre]

Oui, c'est un problème majeur avec ce genre de robots. Il suffit qu'un seul utilisateur un peu étourdi sur un seul des nombreux wikipédias commette une petite erreur et pouf! le robot se met à multiplier l'erreur à l'infini comme un virus et après c'est à la communauté qu'il revient d'esayer d'enrayer l'épidémie en devant se taper le travail de faire des dizaines de réparations. Sans compter que ces robots vont aussi mutuellement copier leurs erreurs les uns les autres. Le pire c'est qu'il suffit encore qu'une seule erreur se recommette par la suite et tout le travail est à recommencer. Pénible... Asclepias 21 août 2006 à 04:01 (CEST)[répondre]

Oui, et sans robots on peut mettre tous les interwikis manuel. 2000 - 3000 par jour... - Quistnix 24 août 2006 à 17:30 (CEST)[répondre]

Prière de cesser d'inclure un lien interwiki à la page "es:Danielle Rousseau" sur la page Personnages de Lost, les disparus. Ces deux pages ne sont pas équivalentes. La page en espagnol, spécifique à un personnage, pointe correctement vers les pages en français, en anglais, en norvégien et en hébreu, qui sont toutes plus générales sur un ensemble de personnages. L'inverse n'est pas approprié: la page en français à personnages multiples, tout comme ses équivalents en anglais, en norvégien et en hébreu, ne doivent pas pointer vers la page en espagnol d'un personnage en particulier. Je me suis déjà tapé le travail de correction plusieurs fois avec les erreurs de Yurikbot et j'ai fini par régler ce problème. J'apprécierais ne pas avoir à recommencer avec les erreurs de Quistnix. D'autant plus que Yurikbot risque maintenant de se remettre à nouveau à multiplier l'erreur de Quistnix dans les autres wikipédias et sera reparti. Merci. Asclepias 21 août 2006 à 04:01 (CEST)[répondre]

Le solution est très simple: un modification en es.wikipedia. (fr:Personnages de Lost, les disparus -> fr:Personnages de Lost, les disparus#Danielle Rousseau). C'est tout. - Quistnix 24 août 2006 à 17:27 (CEST)[répondre]

This bot is not working, there are lots of categories without links to other wikipedias and i tried to mend the caracteristical classification in female and male actors/singers in French wikipedia, but it removed everything i did. Gaudio 15 septembre 2006 à 13:08 (CEST)[répondre]

I tried to find the corresponding categories by hand, but I only kept the links to categories that were identical. I removed the interwiki links to non-equal categories by hand, with the help of my bot - Quistnix 16 février 2007 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ton petit bot a effacer l'article (voir diff). Je t'avertit dès fois que ça se reproduise sur d'autres pages.

Xfigpower (pssst) 24 septembre 2006 à 18:04 (CEST)[répondre]

Le bot ne functionne plus :-( c'est pour ça que le bot dort jusqu'à ce que le code du bot soit réparé - Quistnix 16 février 2007 à 18:55 (CET)[répondre]

Salut Quistnix,

J'ai remarqué à plusieurs reprises que ton bot ajoutait des liens interwiki vides zh:, comme sur http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Vespasien&diff=14706584&oldid=14698630. Pourrais-tu stp y jeter un petit coup d'oeil ?

Merci — Zelda _♪ 7 mars 2007 à 20:30 (CET)[répondre]

Oups, apparemment c'est mon navigateur qui affiche mal les caractères de cette langue. Désolé pour le dérangement. — Zelda _♪ 7 mars 2007 à 21:05 (CET)[répondre]

Salut! Ton bot ajoute le systématiquement le lien ro:Celso Ramos à l'article fr:Celso Ramos alors qu'ils ne correspondent pas au même sujet. L'article correspondant est fr:Celso Ramos (Santa Catarina). Y-a-t'il moyen de bloquer cette modification à l'avenir ?
Linan 8 juillet 2007 - 14:00 (CEST)

Comment est-ce que je fais/écris un robot faire d'interwiki?Je sais utilisation python et je ai pywikipedia mais je ne sais faire/écris un robot d'interwiki. Merci.(Mon Français n'est pas bon)--DoraConan 2 septembre 2007 à 10:30 (CEST)[répondre]

Monsieur : comment agir quand vous avez la preuve (enregistrée et authentifiée par le vocabulaire de l'intéréssé meme) qu'un administrateur a agi contre vous de façon incorrecte ou sur des bases non acceptable par la communauté WP? Merci de me répondre sur ma page de discussion , et de ne pas m'indiquer une quelconque page .Mmbmmmbm (d) 21 février 2008 à 23:39 (CET)[répondre]

Salut, je suis Tatehuari et me développe plus dans la Wikipedia chez l'espagnol que chez la Française. Mon français n'est pas très bon, mais je veux te dire que c'est la deuxième fois que je retire les enchaînements des articles dans les wikis anglais et hollandais placés par différents robots, puisque l'article qui se trouve dans la Wikipedia française est à propos d'un dramaturge français et l'historien mexicain, comme les wikis dans espagnol, anglais et hollandais. Des saluts et des grâces depuis le Mexique. -- Tatehuari

Quistnix, hello , Nice to meet you, I hope you have a great time, there are some mistakes in interwikis within the category Catégorie:Plante utile, and those interwikis are wrong: da:Kategori:Nytteplanter, de:Kategorie:Nutzpflanze,lb:Kategorie:Notzplanzen which belong to Catégorie:Plante mellifère.--Jaguarlaser (d) 16 décembre 2008 à 19:13 (CET)[répondre]

Are you sure they are wrong? I think you might have a second look at those interwikilinks. As far as I can tell, they were correct - Quistnix (d) 16 décembre 2008 à 19:24 (CET)[répondre]

Well I checked them out and it seems their correct but If you browse english category en:Category:Plants and pollinators, they also appear there something wrong is somewhere, there is a confusion between Plante utile and Catégorie:Plante mellifère which are not the same, maybe the problem is in en:Category:Plants and pollinators, but I´m sure that something is wrong and classifications don´t match What can be done to solve it?. Greetings...--Jaguarlaser (d) 16 décembre 2008 à 19:50 (CET)[répondre]

The problem seems to be that there is no equivalent on en:wikipedia for Catégorie:Plante utile. Some bots may still make incorrect interwikilinks, but it looks like Escarbot has solved the problems for now - Happy Holiday Season -- Quistnix (d) 21 décembre 2008 à 16:48 (CET)[répondre]

Bonjour, les catégories anglophones de type "... fictional" ne correspondent pas aux catégories francophones "... de fiction". Par exemple en:Category:Fictional mammals n'est pas égal à Catégorie:Mammifère de fiction (mammifères d'oeuvres de fictions) mais bien à Catégorie:Mammifère imaginaire (mammifères "fictifs"). Il suffit de regarder que en:Category:Fictional mammals contient également en:Category:Legendary mammals. Je suppose que ce type d'ajout est automatique. S'il pouvait être modifié ce serait super. Merci. Triton (d) 4 mars 2010 à 18:23 (CET)[répondre]

Oui, les catégories sont ajoutés automatique. C'est possible de les modifier, mais hier, le mode d'operation était "automatique". Normalement, si RobotQuistnix trouve plus que un seul interwiki, le bot fait rien. Je vais regarder ce que il a fait avec des catégories "...de fiction". Merci - Quistnix (d) 6 mars 2010 à 08:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Orchestre européen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Orchestre européen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroma (d) 4 mai 2013 à 19:34 (CEST)[répondre]