Bienvenue sur Wikipédia, Utod15 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 23 janvier 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

Je trouve inacceptable ce commentaire (qui plus est, non signé!) dont vous avez "gratifié" la PDD de discussion de l'article sur la Seconde Guerre mondiale en ce qu'il laisse entendre que l'ensemble de la communauté des wikipedia (fr) serait antisémite. C'est sans doute votre présence très épisodique sur WP (fr) (100 contributions en six mois, excusez du peu) qui vous aura empêché de noter la présence de nombreuses illustrations sur des articles comme Shoah, Einsatzgruppen ou Camp de concentration d'Auschwitz pour ne citer que ces très là. Par ailleurs, il n'est pas admis, sauf circonstances exceptionnelles, d'effacer sur une page de discussion les réponse d'un autre contributeur, ce que vous avez fait ici. Compte tenu de votre inexpérience sur WP, je serais enclin à croire à une maladresse si le texte que vous avez inséré n'essayait pas délibérément de faire croire que plusieurs contributeurs différents supportent votre point de vue. Et enfin, qui sont donc "ceux qui refusent de voir la vérité en face" que vous évoquez ici? Essayeriez-vous de nous expliquer que WP (fr) est écrit sous la dictée de MM. Faurisson, Garaudy et consorts? Voilà qui va plaire à tous les contributeurs qui jour après jour s'évertuent à arrêter toutes les tentatives faites par les négationnistes pour essayer d'altérer ou de contester le contenu (entre autres) des pages que je viens de citer. --Lebob (d) 21 août 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]

Merci d'arrêter d'effacer l'évocation du mot Palestine à tout bout de champs. Ce n'est pas parce que ce n'est pas un État reconnu par l'ONU que Wikipédia ne peut pas en parler. Le racisme existe dans les deux sens alors attention à ne pas aller trop loin.
Bouarf >> euh oui ? 25 août 2009 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu a enlevé des passages qui ne te plaisaient pas dans l'article, en l'occurrence ceux concernant la diversité des courants historiques. Ce passage étant particulièrement factuel, puisqu'il cite les différentes versions historiques de bibles juives ou samaritaines, et les différents courants religieux existant ou ayant existé, j'ai reverté ta suppression.

Quand tu indique que ce passage ne peut convenir à des Juifs (je ne voit pas en quoi, d'ailleurs), tu revendique un droit de censure pour une communauté politique ou religieuse, ce qui en soit n'est pas acceptable sur wikipedia.

J'ajoute que ces passages, sauf erreur de ma part, sont ceux de Nathan. Je n'ai par principe pas à parler à sa place, mais je ne pense pas me tromper en disant qu'il est lui même orthodoxe. Je dis juste cela pour bien insister sur le fait que ce passage n'est pas une attaque contre l'orthodoxie. C'est juste une présentation historique, qui ne préjuge pas de la valeur de tel ou tel courant. Citer le fait que certaines communautés ont utilisé des versions non « canoniques » de la Bible (la septante, par les communauté hellénistiques), ou qu'il y ai eu des courants non orthodoxes (beta Israël, karaïtes, réformés) n'a jamais gêné Nathan, puisque c'est très factuel. Même s'il est bien possible qu'il ait sa préférence .

J'ajoute que les "coutumes" wikipedia (mais qui n'ont pas valeur de loi) demandent que pour des articles ADQ, il y ait plutôt des discussions sur les pages prévues à cet effet, avant de charcuter dedans. Ces articles ont en effet été validés par la communauté, et sont supposés d'une part tenir la route, et d'autre part être assez stables.

Ne prend pas mon revert pour une agression, ce n'en est pas une. Simplement, si tu a des remarques à faire sur le rédactionnel de la partie, il vaux mieux en discuter dans la page de discussion avant de tailler dans le vif. Ensuite, on peut bien sur écrire des choses un peu différemment.

Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 13 septembre 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Je confirme. Je suis à votre entière disposition pour plus ample discussion--Nathan ^m'écrire 13 septembre 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]

Shavoua tov, hag sameah et gmar tov

connaissez-vous l'existence du projet:judaïsme ? Bivrakha--Nathan ^m'écrire 3 octobre 2009 à 19:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai supprimé ta modification sur le Déluge car on ne peut pas affirmer qu'un évènement a eu lieu parce qu'il est évoqué dans la Bible. Le récit biblique n'a pas de volonté scientifique, il donne une lecture de l'histoire de manière à en dégager un sens, et pas pour établir l'historicité des faits. Cordialement. --Teqoah (d) 16 novembre 2009 à 18:28 (CET)[répondre]

Je comprends ton point de vue, mais je ne veux pas me lancer dans une débat sur l'historicité des faits, je n'en ai pas les compétences. Quant à la lecture de la Bible, je me garde bien de vouloir donner une vision personnelle, je ne fais que reprendre les propos d'Armand Abécassis (La pensée juive, tome 3). Affirmer que le Déluge est une catastrophe rapportée par ... en introduction de l'article revient à introduire une ambiguïté sur son historicité, même si tu ajoutes ta source, à savoir la Bible. Concernant la formulation et ce qu'elle sous-entend, je reconnais que c'est un sentiment personnel. Retablis ta formulation si tu le souhaites, si tu penses que c'est moi qui introduit un biais. Cordialement--Teqoah (d) 2 décembre 2009 à 20:54 (CET)[répondre]

Fichier:Insitut-Galilee.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Insitut-Galilee.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@daw@ne 4 février 2010 à 11:18 (CET)[répondre]

Fichier:LogoUP13.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:LogoUP13.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@daw@ne 4 février 2010 à 11:19 (CET)[répondre]

Ce type d'action relève du vandalisme et est généralement sanctionnée par un blocage : [1]. La prochaine fois que vous êtes énervé, éviter d'éditer l'encyclopédie. Prijgzeorij (d) 27 octobre 2012 à 17:26 (CEST)[répondre]