Bienvenue sur Wikipédia, Verify1 !

Bonjour, je suis Gratus, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 668 981 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus 30 juin 2014 à 19:29 (CEST)Répondre

Bonjour.

Les résultats d'une requête en vérification des adresses IP ayant mis en évidence :

• que vous avez successivement édité, sous deux identités différentes, l'article Dogme de l'inimitabilité du Coran,
  • d'abord sous le compte Verify1, les 24 août et 12 septembre 2015,
  • puis à l'aide du compte Inspector 1 (d · c · b) les 13 septembre et 3 octobre 2015,
• et la même requête ayant révélé l'existence d'un compte dormant Logica1 (d · c · b),

les deux comptes surnuméraires (voir notre page Wikipédia:Faux-nez) sont désormais bloqués indéfiniment.

Il me faut en outre vous avertir que :

• la multiplication d'incidents tels que les passages en force, dans l'article nommé ci-dessus ou dans d'autres articles,
• et la répétition d'infractions aux règles de savoir-vivre, comme lorsque votre faux-nezInspector 1 (négligeant au passage la demande faite par Do not follow d'aveu de son lien avec votre compte d'origine), a cru bon de reprocher de manière illégitime, le 27 septembre, une supposée « attitude de policier » qui caractériserait ce collègue,

seraient susceptibles d'entraîner, à très court terme, le cas échéant, un blocage définitif de votre compte d'origine (Verify1) et un blocage à vue de tout faux-nez ultérieur.

Merci de votre attention.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 octobre 2015 à 05:17 (CEST)Répondre