Cliquer pour un nouvel échange

Ubuntu est la distribution Linux la plus utilisée, et de loin...). Je te conseille de télécharger gratuitement le livre Simple comme Ubuntu, tout y est expliqué simplement.

24 novembre 2006 – 10 mars 2008 15,5 mois, 22 pages «écran 19,1 pouces» soit 111 ko.)
Souris informatique et clavier bépo [2009 : (5 mars, 12 et 13 avril : bistro et ma page de discussion) (75 ko)].
16 mars 2008 – 10 mars 2010 (24 mois, 69 ko)
Aide clavier (bépo et azerty) Discussion sur l'Oracle du 6 mai 2010 (14,4 ko)
31 mars 2010 – 10 mai 2010 (1,3 mois, 97,5 ko)

Cette photo est prise avec l'utilisation de Windows et le navigateur Firefox. L'aspect Google est du à une extention (module complémentaire) de Firefox. C'est donc pas hors sujet. Vi..Cult... dial. 4 juillet 2010 à 08:56 (CEST)Répondre

Bonjour,

j'ai enlevé cette photo car :

1. Elle n'avait rien à faire dans la section sur les débuts de l'histoire du logiciel.
2. On a déjà un screenshot du logiciel.
3. La touche Impr. écran existe, et je pense qu'elle serait beaucoup plus convenable.
4. L'apparence à la Google Chrome peut prêter à confusion.

--Lineplus (d) 4 juillet 2010 à 11:06 (CEST)Répondre

Non car :

1. Elle doit être présent dans la section car on y lit dans la section (ce n'est pas moi qui est écrit ce qui suit) : « Dès le début du projet, un mécanisme d'extensions est implémenté au projet. Ce choix permettra à l'utilisateur de personnaliser son navigateur comme il le souhaite et a posteriori, contrairement à la Suite Mozilla qui implémentait les fonctionnalités de facto.»
2. On peut avoir plusieurs copies d'écran, du moment que les illustrations ne sont pas identiques (les illustrations sont bienvenues sur WP)
3. J'ai rajouté en légende le mot Firefox. Vi..Cult... dial. 4 juillet 2010 à 15:32 (CEST)Répondre

1. Il faudrait utiliser la touche Impr. écran pour prendre ta photo (un appareil photo, c'est tout sauf adapté pour ça).
2. Il faudrait bien préciser que c'est Firefox avec une extension qui fait prendre l'apparence de Chrome.
3. Il faudrait prendre la totalité de la fenêtre.

--Lineplus (d) 4 juillet 2010 à 17:19 (CEST)Répondre

Je ne comprends pas ton obstination, Vi Cult. Cela fait des mois qu'il y a plusieurs contributeurs qui trouvent tes images inappropriées sur cette page. Pourquoi persistes-tu ? — Frór ^Oook? 11 juillet 2010 à 19:39 (CEST)Répondre

Bonjour, l'affichage est exprimé en pouces, et je suppose que « inférieur aux dimensions de l'appareil due aux contours qui ne contienent pas de pixels » est inutile . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 août 2010 à 19:17 (CEST)Répondre

Ok, j'ai compris, tu a reverté car c'est trop rentrer dans les détails (on s'en fou de la largeur de l'écran qui est quasi similaire aux dimensions de l'appareil).

Kyro (d · c · b) a reverté ce qui concerne la légéreté du papier par rapport à l'iPad. Serait-il bien de restaurer, car suite à mes petites recherches, je m'attendais pas à ce que l'iPad soit aussi lourd par rapport à la grande majorité des livres, magazines. L'iPad, va finir sur les genoux dans le bus (voiture) ou autres pour ne pas fatiguer les muscles des bras. Existe t-il des Pad en 14 pouces qui est le meilleur compromis confort / poids ? (Eee Pad 12 pouces) Vi..Cult... dial. 12 août 2010 à 22:03 (CEST)Répondre

Je n'ai pas compris la partie concernant le poids par rapport ou papier, et l'histoire des Pad 14 pouces :/. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 août 2010 à 23:24 (CEST)Répondre

J'ai pesé un livre de poche de 301 pages : 149 g. Hors sujet : dans quelques mois, les pad (tablettes) feront 12 pouces ou 14 pouces pour améliorer le confort (ça besoin d'être écrit gros quand ça bouge en déplacement et pour afficher la pub en plus du contenu). Vi..Cult... dial. 13 août 2010 à 10:10 (CEST)Répondre

Je ne comprends however toujours pas ce que la comparaison livre de poche/iPad vient faire avec une résolution d'écran. Si non, peut-être que des fabricants sortiront des tablettes de 12 ou 14 pouces, mais ce ne sera pas vraiment pratique : il est déjà assez contraigant de se servir de son iPad dans le métro. Et puis cela ne concerne pas Apple . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2010 à 10:17 (CEST)Répondre

14 pouces ? Tu te rencontres de la taille que ça fait ? Une tablette n'est pas censée être plus grand un ordinateur portable, si non ça ne sert à rien . Une fois de plus, je n'ai pas compris pourquoi tu me dis qu'il y a des tablettes 12 et 14 po à sortir... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2010 à 14:00 (CEST)Répondre

14 pouces c'est faible comparé à la commercialisation en très grand nombre des ordinateurs 16 / 9 de 15,6 pouces. Une feuille A4 à une diagonale de 14,3 pouces.
Les avantages des pads de 14 pouces par rapport aux portables de même taille dans le métro sont : la légèreté (pas de clavier, pas de disque dur, pas de ventilateur, pas de lecteur optique), dures beaucoup plus longtemps (10 heures, je pense qu'en réalité ça ne dure que 5 heures), le portable commercialisé à partir de fin 2007 que j'utilise (15,4 pouces) dure environ 80 minutes sans regarder de vidéo.
Normalement, Asus va commercialisé une pad de 10 pouces et 12 pouces pour ceux qui veulent un peu plus de confort de lecture (les vieux et les jeunes en déplacement, le 14 pouces est loin de remplir le champ de vision, mais c'est le meilleur compromis) à partir de début 2011.
Les pads de 14 pouces vont sortir car ils ne sont pas destinés aux mêmes usages que les portables de 14 pouces (2,4 kg car clavier…).
Il faut penser aussi à ceux qui ont l'habitude de lire le journal, de nombreux magazines en taille A4 (14,3 pouces, quand ils vont passer sur un 12 pouces ils vont trouver cela trop petit. Mais c'est normal que pour l'instant l'offre des tailles d'écran des pads ne soient pas exhaustifs puisque ce n'est que le début (le premier est l'iPad peut-être). Moi, je vais attendre pour en acheter un, car il me faut un écran d'environ 14 pouces et aussi la compatibilité flash car je navigue souvent en Wifi sur internet (je consulte de très nombreux sites en flash).
Beaucoup préfèrent utiliser un portable 14 pouces qu'un portable 10 pouces. Vi..Cult... dial. 13 août 2010 à 18:36 (CEST)Répondre

Sauf que le but d'une tablette est, je te le rappelle, d'être un compromis de taille entre le cellulaire et l'ordinateur portable (cf. Tablette électronique), de plus, sachant que les tablettes tourneront sous Windows 7, ce sera pas une version si bien adaptée au tactile (j'ai déjà eu l'occasion de tester quelques tablettes tournant sous Windows 7), et donc ce qui veut dire : besoin d'antivirus, pas de boutique d'application, donc pas de possibilité de lire des contenus multimédias tels que Le Monde adapté aux tablettes... Le but n'est pas de se rapprocher le plus possible de l'A4, je ne sais pas d'où te vient cette manière de tout comparer à l'A4, mais déjà, un journal, c'est du A3 ou du A2 . Une fois de plus tu ne m'as répondu qu'à moitié : Pourquoi me parler de tablettes 14 pouces  ?! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2010 à 18:46 (CEST)Répondre

Non, la tablette (pad) n'est pas limitée en taille par la technologie et la physique. En effet, c'est facile de créer des pads de n'importes quelles dimensions. Pour, l'instant on n'a pas le choix de la taille, et comme tu le dis il reste du travail pour que l'on puisse faire les mêmes choses qu'avec un portable.
Avec les pads à venir dans le futur proche de 14 pouces (et heureusement que les pads 10 pouces existeront toujours, il faut qu'il y'en ai pour tous les goûts), il ne sera pas utile d'avoir des applications adapté aux tablettes (le monde,…). Car la surface d'un pad 14 pouces est confortable pour consulter le monde ou WP sans application.
J'ai fais des comparaisons à l'A4, car quasi tous les collégiens, lycéens et étudiants ainsi que ceux qui sont dans la vie active utilisent le papier A4 qui est de dimension ni trop petite ni trop grande. Quel est l'intérêt d'imprimer et d'écrire sur une moitié de page A4. Même les lettres avec peu de mots sont imprimés sur des pages A4. (qui peu le plus peu le moins)
À te lire, pourquoi, se fixer comme but une contrainte. Cette contrainte est un compromis de taille entre un cellulaire et un portable ? (je ne voie pas d'intérêt pour les utilisateurs). Je pense que la définition actuelle d'une pad dans WP est vraie (petit ordinateur). Il suffira de mettre à jour l'article quand certains pads feront de 10 pouces à 18 pouces (petit à grand ordinateur). Oui, ceux qui ont l'habitude de lire le journal devront obligatoirement s'habituer à lire leur journal dans un format plus petit (18 pouces), car les tablettes ne peuvent pas encore se plier comme le papier pour rentrer dans le sac à dos. Vi..Cult... dial. 13 août 2010 à 19:31 (CEST)Répondre

Je ne pense pas que tu comprennes grand chose à ce que je dis. Cela fait trois fois que je te demande ce qui te vient à l'esprit de me parler de tablettes de 14 pouces, alors que je ne t'ai jamais parlé  !! Ensuite, je ne sais pas si tu te rends compte des choses que tu débites, je ne sais même pas sur quelles sources tu te bases, ou quoi que ce soit, tu me sors que des tablettes de 12, 14, voire 18 pouces vont sortir. Dans ce cas là ce n'est plus une tablette, c'est un ordinateur tactile. C'est complètement inutile de fabriquer des tablettes de cette taille, comme déjà dit, une tablette se doit d'être pratique à emportée, d'avoir un OS adapté et adaptable, mais surtout, un OS user-friendly. En tous cas, je pense que tu sors un peu de tout et n'importe quoi de ce que tu trouves sur Internet, et comme repris précédemment, cette fois-ci je te le répète trois fois (ce qui fera 6 en tout), pour être sûr d'obtenir réponse :

• Cela fait trois fois que je te demande ce qui te vient à l'esprit de me parler de tablettes de 14 pouces, alors que je ne t'ai jamais parlé  !!
• Cela fait trois fois que je te demande ce qui te vient à l'esprit de me parler de tablettes de 14 pouces, alors que je ne t'ai jamais parlé  !!
• Cela fait trois fois que je te demande ce qui te vient à l'esprit de me parler de tablettes de 14 pouces, alors que je ne t'ai jamais parlé  !!

— Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2010 à 19:42 (CEST)Répondre

Tu as la réponse dans mes messages ci-dessus. Il faut que tu lises tous les messages pour avoir une réponse entière à ta question (pad 14 pouces).
Conclusion (je me répète aussi) : ce qui me vient à l'esprit d'une pad 14 pouces : plus léger qu'un portable 14 pouces puisqu'environ seulement 1,0 kg, pas de souris et de clavier donc ce n'est pas un portable mais bien un pad, autonomie plus grande qu'un portable (utilisation de CPU et carte graphique les moins consommatrices avec assez de puissance pour la rapidité), 14 pouces pour un pad me vient à l'esprit qu'il est inutile d'avoir une application pour lire Le Monde, pratique à transporter derrière son dos ou sous son bras, pratique (confortable) sur les genoux si l'on est assis dans le métro. Si l'on ne peut pas installer Firefox et d'installer les logiciels : personne ne voudront acheter ces pads.
Quelles sont les systèmes d'exploitation (OS) adaptés et adaptables aux pads actuellement ? Qu'est-ce qu'un OS user-friendly (OS ami utilisateur) ? Vi..Cult... dial. 13 août 2010 à 20:11 (CEST)Répondre

Qui a dit que l'on devait utiliser les OS existants ? Apple a créé iPhone OS (devenu iOS), Palm a créé WebOS (racheté par HP), et bien les autres n'ont qu'à créé un OS. Un OS user-friendly, c'est à dire un OS convenable à l'utilisateur. On n'attend pas d'une tablette qu'elle tourne Windows 7, si c'est pour installer des conneries de software dessus. L'iPad ne fait tourner que Safari et Firefox, et elle est vendu à des millions d'exemplaires (3 les 80 premiers jours). Ensuite, je ne parle pas de poids, je parle de dimensions, donc je ne vois pas pourquoi tu me sors que tu es obligé de répéter un truc sur le poids... À ce que je sache, on ne mesure pas le poids en pouces, or je ne parle que de pouces moi, et de rien d'autre. En fait, là, tu es en train de parler tout seul, tu te fais une discussion tout seul, sans penser à ce que moi je comprends, et surtout, à ce que je ne peux pas comprendre. C'est un dialogue de sourd, ou plutôt un monologue

J'arrête la discussion car tu es borné, tu ne me donnes non plus aucunes sources, aucunes marques, aucunes photos, aucuns prototypes, donc que veux-tu que je sache à ce que tu me racontes. Et apparament toujours pas décidé à m'expliquer pourquoi tu me parles présentement de tablettes à 14 pouces, alors que je ne sais même pas d'où vient cette discussion, on n'a jamais parlé ensemble, et tu me ponds une discussion incroyable sur les tablettes, discussion venue du Ciel, puisque le titre de cette discussion est « Revert iPad ». — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2010 à 20:23 (CEST)Répondre

Je ne suis pas d'accord avec toi, pour qu'une pad soit idéale, il faut que l'utilisateur puisse installer l'OS qu'il préfère (Linux, Windows, Apple et …) si l'OS vendu avec l'appareil ne lui plait pas. L'utilisateur doit pouvoir aussi installer tous les logiciels, c'est du n'importe quoi de faire moins bien qu'un portable (pourquoi contraindre l'utilisateur à utiliser cette application plutôt qu'une autre). Merci pour ta réponse ci-dessus à mes deux questions. Je ne t'ai jamais obligé à suivre cette discussion. Je ne suis pas borné, il suffisait de le demander pour avoir réponse à ta question (14 pouces). Vu que tu arrêtes la discussion, je vais faire de même (ceci est mon dernier message). Vi..Cult... dial. 13 août 2010 à 20:39 (CEST)Répondre

Juste : L'utilisateur doit pouvoir installer tous les OS qu'il veut ? Non. Je ne suis pas du tout d'accord. Tu ne peux pas installer Sybian sur un Android, tu ne peux pas installer Android sur un iPhone. Il faut que tu te mettes en boîte qu'une tablette n'est pas conçue pour avoir la même part que l'ordinateur portable, mais pour occuper le créneau vacant entre le téléhpone cellulaire et l'ordinateur portable. Si l'interface n'est pas adaptée à la machine, et que l'on porte un daube comme Windows avec tous les incovénients qu'il a, c'est à dire, le fait de devoir porter une suite anti-virus, le fait de devoir s'encombrer de menu ainsi que d'une interface inutiles, ça ne sert à rien ! Pour ce qui est de la discussion à ce sujet, elle est finie, et je ne demande pas de réponse. However, je te demande une réponse depuis tout à l'heure, comme je t'ai dit, mais apparament, oui, je le dis et redis, TU ES BORNÉ : Ça fait SIX FOIS, oui, SIX FOIS, et maintenant SEPT, oui, SEPT FOIS que je te demande des sources, des modèles, des prototypes, des marques, et surtout, je te demande d'où cela t'es venu de me parler de tablette, alors que je te parlais de revert de modification. J'aimerais obtenir explication au bout de la septième fois, s'il te plaît  ! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2010 à 21:20 (CEST)Répondre

Suite à ta demande, voici des sources que tu voulais hier :

Tablette (pad) 15,6 pouces : Icd Vega, vu sur journal du geek. Tablette commercialisé en 2010. ainsi que les spécifications.

Tablette double écran de 14,1 pouces : qui s'appelle Kno.

Tablette 12 pouces : Eee Pad

Tablette 10 pouces : iPad

Tablette de 7 pouces : qui s'appelle Galaxy Pad de Sumsung.

Tablette 5 pouces : Dell.

Cellulaire 1,4 pouces vendu neuf en France en septembre 2009 en premier prix (20 €) en grande surface : source de confiance = moi, sans lol. Vi..Cult... dial. 14 août 2010 à 19:29 (CEST)Répondre

Un cellulaire 14 pouces ça me ferait mal . Et j'applique une des règles de Wikipédia, qui dit qu'une source de connaissance n'a lieu d'être, et qu'une source se doit d'être sourcée :). — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2010 à 20:54 (CEST)Répondre

Comme tu peux le voir, aucune tablette n'embarque Windows, contrairement à ce que tu me soutenais hier, donc c'est une interface adaptée, et l'on ne pourra pas avoir le même usage précis qu'avec un PC ou un Mac . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2010 à 20:56 (CEST)Répondre

Désolé mais je suis Outre-Atlantique et ne suis pas familier avec les événements européens. De plus, je n'ai pas de sources, ni le temps pour travailler là-dessus en ce moment. Pierre cb (d) 17 août 2010 à 02:17 (CEST)Répondre

Évènements météo 2010 en Europe

J'ai essayé d'élargir pour éviter que cela ne fasse trop de vagues, et à la grâce de Dieu. C'est juste une ébauche, je suis un rien pris de court ^^ . En plus, z'avez de la chance, c'est la première fois que je me connecte à wikipedia depuis... heu... depuis longtemps.... Comme dirait l'autre, admirablement synchrone, votre majesté.

Arh'lupia (pour s'entretenir) 17 août 2010 à 12:00 (CEST)Répondre

J'ai tenté de catégoriser et de "portailliser" cela au mieux.

Arh'lupia (pour s'entretenir) 19 août 2010 à 12:20 (CEST)Répondre

Salut Vi.. Cult... Hyper cool d'avoir pensé à moi.. arrrghh.. N'an, je n'ai malheureusement pas résolu mes problèmes de vitesse de frappe. Je file derechef au bistro ! Merci --Mikeread (d) 20 août 2010 à 15:02 (CEST)Répondre

Vi.. Cult... Je te remercie mille fois... euh ! à coté de ça la tuile ! Mon portable, umm, lorsque que je l'allume me donne la page de Windows 7 en gros caractères... Alors je l'éteins et je le redémarre en mode échec, et il fonctionne, mais il parait que ce n'est pas conseillé, je vais tenter une analyse avec mon pare-feu Firewall (Orange). Et mon réparateur rentre le 23. Que me conseille tu ? De ne rien toucher? Attendre le réparateur? Merci Mikeread (d) 20 août 2010 à 15:24 (CEST)Répondre

Et non ce n'est pas un troll. Pas plus que de dire que le Bépo va plus vite. C'est une vérité. Bien souvent au boulot on ne choisit pas le poste sur lequel on va travailler. Et le service informatique a bien souvent son mot à dire sur les logiciels installés sur les ordinateurs. Pour ma part, j'ai travaillé en Angleterre et en Suisse en plus de la France et je peux dire qu'il suffit d'un peu d'entrainement pour retrouver ses marques. En ce moment mon ordinateur est un qwertz sous linux et au boulot j'utilise un azerty sous windows. Le bépo n'est pas envisageable, je vois pas pourquoi je devrais réapprendre à taper au clavier si c'est pour me retrouver devant un clavier standard. Otourly (d) 20 août 2010 à 16:13 (CEST)Répondre

Salut Vi..Cult…,

J'ai horreur qu'on parle des gens dans leur dos, alors comme tu es cité sur le BA (rien de très grave) je te le signale. Skippy le Grand Gourou (d) 25 août 2010 à 09:27 (CEST)Répondre

Oui, de nombreuses interventions de GLec (incompréhensibles et/ou sans intérêt) ont déclenché une section dans le BA (le bistro du 23 aout 2010) Vi..Cult... dial. 25 août 2010 à 14:52 (CEST)Répondre

Sache que ce n'est pas le seul, mais c'est bien lui qui a fait déborder le vase ...

Oui Kyro, quand on ne comprends pas des messages ça fait bizarre (on n'a pas l'habitude). D'où une section dans le bureau des administrateurs. Vi..Cult... dial. 25 août 2010 à 15:13 (CEST)Répondre

Ce n'est pas une bonne idée, car la situation qui s'est produite le 23 aout 2010 risque de se reproduire. C'était qu'un simple conseil destiné uniquement à ceux qui consultent la page. (les plus concernés). Je revers, n'hésite pas à reverter car je peux me tromper. Car c'est peut-être une mauvaise image de WP, que de dire que le bistro est pénible. Vi..Cult... dial. 25 août 2010 à 14:48 (CEST)Répondre

Pas besoin d'être éclairé pour savoir qu'il ne faut pas répondre à ce genre de section. Aussi laisser un message pour cela, c'est donner de l'importance aux fauteurs de troubles. Donc le mieux et de tout simplement ne pas en parler. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 août 2010 à 14:56 (CEST)Répondre

Oui, il ne faut pas répondre à ma section de ce jour sur le bistro car il n'y a rien d'autres à dire. Ce que j'ai laissé sur le bistro de ce jour de donne aucunes importances aux fauteurs de troubles, de plus je ne les ai pas cités. Vi..Cult... dial. 25 août 2010 à 15:02 (CEST)Répondre

Tout le monde sait de qui tu parle, et même si tu en parle pas directement, tu en parle. CQFD. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 août 2010 à 15:06 (CEST)Répondre

Oui, je revers le lien interne, tu as raison. Vi..Cult... dial. 25 août 2010 à 15:07 (CEST)Répondre

Je ne suis pas contre des améliorations de l'article mais je me refuse à laisser des données non sourcées ou mal référencées (lorsque l'on modifie un BA, on met en forme les références !) comme par exemple dans le paragraphe « Cx et surface frontale de quelques voitures (à partir de 1938) ». D'ailleurs, je ne vois strictement aucun intérêt à cette section : quel est le but d'une liste à puces évoquant quels chiffres au hasard sans expliquer ce qu'il représentent. La partie « Consommations de carburant théoriques » est encore plus aberrante : quel est l'intéret d'avoir créer deux sections dont la première n'apporte que des calculs sans explications (disposant de références douteuses), et la deuxième met en forme des tableaux vide de données. Je revert à nouveaux et demande à ce que l'on travaille en pdd et en bac à sable avant de modifier ainsi l'article ! Cordialement, Ascaron ¿! 28 septembre 2010 à 14:05 (CEST)Répondre

Un petit message pour vous annoncer la naissance de l'article bépo. Il est directement issu du Wiki sur le bépo, il demande encore énormément de boulot, puisque je n'ai fait pour l'instant que des copié-collé à l'arrache pour avoir le texte nécessaire. Le plan est à revoir, il faut le sourcer, l'étoffer d'images (Que l'on peut aller chercher sur le wiki bépo). On peut bien sur discuter de tout cela ensemble sur la page de discussion de l'article. Si vous n'avez pas modifier la boite utilisateur dvorak-bépo, vous avez directement accès à l'article en cliquant sur le lien bleu présent dans la boite utilisateur. --LeBelot (d) Vive le bépo 6 octobre 2010 à 15:18 (CEST)Répondre

Bonjour Vi.. Cult
Je sais pas si tu es là.. Je t'ai pas lu au bistro et sur l'Oracle... Voilà: j'ai un portable Asus assez performant (wifi, pavé numérique, bonne capacité de stockage, pare-feu FireWall). Il y a trois mois j'ai rencontré un problème: je l'allume et l'écran vire au rouge, puis au vert. Je le redémarre en mode échec. Il refonctionne.Une semaine passe. Un matin, je l'allume: l'écran (c'est Windows Seven, mon portable a un an et deux ou trois mois) et les caractères, les icones du bureau sont demesurément grossis, élargis pour ainsi dire. Là, je le porte à mon réparateur (qui est aussi le vendeur du portable). Il me rend, c'est ok (C'est à ce moment que je t'en ai parlé). Du temps passe. Ça le refait, rebelote, il me le rend c'est ok, et ça le refait au bout de 7 à 8 allumages. Il me dit la prochaine fois c'est le re-formatage. Rebelote: il reformate Windows. Et ça le refait. Je vais le revoir. Il me le rend c'est ok. Et là, il y a une heure: ça la refait: icones grossies, c'est comme si la résolution d'écran avait changée. Je l'éteins, je viens de le rallumer c'est ok!
Je fais attention, ne le manipule que sur mon bureau depuis que je l'ai, ne vais pas sur des sites susceptibles d'attirer les virus. Mon réparateur a lancé son anti-virus: rien ! Qu'en penses-tu ? Je m'adresse à toi (bien que ce ne soit pas du domaine de Wikipédia), je suis largué totalement, je suis de formation sciences humaines, pas matheux, et me suis mis à l'informatique sur le tard.
Que faire, que faut-il faire ? En te remerciant, cordialement Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 17:29 (CEST)Répondre

Je te conseil de changer la carte graphique car c'est simple à faire grâce à ce site. Ça te coutera moins chère que de racheter un nouveau portable. Mais avant, tu peux tester de changer la résolution d'affichage (va dans panneau de configuration puis affichage, carte graphique).

Moi aussi, j'ai eu un problème de laptop en aout 2010. Sur la photo on voit un peu plus de 6 fois la même chose, ce problème est identique lors de l'affichage de la marque du laptop. Le problème provient d'une carte graphique qui est tombé en panne et non d'un virus. Vu que je suis accroc à internet, et que le portable (15,4 pouces 16/10) tombé en panne fait 33,1 cm de largeur (trop étroit), j'ai acheté un 17,3 pouces 16/9 (38,2 cm de largeur), ce qui me convient bien durant plusieurs dizaines d'années en ce qui concerne la taille d'écran. Il fait 0,3 kg de plus que l'autre soit 3,1 kg. Par contre l'affichage est loin de la perfection car c'est un système de rétroéclairage à LED. Vivement une autre technologie pour profiter aux mieux des images et vidéos. J'aurais vu ce site au bon moment, je n'aurais pas acheter de nouveau laptop. Car le temps passé à le réparer va plus vite que de transférer tous le disque dur avec une clé 8 Go sur le nouveau laptop.

Je t'envoie ce message, car je ne veux pas que tes problèmes matériels t'empêchent de profiter de Wikipédia. Vi..Cult... dial. 11 octobre 2010 à 22:32 (CEST)Répondre

J'appuie. Les symptômes pointent vers la carte graphique. Il y a probablement une soudure qui est défectueuse. Bonne chance ! Cantons-de-l'Est 11 octobre 2010 à 22:54 (CEST)Répondre

Merci à tous les deux. Je vais voir ce que je peux faire, vu mes finances. Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 22:57 (CEST)Répondre

Je te remercie vivement. Il y a cependant un truc qui me chiffone le réparateur, la dernière fois que je l'ai vu, je lui ai posé la question de la carte graphique il m' a dit : non,non. Qu'en pense-tu? ....en fait, j'ai un peu les boule car ça coute assez cher. Je te remercie Vi..Cult de m'avoir répondu. Je pensais que tu avais pris un wikibreak. A plus ... Amitiés ... Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 22:44 (CEST)Répondre

Quand, pour la première fois le laptop est tombé en panne, j'ai arrêté puis démarrer plusieurs fois le laptop (environ 10 fois). À la environ sixième fois de redémarrage, c'est bizarre, mais le laptop est redevenu normal. Je l'ai éteint puis allumé, puis le laptop réaffiche ce que l'on voit sur la photo. Ça pas était simple à lire afin de récupérer tous les dossiers que je voulais garder.

Je n'oserais pas y retourner chez le réparateur, car tu y a étais beaucoup sans qu'il ne fasse rien (pas de changement de carte graphique). Tu peux l'appeler pour lui dire, s'il veut bien te changer la carte graphique. On n'est jamais mieux servi que par soi-même, surtout qu'avec internet ça facilite la vie. Donc le mieux, je pense c'est que tu fasses toi-même le changement de carte graphique, ça vaut le coup car ton PC est récent (mi 2009) avec windows seven qui est mieux que vista ou xp.

Tu as de la chance que ça écrive en gros, moi ça était galère à lire un peu Vi..Cult... dial. 11 octobre 2010 à 23:20 (CEST)Répondre

Je suis curieux d'avoir des photos ou des copies d'écran. Tu m'a parlé de pixels rouge et vert anormal, je pense que cela doit être un problème de carte graphique.

Quelle est le prix d'une carte graphique moyenne gamme ou bas de gamme neuve ? Je sais qu'en septembre 2010, un laptop moyenne gamme 15,6 pouces coutent 600 € et un laptop moyenne gamme (bas de gamme des Intel Core i3) 17,3 pouces coutent 700 €. Vi..Cult... dial. 11 octobre 2010 à 23:20 (CEST)Répondre

Est-ce que tu as l'impression d'avoir une image flou quand tu regardes une image de qualité (photo de pleine aire, c'est-à-dire avec assez de lumière) avec plus de pixels que ton écran (> 2,1 Mpx) ? Soudainement, me vient à l'esprit que ça peut venir d'un pilote de ta carte graphique qui est devenu peut-être corrompu, car peut-être qu'un cluster de ton disque dur est mort à l'endroit du driver de ta carte graphique. Je te conseil de voir ça avant d'acheter une carte graphique, car ça serait dommage de dépenser autant d'argent pour se retrouver avec un laptop qui a les mêmes problèmes d'affichage. Et tu peux changer la résolution de l'écran, pour voir si ça fonctionne normalement (change la résolution, essaye en quelques unes pour voir si tu voies des changements, normalement oui). Vi..Cult... dial. 11 octobre 2010 à 23:20 (CEST)Répondre

Si tu veux consommer davantage dans le domaine informatique, je te conseille de racheter un laptop ce qui te reviendra bien plus chère que de changer la carte graphique chez un réparateur ou par soi-même. Je rejoins Cantons-de-l'Est (d · c · b), c'est très probablement une défaillance de la carte graphique. Ta qu'à me tenir au courant quand tes problèmes matériels sont terminés, ça plus le clavier. Vi..Cult... dial. 11 octobre 2010 à 23:26 (CEST)Répondre

Edith.Non je ne vois pas d'image flou .. en fait tout est normal actuellement. Bon je vais changer la résolution plusieurs fois... je ferais ça demain... et je te tiens au courant... Je vais imprimer cette page de précieux conseils... Ok je te tiens au courant quand mes problèmes seront résolus, en plus du clavier (vitesse de frappe... ça s'améliore Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 23:31 (CEST)Répondre

Conflit d'édition, à ta place je prendrais aussi une décision (soit acheté une carte graphique ou un PC, j'opterais plus à ta place à l'achat d'une carte graphique).

Mon wikibreak concerne davantage mes contributions que mes lectures de Wikipédia. La raison de ce wikibreak est lié aux priorités de la vie. De plus, ma vie est plus difficile qu'avant d'où moins de temps pour les loisirs, ce qui explique ce wikibreak . Vi..Cult... dial. 11 octobre 2010 à 23:46 (CEST)Répondre

Je vais prendre la décision de la carte graphique. Tu sais y a des hauts et des bas dans la vie ... les bonnes opportunités reviennent toujours, alors on les saisit, et ça redevient bien Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 23:55 (CEST)Répondre

Oui, il faut que tu fasses les tests quand tu as les problèmes graphiques. Est-ce que les problèmes se retrouves partout (navigateur, explorateur des fichiers de windows) ? J'ai installé l'extension « NoSquint » avec Firefox car j'étais obligé sur quasi tous les sites de zoomer. En effet, l'écran a plus de pixels que la moyenne (en effet de nombreux sites sont çonçu en 1024 × 768 pixels) alors que l'écran 17,3 pouces fait 1600 × 900 pixels. Mes réglages sont « Full page zoom image and text » « Defaut full page zoom level de 137 % » et « default text only zoom level de 100 % » et « zoom increment de 6 %. Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 00:06 (CEST)Répondre

J'allume et c'est les icones du bureau qui sont un peu plus grosses ..la flèche de la souris aussi....Mais depuis 5 jours ça ne l'a fait qu'une fois tout est redevenu normal Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 00:13 (CEST)Répondre

C'est rien du tout, fait simplement en étant sur le bureau « Ctrl + roulette de souris » et tu verras la taille des icône changer. Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 00:18 (CEST)Répondre

J'ai un pavé tactile! Par contre je viens de changer la résolutio, de l'écran, entretemps, je l'ai remise ensuite, j'ai éteins, j'ai allumé ..c'était ok! Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 00:25 (CEST)Répondre

«Pince » sur ton pavé tactile avec une main, ou pause un doigt sur le pavé tactile et à proximité de ce doigt avec l'autre main decend un doigt tout en laissant un doigt fixe (soit 2 doigts sur le pavé). Cela agit sur le zoom qui fonctionne aussi sur Firefox. Le pointage est beaucoup plus facile (plus rapide) avec une souris optique non laser qu'avec un pavé tactile. Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 00:34 (CEST)Répondre

Je te conseille de mettre la meilleur résolution que te permet ton écran. Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 00:36 (CEST)Répondre

Je vais dormir Vi, je croule de sommeil, je me suis levé très tot , à demain et un grand merci ..Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 00:38 (CEST)Répondre

, moi je ne suis pas fatigué mais je vais me coucher, car sans avoir envie de sommeil je dors en moins de 5 minutes. Mais j'ai pris l'habitude de dormir moins depuis fin septembre 2010 (quelques heures de gagnées par jour ) tout en ayant une forme quasi équivalente. Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 00:51 (CEST)Répondre

Salut Vi..Cult! C'est rasoir ! Ce matin, ça ne s'arrange pas. J'allume. L'ecran reste noir, ça me l'a fait deux fois. Je crois que je vais etre obligé de passer par la case réparation... et rester un certain temps loin de Wikipédia. A ton avis , il faut mieux pas que je m'amuse à le redémarrer en mode échec, non? J'attends ta réponse, car d'elle dépendra ma décision d'aller chez le réparateur. Merci pour ta réponse. Je te souhaite une bonne journée. Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 10:13 (CEST)Répondre

Tu as la possibilité d'arrêter le laptop environ une fois par mois en le mettant en veille pour voir si tu n'as plus de problème. Si tu n'arrives pas à démarrer correctement ton laptop, je te conseil de retirer la batterie puis environ 3 secondes plus tard de la remettre et d'allumer comme d'habitude ton laptop, avec l'utilisation du premier laptop qui vient de tomber en panne en aout 2010, j'avais eu ce problème environ 4 fois, cette solution a marché à chaque fois. J'ai découvert cette solution par moi-même, mais j'ai mis environ 1 heure à la trouver. Je pense que c'est pas bien d'être toujours en mode sans échec, et je ne pense pas que ça change quelque chose à ton problème. Je barre ce qui suis, car ce qui précède m'es venu à l'esprit plus tard. Le mieux, c'est que tu le répares toi même avec la même carte graphique neuve (ou d'occasion) que celle qui semble défectueuse dans ton laptop en ce moment. Tu peux aussi montrer au réparateur, que tu t'es renseigné sur internet, et que donc que tu es sur que c'est la carte graphique qu'il faut changer. Je pense qu'il peut te le faire, mais ce n'est pas la bonne solution, car je pense que tu en aura pour au moins 3 semaines sans laptop. Si tu le fais toi-même, ça te prendra environ 5 jours le temps de recevoir la carte graphique (au moins 16 jours de gagné). .

Je pense que ta carte graphique n'a rien, est-ce que tu as des saccades quand tu regardes une vidéo avec beaucoup de pixels (> ou = à 1280 × 720 pixels) ? Si oui, ta carte graphique est défectueuse, car moi avec les vidéos de YouTube j'avais des saccades quand je regarder les vidéos peu de temps avant que la carte graphique tombe en panne. Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 17:45 (CEST)Répondre

Plus de son, voir configuration son (en bas à droite près de l'horloge, ou ailleur). Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 18:52 (CEST)Répondre

Recherche sur internet. Plus de son suite à un formatage. absence de son sous windows vista. Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 18:56 (CEST)Répondre

En fait j'ai bien sur regardé à coté de l'horloge, le son, l'icone haut parleur c'est ok! Bon je retourne sur ma pdd voir le lien que tu m'as donné. Merci. Je pense à un truc tu pourrais avec des commandes à distance voir ce qui ne va pas sur mon ordi? Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 19:06 (CEST)Répondre

Si tu télécharges un logiciel et moi le même, je peux prendre le contrôle de ton laptop, mais je pense que je ne peux rien faire. Car j'en sais pas beaucoup. Bonne chance pour la suite. Tu peux te renseigner sur internet si ta un problème de carte mère (plus chère que carte graphique, mais j'en suis pas sur). Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 22:19 (CEST)Répondre

Je te remercie vivement. Il y a cependant un truc qui me chiffone le réparateur, la dernière fois que je l'ai vu, je lui ai posé la question de la carte graphique il m' a dit : non,non. Qu'en pense-tu? ....en fait, j'ai un peu les boule car ça coute assez cher. Je te remercie Vi..Cult de m'avoir répondu. Je pensais que tu avais pris un wikibreak. A plus ... Amitiés ... Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 22:44 (CEST)Répondre

Salut Vi..Cult! C'est rasoir ! Ce matin, ça ne s'arrange pas. J'allume. L'ecran reste noir, ça me l'a fait deux fois. Je crois que je vais etre obligé de passer par la case réparation... et rester un certain temps loin de Wikipédia. A ton avis , il faut mieux pas que je m'amuse à le redémarrer en mode échec, non? J'attends ta réponse, car d'elle dépendra ma décision d'aller chez le réparateur. Merci pour ta réponse. Je te souhaite une bonne journée. Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 10:13 (CEST)Répondre

Tu as la possibilité d'arrêter le laptop environ une fois par mois en le mettant en veille pour voir si tu n'as plus de problème. Je pense que c'est pas bien d'être toujours en mode sans échec, et je ne pense pas que ça change quelque chose à ton problème. Le mieux, c'est que tu le répares toi même avec la même carte graphique neuve (ou d'occasion) que celle qui semble défectueuse dans ton laptop en ce moment. Tu peux aussi montrer au réparateur, que tu t'es renseigné sur internet, et que donc que tu es sur que c'est la carte graphique qu'il faut changer. Je pense qu'il peut te le faire, mais ce n'est pas la bonne solution, car je pense que tu en aura pour au moins 3 semaines sans laptop. Si tu le fais toi-même, ça te prendra environ 5 jours le temps de recevoir la carte graphique (au moins 16 jours de gagné). Vi..Cult... dial. 12 octobre 2010 à 17:27 (CEST)Répondre

Non j'ai pas de saccades sur les vidéos you tube. Je viens d'aller voir. L'image est bonne. Mais mon laptop ne s'est pas allumé deux fois ce matin et j'ai flippé. Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 18:16 (CEST) Par contre j'ai plus de son sans avoir touché à quoi que ce soit, comment faire ? J'ai fait une recherche de virus, rien ? Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 18:27 (CEST)Répondre

En fait j'ai bien sur regardé à coté de l'horloge, le son, l'icone haut parleur c'est ok! Bon je retourne sur ma pdd voir le lien que tu m'as donné. Merci. Je pense à un truc tu pourrais avec des commandes à distance voir ce qui ne va pas sur mon ordi? Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 19:06 (CEST)Répondre

Bonjour Vi..Cult... !
Je ne sais trop ce qui s'est passé. A gauche de la barre d'espace: j'ai les touches Alt Gr/ Une à coté avec une espèce d'icone dessus/Ctrl et un peu au dessus la touche avec la flèche pour les majuscules etc... Et, bien, sans faire gaffe hier, j'ai appuyé par mégarde sur plusieurs de ces touches. Et invariablement cela me donne ma page wikipedia (j'étais sur Wp) un peu grossie, mais surtout avec un curseur à gauche, et en bas si je fais défiler... Galère, galère... Comment faire pour rétablir la situation ? Merci ! Cordialement Mikeread (d) 17 octobre 2010 à 05:25 (CEST)Répondre

Bonjour! Impec ton conseil, ça refonctionne ! A propos de tes lenteurs, ça vient de Wp à mon avis. Pose la question au bistro, non ? Encore merci pour tes précieux conseils. Bonne journée ! Mikeread (d) 18 octobre 2010 à 08:45 (CEST)Répondre

Comment vas-tu ? J'ai lu l'Oracle et le truc sur les pates. Je viens ici te donner mon avis perso : tu vas te bousiller l'estomac ! Fais gaffe ! Mon conseil, (comme cela tu auras un gain de temps) : Achète toi des soupes vietnamiennes, chinoises, japonaises ou coréennes (les meilleures à mon avis) ; comme ça tu verses dessus l'eau bouillante, tu attends que ça refroidisse, et le tour est joué. Tu as aussi maintenant des pates italiennes que tu peux consommer de cette manière là. Et enfin, manger froid en hiver pas très bon pour la santé... Bonne journée ! -Mikeread (d) 22 novembre 2010 à 11:21 (CET)Répondre

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2010/Semaine 52. --Lgd (d) 31 décembre 2010 à 16:22 (CET)Répondre

Vi, je te souhaite une très bonne et heureuse année 2011 - Santé, joie et bonheur ! - Amitiés -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 00:32 (CET)Répondre

Tu supprimes mon message, très bien ; je te prie donc de bien vouloir supprimer tes digressions sur ta vie exemplaire avec laquelle tu nous saoules. Je n’aime pas l’idée d’avoir à perdre mon temps à argumenter une demande de blocage pour trollisme. rv¹⁷²⁹ 31 janvier 2011 à 09:45 (CET)Répondre

Salut Vi..
Tu dois maintenant envisager que l'Oracle n'est pas un forum. Attention, plusieurs personnes te l'ont fait savoir dans ta dernière question. Comme je crois que tu es un ami, je sais que tu prendras le temps d'examiner mon propos sans aménité. Mais bon Vi.. Sérieusement si chacun y va de ses états d'âme sur l'Oracle, où allons-nous ? Bien à toi cher Vi.. et bonne journée. Mikeread (d) 31 janvier 2011 à 09:50 (CET)Répondre

Bonjour. ?. Cordialement ou bonne continuation, GLec (d) 31 janvier 2011 à 17:47 (CET)Répondre

Bonjour, ? également. Marin 31/01
19:27

Explication du but du gadget au bistro, ce serait gentil que tu crées le gadget et que tu tiennes au courant CQui et moi (peut-être une annonce sur le bistro pour avoir plus d'utilisateurs du futur gadget) Tu comptes l'avoir fait pour quand ? Vi..Cult... dial. 2 février 2011 à 13:40 (CET)Répondre

Je l'ai créé (ça m'a pris 1h15), ajoute la ligne importScript('Utilisateur:Marin M./vicult.js'); sur ton Vector.js. Marin 05/02
19:17

Merci, c'est exactement ce que je voulais. 1 bug mais ça va ça arrive qu'à un seul article sur 6 pour l'instant : quand je clic sur le lien hiver rigoureux en France métropolitaine ça l'ajoute dans page colorée mais le lien ne change pas de couleur. Si je clic une deuxième fois sur le même article cela ajoute une 2^e fois le lien sur page colorée. Idem pour une 3^e fois (3 clics sur l'article fait que je me retrouve avec 3 fois le même lien sur page coloré). Vi..Cult... dial. 6 février 2011 à 11:57 (CET)Répondre

J'aimerais une dernière chose, avoir dans la page coloré à droite du titre ainsi que sur la page de l'article en question: la date d'ajout ainsi que le nombre d'articles ajoutés sur la page (moins important que la date) et la différence d'octet. Si par exemple j'utilise pour la première fois le gadget en cliquant sur le titre Deezer le 10 février 2011, j'obtiens sur page « coloré » et le titre dans l'article : Deezer - 1 ko 10 février 2011 | 1. Si j'utilise pour la deuxième fois le gadget en cliquant sur le titre Grooveshark (2^e clic sur un titre) le 12 février 2011, j'obtiens Grooveshark + 2 ko 12 février 2011 | 2 ainsi de suite. Il serait bien d'ajouter un bouton à droite du titre d'article pour mettre à jour l'article. Ça permet de ne voir que les modifications entre la dernière fois que l'on veut (mise à jour de la date avec la fonctionnalité) et le jour où on voit « comparer les versions sélectionnées » qui se trouvent dans l'historique.
Ça serait bien, que ça affiche à droite de chaque titre des articles le nombre de ko supplémentaires ou en moins entre la date de mise à jour de l'article mis en page coloré et la date du jour de consultation de l'article. Se serait bien de faire figurer cette info sous cette forme : Grooveshark - 2 ko 12 janvier 2011 | 3. Merci de me tenir au courant dés que tu as fais l'ajout des fonctionnalités qui j'espère te prendra moins de temps. Si les bugs sont trop courant je te tiendrais informé. Peut-être que c'est pas la peine que tu essayes de corriger se bug, car c'est pas fréquent pour l'instant (1 fois sur 6 liens cliqués). Vi..Cult... dial. 6 février 2011 à 11:57 (CET)Répondre

Le bug est corrigé, vide ton cache pour que ça marche. Pour la date et la taille, je verrais plus tard. Marin 06/02
12:44

Oui . Vi..Cult... dial. 6 février 2011 à 15:30 (CET)Répondre

Bonjour,
Concernant Wikipédia:Mise en forme des images, ton équivalence image / mots est excessive dans le cas des articles de WP : les images en thumb à la taille par défaut sont loin de peser près de 80Ko chacune en moyenne. Cette équivalence est bien-sûr très approximative (c'est une image plus qu'autre chose, uniquement là pour donner un ordre d'idée grossier), mais tout de même. Il vaut mieux laisser cette page de recommandation tranquille, ou sinon passer par sa page de discussion. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2011 à 07:30 (CET)Répondre

10 000 mots = environ 60 000 caractères soit 60 000 caractères × 8 bits = 480 000 bits. Or pour une vignette photo, un pixel fait en majorité 24 bits (le codage 32 bits est rare pour un pixel mais il permet la transparence, possible avec l'affichage de Windows Vista). Donc 480 000 bits des 10 000 mots / 24 bits = 20 000 pixels (10 000 mots est l'équivalent à la quantité de mémoire d'une vignette de 20 000 pixels) = aux nombres de pixels de la vignette que j'ai ajouté à l'article (174 pixels de large). La vignette que j'ai ajouté fait 113 pixels de hauteur, j'ai vérifié en faisant une copie d'écran ainsi qu'une sélection de la vignette avec paint.net (indication donné par le logiciel en bas de l'écran).

Manuguf qui m'a reverté hier a eu raison, c'est trop de détail (trop compliqué de préciser ce calcul). Ça alourdissait trop l'article. Il faut mieux une vignette dans l'article c'est plus parlant que des mots. Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 07:51 (CET)Répondre

Non Lgd, les images en thumb par défaut (220 pixels de large) font environ « 80 ko » car en général les pixels de photo sont codé sur 3 octets par pixels. Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 08:01 (CET)Répondre

Bon, une question simple alors : peux-tu me dire quel le poids à télécharger du thumb ci-contre ? --Lgd (d) 5 mars 2011 à 08:17 (CET)Répondre

Affichage par défaut (vignette inséré par Lgd ici qui fait 220 pixels de large), environ 97 ko ce qui est l'équivalent à 97 milles caractères (environ 15 milles mots) 6,5 caractères par mot pour avoir un chiffre rond (15 000 mots) sans être loin de la vérité (6,5 caractères par mots).

Je vais agrandir l'image à 220 pixels de large (taille par défaut) dans l'article car ceux qui n'ont pas de compte auront la vérité (car le forçage ne marche que pour ceux connecté). Vi..Cult... dial. 5 mars 2011 à 08:36 (CET)Répondre

Bon, alors, j'espère que tu vas comprendre qu'il y a souci avec ce que tu fais : ce thumb pèse 6.41 Ko (tu peux le vérifier toi-même via les propriétés de l'image accessibles depuis ton navigateur, par exemple).

Peux-tu annuler tes modifications dans Wikipédia:Mise en forme des images, s'il-te-plaît ? Je ne voudrais pas devoir passer par des moyens plus directs. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2011 à 08:43 (CET)Répondre

Merci. Une prochaine fois, passe d'abord par la page de discussion avant de modifier une recommandation ou autre page meta. Il y a également Wikipédia:Questions techniques pour te renseigner au préalable sur ce genre de sujet. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2011 à 09:30 (CET)Répondre

Bonjour,
A vrai dire, et vu comme c'est engagé, la meilleure façon de faire aboutir plus tard une demande à cet égard serait que tu ne t'en occupes plus, que ce ne soit pas toi qui lance le sondage évoqué, et que tu laisses le cas échéant cette question retomber pour le moment dans l'oubli. Les choses les plus simples peuvent parfois se transformer en sujets polémiques et en source de perte de temps improductives, pour peu qu'elles soient abordées dans la confusion. Avant de proposer un changement technique aux contributeurs, il faut s'assurer d'en expliquer clairement la nature et la portée, en sachant qu'il y a toujours des malentendus possibles à anticiper. C'est en ce sens que j'avais rapidement indiqué les points qu'il aurait fallu présenter dès le départ.

Pour le moment, un certain nombre de contributeurs semblent avoir essentiellement retenu à tort ou à raison que cette proposition était une source de problèmes (surcharge serveur, coûts de bande passante, influence sur la mise en page des articles). Sachant qu'elle n'a d'intérêt a priori que pour un nombre réduit ou très réduit de gens, il n'est même plus certain qu'un sondage n'aboutisse pas pour l'instant à un rejet. --Lgd (d) 16 mars 2011 à 05:59 (CET)Répondre

Oui sur les grandes lignes. Je pense que le mieux, c'est que ça soit toi qui lance une page de sondage dans 20 à 25 jours (pas avant tu as raison, car ça soule les wikipédiens car ça fait déjà 2 fois au mois de mars que ce sujet a été évoqué). Tu en parles et t'y prends mieux que moi. Souvent quand j'interviens ça provoque une grande quantité d'écriture (polémique). Bonne chance pour la suite, car c'est pas simple de mener un sondage qui est un sujet simple au départ du sondage (peut-être des wikipédiens vont se demander de l'intérêt de ce sondage). Vi..Cult... dial. 16 mars 2011 à 07:57 (CET)Répondre

On verra, rien ne presse. Pour ma part, il y a d'autres consultations en préparation dont l'impact est plus important et qui passeront avant. --Lgd (d) 16 mars 2011 à 08:08 (CET)Répondre

Personnellement je trouve que le sujet développé (et le débat qui s'en suit) par Vi Cult intéressant, car on s'occupe très peu de l'expérience utilisateur dans wikipédia (on assume qu'on est tous pareil), et que ceci pourrait entrainer une ébauche de réflexion sur le sujet. - Loreleil ^[d-c]-dio 16 mars 2011 à 12:02 (CET)Répondre

Mouarf (notamment). Bonne continuation, cordialement, --Lgd (d) 16 mars 2011 à 12:05 (CET)Répondre

Je parle au sein de WP:FR.... Car c'est bien beau de faire un produit qui sait tout bien faire, mais si on l'utilise de façon non approprié cela aura été inutile. Exemple Wikipédia:Sondage/Couleurs des articles des footballeurs et mon commentaire sur la couleur (je parle pas d'accessibilité perso car c'est encore un autre problème)- Loreleil ^[d-c]-dio 16 mars 2011 à 13:04 (CET)Répondre

Cher ami,
Vois s'il y a tjrs un problème à la fin de la page de discussion indiquée. Bonne journée Mike Coppolano (d) 6 mai 2011 à 15:38 (CEST)Répondre

Dis donc, tu viens plus aux soirées?

Oui, une Bonne et Heureuse Année. Amicalement Mike Coppolano (d) 19 janvier 2012 à 09:04 (CET)Répondre

--92.156.73.145 (d) 28 août 2012 à 16:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Yauba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yauba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:34 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Café polyglotte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café polyglotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Crescendo (restauration) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crescendo (restauration)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:41 (CEST)Répondre

Je laisse un message à tout hasard. Si jamais tu le lis sois assuré de mon amitié,* Mike d 3 juin 2023 à 10:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Formation initiale minimale obligatoire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation initiale minimale obligatoire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:11 (CEST)Répondre