La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents. Le détail des points à revoir est peut-être précisé sur la page de discussion.
- Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
- Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
- Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
- L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
- Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
- Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
- Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil «
Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça]. - Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
- Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
- La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
- Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.
Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.
Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.
La méthode de Copeland ou la méthode d'agrégation par paires de Copeland est une méthode Condorcet, dans laquelle les candidats sont classés par le nombre de victoires par paires, moins le nombre de défaites par paires[1].
Elle satisfait le critère de Smith.
Elle a été inventée par Ramon Llull dans son traité Ars Electionis de 1299, mais sa forme ne comptait que les victoires par paires et non les défaites (ce qui pourrait conduire à un résultat différent en cas d'égalité par paires)[2].
Liens externes
- Bibliothèque PHP de classe Condorcet prenant en charge plusieurs méthodes Condorcet, y compris la méthode Copeland.
Voir aussi
Notes et références
- Jean-Charles Pomerol et Sergio Barba-Romero, Multicriterion decision in management : principles and practice, Springer, , 395 p. (ISBN 0-7923-7756-7, lire en ligne), p. 122
- Colomer, « Ramon Llull: From Ars Electionis to Social Choice Theory », Social Choice and Welfare, vol. 40, no 2, , p. 317-328 (DOI 10.1007/s00355-011-0598-2, lire en ligne)
Bibliographie
- E Stensholt, « Nonmonotonicity in AV »; Questions de vote ; Numéro 15, juin 2002 (en ligne).
- AH Copeland, Une fonction de bien-être social «raisonnable», Séminaire de mathématiques en sciences sociales, Université du Michigan, 1951.
- VR Merlin et DG Saari, «Copeland Method. II. Manipulation, Monotonicity, and Paradoxes "; Journal of Economic Theory; Vol. 72, No. 1; janvier 1997; 148-172.
- DG Saari. et VR Merlin, «La méthode Copeland. I. Les relations et le dictionnaire »; Théorie économique; Vol. 8, n ° l; Juin 1996; 51–76.
