En réalité, je m'appelle Agato.
Sympathisant inclusionniste, sympathisant éventualiste indépendant, mais anti-indépendantiste, à tendance universaliste, mais sans aucune affinité pour l'humanisme, sauf sous la définition du Maitre, Karl Popper, et en accord avec la philosophie du Grand Maître, Arthur Schopenhauer.
Autre question: oui, en effet, je téléverse pas mal d'images relatives à des monuments religieux, ce qui peut paraître saugrenu suite à ce qui est écrit ci-dessus. Il s'agit de reconnaitre la qualité des travaux réalisés et la valeur patrimoniale de ces œuvres, et surtout de respecter le travail de tout ce monde. Et cela démontre aussi la puissance de la contagion sacrée.
Contributions
Suivi permanent, interventions occasionnelles.
ECM
Faible probabilité de pertinence
Mention de type E pour les reverts de modifs inaccessible aux bots
Type
- Actions constructives
Combler les discontinuités dans la connaissance, faciliter la progression dans l'information.
- Actions nettoyeuses
Effacer les choses fausses, douteuses, floues: très certainement, il est probable, on peut penser, etc. (faute de mieux).
Lutte contre les mystiques attaquant l'encyclopédie par temps humide et froid.
Résistance contre les intégristes de la règle.
Comptes
Signes particuliers
C'est quand même important. Je suis assez fier d'avoir rapidement saisi le potentiel de Wikipédia. C'est un monuent, je suis condent de l'avoir compris à la première visite. Marre de la modestie.
C'est un signe d'admiration envers l'auteur de ce modèle.
.svg){kind=small}
Sous-mois
Xauxaz: Quand je contribue dans le cadre de mon travail.
En Anglais, pas grand chose: Gordjazz.
Religion
Un Bleft est un bright qui préfère rester à part. Pas la peine de continuer à cliquer, l'article n'est accessible qu'aux blefts.
Oui, soyons clair: Il s'agit d'un sous ensemble de l'ensemble des Brights. Un Bleft est donc un Bright. Mais tout Bright n'est pas nécessairement un Bleft. Si vous avez un problème avec cette logique, merci de me laisser un message, ça m'intéresse.
Principes
La neutralité de point de vue comme première règle et sa construction par la discussion
Recherche des limites de la discussion
La norme n'existe que pour combler l'absence de capacité de jugement
Les lois découlent toutes du laxisme sur l'application des lois antérieures
Droits
- Droit de se tromper
- Droit de changer d'avis
- Droit de ne pas être d'accord avec les autres
J'aime bien
les animaux, surtout les félins. J'ai 3 chats.
Lienzutiles
- Strobi
- Supprimer
- Non neutres
- Titres et Typographie
- Violation de copyright
- Wikipédia:Citez vos sources
- Modèles principaux, Modèles
- Vandalisme
- statistiques Wikipédia
- Wikipédia:Requête aux administrateurs
- Wikipédia:Demande de suppression immédiate
- Nouveaux inscrits
- Trafic
- Orthographe 1990
Sites pour débats contradictoires et argumentation
Bonne nouvelle!
Je viens de voir que Utilisateur:JPS68 a été banni. Je ne sais pas trop pourquoi, car je n'ai pas suivi l'affaire, mais je suis bien content. Je me suis détaché de Wikipédia depuis quelques années suite un évènement: j'ai constaté tout les dégâts qu'avait fait cet individu, et j'ai vu avec quelle virulence il défendait son territoire. En gros j'avait le dilemme suivant: l'affronter, auquel cas je devais y consacrer un temps monumental et beaucoup d'énergie, ou laisser tomber… Je n'avais pas le temps disponible, désolé.
Mais il y a tout de même une justice! Bon débarras.
Les âneries écrites par ce contributeur resteront néanmoins encore longtemps dans WK. Il avait trouvé une faille dans les règles de rédaction pour écrire n'importe quoi. En deux mots: sourcer ses écrits sur des sources de mauvaise qualité et choisies afin de correspondre à ce qu'il avait envie d'écrire, mais toujours les sourcer méticuleusement afin d'être irréprochable. Dès que je serai à la retraite je me mettrai à les rechercher et à les corriger.