Je notifie ici tous les administrateurs ayant eu l’occasion de donner leur avis sur mon blocage afin que l’on trouve une solution à une situation qui devient absurde et qui, à mon goût, s’éparpille dans tous les sens.

@Lewisiscrazy, @NicoV, @LD, @Jules*, @Supertoff, @Lewisiscrazy, @Le_chat_perché, @Goodshort, @Cantons-de-l'Est, @JohnNewton8, @Lebrouillard), @Lomita

Rappel des faits. J’ai été bloqué par Goodshort le 5 septembre dernier pour “Abus d'utilisation de comptes multiples”. J’ai ainsi fait usage de deux faux-nez sur un débat d’admissibilité, invectivé un contributeur WP et nié plusieurs fois les faits. Toutefois, j’ai reconnu, et accepté, chaque accusation qui m’a été faite. Tout ceci a abouti à un blocage indéfini de mon compte principal. Enfin, j’ai fait une demande de déblocage, en notifiant la plupart d’entre vous, il y a une semaine, qui est à ce jour sans réponse définitive. Je pense avoir largement développer mes arguments ici pour ne pas avoir besoin d’y revenir.

Cette procédure, en apparence simple, prend pourtant des tournures abracadabrantesques et s’éparpille sur une multitude de pages et de discussions. Il est donc vital, dans un premier temps, que chacun prenne connaissance des différents éléments de cette “affaire” et, dans un second temps, de recentrer le débat de manière efficace et constructif.

J’enjoins donc chacun d’entre vous à lire ce qui suit afin de prendre une décision rapide et éclairée.

Il est devenu évident que tout ceci prend des proportions démesurées. J’ai déjà dit que tout ceci était le résultat d’un “pétage de câble” et qu’il convenait d’en prendre compte dans votre décision. Je ne remets pas en cause la gravité de mes actes, ce que j’ai fais est grave, mais j’attire votre attention sur le caractère inédit de mon acte et sur le fait qu'il soit mon seul écart de conduite en plusieurs années de contribution

Je pense que nous sommes tous ici des adultes censées, qui poursuivons un but commun : faire vivre et enrichir WP. L'essence même de cette encyclopédie réside dans le partage et la coopération. Mon historique parle pour moi, j’ai toujours entretenu de très bon rapport avec la communauté wikipédienne et je pense qu’il ne faut pas minimiser les heures de travail que j’ai fourni ici. WP est une partie importante de ma vie. Je suis contributeur depuis dix ans sur cette encyclopédie et j’aspire à l’être pendant encore longtemps. Je vous demande de tenir compte cela dans votre décision.

Malgré mon blocage, il est évident que je n’ai pas cessé de suivre l’actualité de WP. J’ai donc suivi avec assiduité vos discussions sur le bulletin des administrateurs ou sur la page de demande de déblocage. Et je trouve absurde que l’on me prête un nombre irréel de “faux-nez”, notamment sur cette demande.

Avant de tomber dans un climat de chasse aux sorcières, je vais redire ce que j’ai déjà dit à plusieurs reprises : je n’ai pas d’autres faux-nez en plus des deux comptes connus : AdrienMadere et BallywegStudios. J’ai voulu prendre un nouveau départ avec les comptes GCheyroux et GFaivre, avant qu’on me bloque les comptes. Enfin, je le redis une énième fois : je suis bien le propriétaire du compte StarFlore19, crée il y a deux semaines. Ce compte me servait à mettre des pages en suivi et continuer mon travail de rédaction le temps du blocage et de votre délibération. J’ai appris ce matin par @Jules* que ce n’était pas permis. Et ce n’est pas volontaire. N’étant que contributeur, je ne suis pas au point sur toutes les subtilités et règles de WP, même au bout de dix ans. J’en appelle à votre compréhension sur ce point.

Il est nécessaire pour moi de rappeler que vos fonctions respectives sur Wikipédia ont un impact sur toute la communauté et que chacun de vos écrits vous engagent doublement par votre rôle et par les prérogatives qui y sont associés. Alors, il m’apparaît surprenant de lire que je possède des “terriers anonimisateurs” ou alors que je me “cache derrière des proxys et des VPN”, propos tenus par @Le_chat_perché sur cette page.

Mes motivations restent la rédaction et la contribution à des thèmes que j’affectionne, c’est là la seule raison pour laquelle je suis sur WP. Et votre décision doit être prise à la lumière de cela. Il est absurde et contre-productif de continuer de me prêter sans arrêt des faux-nez ou de me faire des procès d’intention.

A la lumière de tout cela, je réitère ma demande de déblocage de mon compte principal. Ma démarche s’inscrit dans une volonté de réintégration. Et je pense que l’on sera tous d’accord pour dire que les actes priment sur les paroles : c’est donc à moi de vous prouver que je peux contribuer sereinement sur Wikipédia, en respectant toutes les règles qui y sont associées.

Bien sûr, ce déblocage s’accompagnerait de conditions. Je m’engage donc à respecter n’importe quelles règles et à accepter un bannissement dès l’instant où je viendrais à les enfreindre de nouveau. Je suis prêt à mentionner mes faux-nez sur ma page utilisateur, à ce que mes activités soient étroitement surveillés et à toutes choses que vous jugerez utile pour parfaire ma réintégration.

Merci d’avance pour la lecture de tout cela et pour votre prise de décision rapide,

— GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 16 septembre 2024 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Premièrement j'assume tout ce que j'ai dit d'un point de vu technique et qui se basait sur des données que mes collègues ont vu aussi. Et je suis droit dans mes souliers, rien de ce que j'ai dit n'enfreint la CU Policy.

Deuxièmement vous n'avez pas à "enjoindre" qui que ce soit de quoi que ce soit. Utiliser un compte tierce alors que votre compte principal est bloqué pour abus de faux nez, qu'une discussion sur la durée du blocage est en cours entre adminn (je ne suis pas admin au passage) et que dans votre demande de déblocage vous affirmez que vous ne réitérerez pas ce qui vous a valu votre blocage alors que dans le même temps vous utiliser donc un faux nez, et j'allais oublier vos provocations sur le BA ou vous affirmiez que vous contourneriez votre blocage quoi qu'il arrive...Cela s'appelle se moquer du monde (et ça s'ajoute à vos précédents aveux du bout des lèvres et après avoir nier l'évidence sur vos deux premiers faux nez). A un moment tant va la cruche à l'eau...Vous avez voulu jouer au plus malin et vous vous êtes pris les pieds dans le tapi. Personnelement je ne vois pas comment encore supposer votre bonne foi. Mais n'étant pas admin je n'ai pas émettre d'avis sur le déblocage ou reblocage de votre compte. Le chat perché (discuter) 16 septembre 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 16 septembre 2024 à 15:19 (CEST) avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage ».

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2024 à 15:19 (CEST)[répondre]