Cet article est indexé par les projets Criminologie, Loire-Atlantique, Nantes, Sciences humaines et sociales, Société et Droit.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Affaire Dupont de Ligonnès »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Loire-Atlantique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Nantes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sciences humaines et sociales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.

Comment les liens entre les pseudo du père et de la mère on été retrouvé sur le net. Je serais vraiment curieux de savoir comment les internautes "détectives" ont pu procéder. Car un pseudo est de par nature "anonyme".

Est ce que quelqu'un les a lu ? notamment sur doctissimo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 200.7.54.144 (discuter), le 3 mai 2011 à 23:03

Bonjour ! Tout l'historique des posts de Xavier et Agnès est disponible ici : http://ligonnes.com/ --Christophe La Vérité (d) 15 mai 2013 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Christophe, a qui appartient ce site ligonnes.com, il n'y a même pas de page d'accueil ? Il y a une copie d'écran d'un site d'annonce coquine comme quoi la mère de famille pratiquerait le triolisme. Cela me laisse perplexe.Mascarponette (d) 26 mai 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]

J'ouvre la discussion pour dire plusieurs choses :

1. Certain faits ne "collent" pas. Un coups de feu -et ceci malgré le silencieux- c'est aussi fort qu'un claquement vigoureux de portière de voiture. Les autres membres de la famille sont réveillé en sursaut, même en phase de sommeil profond.
2. La théorie de "l'agent gouvernementale" est fortement douteuse, quiconque ne voulant pas se faire remarquer ne s'inscrit pas dans un centre de tir. Un peu de bon sens.
3. Lors de sa fuite, il s'arrête dans un hôtel. un agent quelconque ne s'arrêtera jamais dans un lieu pareil, ou les caméras de surveillances pullule. S'il était réellement un quelconque membre ( de la DEA ? ) il se dirige du mauvais côté, en ayant été aperçu à Nice.

PC because (d) 27 avril 2011 à 14:22 (CEST)[répondre]

Honnêtement c'est une affaire :

• qui intéresse les Français,
• qui n'est pas commune
• et qui n'arrive qu'une fois tous les 10 ou 20 ans...

Un peu de sérieux, d'ici quelques semaines ce fait divers sera sans doute connu dans une bonne partie de nos pays voisins (déjà en Belgique et en Suisse !)... De même les références sont très précises et clairement indiquées. Les sources de cet article me paraissent donc fiable.

Ce fait divers est connu et donc il a une place sur Wikipédia... Question de logique ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.132.4.145 (discuter), le 1 mai 2011 à 16:00

Suite à annulation de ma modification, je comprends bien que l'extinction d'un nom dans la vieille noblesse française a son importance. Par contre, comme il s'agit d'une assertion hypothétique sur la descendance du frère de Xavier, il serait souhaitable de la modifier en une version plus consensuelle.--Arjen Dijksman (d) 21 avril 2013 à 09:36 (CEST)[répondre]

Votre précédente suppression était motivée par un avis subjectif. Mais là c'est autre chose ; s'il y a un frère, elle ne peut assurément pas être maintenue.--Altavista (d) 21 avril 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En dépit de la presse qui emploie la forme longue, le nom d'usage des Du Pont de Ligonnès est « Ligonnès » tout court. Dès lors, il me semble qu'un renommage en « affaire de Ligonnès » serait conforme au PMS. NAH, le 12 octobre 2019 à 10:03 (CEST).[répondre]

Bonjour à tous, suite aux événements récents, merci de penser à respecter WP:NOTNEWS. Bonne journée Vorlod (discuter) 12 octobre 2019 à 11:37 (CEST)[répondre]

Et, de fait, l'emballement médiatique a pris le pas sur la raison, malgré la mise en garde des enquêteurs. *soupir* Trizek ^bla 12 octobre 2019 à 13:11 (CEST)[répondre]

Prenons du recul, mais une ligne pourra, plus tard, relater cette mascarade qui a conduit à l'arrestation temporaire d'un brave retraité d'environ 70 ans, à la descente de son avion. A l'origine, une courageuse dénonciation anonyme (on a bien ri !) suivi d'un fake du Parisien qui a affirmé que les empreintes de l'homme (à qui il manque un doigt !) correspondaient à celles de XDDL, ce qui est faux (elles ne correspondent pas ou alors en partie!) et qui affirmait aussi que l'homme utilisait un passeport volé (c'était le sien !). Aucune ressemblance physique, une différence de taille (il se serait tassé !) et de corpulence et enfin pas le même âge : du grand n'importe quoi ! Attendons quelques jours pour relayer cette mascarade dans l'article... --34 super héros (discuter) 12 octobre 2019 à 13:33 (CEST)[répondre]

Le samedi 12 octobre, j'ai acheté le journal à l'ouverture de mon détaillant. Comme d'habitude, j'ai jeté un oeil aux autres quotidiens. Je lui dis "incroyable", il me dit "un Monsieur vient de me dire que c'est pas sûr". le midi, j'apprends qu'une source sûre dit que c'est pas sûr, puis que c'est sûr que c'est faux. Ne sachant que faire de mieux, j'ai déposé un mot dans la boîte aux lettres de la rédaction de Ouest-France à Concarneau (Finistère, France) parlant d'un "jour de honte" pour la presse française. J'y demandais si la l'acte de contrition du dimanche 13 octobre 2019 aurait la même place en Une que l'annonce du 12. C'est petit, mais que faire de plus? Ceci n'est pas une charge contre Ouest-France, le Télégramme de Brest a fait pareil. Est-ce qu'il est possible techniquement de publier sur WIKI les Unes des journaux de ces deux jours, en regard? J'ai une confiance importante dans mes journaux régionaux. Aucun d'eux n'essayerait de faire tomber un ministre pour avoir servi des "homards géants" qui chez nous valent pas beaucoup plus cher que des langoustines, et bien moins à Noël, période où nous n'achetons ni les uns ni les autres. Du coup, je suis consterné qu'ils aient telayé le coup du Parisien et annoncé en Une sans aucune précaution l'arrestation de Xavier de Ligonnes. Je suis un contributeur modeste, mais cette affaire m'a bouleversé, et me conforte dans la pensée qu'un media comme WIKI est indispensable temporellementː l'actualité est une chose mouvante et la vérité aussi. L'archivage est fondamentalː ainsi sur cette affaire une section donnant l'évolution des bandeaux d'une chaîne d'information continue durant cette journée du 12 octobre serait je pense très instructive pour... eux et nous. J'aurais pu le faire, j'aurais du le faire, mais j'ai préféré aller pêcher des crevettes et je le regrette. Mon marchand de journaux est honnête et nous avons un peu discuté ce soir. Je pourrais économiser du temps et de l'argent en m'abonnant à mon quotidien Le Télégramme de Brest, mais je me priverais des résultats d'une enquête d'opinion sur quelques dizaines de concarnois, plus les commentaires à l'apéro chez Pascal, où on a parlé plutôt de Ouest-France. J'ai la chance d'habiter dans une région du monde où il y a deux quotidiens régionaux de grand tirage 800000 et 250000 exemplaires). Entre la discussion de comptoir et les tweets des politiques, WIKI est une alternative qui allie l'actualité à la durée.Je me suis réveillé pour écrire quelque chose sur cet "emballement médiatique" indécent, et je constate que c'est déjà fait. Bravo. Je suis un modeste contributeur de wiki, pas à la hauteur de ce que j'y prends pour mes travaux. Je vais essayer de mieux faire. Je partagerai avec la communauté Wiki, par la pensée, les crevettes dominicales d'un ami du bord de la mer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bonnezeau (discuter), le 13 octobre 2019 à 02:25

Bonjour, c'est lunaire, cette affaire ! A partir d'un simple coup de fil anonyme (on a bien ri !), on a arrêté un paisible retraité, dont le nom à consonance portugaise (G.J.) a été complaisamment cité dans la presse, à la descente de son avion et on a forcé la porte de sa maison et mis sens dessus-dessous son domicile en son absence. Ce matin sur LCI, le directeur de publication du Parisien, à l'origine du faux-scoop, a assuré que ce n'était pas la faute du média et a rejeté entièrement la faute sur la police . Pathétique... --34 super héros (discuter) 13 octobre 2019 à 10:43 (CEST)[répondre]

Vous oubliez de dire qu'il s'agit à la base d'une erreur de la police écossaise qui a affirmé que les empreintes digitales correspondaient... Si la police n'avait pas été aussi catégorique, l'emballement n'aurait pas eu lieu. 81.185.172.207 (discuter) 10 mars 2022 à 16:47 (CET)[répondre]

Un fait m'étonne dans cette affaire. Il s'agit d'une dénonciation anonyme ; malgré tout, la comparaison d'empreintes donne des résultats positifs (5 points de convergence), partiels mais quand même convergents. Est-ce un pur hasard ou peut-on raisonnablement se dire que le corbeau savait cette corrélation ?

Je m'étonne également qu'il n'y ait pas eu de résultat quant à l'authentification de ce dénonciateur ni sur ses motivations. Cela a mené quand même a une affaire dans l'affaire et la vie d'un homme brisée et étalée sur la place publique. D'ailleurs il s'était plaint avant sa mort de ne jamais vraiment avoir reçu d'excuses ni des polices française et écossaise ni des médias. Joe Brable (discuter) 3 août 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour  Paille-en-Queue. Pourquoi cette suppression ? WikipSQ (discuter) 15 octobre 2019 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, il faudrait ajouter dans l'article les dernières informations sorties par la presse la semaine dernière quant aux dérives sectaires et aux abus de faiblesse supposés de la part du "groupe de prière" dirigé par la mère et la sœur de Xavier DDL. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.4.12.68 (discuter), le 30 janvier 2020 à 15:50

A mon humble avis, il est urgent d'attendre : on a déjà vu le 12 octobre 2019 ce que donnait la précipitation des médias à divulguer des informations sur la base de sources dites "proches du dossier". Puisqu'une procédure est en cours, attendons ses conclusions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:7bd:b600:79d3:e463:6d5a:d839 (discuter), le 1 février 2020 à 12:35

Apokrif (discuter) 31 juillet 2020 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour  Apokrif : En effet, il me semble que les deux numéros de Society (que j'ai lus) sont une petite mine d'or pour l'article. De nombreuses informations (à compléter par d'autres sources) pourraient être ajoutées, notamment sur le contexte familial, les différentes relations, les pistes et la chronologie des faits. Je viens de checker l'article, et il me semble qu'il a besoin d'un bon coup de balai, notamment sur le plan.... il pourrait faire un très bon BA. Dès que j'ai un peu de temps, je bosserai dessus. Bonne journée. Cdt. --Bastoche* ^|Discuter| (anc. Bastien65) 19 août 2020 à 07:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans l'arbre généalogique de la version actuelle de l'article apparaît un certain François qui serait le père d'Arthur. Ce prénom n’apparaît nulle part dans le texte de l'article (donc pas de source associée). Est-ce que des connaisseurs du sujet peuvent vérifier/confirmer (l'article ayant pu être l'objet d'un vandalisme)? Merci. Ced78180 (discuter) 12 septembre 2021 à 17:21 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté une référence qui se base sur l'enquête de Society. J'ai revu l'info sur d'autres sites, donc je suppose que c'est fiable, n'ayant pas l'article d'origine de Society sous la main. Si quelqu'un l'a pour bien indiquer la source direct... Ssx`z (discuter) 12 février 2023 à 22:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

On lit dans l’article ceci : « Son épouse, Agnès Alice Odette Hodanger, est née le 9 novembre 1962 à Neuilly-sur-Seine au sein d'une « bonne famille » d'avocats et d’architectes, et d'un médecin égyptien »

Il faudrait peut-être revoir la formulation car ce n’est pas clair, qui est né au sein d’une famille d’avocats et d’architectes ? Agnès ou sa mère ? Puisqu’on en déduit que son père est médecin.

Bien à vous, YusAtlas (discuter) 15 août 2022 à 00:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai l'impression que la plupart des modifications sur cet article sont des vandalismes. Par ailleurs il ne me semble pas qu'il y ait un besoin de le remanier de façon importante dans un avenir proche. Aussi je m'interrogeais sur la pertinence de demander une SPE sur cet article. Merci pour vos avis.
Kartouche (Ma PdD) 11 septembre 2023 à 10:03 (CEST)[répondre]

Je me demande ce que vient faire cet arbre généalogique dans l'article. Un peu excessif, pour ne pas dire ridicule non? L'article contient toutes les informations utiles sur les membres de cette famille qui ont un lien avec cette affaire et c'est très suffisant. Qui plus est, cet ajout aux dimensions rigides crée un grand vide à l'écran car il ne peut être inséré à gauche de l'infobox. Sur un cell, l'arbre est tronqué. On ne le voit pas au complet sur la largeur. Lubiesque (discuter) 27 avril 2024 à 01:50 (CEST)[répondre]

Dans la rubrique où il est parler d’inhumation, il faut modifier le mot :incinération par crémation ! Car incinération : déchet - crémation : être vivants humain comme animaux ! Aurel Ak35 (discuter) 30 juillet 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La définition d'incinération dans le Larousse en ligne : « 2. Destruction des cadavres par le feu ; crémation." ». Kartouche (Ma PdD) 31 juillet 2024 à 08:44 (CEST)[répondre]

Bonjour. La section "Bibliographie" contient à la fois des productions qui décrivent l'affaire (des enquêtes journalistiques, des documentaires etc.) et des œuvres qui s'inspirent de l'affaire (des romans, des films, un épisode de 50 nuances de Grec etc.). Il me semblerait bon de faire le tri entre la bibliographie et les productions artistiques inspirées par l'affaire (lesquelles pourraient être présentées dans une autre section de l'article, sur le modèle de l'article Affaire Grégory). Je n'ai pas trop le temps de faire ça mais je remercie les motivé-es qui feront le travail.-- Glützenbaum (discuter) 3 octobre 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]