Cet article est indexé par les projets Criminologie, Droit, Femmes et Normandie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Affaire Marie-Louise Giraud »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Normandie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Pour Martin et Padawane qui tiennent à leur bandeau "criminel" concernant ML Giraud,

Il ne figure pas, et à juste titre, le bandeau "criminel" dans les articles sur Fabre d'Églantine ou Louis XVI qui ont pourtant, fut une époque, été jugés coupables et guillotinés pour les mêmes motifs juridiques qui ont poussés certains magistrats à faire exécuter Marie-Louise Giraud en 1942. Hier coupable pour certains, portant secours et assistance pour d'autres au même moment, elle ne doit donc pas figurer parmi les "criminelles". --Orbi Fontes (d) 28 novembre 2007 à 13:58 (CET)[répondre]

Au regard du droit, elle est bien une criminelle, car coupable de crime, et toujours considérée comme telle, même si la loi a changé. Ta dernière phrase est particulièrement POV. On peut tout à fait trouver son combat louable, je fais partie de ces gens-là, mais ce genre de considérations personnelles n'a pas à entrer en ligne de compte. Louis XVI a été réhabilité par son frère et Fabre a été condamné au cours d'une procédure exceptionnelle, basé sur des faux. Les condamnations du tribunal révolutionnaire sont des condamnations politiques. Martin // discuter 28 novembre 2007 à 16:40 (CET)[répondre]

On peut distinguer plusieurs sortes de crime :

• contre les personnes : viol, proxénétisme, torture, conditions de travail inhumaines, esclavage, homicide, génocide, crime contre l'humanité, etc.
• contre les biens : vol avec violence, recel, etc.
• contre l'État : complot, attentat, crime contre la sûreté de l'État, intelligence avec une puissance étrangère, trahison, espionnage, désertion, faux-monnayage, etc.
• dans le cadre d'une organisation : Crime organisé, Mafia
• crime sans victime (ou crime dans l'accord mutuel)

Les actes qualifiés de criminels varient suivant les cultures. Ainsi en France, le recel est considéré comme un délit et le vol avec violence ne peut être considéré comme un crime qu'en présence d'au moins trois autres caractéristiques aggravantes. (Sources wikipédia : Crime en France). Il est donc abusif de mettre le bandeau "criminel" concernant ML Giraud alors que d'autres vrais criminels notoires ne l'ont pas. Enfin, il s'agissait bel et bien d'une sanction politique, à valeur d'exemplarité (pour frapper les esprits). Nul besoin d'une réhabilitation en règle pour considérer ML Giraud comme non-criminelle à moins d'être un fanatique (que tu n'es pas j'imagine, et que la grande majorité des contributeurs de WP n'est pas non plus).

Merci pour ton ajout sur la loi de 1975 dans "Remarques". Là, nous sommes d'accord. --Orbi Fontes (d) 28 novembre 2007 à 18:31 (CET)[répondre]

Je tombe sur une version de l'affaire écrite par Jean-François Miniac dans Les Nouveaux mystères de la Manche (2011), très proche des versions bien antérieures de cet article. HaguardDuNord (discuter) 15 juillet 2015 à 15:10 (CEST)[répondre]

Cet article est structuré comme un article de biographie, celle de M.-L. Giraud. Ne faudrait-il pas le titrer ainsi ? Quitte à transférer l'histoire de l'avortement dans un article ad hoc. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 27 janvier 2022 à 00:56 (CET)[répondre]

Le titre a été antérieurement changé de "Marie-Louise Giraud" à "Affaire ...". Effectivement sa biographie, en elle-même, n'a d'intérêt que par rapport à l'affaire, au procès. Je ne pense pas qu'il y ait lieu de revenir en arrière.

Il me semble cependant qu'il est plus clair d'avoir une section "Biographie", plutôt que de placer les éléments biographiques dans l'introduction comme avant (on avait une très longue intro, suivie de deux sections "Contexte" et "Procès").

Quant au paragraphe sur l'histoire de l'avortement, il pourrait sans doute être réduit (notamment la fin, qui importe peu pour le sujet). Mais il est tout de même nécessaire d'avoir une section qui parle, au moins, de la législation de la loi de 1920 aux lois du régime de Vichy, qui expliquent qu'elle ait pu être condamnée à mort.

Cordialement. Jcqrcd44 (discuter) 27 janvier 2022 à 11:03 (CET)[répondre]

C'est vous qui allez mettre à jour l'article ? Cordialement. LeoAlig (discuter) 28 janvier 2022 à 03:31 (CET)[répondre]