Cet article est indexé par les projets Télévision, Politique française et Haute-Garonne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « André Rousselet »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ce paragraphe est très contestable : outre le fait qu'il aurait plus sa place sur la page de son père, Marcel Rousselet, cette information n'est absolument pas sourcée et pose problème. Je propose 1) de la basculer sur la page de son père, avec refnec; 2) ou de la supprimer purement et simplement, en attente d'investigations. --Arrakis (discuter) 30 mai 2016 à 08:52 (CEST)[répondre]

J'ai documenté le sujet sur la page consacrée au père. Les personnes intéressées consulteront la page consacrée au père : je ne pense pas qu'il y ait lieu de mélanger les biographies.--Arrakis (discuter) 30 mai 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]

Le Figaro indique qu'il prend la tête d'Havas en 1982, après un an à l’Élysée. La source de Légifrance donnée dans l'article indique 1984, l'article wiki de Havas indique 1983 à 1986. Qui croire ??--Zugmoy (discuter) 30 mai 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir Zugmoy,

Il faut aller « pêcher » dans le registre du commerce, je pense ; cf. www.societe.com par exemple.

C'est comme reprendre la phraséologie du Figaro qui dit qu'il a démissionné : on doit voir cela dans le registre du commerce, car on ne sait pas s'il a été ou non révoqué, ce qui est probable. C'est pour cela que j'avais indiqué le plus neutre « doit quitter son poste », expression qui est valable dans les deux cas. Et même, je ne suis pas certain que le RC mentionne la révocation, s'agissant d’éléments dits en réunion du conseil d’administration qui ne sont pas enregistrés au RC (lequel ne reprend que les termes des assemblées générales).

Cdt. --Gkml (discuter) 30 mai 2016 à 21:31 (CEST)[répondre]

Viens de regarder sur societe.com ; rien

sur Havas.com ; rien.--Zugmoy (discuter) 30 mai 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]

L'Obs marque 1982... je suis perdu...--Zugmoy (discuter) 30 mai 2016 à 23:30 (CEST)[répondre]

Apparemment, L’Obs reprend des extraits de son livre : il est donc probable que les informations citées soient exactes.

La fondation de Canal+ ne s'est pas préparée en un jour à partir de Havas (il a aussi fallu convaincre les autres premiers actionnaires) : le fait que cela lui ait pris environ deux années n'est pas non plus illogique.

J'interprète ainsi les divers documents :

1. Légifrance confirme sa nomination en juillet 1984 ; ce n'est pas nécessairement son premier mandat ; il a donc pu avoir été président au cours d’un mandat précédent (ce type de mandat est en général de deux ans, mais un tel mandat peut être pris en cours de route lorsque l'on succède à quelqu'un) ;
2. Ainsi ce que dit l'article Havas peut aussi être exact ; il a été président une première fois de 1983 à 1984 en prenant la suite du mandat d’un prédécesseur ;
3. Dire qu'il a pris la tête de Havas en 1982 n'est pas non plus en contradiction, car il a pu, en arrivant, n'être nommé que directeur général, et pas encore président du conseil d’administration ; c’est ce qui est encore arrivé à Patrick Pouyanné récemment quand il a pris la suite de Christophe de Margerie — mort accidentellement sur un aérodrome de Moscou en 2014 — à la tête de Total, Pouyanné a d’abord été directeur général quand Thierry Desmarest a repris du service en tant que président du conseil d’administration (en effet, Desmarest était le précédent président-directeur général — c’est-à-dire directeur général et président du conseil d’administration — avant Margerie) ; les choses se comprennent mieux dès lors que l'on sait que les fonctions de directeur général et celles de président du conseil sont dissociées dans les sociétés à conseil d’administration (ce qui est souvent le cas des sociétés anonymes, et à l'époque, il n'existait que ce type de société anonyme).

En résumé, le déroulé probable est le suivant : Rousselet est nommé directeur général en 1982, il prend la suite du mandat de son successeur de président en 1983, lequel mandat échoit en 1984 ; en 1984, il est renouvelé en tant que président du conseil (pour un autre mandat de deux ans probablement). Avec tout cela, on peut donc dire qu'il a dirigé Havas depuis 1982 (en commençant comme DG), qu'il a été président à partir de 1983 (donc P-DG), qu'il est confirmé président en 1984. Il n'y aurait donc aucune contradiction nulle part.

Je n'ai pas le temps de me relire de suite, le ferai peut-être un peu plus tard.

Cdt. --Gkml (discuter) 31 mai 2016 à 06:22 (CEST)[répondre]

PS : relecture une heure plus tard, rien à changer de mon point de vue. --Gkml (discuter) 31 mai 2016 à 07:22 (CEST)[répondre]

Je suis très dubitatif sur la phrase : "En 1958, à la suite de l'arrivée au pouvoir du général de Gaulle, André Rousselet démissionne de l'Administration". Elle est "sourcée" par un article du Figaro (j'avais bien vu), cependant ce lien de causalité reste sujet à caution. D'abord de Gaulle arrive en juin 1958 : Rousselet entre-t-il à la SIMCA avant ou après ? Même s'il entre après juin 1958, comment peut-on référencer cette causalité ? Je ne considère pas l'article du Figaro comme source fiable : il peut y avoir une construction de légende a posteriori, notamment dans un cas comme celui-ci. Je suis partisan de laisser simplement "En 1958, il démissionne etc.".

Par ailleurs : la façon dont il devient patron de G7 est encore très mal documentée. Il est bien expliqué qu'au départ Rousselet est cadre chez Simca, et que G7 est dans ce groupe Simca. Il conviendrait de mieux expliquer comment il devient "propriétaire" de G7 (d'autant que cela figure maintenant comme une caractéristique en premières phrases de l'article.--Arrakis (discuter) 31 mai 2016 à 16:51 (CEST)[répondre]