Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Ne pas archiver.

Bienvenue sur la page de discution du Projet:Haute-Garonne

Lieu pour poser une question, un commentaire, une suggestion sur le département de la Haute-Garonne ou son portail : portail de la Haute-Garonne

Une anecdote fondée sur l'article Lionel Jospin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2023 à 17:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Blagnac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Blagnac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Toulouse A/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:54 (CET)[répondre]

Bonjour Mme; Melle, Monsieur,

Je suis surpris de la forme peu ramassée de votre beau département où mon grand (193cm) frère ainé a trouvé à résider.

A quoi est-elle dû?

Merci,

Gilles-le-maniaque

2A01:CB00:AB6:5500:27DE:B37A:9357:4DA6 (discuter) 16 février 2024 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour, Gilles-le-pointilleux, Bonjour, Monsieur ou Madame l'IP,

De passage ici, par hasard, et sans particulière connaissance en la matière, je note que la partie sud de ce département s'en va lècher un massif montagnard abrupt, où les délimitations administratives correspondent avec une certaine logique aux vallées et à meurs possibilités de circulation. Mais je répète, je n'y connais rien. Pour la partie centrale, plus à l'écart des pentes, des raisons historiques, peut-être ?...

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 février 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour,

Hier, j'ai engagé un sondage sur la PDD d'un article relevant de votre projet (parmi 6 autres). Je l'avais signalé aux participants à l'aide du modèle de notification groupée {{notif projet}}. Malheureusement, cet outil est inopérant, faute d'avoir été initialisé ici. Je pose ça sur la table. Si quelqu'un veut s'en charger, voir Aide:Notifications de projets. Ne participant pas au projet, je me sentirais un peu imposteur de réorganiser la boutique moi-même ;-(

Une précision : l'intérêt des notif groupées pour un projet, c'est de permettre dans un seul message de notifier tous les participants (au-dit projet) qui ont configuré leurs préférences personnelles en sorte de recevoir les notifs concernant le-dit projet, et également pour le messager d'aviser plusieurs projets dans un seul et même message. Dans le cas présent, l'article relève de 7 projets différents, dont seuls 3 ont activé l'outil ;-(

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 février 2024 à 13:34 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour,

Dans la continuité de la section précédente, veuillez noter qu'un sondage est proposé sur l'opportunité de renommer un article : Discussion:Groupe Latecoere#Renommage de l'article.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 février 2024 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacques Favino » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Favino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:00 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bernadette Suau » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Uchroniste ⁴⁰ 29 juillet 2024 à 00:48 (CEST)[répondre]

J'en profite pour demander, si quelqu'un passait par là? une photographie de l'extérieur des archives départementales. Merci d'avance. Uchroniste ⁴⁰ 29 juillet 2024 à 00:49 (CEST)[répondre]