Cet article est indexé par les projets Préhistoire, Paléontologie, Afrique et Primates.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Australopithèque »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer		Primates (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Australopithèque a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 24 novembre 2024.

Texte de l'anecdote publiée :

• Tous les sites ayant livré des ossements d’Australopithèques (reconstitution) étaient à une altitude supérieure à 1 000 mètres au moment du dépôt de ces fossiles.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Bonjour

C'est juste pour un exposé en classe d'où la légèreté de mes propos.

Deux questions :

• Le chimpanzé et l'autralopithèque sont-ils les mêmes? Ou quels liens y a t-il entre ces deux espèces ?
• Est-ce quelqu'un aurait la moindre information sur l'origine de la culture de l'homme ? Comment se sont développées les traditions culturelles... ?

Merci d'avance.

Pour me joindre directement : (adresse courriel supprimée pour éviter les spams)

Pour répondre à ta première question, non, il n'y a pas grand-chose (enfin, façon de parler) de commun entre le chimpanzé et l'australopithèque : Le premier est un paniné (grand singe) quadrumane et contemporain, alors que l'australopithèque, beaucoup plus ancien, est deja un homininé bipède. On pense que la divergence entre les deux groupes remonte à une date généralement située entre - 10 et -7 m.a (peut-être un peu plus tard si Toumai s'avère être un grand singe, ce qui n'est pas acquis). A toutes fins utiles, il reste intéressant de noter que les deux genres présentent à peu près le même volume cérébral (environ 350 cm2, contre 1 400 pour l'homme moderne) Pour la seconde question, c'est nettement plus compliqué, et les scientifiques s'entredéchirent encore dessus: A quel stade peut-on parler de culture ? A un bout de l'échelle, on parle de pebble culture (culture du galet aménagé) pour des industries lithiques attribuées à des australopithèques vers -3 m.a, et a l'autre on fait référence aux peintures rupestres datées de -35 000 ans de nos ancêtres Homo sapiens sapiens (Cro-Magnon)... La controverse est d'autant plus ardue que, si l'on se tourne vers la primatologie, on constate que les chimpanzés, pour ne parler que d'eux, se transmettent d'individu a individu la technique d'usage de tiges de plantes pour extraire les termites de leurs termitières... De la culture ? Sans compter que ce, ça ne laisse pas de traces fossiles, aussi ne peut-on dire si cette méthode remonte a suffisamment loin dans le temps pour avoir été partagée par nos plus anciens ancêtres connus (Toumai ou Orrorin par exemple).

Un australopithèque est une espèce du genre Homo,

Il me semble que c'est faux, les australopithèques formant un genre à eux-seuls (Australopithecus) et les différents types d'A. en sont les espèces (robustus, afarensis, africanus, ...). Ce sont par contre bien sûr des hominidés.

Me trompe-je ?

Jyp 7 déc 2004 à 15:27 (CET)

Tu as parfaitement raison, l'Australopithèque n'est pas du genre Homo, je reformule en disant qu'il est un Homininé.

David 11 jan 2005 à 21:22 (CET)

Bonjour

Je pense que l'australopithèque est différent du chimpanzé parce qu'il est plus intelligent et mange de la viande.

Voyez [1] : les chimpanzés mangent des colobes. Gustave G. (discuter) 26 mars 2020 à 09:09 (CET) corrigé le Gustave G. (discuter) 1 avril 2020 à 11:36 (CEST)Répondre

J'étais persuadé toute ma vie qu'il n'y avait pas de 'h' dans 'australopitèque'. Étymologiquement, je ne vois pas très bien le rapport avec 'bibliothèque' ou 'discothèque'. Vous êtes sûrs de l'orthographe?

Il ne faut pas lire « australopi-thèque », mais « australo-pithèque » ; « pithèque » est un radical grec qui signifie « singe » ; il s'agit donc d'un singe de l'hémisphère austral. Gustave G. 12 mai 2007 à 10:56 (CEST)Répondre

'singe' austral, c'est évidemment ce que ses découvreurs, ceux qui l'ont 'baptisé' avaient en tête, mais les australopithèques ne **sont** pas des singes... ptyxs (discuter) 18 octobre 2020 à 17:40 (CEST)Répondre

Correction très juste de Vincent Lextrait, que je remercie. Malgré mon âge j'espère encore avoir quelques années pour utiliser les deux mots correctement.

Gustave G. 15 septembre 2007 à 08:40 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2024 à 08:17, sans bot flag)

Bonjour Amirani1746 (d · c · b),

Non, la filiation du genre Australopithèque vers le genre Homo n'est pas « un fait scientifiquement établi », même s'il est généralement jugé probable. Chez les Hominina, aucune filiation d'un genre à un autre, ni d'une espèce à une autre, n'est scientifiquement établie. Il n'y a que des hypothèses et des présomptions.
Le genre Homo pourrait aussi être issu du genre Kenyanthropus ou d'un genre encore inconnu. Bref, on est obligé de garder le conditionnel.

Cordialement, Keranplein (discuter) 7 octobre 2025 à 23:51 (CEST)Répondre

Merci pour la précision Keranplein (d · c · b), j'ai annulée la modification Amirani1746 (discuter) 8 octobre 2025 à 10:07 (CEST)Répondre