Cet article est indexé par les projets Côte-d'Or, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Moselle, Route et Vosges.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Autoroute A31 (France) »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Côte-d'Or (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Haute-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Meurthe-et-Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Vosges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://saratlas.free.fr/index.php?page=autoroute&route=a31&lang=fr
  • Dans Autoroute française A31, le Fri Jan 20 21:15:01 2006, Error: (104, 'Connexion r\xc3\xa9-initialis\xc3\xa9e par le correspondant')
  • Dans Autoroute française A31, le Sat Jan 21 10:49:42 2006, HTTP Error:

▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:00 (CET)[répondre]

Ce serait bien de donner des statistiques officielles d'accidents au lieu de «on dit», avec un phrase qui dit blanc quand la suivante dit noir. --Pierre de Lyon 26 octobre 2006 à 08:57 (CEST)[répondre]

Il est clair que le paragraphe qui suit est le résultat d'un guerre d'édition :

Gratuite de Luxembourg à Toul, elle est assez mal entretenue sur ce tronçon, même si ces dernières années des travaux de reclassements (traversée de Metz notamment) ont quelque peu amélioré son état. L'A31 est considérée, sur ce tronçon, comme très accidentogène ; elle a, en effet, connu de très nombreux accidents mortels depuis sa création. Pourtant, à en croire les statistiques sur le sujet, elle ne serait guère plus dangeureuse qu'une autre autoroute. Est-ce l'effet bénéfique des nombreux radars fixes qui la jallonent, les limitations de vitesses ou une croyance concernant sa dangerosité réelle ou supposée, l'A31 n'est pas, aujourd'hui, plus dangereuse qu'une autre.

Du coup il est incompréhensible. L'A31 ets-elle accidentogène ou non? Pierre de Lyon (d) 23 décembre 2007 à 19:35 (CET)[répondre]

Je trouve ce paragraphe plutôt compréhensible. Je me suis permis d'un peu éditer mais il voulais dire que l'A31 est considérée (ce qui ne veux pas dire que c'est vrai) comme accidentogène, qu'elle a connu des accidents grave et mortel, mais que statistiquement, elle n'est pas plus dangereuse qu'une autre. --Mcgee54 (d) 25 décembre 2009 à 11:48 (CET)[répondre]