Portail des Vosges

Projet Vosges

Café Vosgien

Évaluation

Suivi

Café Vosgien

modifier

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du Portail:Vosges et Projet:Vosges liés.

Articles proposés à la suppression (suivre)

• Aucun actuellement

Articles dont l'admissibilité est à vérifier (suivre)

• Aucun actuellement

Bonjour Ayant vécu quelques mois à Gérardmer, je serais disposé à mettre en place ce projet pour évaluer les articles, obtenir des statistiques mais surtout tisser des liens et des cohérences. Si quelques uns sont partants, je me lance... Salutations Sergio09200 (discuter) 7 avril 2019 à 12:42 (CEST)[répondre]

Quels seraient les avantages d'avoir un Projet:Vosges ? Est-ce vraiment utile ?--Mique88 (discuter) 7 avril 2019 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Le fait d'évaluer les articles donne des outils utiles aux utilisateurs réguliers impliqués sur un portail, ici le dépt des Vosges. Prenez l'exemple de la Haute-Marne voisine, à la dynamique WP jusqu'alors particulièrement endormie. En 6 ou 7 mois, de ce fait, environ 150 articles ont été rattachés au portail. Mettre une évaluation par exemple aux communes permet une cohérence avec des seuils à respecter. Le travail d'évaluation rapide permet le survol des articles et donc de traiter des articles délaissés (avec des bandeaux oubliés, des bugs, des vandalismes... etc). Les statistiques de popularité ("stats vues") valident en quelques sortes les harmonisations et cohérences précitées, les 40 à 50 articles les plus vus ne sont généralement plus à l'état d'ébauche dans un projet suivi. Sur ce point, la Haute-Marne fait une sorte d'exception du fait des fusions successives des communes de Colombey-les-deux-églises. Le nombre total de visites sur les 500 articles les plus vus s'accroit régulièrement, d'où plus d'interventions, de collaborations... Fait assez conséquent entre 52 et 88, la Ligne de Merrey à Hymont - Mattaincourt a repris du service ; l'évaluation ne mentionne que le 52 ! Les 13 dépts de la Région Occitanie ont un projet suivi, on y constate par exemple une quasi-disparition des avis de Pages à Supprimer... Enfin, le pb du 88 est que désormais la Région est si vaste qu'elle perd de son sens, que le projet Lorraine regroupe trop d'articles et est donc peu cohérent et peu investi. Contrairement aux Pyrénées, Alpes (faible), au Jura, au Massif central, il n'y a pas de portail:massif des Vosges. Dans ce contexte, c'est difficile de vous démontrer la pertinence des interférences et du suivi entre projets géographiques... Selon mon expérience, le projet départemental (avec si possible 2 ou 3 contributeurs motivés et actifs répartis géographiquement) est la base nécessaire de taille pertinente. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 20 avril 2019 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Qu'est-ce qu'on attend dans ce cas ? J'y prendrai part, cela me relancera un peu dans Wikipédia.--Mique88 (discuter) 21 avril 2019 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Mique88 Voila ; le système d'évaluation devrait être finalisé par le bot d'Orlodrim demain ou mardi. il est d'ores et déjà possible d'évaluer les articles. Je vais vous aider au début en évaluant les articles de bases permettant de mieux traiter l'ensemble du dépt (par exemple, la liste des communes des Vosges). Une liste des 500 articles vosgiens les plus vus va apparaître, il faudra bien la valoriser jusqu'au 1er mai car à cette date elle sera remplacée par les 500 (ou moins!) articles que nous aurons évalués avec leur évaluation visible. elle sera mise à jour chaque 1er du mois. La page de discussion du portail:Vosges pointe sur la PdD de la Lorraine, voulez-vous la garder ainsi ou avoir une page de discussion "Vosges" comme celle-ci. Il peut aussi y avoir une page de discussion spécifique au projet (celle-ci) mais aussi la PdD du portail redirigée... Sergio09200 (discuter) 21 avril 2019 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Mique88 (d · c · b)

Bien lu ta proposition sur ma page de discussion ce matin. Je suivrai le Projet Vosges avec attention, et si je peux aider, tu peux me faire signe, si ce n'est pas quelque chose de trop répétitif.

Ma spécialité concernant les Vosges, c'est plus les patronymes (voir Patronymes vosgiens à l'état d'ébauche) et les personnalités vosgiennes que la géographie, bien que j'aie pu faire ou retoucher quelques articles comme Col du Brabant.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 21 avril 2019 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour le système d'évaluation est en place mais sera finalisé par le robot cette nuit ou la nuit suivante. Il faudra compléter la page projet:Vosges en choisissant les rubriques que vous souhaitez y trouver (en s'inspirant d'autres projets notamment départementaux), n'hésitez pas à m'en parler. Je vais rester vous aider au début (surtout géographie et pas du tout les personnages) puis de moins et moins (je vis désormais en Ariège), mon passage à Gérardmer a duré moins d'un an il y a bien longtemps! Pour l'instant avant que vous ayiez fait un choix qui y est mentionné, on peut accéder à la PdD du projet via "discussion" depuis l'évaluation "Vosges" des articles. A plus tard, salutations Sergio09200 (discuter) 21 avril 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]

Mique88 (d · c · b) Je te propose de contacter également les wikipédiens vosgiens suivants : Epiceavert (d · c · b), Ji-Elle (d · c · b), Florn88 (d · c · b), Sapin88 (d · c · b) et Cham (d · c · b).

Bonjour le système d'évaluation est opérationnel, j'ai déjà commencé à évaluer les 40 articles les mieux classés ("stats vues"). j'ai supprimé la redirection de la page discussion du projet qui mène à la Lorraine. Le bandeau Lorraine est à conserver (en complément) sur les articles d'intérêt régional (grandes villes, image d'Epinal...) mais le bandeau Vosges se substitue sur ce qui est exclusivement vosgien (villages, entreprises moyennes, personnes nées dans les Vosges...) A plus Sergio09200 (discuter) 22 avril 2019 à 16:18 (CEST)[répondre]

Compte-tenu de la démographie du département, je propose d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes du département des Vosges de la façon suivante :

• "faible" pour les - de 1499 habitant ;
• "moyenne" de 1500 à 4999 (présence du bandeau "Lorraine" éventuellement conservée) ;
• "élevée" de 5000 à 9999 (présence du bandeau "Lorraine" conservée) ;
• "maximum" + de 10000 et sous-préfecture Neufchâteau (Vosges) (présence du bandeau "Lorraine" conservée).

Dérogations possibles en cas de forte notoriété, par exemple Domrémy-la-Pucelle évaluée "moyenne".  : communes en "élevée" et "maximum".

Sergio09200 (discuter) 23 avril 2019 à 07:59 (CEST)[répondre]

J'ai commencé l'évaluation et me suis arrêté à la lettre "H". J'ai fait quelques dérogations (sur lesquelles il est possible de revenir). Je viendrai les présenter plus tard (une fois la liste terminée). Cordialement.--Mique88 (discuter) 24 avril 2019 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir Mique88 De mon côté, j'ai traité un certain nombre d'articles inter-départementaux entre la Haute-Marne, la Haute-Saône principalement. Sinon, je continue l'évaluation des articles les plus vus des Vosges, à l'exception des communes que je vous laisse terminer. Je m'efforce de jeter un regard rapide sur chaque article notamment pour désébauchage, bandeau obsolète, portails complémentaires éventuels, corrections rapides... car c'est ainsi que la dynamique se relance notamment pour les articles suivis par des contributeurs. Le prochain classement des 500 verra quelques entrées nouvelles dont celle remarquée de Jules Ferry! Enfin, dites-moi comment vous voyez la page d'accueil du projet : comptez-vous la réaliser ? Souhaitez vous que je l'améliore "façon habituelle" ? Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 25 avril 2019 à 22:27 (CEST)[répondre]

Si vous voulez, vous pouvez l'améliorer de "façon habituelle", je verrai si je puis y apporter ma patte par la suite, même si je doute que cela sera grandement utile. Je vais avancer dans les communes, ce matin.--Mique88 (discuter) 26 avril 2019 à 10:12 (CEST) --Mique88 (discuter) 26 avril 2019 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Beaucoup de petites communes n'ont étrangement pas une carte des Vosges visible depuis leur infobox. Il suffit d'ajouter Vosges à la dernière ligne de l'infobox intitulée "géoloc-département". L'infobox s'ouvre en cliquant "modifier" au bas à gauche dans son cadre. Merci de votre aide. Cordialement Sergio09200 (discuter) 4 mai 2019 à 18:24 (CEST)[répondre]

J'ai très récemment été informé de l'existence de LinguaLibre. Ce site internet, qui s'intègre parfaitement avec Wikimedia Commons, propose d'enregistrer de manière très simple une liste de mots, afin de pouvoir les réutiliser sur Wikipédia, Wikisource, Wiktionary... Résultats des courses : me voilà en train d'enregistrer monts et montagnes de mots correspondant à des articles Wikipédia vosgiens : noms de villes, de ruisseaux, de bâtiments... mais aussi les gentilés ! Cependant, je n'ai clairement pas la science de la prononciation infuse, alors j'invite tous les chers membres de ce projet, s'ils ont un microphone, à eux aussi participer à cet effort de transmettre et diffuser la ou les prononciations des éléments locaux ! --Poslovitch (discuter) 25 mai 2019 à 11:30 (CEST)[répondre]

 Poslovitch : Merci pour cette participation. J'en profite aussi pour remercier chaleureusement les contributeurs expérimentés venus appuyer massivement notre nouveau projet Vosges. Je pense notamment par ordre d'entrée en scène à Kaoh (d · c · b) , Renhour48 (d · c · b) , Vlaam (d · c · b) , MOSSOT (d · c · b) et à tous les autres pour leurs apports plus ponctuels. Je remercie aussi Roland45 (d · c · b) qui dressait son bot (ce dispositif semble ajourné) pour insérer comme il faut les cartes départementale et régionale dans les infobox communales. Courage, continuons ! Sergio09200 (discuter) 25 mai 2019 à 18:41 (CEST)[répondre]

 Sergio09200 : Au plaisir ! . C'est plutôt gratifiant de travailler à l'amélioration d'articles qui nous concernent au quotidien. Je viens d'ailleurs de finir de mettre en place une nouvelle flopée de prononciations. Puissent-elles servir à quelqu'un un jour ^^. --Poslovitch (discuter) 25 mai 2019 à 20:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch (d · c · b), Sergio09200 (d · c · b). J'ai fait une première fournée de fichiers son pour la prononciation des noms de communes comme promis à Poslovitch. J'ai encore des réglages à faire, c'est perfectible je trouve, cela dépend des enregistrements. Seuls ceux qui s'y frottent eux-mêmes savent que ce n'est pas un exercice aussi simple qu'il n'y paraît. Pour la forme patoise des villes de la plaine plus proche du sud-meusien que du patois des hauts, si quelqu'un connaît merci de le signaler ou d'ajouter à l'article. Ma famille disait Mirco (Mirecourt), Nûchèté (Neufchâteau) … D'ailleurs certains prononcent le F à Neufchâteau, nous non, donc honnêtement j'en sais rien. Autant mettre celles des natifs. Pour Saulxures/Moselotte, Poslovitch prononce le L, moi aussi, pourtant dans la forme API il n'y avait pas de L. En patois, mon grand-père natif du coin disait sans L = Saussure avec un /AU/ long, mais en français avec le /L/. L'insertion de la forme patoise (de la montagne d'après l'ALLR) m'a paru servir le combat contre l'oubli et de rajouter des renvois plus nombreux vers la page Vosgien. Si je me suis trompé, aucun souci on vire. J'ai fait Autrey (Vosges) ‎ Barbey-Seroux ‎ Beauménil ‎ Belmont-sur-Buttant ‎ Brouvelieures ‎ Bruyères ‎ Champdray ‎ ‎ Champ-le-Duc ‎ Cheniménil ‎ Col de Martimpré ‎ Corcieux ‎ Destord ‎ Docelles ‎ Domfaing ‎ Épinal ‎ Gerbépal ‎ Grandvillers ‎ Granges-sur-Vologne ‎ Herpelmont ‎ Jussarupt ‎ Lac de Longemer ‎ Laval-sur-Vologne ‎ Laveline-devant-Bruyères ‎ Le Tholy Le Valtin ‎ Les Poulières ‎ Mandray ‎ Méménil ‎ Mirecourt ‎ Mortagne (Vosges) ‎ Neufchâteau (Vosges) ‎ Neuné ‎ Padoux ‎ Plainfaing ‎ Rehaupal ‎ Remiremont ‎ Ruaux ‎ Saint-Dié-des-Vosges ‎ ‎ Saint-Léonard (Vosges) ‎ Saverne ‎ (Bas-Rhin) Senones ‎ Taintrux ‎ Tendon (Vosges) ‎ Uriménil ‎ ‎ Vagney ‎ Vienville ‎ Viménil ‎.

Je formule cette hypothèse non pas en tant que contributeur principal mais en tant qu'animateur du projet Vosges. Merci de vos avis, conseils et soutien à Brostoler (d · c · b) sur la page de Discussion:Col de Bussang... Sergio09200 (discuter) 4 juillet 2019 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour L'article sera présenté en septembre... En comptant sur votre appui... Bon été à tous Sergio09200 (discuter) 2 août 2019 à 17:51 (CEST)[répondre]

Je viens d'y jeter un oeil, principalement à la page de discussion. L'article semble avoir récemment été déclassé de A à B, il paraît donc plutôt malvenu de tenter de le passer en BA.  Sergio09200 : cet article représente cependant un intérêt pour le portail, puisqu'il serait le 4^e article à être élevé à un rang BA (au minimum).  Brostoler : vous avez beaucoup contribué sur cet article récemment. Pensez-vous, maintenant que les choses se sont un peu décantées (votre dernière modification remonte au 15 juillet), que cet article reste valable pour un BA ?

De mon côté, j'ai déjà ajouté la prononciation (qui malheureusement semble être loin de compter dans le processus de labellisation). Cet article serait le premier pour lequel je participerais à une labellisation, aussi n'ai-je pas réellement envie de présenter quelque chose qui, malgré une qualité déjà présente, risque d'être rebouté. La proposition en BA me semble ainsi légèrement prématurée - quoiqu'il nous reste un mois pour améliorer cet article ! --Poslovitch (discuter) 2 août 2019 à 21:36 (CEST)[répondre]

 Poslovitch : La dégradation de A vers B de cet article tient plus à des "antagonismes conceptuels et comportementaux" entre certains contributeurs (dont moi-même) qu'à des considérations objectives quant à son contenu (amélioré entre temps). Le vote est facultatif, il est gagné, prolongé ou perdu... sans que cela n'altère à priori la crédibilité des votants. Sergio09200 (discuter) 2 août 2019 à 21:51 (CEST)[répondre]

 Sergio09200 : Je vois. Il serait sans doute préférable de rediriger la discussion sur la page de discussion de l'article - afin que l'on puisse discuter de ce qu'il reste à améliorer ou non. --Poslovitch (discuter) 2 août 2019 à 22:00 (CEST)[répondre]

 Poslovitch : Je ne pense pas mais Brostoler (d · c · b) va certainement te répondre. Pour ma part, j'ai fait mes corrections et aussi sugestions à Brotoler qui les a considérées il y a quelques semaines. Je vais demander dans le mois à un contributeur ami de regarder la gestion des références. Sergio09200 (discuter) 2 août 2019 à 22:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai très récemment téléversé cette carte File:Population absolute variation between 2010 and 2015 per commune in the Vosges department, France.svg, que j'ai réalisée à partir des données de l'INSEE. Si, de manière externe à Wikimédia, je lui trouve déjà un usage, j'ai jugé qu'il était intéressant de vous avertir de son existence, puisqu'elle pourrait servir pour l'article Démographie des Vosges. N'ayant en revanche que peu de connaissances dans le domaine de la géographie et de la démographie, j'ai jugé préférable de ne pas l'y ajouter moi-même.

Bonne journée à tous, --Poslovitch (discuter) 2 août 2019 à 13:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch , j'ai un souci pour ta belle carte des Vosges (merci). Dès lors que je l'agrandis, ce qui est indispensable, la légende disparaît. Je laisse ainsi pour l'instant en attendant de trouver un spécialiste... En format "habituel", cela donne ceci et la légende apparaît... J'ai actualisé un peu l'intro de l'article mais un gros travail reste à faire sur l'ensemble. Bravo pour ton engagement. Sergio09200 (discuter) 2 août 2019 à 16:29 (CEST)[répondre]

 Sergio09200 : J'ai effectué une légère modification sur l'article pour faire apparaître la légende, j'espère qu'il s'agit bien de ce que vous vouliez faire. --Poslovitch (discuter) 2 août 2019 à 16:40 (CEST)[répondre]

J'en profite aussi pour vous signaler que je tâcherai d'effectuer des cartes similaires pour tous les départements métropolitains. La récupération des données de l'INSEE, bien qu'automatisée, prend du temps... --Poslovitch (discuter) 2 août 2019 à 16:41 (CEST)[répondre]

 Poslovitch : j'ai essayé des tas de trucs pour cette légende sauf celui-là . Très bonne idée et je pense que les projets départementaux seront ravis d'accueillir votre carte sur Démographie mais aussi sur Géographie et ou Département. L'Ariège est candidate ! Je présume que vous vous êtes rapproché de Wikipédia:Atelier graphique/Cartes ? A plus Sergio09200 (discuter) 2 août 2019 à 16:58 (CEST)[répondre]

 Sergio09200 : C'était laborieux, mais je suis parvenu à afficher une véritable légende de couleur sous la carte. Je vais tâcher de produire les cartes des autres départements dès que possible (Ariège étant plutôt en haut de l'alphabet, elle devrait recevoir la sienne bien assez tôt), et j'enverrai des messages les annonçant dans les discussions de projets respectifs. Je compte également faire des cartes avec une variation relative (en pourcentage), qui donne d'autres informations que la simple variation absolue (mes excuses si les termes que j'emploie sont inexacts...). Et non, je ne me suis pas rapproché de l'Atelier graphique. Je n'avais même pas connaissance de son existence. --Poslovitch (discuter) 2 août 2019 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch , je suis un fada des cartes et des croquis, donc je trouve cette carte utile et me doute qu'elle a dû prendre un certain temps et exigé de la patience. Merci donc. Puis-je avouer mon réflexe? J'ai voulu savoir à quelle commune correspondait tel et tel secteur en récession par exemple, mais ce n'est pas actif si j'ai bien compris. Donc l'analyse est visuelle et globale. Si je suis Vosgien et habite une commune particulière, comment fais-je pour savoir si ma commune perd ou gagne des habitants si je ne connais pas la forme du territoire communal? Pourrait-on mettre un calque dessus avec des numéros qui renverraient aux noms des communes? Je ne suis pas compétent pour les cartes cliquables sur wikipédia. Mais si on me dit comment on fait, je le ferai. Si je dois taper les communes avec les numéros, je le ferai aussi avec plaisir. A moins que je sois plutôt en minorité et que les autres contributeurs n'aient ce réflexe irrépressible de cliquer pour savoir où on est etc. Belle qualité de couleurs en passant. -- Brostoler (discuter) 13 septembre 2019 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Brostoler , ma foi, je suis ravi de voir un autre enthousiaste des cartes. Je comprends tout à fait votre requête - je m'étais moi-même posé la question, et, pour être honnête, je ne sais pas comment cela fonctionne exactement. De ce que j'ai compris, cela ne se déroule pas sur le fichier de la carte en lui-même : il faut semble-t-il bidouiller avec je ne sais quels modèles pour mettre en place des zones cliquables. Je pense que vous trouverez des réponses plus intéressantes en demandant directement aux contributeurs de l'Atelier Graphique. Et en toute honnêteté, je serais ravi de voir une telle amélioration de l'emploi d'une carte que j'ai réalisée par pur passe-temps . --Poslovitch (discuter) 13 septembre 2019 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, tant qu’on n’aura pas le nom des communes, on ne peut rien éditer du tout. C’est contraire à tout ce que j’ai appris en géographie de balancer une carte vide, en plus grise, sans légende sur la page de la liste des communes des Vosges. Celui qui a déposé cette carte doit légitimement nous donner la légende ou nous fournir l’original légendé pour qu’on s’en sorte. Temps perdu que de deviner chaque commune et surtout peu fiable. Brostoler (discuter) 14 septembre 2019 à 10:57 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.128.68.145 (discuter), le 14 septembre 2019 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Brostoler , le fichier de ma carte (tout comme la carte originale) est en format SVG, lequel est facilement éditable par un fichier texte. Je vous fais part de ceci car l'auteur de la carte originale a nommé chacune des "zones" avec des identifiants sous la forme "CODEINSEE NOMVILLE". Si cela peut vous servir . --Poslovitch (discuter) 14 septembre 2019 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch Où est ce fichier avec les noms s'il vous plaît? Un lien direct serait sympa.-- Brostoler (discuter) 14 septembre 2019 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch (d · c · b),je ne sais pas de quoi vous parlez dans votre message plus haut. Peut-être de la page Liste des communes des Vosges avec son tableau. Ce tableau ne sert à rien du tout car il n'y a aucune jonction avec la carte, pas d'interactivité. A moins de faire le jeu des devinettes, chaud pas chaud, il est impossible de retrouver une commune par le tracé de son territoire. Je ne connais même pas celui de ma commune de naissance. Dès le départ, le fond de carte aurait dû prévoir le même document avec et sans légende, afin de permettre à ceux qui le reprennent de se repérer et d'en user ou pas. J'ai donc écrit à l'auteur pour obtenir une réponse. Avons-nous quelque part les noms et la carte sur le même document? J'ai des cartes similaires au grenier qui proviennent d'atlas démographiques de la Région Lorraine d'antan très bien faits. On avait un transparent avec des numéros qu'on posait sur chaque carte couleurs afin d'éviter de remettre sur chaque carte le nom des villes. Cela allégeait la légende. Mais il y avait toujours ce transparent pour se localiser. Normal, géographie oblige! Du coup, ce fond de carte me rappelle étrangement ce système. mais mes transparents présentent des contours de territoires communaux dépassés, il y a eu trop de remodelage, pour ne pas parler de cette région Grand Est -- Brostoler (discuter) 18 septembre 2019 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Brostoler , je parlais bien du fichier .svg de la carte, lui-même. Si vous ouvrez ce fichier avec un éditeur de texte, vous aurez tout un ensemble de lignes dans un format proche du XML. Par exemple, dans ma carte des Vosges, les communes ayant eu une évolution d'au moins +100 habitants sont "codées" ainsi :

(Tableau à retrouver par l'historique en date du 15 décembre 2019)

J'ai conscience qu'il s'agisse d'un format à faire grincer des dents un néophyte... Mais c'est, je pense, ce que vous cherchiez. --Poslovitch (discuter) 20 septembre 2019 à 21:09 (CEST)[répondre]

Je prendrai le temps nécessaire pour comprendre votre message, on verra bien! Dommage que l'auteur ne répond pas, ce serait tellement plus simple d'avoir le document devant soi. Dès qu'on a lea carte en fond de carte avec légende, elle serait plus exploitable pour tous les contributeurs. Quitte à passer un temps fou à créer des zones actives sur la carte, autant qu'on ait les moyens et le moins d'entraves possible. Merci pour votre réponse. -- Brostoler (discuter) 21 septembre 2019 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Depuis le début de ma participation au Projet:Vosges, je me suis donné comme objectif personnel de fournir un certain nombre de fichiers audio de prononciation pour les articles. J'ai étendu depuis peu cet objectif à l'enregistrement des prononciations des gentilés ainsi que l'apport, pour chaque commune vosgienne, de l'écriture de leur prononciation en alphabet phonétique international. Cornimont (Vosges), La Bresse (Vosges), Arches (Vosges) sont ainsi des exemples de ce que je vise à réaliser sur l'ensemble des articles.

Cependant, je me suis rapidement trouvé confronté à un très, très faible nombre d'informations disponibles à ce sujet : l'oralité étant, assurément, quelque chose d'oral et peu souvent transmis à l'écrit. Ainsi, je n'ai aucune idée de la prononciation pour les villes et gentilés suivants :

Si vous avez des informations, des documents ou des enregistrements ou n'importe quoi qui puisse me permettre d'obtenir et de réaliser les enregistrements pour ces villes et/ou gentilés, je vous prie de me les transmettre ici. J'éditerai la liste au fur et à mesure.

Merci d'avance, —Poslovitch (discuter) 4 août 2019 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch , Félicitations pour ces enregistrements et l'élargissement aux gentilés. Sur ce sujet je vous aiderai sans problème, y compris pour enregistrer, pas de soucis. Après à voir si la voix passe bien :-). Malheureusement les communes citées me sont totalement inconnues! Je serais incapable de vous dire où elles sont situées! Probablement dans la moitié occidentale du département. A tort ou à raison, ma famille ne m'a jamais fait dépasser Epinal à l'ouest ! L'école m'a amené à Grand, et c'est tout. Je vous aiderai volontiers pour la partie montagneuse et l'outre-Vosges sans problème. Si je trouve des trucs sur ces communes susmentionnées. Je vous l'enverrai. Pour Ventron, puis-je me permettre de vous demander de redire le mot moins vite? On entend à peine le "Venne...", or c'est clairement la syllabe que les non-locaux prononceront mal. Détail! Bravo en tout cas, éco vo! -- Brostoler (discuter) 13 septembre 2019 à 18:15 (CEST)[répondre]

Encore Bonjour Brostoler , merci beaucoup ! Toute aide est bienvenue, car la tâche est pour le moins titanesque. Pour vous enregistrer, je vous recommande vivement d'employer https://lingualibre.fr : c'est un outil efficace qui accélère grandement le travail. La voix n'est pas réellement un soucis - il faut que l'enregistrement soit compréhensible : voix distincte et pas de fond sonore proéminent (et si possible, un accent local). Concernant les prononciations des villes citées... Moi-même, je suis natif des Hautes-Vosges et ne me suis jamais vraiment aventuré dans les plaines vosgiennes. Ainsi, le meilleur moyen d'obtenir la prononciation exacte est soit de vérifier sur le Wiktionnaire (il y a parfois des prononciations prototypiques pour des villes) soit de contacter la mairie de la ville concernée (ce qui, pour l'avoir fait plusieurs fois déjà, doit probablement donner à l'interlocuteur une histoire insolite à raconter). Enfin, concernant Ventron, je vais ré-enregistrer la prononciation demain : effectivement, je prononce beaucoup trop rapidement pour que ce soit suffisamment intelligible - une erreur de débutant, car je débutais dans cette tâche en mai. Vous m'avez fait rire en me rappelant que les non-locaux ont tendance à prononcer /vɑ̃.tʁɔ̃/ ! Soit, en espérant voir des enregistrements de votre fait apparaître sur les pages de nos localités . --Poslovitch (discuter) 13 septembre 2019 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch Voilà, vous en aurez déjà quelques-unes, dites-moi ce que vous en pensez (J'ai pris les B = Bruyères, Beauménil, Barbey-Seroux, Brouvelieures, Belmont-sur-Buttant). J'ai suivi les conseils des pages wikicommons (nature de fichier, logiciel à prendre). Je pourrais mettre aussi la prononciation patoise tant qu'on reste dans le secteur de la montagne, mais franchement c'est du passé. je mets la forme déjà en API, c'est déjà un bon indice finalement . Je crains que mettre deux fois "écouter" alourdisse la lecture du RI, non? . Chez moi, on entend très bien. J'ai fait une réduction du bruit autant que possible-- Brostoler (discuter) 14 septembre 2019 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Pour la prononciation vosgienne c'est comme en français banal mais avec Môôôôôônnnnn devant le mot ;-). Au delà du clin d’œil, bravo à tous pour vos travaux respectifs et quelle belle initiative que la sonorisation ! Pour ma part, je géo-localise en ce moment toutes les communes de l'arrondissement spinalien et déodatien et en profite pour revisiter les articles (cf. Plombières ou Portieux, je suis dans les "P" !). Pour l'arrondissement de Neufchâteau, le plus fourni, ça sera "un jour peut être...". Je note à ce propos que les gentilés de quelques petites communes à l'ouest de la Moselle demeurent inconnus et pas seulement dans les infobox.

Concernant les évaluations, la page St-Dié-des-Vosges me semble particulièrement bien fournie et mériterait à mon sens un "dan" de plus mais pêche en deux endroits : le côté "Walt Disney" de la description de la faune (certes poétique à défaut d'être réaliste) et le caractère suranné des informations météorologiques. Pour ces dernières comment serait-il possible de récupérer des séries actualisées (Météo-France ? L'aérodrome de Remomeix qui sert peut-être de pourvoyeur de relevés météos à l'instar de celui d'Essey-lès-Nancy ?)?

Concernant le sous titre "lô Couaroye", je n'en ai qu'une approche positive ; c'est pour moi le lieu de l'échange, un "arbre à palabres" vosgien. Il serait la déclinaison locale de l'enseigne "café"* dont l'emploi dans WP repose sur la part de convivialité que véhicule le terme, du bistroquet à la machine de bureau.

• en l'occurrence vosgien

Bien cordialement Jihelpé (discuter) 14 septembre 2019 à 00:30 (CEST)[répondre]

bonjour Bonjour Jihelpé , certains mots patois ont connu une embellie collective par effet rétroactif de nostalgie probable. Couâroye en fait partie, presque un exemple prototype, notamment depuis une décennie sur le net. ON le met à toutes les sauces. On reprend dans notre ancien réservoir linguistique des mots qui semblent nous distinguer des autres sur le plan socio-culturel et on finit par leur donner un sens contemporain plus mélioratif. Pourquoi pas? C'est un phénomène propre à toutes nos régions. Je vous ai apporté une perspective sur le plan sémantique, mais aussi avec des souvenirs d'enfance où j'ai entendu énormément de patois et de français régional. Après on peut fouiller dans tous les dictionnaires de patois lorrains, car ce mot n'était pas spécifiquement vosgien mais va jusqu'à la frontière belge, pour voir si c'est juste une fausse impression due à la déformation de mon jeune âge à l'époque. Mais sur le plan du feeling de la langue, je fais sincèrement confiance à mes aïeuls! J'ai compulsé tous les dicos disponibles et j'arrive toujours au même résultat quelle que soit la forme, un résultat qui vous rappellera mon anecdote de la rue à traverser: la forme couâraye est des pays de Metz et de la Nied française, la forme couâroye est des pays de la Fench, de la vallée de la Moselle centrale et du Pays-Haut, j'ai trouvé aussi keurouye dans le Saulnois, couâreuye dans le pays du Tholy, couâroge dans de nombreux secteurs de la montagne, je n'ai pas cherché pour la Meuse et je n'ai pas de sources pour la plaine sous-vosgienne. Le substantif vient du verbe couârieu /couâriè/ couârié qui signifie selon les terminologues et philologues lorranistes bavarder sur le seuil de la porte, aller bavarder dans le village, commérer. Du coup, un couâriou/ couâriâ est une personne aime passer son temps à bavarder avec tout le monde sur le seuil de la porte etc. Certains dicos traduisent couârié par "babiller". Selon les régions, cette causerie est restreinte aux femmes: réunion de femmes travaillant et causant sur le banc devant la porte, dans la rue (donc l'usoir comme je disais), c'est le cas au Tholy où on voit cohabiter couâreuye pour les femmes et couâraye pour s'assembler, causer , visite ou conversation entre voisins. Sur le plateau lorrain, pour bien séparer le couâraye des femmes dehors, j'ai trouvé le mot "crègne" qui est une veillée de femmes tricotant et filant en se racontant des histoires ou en dâyant. Quand je prononce le mot couarôge, j'ai comme un sourire automatique, car c'est associé à de la traîne, du temps perdu, des causeries comme cela entre voisins. Quand j'entends "louré", jamais! Là oui, on se réunit vraiment à dessein pour discuter du monde et de tout et de rien tout en partageant travaux communs, etc. Quand je disais à mes enfants que j'allais chercher en retard devant l'école, je disais : pardon j'ai un peu trop couarôgé. Ils vont vite compris que je ne le regrettais pas car c'était sympa, mais ils ont aussi compris la connotation! Je l'ai transmise à mon corps défendant! Après, mais je n'ai pas cherché outre mesure, j'ai même presque l'impression que ce terme est plus naturel et répandu dans la Lorraine plateau et plaine que dans les hauteurs des Vosges. Aucune preuve, mais j'y vois plus une habitude des villages, des villages-rues, bref là où la proximité ou même la promiscuité était propice au couâroge. J'ai d'abord vécu dans l'habitat très dispersé des hauts, les voisins étaient voisins au sens large. On couârogeait avec eux quand on prenait un moyen de transport et qu'on passait sur un sentier communal le long duquel s'égrenaient les fermes autonomes: là c'était normal parce qu'on ne les voyait pas tant que cela, et puis on (les mères et grand-mères) nous disait de pas "fare not sauvaige"! Bavarder, discuter chez nous, sans cette histoire de porte/usoir/seuil/hasard du papi assis sur son banc, c'est "hâblè". -- Brostoler (discuter) 14 septembre 2019 à 16:25 (CEST)[répondre]

Pour la prononciation des "x" voir en particulier l'article Rouvres-en-Xaintois --Georges88 (discuter) 15 décembre 2019 à 09:47 (CET)[répondre]

Bonjour à tous et à toutes

Je serai pleinement disponible à compter de septembre mais je viens de m'atteler à évaluer déjà quelques pages. A cet égard, je soumets à votre appréciation collective l'évaluation BD à mon sens surcotée du hameau de St-Dié Robache (Vosges). L'article ne me parait mériter que la qualification d'"ébauche". En revanche Ortimont (massif au nord de St-Dié) me semble sous-évalué et mériter un BD. QU'en pensez-vous ?

Enfin, dernière suggestion : le nom de ce café ne devrait-il pas naturellement s'intituler (en sous-titre tout du moins) " lô Couaroye ? " Bien cordialement, Jihelpé (discuter) 12 août 2019 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Jihelpé D'abord, un grand merci pour les nombreuses contributions que tu publies depuis quelques temps. Pour les évaluations, je suis d'accord avec toi sur l'Ortimont. Sinon, pour Robache (Vosges) pourquoi pas mais il est toujours plus délicat d'abaisser un article que de le promouvoir sachant qu'il s'agit là d'un quartier et que de ce fait le volume global restera toujours faible. Je pense qu'il peut aussi être enrichi vu ce que Google laisse apparaître sur "Quartier de Robache". Tu peux prendre l'initiative d'évaluer ces articles comme tu le sens et aussi intervenir avec un commentaire sur leur page de discussion respective... Quant à la page du "Café", je ne l'ai carrément pas trouvée Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 7 septembre 2019 à 08:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Jihelpé . Je suis presque gêné de répondre à votre question tellement votre analyse est pertinente et évidente. Vu qu'on me reproche parfois de fournir trop d'infos qui tuent l'info, vous imaginez ma réaction quand je vois l'article Robache!!!! C'est l'ébauche d'un début, un balbutiement: ceci étant vous avez raison quant au volume global. Il nous faut un bosseur fouineur qui prendra le temps de lire les archives, de chercher des aspects plus socio-économiques, tout ce qui fait vire un quartier. En revanche, j'ai appris pas mal de chose sur l'Ortimont où je me suis pas mal baladé pourtant du vivant de ma tata déodatienne. Donc, entièrement d'accord avec vous. -- Brostoler (discuter) 13 septembre 2019 à 18:23 (CEST)[répondre]

Pardon, j'ai oublié la seconde question. J'n'sâ mi si c'o ène bonne idée. Nos prochons tertis ène aute version di patouè dé Vosges. Poquè j'devreu prenre lè forme "couaroye" piten que couareuïl, couarôge et j'en paisse bé. Pour être honnête, un couarôge dans mes souvenirs de mes grands-parents et des gens que j'entendais parler patois a une connotation légèrement péjorative. Ce n'est pas une réflexion de fond, une discussion pour comprendre quelque chose. En fait, derrière ce mot, je ressens d'abord un mouvement, une rencontre, un passage qui aboutit à une causerie à la volée, par politesse, par détente et parfois aussi parce qu'on ne peut pas faire autrement. Je me souviens une fois de ma grand-mère qui devait longer la seule rue du village-rue pour rejoindre sa maison. Pour cela, il fallait passer à côté d'innombrables bancs devant chaque ferme au-dessus de l'usoir. Elle m'avait dit de baisser la tête et de regarder devant moi, donc de "faire le fier", parce qu'elle ne voulait pas perdre presqu'une heure à faire son "devoir" de couarôge avec chaque membre de la communauté villageoise assis sur son banc. Pour être franc, je pense aussi qu'elle ne voulait parler à certains! :-). Couarôger c'est futile, c'est fugitif, c'est creux et parfois ça va dans les potins!! C'est sympa, c'est un art de vivre, mais sémantiquement et émotionnellement, cela ne correspond pas pour moi à ces réflexions de cette page. -- Brostoler (discuter) 13 septembre 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci aux membres du projet Vosges de bien vouloir voter sur cette proposition (bandeau au bas de l'article) rendue possible par le travail de Brostoler (d · c · b) et effectuée le 7 septembre 2019. Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 7 septembre 2019 à 08:13 (CEST)[répondre]

A voté ! --Poslovitch (discuter) 7 septembre 2019 à 11:47 (CEST)[répondre]

Merci à tous ceux qui ont voté et m'ont guidé pour améliorer l'article sous les angles les plus divers. -- Brostoler (discuter) 13 septembre 2019 à 18:46 (CEST)[répondre]

Ce 25 septembre 2019, le col de Bussang est l'article labellisé du jour sur la page d'accueil de Wikipédia fr [1]. Merci encore à ceux qui y ont contribué... Sergio09200 (discuter) 25 septembre 2019 à 09:06 (CEST)[répondre]

Cette mise en évidence sur la page d'accueil a généré 4473 vues de l'article le 25 septembre (32 la veille et 600 le lendemain)... Sergio09200 (discuter) 27 septembre 2019 à 07:45 (CEST)[répondre]

Bravo aux contributeurs de l'article. Si je ne me trompe pas, cette labellisation porte à 4 le nombre d'articles labellisés sur notre Portail des Vosges. Quel article sera le cinquième ? -- Poslovitch (discuter) 27 septembre 2019 à 21:31 (CEST)[répondre]

Oui, 1 AdQ et 3 BA, une rubrique leur est consacrée dorénavant au pied de la page du portail... Sans lui en avoir parlé, j'ai bien l'impression que Sapin88 (d · c · b) nous prépare une labellisation pour Julien Absalon. J'ai aussi trouvé comme Jihelpé (d · c · b) que l'article sur Bruyères avait belle allure. Si vous avez d'autres pistes... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 28 septembre 2019 à 23:06 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous , En ce jour où le col de Bussang est devenu un "Bon article", cinq mois après la mise en place du projet, je viens faire auprès des Vosgiens la proposition d'une réunion entre vous. Je m'exclus d'emblée car je suis depuis plus de 30 ans en Ariège et que ma condition physique ne me permet pas un tel déplacement. Je vois une réelle dynamique que je n'ai encore jamais vu (voyez le nombre de diff par jour !) sur la vingtaine de départements que je suis de près.

Que pensez-vous de l'idée ? Il suffirait que l'un d'entre vous propose une telle réunion (à Épinal?) éventuellement suivie d'une conférence de presse. Bien amicalement et bravo à tous ! Sergio09200 (discuter) 22 septembre 2019 à 15:05 (CEST)[répondre]

Pour ma part je vis en Île-de-France mais pourquoi pas une "retrouvaille" lors d'un prochain FIG. Encore bravo pour la page "Col de Bussang". L'article sur Bruyères n'est pas mal non plus, pour peu que quelqu'un s’attèle à en amplifier la partie XIXe siècle (désolé je ne maîtrise pas le sujet). Bien cordialement Jihelpé (discuter) 25 septembre 2019 à 11:40 (CEST)[répondre]

De mon côté, je suis en faveur d'une telle rencontre : j'apprécierais tellement faire la connaissance des personnes derrière les pseudos et les mains digitales qui contribuent à ce projet. Épinal me paraît être le meilleur lieu de rencontre possible d'un point de vue géographique (c'est au centre des Vosges...). Et concernant le lieu, je recommande la Bibliothèque multimédia intercommunale d'Épinal, où j'ai déjà eu l'occasion de participer à deux reprises à des petites présentations de Wikipédia. A ce titre, j'invoque Damdamdidilolo dans cette conversation, puisqu'il s'agit, à ma connaissance, du meilleur interlocuteur dont nous disposons pour la bmi. Autre avantage d'un tel lieu : je suis étudiant et hébergé à proximité, donc ce serait très facile pour moi de m'y rendre. Concernant la conférence de presse... Là, je ne saisis pas bien le fond de l'idée. Pourquoi inviter la presse locale ? Faire parler du projet ? De Wikipédia ? Pourquoi pas, mais j'ai besoin de plus de précisions à ce sujet, Sergio. -- Poslovitch (discuter) 27 septembre 2019 à 21:41 (CEST)[répondre]

 Poslovitch : oui, vu le travail opéré depuis 5 mois, le projet Vosges devient cohérent et la solidité des articles s'améliore. Cela dit, Jihelpé (d · c · b) et Avuxon (d · c · b) en Ile de France, Tubamirum (d · c · b) en Corrèze et moi en Ariège constituons un obstacle à ma proposition. Va falloir recruter plus de Vosgiens des Vosges ! Vis à vis de la presse locale, il s'agirait de d'abord redire en quelques mots ce qu'est (et n'est pas) WP, Commons... de solliciter de nouveaux contributeurs dans l'esprit collaboratif, de mettre en garde contre les tentatives de vandalisme qui ne vont pas manquer avec les municipales... La liste n'est pas close... Cette Conférence de presse pourrait être organisée quelques jours après la réunion du projet avec deux ou trois membres désignés. Sergio09200 (discuter) 28 septembre 2019 à 23:17 (CEST)[répondre]

 Sergio09200 : Je vois. Je comprends mieux l'idée de la conférence de presse... Mais cela implique donc qu'il faille, comme vous l'avez cité, recruter plus de contributeurs Vosgiens. Soit. C'est chose ardue je pense - difficile de susciter des "vocations". Peut-être faudrait-il "puber" davantage le projet:Vosges parmi les contributeurs existants, avant de tenter d'en amener de nouveaux, qu'il faudrait former. -- Poslovitch (discuter) 5 octobre 2019 à 08:03 (CEST)[répondre]

D'accord pour une réunion à la Bibliothèque multimédia intercommunale d'Épinal ! Reste à définir une date et un horaire et surtout des participants. Les personnes inscrites au projet hors les 4 "extérieures" précitées seraient-elles disponibles et volontaires ?--Damdamdidilolo (discuter) 6 octobre 2019 à 17:56 (CEST)[répondre]

Je serai dans les Vosges du 28 octobre au 1er novembre. Si vous faites une réunion à ces dates, je pourrais y assister.

Tubamirum (discuter) 14 octobre 2019 à 13:24 (CEST)[répondre]

Quoique francilien, c'est jouable aussi pour moi aux dates précisées.Jihelpé (discuter) 14 octobre 2019 à 15:04 (CEST)[répondre]

De même pour moi. Quelle date choisir, alors ? --Poslovitch (discuter) 16 octobre 2019 à 14:44 (CEST)[répondre]

Je n'interviens pas sur la date mais n'y a t'il pas quelque partenariat à envisager avec la Fédération des sociétés savantes des Vosges ? Sergio09200 (discuter) 23 octobre 2019 à 07:08 (CEST)[répondre]

Le jeudi 31 octobre 14h ou 16h à la bmi (20 mn à pied de la gare d’Épinal) vous conviendrait-il ? Dites-moi votre préférence Poslovitch (d · c · b), Tubamirum (d · c · b), Jihelpé (d · c · b) qui semblez disponible à cette date, et les autres, les Vosgiens surtout ! N'est-il pas trop tard ? Mais même peu nombreux, il pourrait être intéressant de faire connaissance et rédiger ensemble un communiqué de presse (je manque d'expérience en matière de portail/projet wiki pour préparer cela seul) présentant le projet et les possibilités d'y participer. Ce serait une première étape. Ne peut-on pas prévoir aussi dès maintenant une journée entière d'information et d'ateliers en mars dans le cadre du mois de la contribution francophone ? (Elle pourrait avoir lieu à la bmi, il me serait possible par exemple d'animer un atelier sur les possibilités offertes par Limédia Kiosque et Limédia mosaïque pour sourcer et illustrer les articles) Cela laisserait le temps de prendre contact avec toutes les sociétés savantes du département comme le suggère Sergio09200 (d · c · b). --Damdamdidilolo (discuter) 29 octobre 2019 à 23:55 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, Tubamirum (d · c · b) se demande pourquoi ne propose-t'on pas Bruyères en Bon Article ou Article de Qualité? L'analyse montre que c'est Brostoler (d · c · b) qui en a été le principal contributeur. Je sollicite donc son avis et celui des membres du projet Vosges en général, mais plus particulièrement celui de Jihelpé (d · c · b), de Poslovitch (d · c · b), de Renee louise (d · c · b), de Avuxon (d · c · b), de Damdamdidilolo (d · c · b) présents en cet automne ainsi que l'avis de René Dinkel (d · c · b) qui y a contribué et contribue régulièrement sur des communes, de Kaoh (d · c · b) animateur du projet:Lorraine qui nous aide beaucoup sur les Vosges, de AntonyB (d · c · b), éminent spécialiste du projet:Communes de France, de mon ami du Sud Paternel 1 (d · c · b), pas vosgien pour un sou, mais compétent en géographie et communes... A vous lire ! Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2019 à 13:03 (CEST)[répondre]

L'article est abondant et sourcé mais souffre d'une indigence rédactionnelle quant à la période Révolution/Monarchie de juillet. Cette lacune déséquilibre l'architecture générale de la page qui, cette réserve une fois levée sinon tempérée, mériterait à mes yeux une promotion de son évaluation.

Je me suis déjà exprimé à ce sujet : tout d'abord par un appel à contribution (révolutionnaire) dans la page de discussion dudit article, ensuite par son rajout dans "travail à faire" du Projet Vosges et enfin... en attirant par courriel l'attention de Tubamirum (d · c · b) sur les potentialités de la page Bruyères.

Je reviens des Rendez-vous de l'Histoire de Blois 2019 durant lesquels j'ai sollicité les sources du Cercle d'études robespierristes. Leur revue "les Annales de la Révolution française" a publié un article en 2007 sur le rôle des représentants en mission venus dans les Vosges en 1793 (ou comment la Haute-Saône, fut contrainte, en plein crise frumentaire, de céder ses grains au prix bloqué du Maximum général). On y traite - entre autres - de Bruyères aussi je vais user de ce matériau pour rédiger mais le Maximum (fût-il général !) restera assurément un minimum en vue de donner corps à cette période nécessairement riche en évènements et bouleversements.

A vos sources et à vos claviers.

Bien cordialement. Jihelpé (discuter) 14 octobre 2019 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci du signalement. J'ai commencé à relire et corriger fautes d'orthographe et de typographie. L'article est intéressant mais il y a vraiment des longueurs dans la partie « Histoire ». Il faut arriver à résumer nombre de paragraphes en conservant l'essentiel. Je sais combien cela est difficile mais c'est tout l'intérêt de ce type d'effort. Est-il par exemple bien encyclopédique dans un article synthétique de noter l'hospitalisation de François Mitterrand ? Bien cordialement et bon courage. AntonyB (discuter) 14 octobre 2019 à 22:09 (CEST)[répondre]

Je pose donc un bandeau d'intention sur la page de discussion de Bruyères, nous ferons le point d'ici quelques temps mais l'intervention de AntonyB (d · c · b) laisse apparaître pas mal d'aspects à revoir ou compléter. Sergio09200 (discuter) 15 octobre 2019 à 19:31 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai commencé en effet à relire, il faut poursuivre. Bonne initiative Sergio09200 (d · c · b) pour la sous-section « Hydrographie » qui manquait, mais attention tu as oublié de référencer la source où cette information a déjà été publiée (il faut utiliser la base SANDRE, c'est facile : relire en cliquant ici). J'essaierai d'améliorer ici et là les rédactions manquantes, par exemple les finances locales : plutôt que la « photo » de l'année 2015, il faut présenter au lecteur l'évolution depuis une dizaine d'années. De même on ne peut rien déduire de savoir qu'une commune est endettée, ce qui est important c'est l'évolution de la capacité d'autofinancement. Aujourd'hui bien des communes ne sont pas assez endettées (c'est le cas de la commune la plus endettée de France qui pourrait l'être plus tant sa capacité d'autofinancement est grande). Bien cordialement et à très bientôt. AntonyB (discuter) 15 octobre 2019 à 19:59 (CEST)[répondre]

Je prends note de ceci, mais je doute pouvoir apporter des améliorations substantielles à l'article, qui me semble déjà en très bonne voie pour la labellisation. Bon courage aux contributeurs qui y travaillent. — Poslovitch (discuter) 16 octobre 2019 à 14:47 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. J'en profite pour dire au cas où que Bruyères fête le 75e anniversaire de sa libération avec une semaine américaine du 12 au 20 octobre. J'ai créé l'article Bataille de Bruyères pour rappeler le sort dramatique des Hawaïens morts au combat dans nos forêts. Enfant, j'en ai rencontré beaucoup. L'âge avançant des deux côtés, le jumelage Honolulu-Bruyères souffre un peu. Je me réjouis de cette initiative et remercie tous ceux qui voudront compléter et corriger l'article. Bruyères (maternité) et la haute Vologne environnante sont la région où je suis né et où j'ai grandi. Je suis pour ceux qui me connaissent plus porté sur l'histoire avant le XVIIIe. J'ai laissé vide le chapitre en question par réflexe, je dois me forcer à écrire sur cette époque. Ce que je peux faire un jour car je suis débordé en ce moment par mon travail, c'est d'expliquer déjà l'arrière-plan socio-politique pour la révolution, les émigrés Je peux ajouter également les nouvelles recherches sur les migrations saisonnières, surtout italienne, pour la construction des églises et autres: maçon architecte. Je dispose également d'archives sur la dissolution du couvent capucin à la Révolution. Enfin, dans l'ombre, jour après jour, je rédige une page sur la famille des Martimprey de Villefont, installés et implantés entre Gerbépal et Bruyères: eux pour le coup ont été importants pour la période concernée, notamment dans la franc-maçonnerie. -- Brostoler (discuter) 16 octobre 2019 à 16:24 (CEST)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Levrette (confiserie), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2019 à 17:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charmes (Vosges), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 décembre 2019 à 16:16, sans bot flag)

Bonjour Sergio,

Je ne suis pas sûr d'avoir fait la bonne manip pour répondre... Effectivement, j'ai ajouté des infos sur des villages des Vosges (chez moi !) et de la Meuse (chez mon épouse !). En fait j'ai fait des livres de généalogie sur nos familles, abondamment illustrés sur l'environnement géographique et historique. C'est pourquoi je possédais quelques informations sur des villages, en plus de mes expériences personnelles (j'ai vécu autour de Mirecourt où je suis né). Je n'avais pas l'intention de documenter systématiquement d'autres villages. Ceci dit, je veux bien participer à ce projet sans trop savoir ce que je peux apporter au départ…et plutôt sur la partie "plaine des Vosges" qui est mon territoire. Donc la réponse est : OK Cordialement Georges88 (d · c · b)

Compétences : techniques, industrie

(recopié depuis ma page, suite à invitation au Projet:Vosges. Sergio09200 (discuter) 15 décembre 2019 à 00:38 (CET)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charles Grandemange, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2020 à 16:47, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Maison natale de Jeanne d'Arc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2020 à 08:17, sans bot flag)

... lié au portail:Vosges ? Bien à vous tous Sergio09200 (discuter) 4 avril 2020 à 07:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Sergio, il y aurait un bel article à faire sur les croix de chemin. Il y a en a de nombreuses, j'ai commencé (Oelleville). Mais cela demande du temps et surtout le déconfinement pour aller voir sur place, car il y a des erreurs et confusions quand il y en a plusieurs dans le même village.Georges88 (discuter) 4 avril 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]

Donc, le 2000e article est.. Jeanne d'Arc ! Laquelle n'avait pas encore été reliée au portail ! Marrant non ? Sergio09200 (discuter) 5 avril 2020 à 04:53 (CEST)[répondre]

Étonnant, en effet. Cet article nous avait échappé ! Cela veut sans doute dire qu'il y en a beaucoup d'autres qui sont dans le même cas ! --Damdamdidilolo (discuter) 5 avril 2020 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour répondre à Georges88 (d · c · b), je fais actuellement la mise à jour de la liste des Monuments Historiques et envisage de photographier ceux qui manquent (40 à 50 dont la plupart sont des calvaires, croix de chemin). J'avais commencé le 12 mars, mais hélas confinement oblige ... à suivre. --Doique (discuter) 5 avril 2020 à 16:49 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bassin houiller keupérien des Vosges » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 19 avril 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour A.BourgeoisP Très bonne idée qui incidemment apportera un article labellisé de plus aux Vosges ! Je ne suis pas compétent en la matière mais je vais lire cet article. Le portail et le bandeau "Mine" ne doivent-ils pas être ajoutés ? Encouragements. Sergio09200 (discuter) 20 avril 2020 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Sergio09200 merci pour la réponse, le portail « Bassins houillers des Vosges et du Jura » fait office de sous-portail du projet Mine donc pas besoin. A.BourgeoisP 20 avril 2020 à 22:01 (CEST)[répondre]

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 26 avril 2020 à 10:21 (CEST)[répondre]

Amis Vosgiens, un cinquième article labellisé pour le département ? C'est plus que probable grâce à A.BourgeoisP (d · c · b), Haut-Saônois qui va obtenir son 33e article labellisé à 24 ans... Il propose également l'évolution de BA à AdQ de Ronchamp, commune de Haute-Saône, soutenez-le en votant ! Comme il me semble que des membres du projet ne l'ont pas encore fait, j'invite  brostoler, Mique88, Tubamirum, Jihelpé, Renee louise, Poslovitch, Cham, Avuxon, Georges88, Doique et Sapin88 à cocher l'étoile en haut de page (entre "voir l'historique" et "Plus") pour être informé de nos discussions. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 30 avril 2020 à 09:38 (CEST)[répondre]

, après une sérieuse période de calme wikipédien, je viens de créer un article (Émile Stein) et me remettre un peu dans le bain. Bonjour à tous.--Mique88 (discuter) 25 novembre 2020 à 16:02 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Sergio09200 et Georges88 : eh bien voilà c'est fait ! Le portail et e projet comptent un cinquième article labellisé (le quatrième BA) grâce à un score stalinien de 94,7 % ! Il ne manquerait plus qu'un commune pour avoir une bonne variété de sujet... A.BourgeoisP 11 mai 2020 à 10:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Deux articles doivent attirer notre attention, l'un était menacé de suppression même si j'ai apporté de nombreuses améliorations depuis, notamment en mentionnant l'unité vosgienne de Rambervillers de Egger Panneaux et Décors, il a été sauvé de justesse puis aussitôt largement caviardé. De même, une photo, des ajouts et précisions plus "sexy" pour l'article sur Linvosges, vénérable institution vosgienne. Il n'est pas menacé de suppression mais vient juste d'être créé sous un angle strictement économique. L'absence de réaction et donc de motivation des membres du projet sur les entreprises me pose question... surtout avec le contexte qui approche. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 20 mai 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 5 août 2020 à 00:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Koreller Merci pour ta proposition ci-dessus. Cette période est peu propice à des décisions collectives mais je vais cependant te donner mon avis. Plutôt que t'adresser à un projet départemental assez dynamique comme celui des Vosges, je te suggère de réaliser un "prototype département français" démonstratif sur le Loir-et-Cher. Personne ne s'opposera à l'amélioration de cette ébauche de portail que je n'ai que très vaguement amélioré dans le cadre du wikiconcours de Roland45 (d · c · b). J'avais par contre mis en place le projet qui me semble simple et concret, fonctionnel en l'état... Bien à toi Sergio09200 (discuter) 10 août 2020 à 19:42 (CEST)[répondre]

Merci pour l'invitation, mais je voulais juste refaire les graphismes de ce portail, si vous ne souhaitez pas que je modifie ce portail, il n'y a pas de souci,

Merci et bonne journée ! — Koreller 29 septembre 2020 à 18:52 (CEST)[répondre]

Chers amis, Pour information, le projet Haute-Saône repart après avoir été archivé des années. Merci aux "riverains" de s'y inscrire ! Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 12 octobre 2020 à 20:38 (CEST)[répondre]

 Sergio09200 : Bon courage pour cette reprise, et longue (nouvelle) vie au projet Haute-Saône —Poslovitch (discuter) 13 octobre 2020 à 21:58 (CEST)[répondre]

 Poslovitch : Lorsque que j'étais dans les Vosges, je passais par la Haute-Saône pour rejoindre Dijon, ma ville de jeunesse... Bien content de vous revoir... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2020 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous et aussi à  A.BourgeoisP :, notre ami Sapin88 (d · c · b) vient de proposer au label cet excellent article sur lequel il travaille depuis longtemps avec application. Je compte sur vous pour un soutien vosgien . Bien à vous Sergio09200 (discuter) 5 décembre 2020 à 14:49 (CET)[répondre]

Pour information, cet article est également menacé de suppression (Il serait utile que tous les contributeurs du projet mettent en suivi la page de discussion du projet Vosges, notre communication si vive il y a un an se perd)... Meilleurs vœux à tous Sergio09200 (discuter) 2 janvier 2021 à 06:17 (CET)[répondre]

 Sergio09200 : Meilleurs vœux à toi également. J'ai la page de discussion dans ma liste de suivi, mais je passe assez peu sur Wikipédia. Je travaille beaucoup plus sur les projets frères. J'ai récemment commencé l'import du Dictionnaire topographique du département des Vosges sur Wikisource et suis en "pourparlers" pour obtenir l'accès à un inventaire du fonds local de la bibliothèque municipale de Cornimont. En parallèle, j'ai pris quelques photos de Travexin, que je téléverse au compte-goutte, en raison d'une semaine assez chargée (il y a par ailleurs une catégorie dédiée sur Commons. En bref, même si ça paraît peu actif, ça s'active quand même un peu dans les coulisses --Poslovitch (discuter) 5 janvier 2021 à 00:53 (CET)[répondre]

Bonjour Poslovitch Bravo pour ce travail de fond de qualité et merci à toi. A plus --Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 06:40 (CET)[répondre]

Merci. C'est pas passé loin pour l'article. Si sa notoriété est indéniable dans les Vosges, il faut admettre que sa vérifiabilité est lacunaire. Je vais y consacrer quelques heures aujourd'hui. Au moins pour trouver quelques sources. --Poslovitch (discuter) 10 janvier 2021 à 10:44 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est difficile de sourcer les médias car ils évitent de communiquer les uns sur les autres. Il faudrait des guides professionnels comme Tarif Media mais c'est hors de prix. Le souci dans les Vosges est que Vosges Matin et l'ER bloquent assez largement leur contenu ce qui ne facilite pas le sourçage. En Occitanie, La Dépêche du midi et le Midi libre (même groupe) sont ouverts sur 98% des articles, cela facilite ! A l'occasion, avec Damdamdidilolo (d · c · b), il serait bien que vous passiez à l'occasion voir L'Echo des Vosges, Via, Magnum, 100% Vosges et les deux leaders : je pense qu'ils auraient pas d'animosité à faire des papiers sur WP (avec votre expérience)... Pour nous, une excellente occasion de booster le projet Vosges et de faire la démo en interne qu'il n'est pas du tout pertinent de se mettre à dos les médias en supprimant leur article... Bien à toi Sergio09200 (discuter) 12 janvier 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour Sergio09200  ! Je suis étudiant, donc j'ai accès (pour un usage personnel) à Europresse. Y a pas Vosges Matin dessus, mais j'ai accès à l'Est Républicain. C'est d'ailleurs de lui que je tire presque 80 % des sources pour mon brouillon de l'article sur l'Ermitage. Il y a juste à me demander, et je peux vous fournir un résumé des informations d'un article d'ER derrière un paywall .

Concernant le fait de se "montrer" à la presse, j'étais déjà pas très chaud en 2019 (cf. "Une réunion pour le projet:Vosges ?"), et là, je sais pas trop. Avant de songer à les contacter : que peut-on leur montrer ? J'ai surtout peur que les éventuels articles se transforment en "ce contributeur vosgien travaille sur Wikipédia...". À voir, donc. Ce serait peut-être mieux de créer un sujet de discussion dédiée ? --Poslovitch (discuter) 12 janvier 2021 à 22:31 (CET)[répondre]

Bonjour, Grâce au travail d'indexation de Damdamdidilolo (d · c · b), je viens de voir que Paul Chevreux (1854-1913) a rédigé "Le Département des Vosges, dictionnaire historique et statistique des communes, hameaux, écarts, fermes, accompagnés de plans" en 1889. Cet ouvrage est donc aujourd'hui libre de droit et pourrait être fort utile (avec une recontextualisation à apporter). Le problème est que je n'ai pas trouvé (sans y passer trop de temps) une version en ligne, contrairement au travail identique conduit pour la Haute-Marne par Émile Jolibois que nous utilisons régulièrement pour apporter du contenu historique à des communes (exemple : Coublanc (Haute-Marne))... A plus Sergio09200 (discuter) 18 janvier 2021 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour Sergio09200 exact, j'ai découvert cet ouvrage en continuant ma transcription du Dictionnaire topographique du département des Vosges de Paul Marichal (page 9 sur Wikisource). Ce facsimilé, s'il n'est pas sur Gallica, est en revanche numérisé par Google et disponible sur Google Books. Je peux demander son import sur Commons et, conséquemment, sur Wikisource - ce serait un travail intéressant que de le retranscrire, permettant ainsi un accès plus facile à son contenu. Dans tous les cas, il est consultable intégralement sur Google Books. En espérant avoir aidé --Poslovitch (discuter) 18 janvier 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Pour info, cet article risque d'être supprimé faute de soutiens (on remarquera aussi le vice de forme car aucune notification sur la présente page)...

 Sergio09200 : J'ai trouvé des sources en faveur de l'admissibilité de l'article (articles dans les Echos). En espérant que ça sauvera cette page. En revanche, concernant le vice de forme, plutôt que de s'en plaindre, il vaut mieux s'en prémunir ! J'ai modifié la "bannière" de notre cher Café Vosgien (c'est pas sa forme définitive ) et y ai ajouté une "liste de suivi" des pages à supprimer. Ça ne nous enverra pas de notifications, mais au moins nous aurons une liste mise à jour en quasi temps réel par un bot. Bonne journée ! --Poslovitch (discuter) 31 janvier 2021 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonsoir Poslovitch Merci pour votre soutien sur l'article, et aussi pour cette très bonne initiative que cette programmation sur cette page pour nous informer des PàS qui ont tendance à se développer sur les Vosges, Nickel Sergio09200 (discuter) 31 janvier 2021 à 19:01 (CET)[répondre]

Les résultats de WLM 2020 en France sont tombés il y a une semaine : une belle photo de User:Clément293 a décroché la 9ème place du palmarès ! Et sur cette photo, ce sont les ruines (celles non recouvertes par les gradins) de l'amphithéâtre de Grand et la campagne de la plaine des Vosges qui sont bien mis en valeur. Vosges-Matin souhaite d'ailleurs interviewer le photographe, à voir s'il accepte de donner l'interview (auquel cas, surveillez vos kiosques à journaux !). En bref, voilà de quoi en prendre plein les yeux ! --Poslovitch (discuter) 31 janvier 2021 à 19:04 (CET)[répondre]

Après les Vosges et la Meuse, le nouveau projet pour la Meurthe-et-Moselle est fonctionnel depuis le 6 février 2021. Il va permettre ainsi d'alléger le Projet Lorraine qui pourra mieux développer sa fonction régionale. Les articles liés au département 54 portent à présent le Portail:Meurthe-et-Moselle à l'exception de ceux de plus haute importance qui conservent le portail Lorraine. Le transfert de leur évaluation vers Meurthe-et-Moselle a débuté.

Tous ceux qui s'intéressent à ce département sont invités à participer ne serait-ce que pour des contributions minimes voire plus techniques comme la refonte du portail:Meurthe-et-Moselle qui a besoin par ailleurs d'un important travail d'améliorations pour le rendre homogène avec ceux de Lorraine, Vosges et Meuse.

Pour rejoindre le projet, il suffit de s'inscrire ici. N'hésitez pas à nous contacter sur la page de discussion Le Couarail pour nous transmettre votre expérience . À bientôt. Très cordialement. --Doique (discuter) 15 mars 2021 à 17:01 (CET)[répondre]

Mes encouragements, amis meurthe-et-mosellans ! --Poslovitch (discuter) 16 mars 2021 à 10:19 (CET)[répondre]

Bonjour à tous et merci à Sergio09200 de m'avoir fait découvrir ce projet. Je suis plutôt récente sur wiki (depuis mars) mais assez active. J'ai fait quelques contributions et créé 3 pages celles de Anne-Claire Goulon (mais qui apparaît sur la page d'un admin qui m'avait aisé.... je n'ai pas bien compris pourquoi), Damien Parmentier et Stéphane Brogniart. Les deux dernières sont notifiées avec le bandeau admissibilité. Donc si vous pouvez m'aider à les faire tomber ce serait top. Je vis en Suisse mais j'ai un attachement fort aux Vosges. J'ai travaillé 15 ans dans les Vosges, notamment au Conseil Départemental des Vosges, au service développement et promotion du territoire. Je connais plein de sujets et surtout j'ai bcp d'entrées. Notamment des contacts avec des photographes pro que je pourrais facilement solliciter pour apporter des visuels de qualités dans nos articles. Je suis plus à l'aide sur les sujets en lien avec l'économie, le tourisme. J'avais déjà fait un article complet sur les brasseries vosgiennes... je pourrais le reprendre en le sourçant pour wiki. J'ai vu que c'est un sujet à créer. Merci de votre avis et surtout de votre accueil. Yasminkaa 23 mai 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bienvenue Yasminkaa, Poslovitch (d · c · b) vient de mettre en tête de cette page un bandeau tenant à jour les articles menacés. En ce qui me concerne, je participerai dans la limite de mes compétences et par un vote de soutien au besoin. Le fonctionnement de Wikipedia est tel que les censeurs, pour certains, prennent beaucoup de libertés et ne manquent pas d'arrogance. Merci de votre dynamisme et de votre soutien ! --Sergio09200 (discuter) 23 mai 2021 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bienvenue parmi nous Yasminkaa  ! Ton passé au sein du Conseil Départemental est fort intéressant, mais soit dans ce cas très prudente à bien respecter le sourçage. Si tu as d'ailleurs connaissance d'ouvrages qui traitent du tourisme dans le département des Vosges ou de thèmes liés, je suis preneur !

 Sergio09200 : Soyons raisonnables, je ne pense pas que nous faisons face à des "censeurs" ou des membres du contributorat qui cherchent obstinément à nous nuire. Ce ne sont pas des contributeurs novices qui ont passé une dizaine de pages à la moulinette de la procédure de PàS cette dernière année !

Nous travaillons sur un projet à envergure locale. Ainsi, peu de nos articles peuvent espérer remplir le premier critère des WP:CAA : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ». Il ne nous reste plus que les « ouvrages de références » (encyclopédies ou dictionnaires), qui sont souvent rares, anciens et peu garnis (voir, par exemple, le Dictionnaire topographique du département des Vosges sur Wikisource). Et, nous le voyons, les gardiens de la Vérifiabilité (et encore heureux qu'ils existent !) se montrent frileux avec les sites internet. Car beaucoup de nos articles sont sourcés avec des sources primaires - inadmissibles dans bien des cas et souvent partiales.

Tu l'as probablement remarqué, j'ai pris la liberté de faire quelques changements sur la page du Projet:Vosges. Je me suis "débarrassé" de l'ancienne liste de choses à faire et l'ai remplacée par une liste générée par bot. Et les différentes listes que le bot a générées m'ont montrées que nous nous essouflons à défendre l'indéfendable. En voyant la liste des articles à sourcer, des articles contenant du WP:TI, ou encore des articles avec des sections vides ou incomplètes... il est clair que nous avons beaucoup de travail devant nous !

C'est pour cette raison que je n'ai pas défendu les derniers articles en PàS et que je n'ai pas créé de nouveaux articles. Un article supprimé, ce n'est pas une fin en soit : nous pouvons toujours le récupérer plus tard, si nous trouvons des sources suffisantes. Concentrons-nous en premier lieu sur la mise à niveau de nos articles vers les standards de Wikipédia et montrons-nous nous-mêmes inflexibles sur l'admissibilité de nos articles ! Certes, il ne faut pas s'arrêter à une recherche Google pour trouver des sources, mais quand SUDOC, Cairn ou Europresse ne trouvent rien, il faut quand même se poser des questions et arrêter de se mettre de œillères en disant « mais si! si! c'est (resp. c'était) un truc très connu dans les Vosges! » (suivez mon regard : Radio Contact (Saint-Dié)).

Et il ne faut pas s’arrêter là. Allons nous-mêmes dénicher des sources, des références. Créons notre propre Observatoire des Sources « locales » s'il le faut ! Les médiathèques peuvent être de véritables mines d'or. Et même dans des domaines où l'on s'y attendrait le moins. L'on m'a par exemple parlé d'un livre traitant d'espérantistes vosgiens.

Bref, on a beaucoup de pain sur la planche ! --Poslovitch (discuter) 23 mai 2021 à 22:14 (CEST)[répondre]

Merci Sergio09200, voici je viens de faire un premier jet sur les Brasseries artisanales des Vosges. Il mérite d'être largement amélioré mais c'est une base pour ceux qui veulent contribuer et enrichir aussi. Je vais encore faire qq liens. Yasminkaa 23 mai 2021 à 17:06 (CEST)[répondre]

Hello Poslovitch (d · c · b), merci pour ces rappels. C'est vrai que j'ai ciblé les personnages qui me semblaient pouvoir remplir les critères d'admissibilité. Je commence souvent en cherchant les sources avant de me lancer dans la rédaction. Je connais bien d'autres personnes ou sujets qui à mon sens auraient leur place dans l'encyclopédie mais malheureusement je n'ai pas recueilli suffisamment de sources. Pour répondre à ta question, nous avions eu une doctorante qui avait fait une thèse sur le tourisme de mémoire. Et le Département, comme les OT, a de très nombreuses brochures à caractère promotionnel sur le tourisme. Pas sûre que ce soit des sources fiables pour wiki. Il y a un service dédié à l'observation statistique aussi qui repose sur les réponses des acteurs touristiques. Il y aussi les archives départementales des Vosges pour les sujets historiques avec de très nombreux ouvrages mais ils ne sont pas numérisés. Bref, dans tous les cas, si vous avez une thématique ou un sujet, on peux essayer d'enquêter ensemble et d'enrichir le sujet. Au plaisir de collaborer. Yasminkaa 24 mai 2021 à 00:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir, existe -t-il des rdv zoom par exemple pour échanger ou travailler ensemble sur des articles? Yasminkaa 24 mai 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Yasminkaa . Pour ma part, je suis présent sur le serveur Discord de la communauté Wikimédia francophone. Je suis assez souvent en vocal, mais surtout pour discuter Wiktionnaire et Wikisource (ces projets méritent bien un peu d'amour <3). Mais les salons vocaux ne sont pas la propriété unique de la cabale des Wiktionnaristes, tout le monde y est le bienvenu! Concernant Zoom, de ce que j'ai vu, il est surtout utilisé en cas de "soirées thématiques", "permanences" ou "wiki-athons" organisées par des projets, comme Les sans pagEs ou Villa Majorelle Nancy, par exemple. --Poslovitch (discuter) 25 mai 2021 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Yasminkaa On travaille comme cela dans le projet Noircir et je trouve cela stimulant et surtout j'apprends plus vite et gagne en efficacité. COncernant les articles de Damien Parmentier et Stéphane Brogniart, ils ont toujours les bandeaux d'admissibilité donc je ne sais pas vraiment quoi faire pour les faire tomber. Qui pourrait lancer un débat dessus? Yasminkaa 25 mai 2021 à 10:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Poslovitch La nouvelle version que tu as proposé de la page du projet ne me séduit pas. L'ancienne n'a pas généré un dynamisme durable certes mais était dans une démarche "constructiviste". Celle-ci fait la part belle à la mise en cause des articles sans doute à raison mais aussi bien souvent à tord. Mon expérience sur WP sur des articles non fondamentalement polémiques m'a montré que la pose de bandeaux, rapide, est loin d'être toujours une garantie de neutralité et de bienveillance. Que ces bandeaux qui foisonnent et découragent les initiatives voire les dévalorisent ne sont pratiquement jamais "traités" par ceux qui les posent, lesquels finissent très souvent par ne plus écrire dans l'encyclopédie mais sur ceux qui la rédige et les diverses polémiques. Dès que mon opération de tri des articles lorrains en rapport avec leur département respectif sera terminée d'ici quelques mois, je pense me retirer du projet Vosges qui aura connu un dynamisme rare pendant deux ans. Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 28 juin 2021 à 06:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Sergio09200 Je ne suis moi-même pas très convaincu par ce changement, après quelques semaines d'essais. Aller sur cette page et voir tout ce travail à abattre... Meh. Je vais voir ce que je peux faire pour revenir vers l'ancien tout en conservant certaines de ces listes. Il est également déplorable de constater le faible dynamisme du projet Vosges, mais cela n'est que la conséquence du très faible nombre de personnes 1) dans le contributorat "local" (suis-je le seul à effectivement vivre dans les Vosges?) 2) qui s'intéresse aux articles du projet Vosges malgré leur dimension très "locale". Sans compter les critères d'admissibilité, etc. qui ne jouent que rarement en notre faveur.

Quant à moi, je ne contribue que rarement sur WP. Je tâche de transmettre et sauvegarder le patrimoine local (histoire, patois, monuments) en contribuant sur WS, Commons et le Wiktionnaire. Ne t'en veux pas si le projet Vosges n'est pas devenu une fourmilière superactive en l'espace de quelques années. Cela n'arrive qu'aux thématiques qui intéressent le monde entier. Alors, avant de nous quitter, n'oublie que tu as mis en branle tout un engrenage - au moins chez moi, et j'espère chez d'autres personnes . --Poslovitch (discuter) 28 juin 2021 à 09:49 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous et à toutes,

Nous avions naguères évoqué l'occasion - (c'était lors d'une époque antepandémique !) - de nous retrouver à Epinal. Le Festival international de géographie dont Ji-Elle et moi même assurons la maintenance de la page WIKI, serait peut-être l'occasion de nous retrouver et d'échanger entre contributeurs vosgiens. Qui sera présent à l'édition 2021 et disponible pour se rencontrer ?

NB : Si la page Damien Parmentier me parait tout aussi légitime que celle de son mentor Rapp ; il ne me semble pas, en revanche, forcément nécessaire de citer l'historien déodatien comme récipidiendaire d'une médaille autrefois donnnée - je crois - à chaque troufion au terme de son service national . NBB : J'ai par ailleurs créé deux pages traitant respectivement du Sentier de grande randonnée de pays de la Déodatie et du Sentier de grande randonnée de pays Tour de la Vologne. Il me reste à détailler les étapes avec illustration des villes et points touristiques remarquables (format versus chemin Urbain V). Sans attendre la production de ce lourd complément, je vous remercie par avance pour vos observations et réécritures. Bien cordialement Jihelpé (discuter) 25 mai 2021 à 12:46 (CEST)[répondre]

Se rencontrer au FIG serait serait parfait ! Je suis principalement sur Saint-Dié en ce moment (études à l'IUT). Et il me semble que l'IUT lui-même accueille certaines des conférences. J'aurai probablement des cours le 1er octobre (ça tombe un vendredi...), mais je peux rester à Saint-Dié tout le week-end pour rencontrer des wiki-amis et wiki-amies ! --Poslovitch (discuter) 25 mai 2021 à 13:12 (CEST)[répondre]

@Poslovitch, je suis en Suisse mais je vais voir si je peux caler un passage dans les Vosges à cette période. Les échanges en visio sont aussi sympas (et plus faciles). On se tient au courant. Yasminkaa 29 mai 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Jules Ferry a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juin 2021 à 08:48, sans bot flag)

Bonjour, Je viens faire une suggestion d'article (titre ci-dessus) pour lequel il est très grandement utile d'être un résident et bon connaisseur de son département. Intrigué par une palette par département très "rouge" et très endormie, ayant longuement hésité à créer Culture dans l'Ariège, mon (petit) département de vie depuis des décennies, j'ai pris du plaisir à cette mise en place à la compléter très progressivement au fur et à mesure des articles croisés et des opportunités. Qu'en pensez-vous ? Doique (d · c · b) vient de mettre en place brillamment Culture en Meurthe-et-Moselle et désormais seules les Vosges manquent à la Lorraine dans ce registre. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 24 août 2021 à 20:39 (CEST)[répondre]

Retenez s’il vous plaît dès aujourd’hui la date du 5 mars 2022 ! La bmi (Bibliothèque multimédia intercommunale d'Épinal) organise un après-midi consacré à Wikipédia (et aussi aux autres projets portés par la Fondation Wikipédia) dans le cadre du mois de la contribution francophone. Le thème retenu pour cette journée est : les communes vosgiennes. Au programme : une conférence, des ateliers de contribution, des exposés (1/4 h) en rapport avec le thème. Les sociétés d’histoire locale regroupées au sein de la Fédération des sociétés savantes des Vosges sont sollicitées. Cette journée pourrait être l’occasion de la rencontre autour du projet:Vosges que Sergio09200 (d · c · b) appelle de ses vœux depuis septembre 2019 !

Avuxon (d · c · b), brostoler (d · c · b), Cham (d · c · b), Doique (d · c · b), Georges88 (d · c · b), Jihelpé (d · c · b), Mique88 (d · c · b), Renee louise (d · c · b), Poslovitch (d · c · b), Sergio09200 (d · c · b), Tubamirum (d · c · b), Yasminkaa (d · c · b), qu’en pensez-vous ? Seriez-vous prêt à participer à l’animation d’un atelier ? Ou à effectuer une courte présentation sur des sujets que vous maîtrisez et qui vous tiennent à cœur. ? Exemples :la présentation du Projet:Vosges, , la prononciation des noms de communes et de gentilés, l’ajout d’une source dans une notice, l’enrichissement des notices avec ses propres photos, le chemin vers un article de qualité, etc. Il s’agirait de susciter des vocations dans le public, et notamment les membres des sociétés d’histoire locale (ils seront sollicités) en montrant des exemples concrets. A votre disposition pour fournir toute info complémentaire sur ce projet. --Damdamdidilolo (discuter) 24 novembre 2021 à 22:55 (CET)[répondre]

Je suis conquis! Quelle excellente nouvelle ! Vu que ça tombe un samedi, je devrais pouvoir m'y rendre en train (en espérant qu'il n'y ait pas un énième incident sur la voie...).

Je peux assurer une présentation de Lingua Libre (dont je suis le principal développeur à l'heure actuelle), et j'aimerais profiter de la possible présence des sociétés savantes pour discuter et étendre mon travail sur le lorrain (en particulier sur les patois vosgiens) que j'ai entamé sur Wikisource et sur le Wiktionnaire depuis plus de 9 mois. Enfin, je pourrais aussi parler de Wiki Loves Monuments (et des autres concours photos sur le patrimoine) : on a tant à faire sur le "petit patrimoine" des Vosges (et sur le "patrimoine immatériel" aussi) !

En bref, ce sont tous des outils/sujets liés de près ou de loin aux communes vosgiennes. Quid des mairies ou des communautés d'agglo/communes ? Il y a peut-être moyen d'inviter des délégués au patrimoine ?

J'ai noté la date dans mon agenda! Poslovitch (discuter) 25 novembre 2021 à 10:21 (CET)[répondre]

Bonsoir Poslovitch (d · c · b). Heureux que cette proposition suscite ton adhésion ! Les 3 sujets que tu évoques sont en effet propres à encourager des vocations me semble-t-il et la troisième répond pile-poil au thème que nous proposons. J'imagine des présentations avec un Powerpoint qui durent un petit quart d'heure suivi de questions par le public. Nous pouvons correspondre par mail si tu le veux bien pour affiner le projet. Bonne soirée ! Damdamdidilolo (discuter) 28 novembre 2021 à 22:24 (CET)[répondre]

Bonsoir Damdamdidilolo. Oui, discutons-en par mail . Poslovitch (discuter) 28 novembre 2021 à 22:30 (CET)[répondre]

Bonjour, je note la date dans mon agenda. Je viendrai grossir les rangs et soutenir cette initiative. Cordialement.--Mique88 (discuter) 30 novembre 2021 à 09:03 (CET)[répondre]

Bonsoir Mique88 (d · c · b). Très heureux que tu te rallies à cette initiative. Je verrais bien l'auteur principal de l'article Léon Schwab présenter en 15 minutes comment il a emmené son article jusqu'au label "bon article". C'est envisageable ? Damdamdidilolo (discuter) 15 décembre 2021 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonjour @Damdamdidilolo, c'est envisageable, même si c'était il y a longtemps, et que je contribue moins ces temps-ci. À redire. Mique88 (discuter) 19 décembre 2021 à 08:55 (CET)[répondre]

Bonsoir Mique88 (d · c · b), le programme définitif doit être établi pour début février, cela nous laisse un peu de temps pour affiner. Pour un public de membres de sociétés d'histoire locale, je me dis que cela devrait être très intéressant ! Damdamdidilolo (discuter) 19 décembre 2021 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonsoir Mique88 (d · c · b), seras-tu des nôtres demain ? Je l'espère vivement ! Damdamdidilolo (discuter) 4 mars 2022 à 23:43 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis désolé, mais je ne pourrai être des vôtres, un empêchement professionnel que j'ai appris assez tard m'en empêche. Passez une bonne après-midi. Mique88 (discuter) 5 mars 2022 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour Damdamdidilolo. Prévois-tu d'envoyer un message sur la mailing list lorraine de WMFr ? Je peux m'en charger sinon. Et as-tu toujours mon adresse mail (au pire, l'option pour m'envoyer des mails via Wiki doit toujours marcher, je crois) ? --Poslovitch (discuter) 30 novembre 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

Tout à fait partante pour ce projet en tant que membre des AVF ou de la FSSV. Je réserve la date. Renee louise (discuter) 1 décembre 2021 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, Les Vosges est une vieille affaire révolue me concernant (je suis un bourguignon installé dans les Pyrénées) et ayant de surcroît des difficultés à me déplacer, je ne serai donc pas à cette rencontre que j'espère réussie et agréable. J'en lirai avec joie le compte-rendu et suis heureux de la bonne vitalité du projet. Est-ce qu'un dispositif en ligne est envisagé ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 11 décembre 2021 à 14:53 (CET)[répondre]

Bonsoir Sergio09200 (d · c · b). Un compte-rendu, c'est sûr. Un dispositif en ligne, on va y réfléchir ! Bien cordialement, Damdamdidilolo (discuter) 15 décembre 2021 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonsoir Renee louise (d · c · b). Très heureux de vous rencontrer à cette occasion. On vous fera part d'un projat plus affiné dans les semaines à venir. bien cordialement, Damdamdidilolo (discuter) 15 décembre 2021 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonsoir à tous et merci pour cette invitation. J'habite en Suisse mais je vais m'organiser pour être des vôtres. Avez-vous besoin de mon adresse mail pour l'organisation? Merci Yasminkaa 20 décembre 2021 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour Yasminkaa (d · c · b), votre venue me réjouit ! Sûr qu'une adresse mail est bien commode pour communiquer mais je ne sais pas bien comment la communiquer via Wikipédia sans que tout le monde y ait accès ! Damdamdidilolo (discuter) 20 décembre 2021 à 21:26 (CET)[répondre]

Hello @Damdamdidilolo, Je vous ai fait un message sur votre boite wiki en vous donnant mon mail perso. Au plaisir et bonnes fêtes à tous en attendant.

J'en profite pour demander aux Vosgiens d'aller voter pour la page de Damien Parmentier, que j'avais crée en début d'année et qui est mise au vote. Et n'hésitez pas à l'améliorer. Merci à tous. Yasminkaa 21 décembre 2021 à 09:19 (CET)[répondre]

La rencontre autour du projet:Vosges, c'est demain samedi 5 mars à Epinal ! Le programme complet de la rencontre est visible sur la page dédiée à la manifestation. On espère vous y rencontrer nombreux !--Damdamdidilolo (discuter) 4 mars 2022 à 23:41 (CET)[répondre]

Bonjour, N'hésitez pas à améliorer cette page concernant la cheffe Lorraine Pierrat car il semble encore ne pas avoir suffisamment de sources centrées pour rendre cette page admissible. J'en ai pas mal mais elles sont régionales, les réf nationales font juste mention à la cheffe.

Idem celle de Christophe Bétard, je l'ai publiée mais je pense qu'elle mérite d'être alimentée plus en détails notamment avec des infos sur son parcours sportif que je ne connais pas très bien.

Je ne sais pas si ce sont des sujets à aborder lors de notre rencontre du 5 mars, si la réunion est toujours maintenue.

Bonne suite à tous, Yasminkaa 23 janvier 2022 à 21:20 (CET)[répondre]

Salut Yasminkaa. J'ai jeté un oeil rapide à l'article sur Lorraine Pierrat, et je crains qu'avec les sources actuelles, elle ne soit pas suffisamment admissible (les articles centrés proviennent surtout de sources locales). J'ai des dictionnaires biographiques, mais ils sont trop récents (2003) pour que Lorraine ait une chance de s'y trouver. Poslovitch (discuter) 27 janvier 2022 à 16:37 (CET)[répondre]

Salut Poslovitch. Ok Je patiente encore un peu. Elle tourne des émissions M6 donc il y aura peut-être plus de sources centrées et nationales dans les prochains temps. Merci d'avoir pris le temps de regarder.--Yasminkaa 27 janvier 2022 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour Yasminkaa (d · c · b), je suis du même avis que Poslovitch (d · c · b)... et vous-même ! Il manque des sources nationales (un ou deux articles uniquement consacrés à elle dans un média national). Comme il est difficile de faire revenir un article qui a été supprimé je ne prendrais pas le risque de le publier tel quel. Je pars à la chasse de sources. Et la réunion du 5 mars est toujours d'actualité, garder la date dans vos agendas. Damdamdidilolo (discuter) 27 janvier 2022 à 22:55 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Je me fais porte-parole de User:Damdamdidilolo et vous partage la page projet de l'atelier de contribution prévu le 5 mars prochain : Projet:Ateliers de contribution à la bmi d'Épinal ! N'hésitez pas à vous inscrire : elle a pour but de recenser les participants et les contributions qui seront faites, et de suggérer des articles à améliorer ou créer. Cette page pourrait peut-être aussi servir à d'autres évènements dans le futur, qui sait ! En vous souhaitant une bonne soirée, Lonavis (discuter) 19 février 2022 à 18:44 (CET)[répondre]

Hello, je me suis inscrite pour le 5 mars mais comme je viens de Lausanne, pas sûre que je puisse revenir déjà le 19 mars. Je vous redirais. Sinon, est-ce envisageable de participer en visio? Merci 19 février 2022 à 18:56 (CET)Yasminkaa 19 février 2022 à 18:57 (CET)[répondre]

Même chose, je me suis inscrit uniquement pour le 5 mars. J’ai déjà tous les week-ends assez chargés pendant un mois, alors je me réserve un petit week-end de pause le 19-20 mars. :D

Cela dit, ce serait sympa d’organiser des ateliers trimestriels voir mensuels à la bmi ou dans d’autres bib/médiathèques des Vosges. J’ai ouï-dire que la nouvelle médiathèque de SDDV (quand elle ouvrira) aura des équipements idéaux (prises, internet…) pour qu’on puisse s’y rassembler pour contribuer !

Et ça nous permettra de voir un peu du « pays » en voyageant sur les routes ou voies ferrées vosgiennes :D — Poslovitch (discuter) 20 février 2022 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour vos inscriptions ! Il n'y a pas de problème pour le 19 mars ; l'idée est d'organiser un atelier similaire dans une autre bibliothèque du réseau justement pour que les personnes qui ne puissent pas venir à Épinal puissent quand même participer si elles le souhaitent.

Pour ce qui est de la visio, nous en parlerons en interne pour savoir si c'est possible à mettre en place.

Et bien sûr, ce serait vraiment chouette que la bmi (ou autre bibliothèque des Vosges) continue de proposer ce type d'évènements. Mais s'il y a des contributeurs motivés, tout est possible je pense ! Nous en discuterons bien sûr à la suite du 5 et 19 mars :)

Bonne journée et bonne semaine, Lonavis (discuter) 21 février 2022 à 08:38 (CET)[répondre]

Bonjour  Damdamdidilolo, Lonavis et Armbruso : j'ai achevé de mettre en ligne sur Wikipédia la liste de travail réalisée par Lonavis, avec sa soixantaine de communes sur lesquelles contribuer : Projet:Ateliers de contribution à la bmi d'Épinal/Désébauchage CAE. Il y a beaucoup de travail, mais une bonne partie pourrait être faite cette année (structure des articles, wikification, illustrations, …). Dès que vous avez fini un item, pensez à le supprimer de la liste ; l'historique se chargera de conserver la version "initiale" - et ça nous permettra de diminuer la taille de cette montagne de choses à faire . --Poslovitch (discuter) 6 mars 2022 à 11:40 (CET)[répondre]

Bonjour Damdamdidilolo, Lonavis, Armbruso et Poslovitch Je vous félicite de cette belle démarche collective mais euh comment dire... depuis quelques temps, de l'autre bout de la France, expérimentée dans le département de l'Ariège, le contributeur  Roland45 : met au point et teste avec l'appui d'autres contributeurs (notamment  Locpac :) un dispositif automatisé de désébauchage des communes (voir par exemple la commune d'Eycheil) qui exploite des bases de données publiques pour compléter le résumé introductif, la géographie, l'urbanisme, la Politique et administration, la Population et société (pas nouveau), l'économie... Ne sont pas pris en compte dans le dispositif : la toponymie, l'histoire, la vie locale et équipements, la culture locale et le patrimoine. Le dispositif prend en compte les rédactions manuelles antérieures (dans le cas d'Eycheil, le texte que j'avais rédigé sur l'usine papetière Job a par exemple été repris dans "Economie - Activités hors agriculture"). Roland45 prévoit de traiter toute la France en 5 ans (avec l'appui de bonnes volontés). Il est actuellement sur le département 65 après 09, 11 et 31... C'est assez loin des Vosges mais avec cette prise de contact... L'évaluation finale des articles communaux traités se fera alors en page d"évaluation selon des critères actuellement échafaudés Discussion Projet:Ariège#Résumé introductif : dernier stade avant révaluation des communes du département et suivant. Je vous invite donc à repenser votre projet pour la communauté d'agglo d'Epinal peut être en ne prenant en compte que la toponymie, l'histoire, la vie locale et équipements, la culture locale, le patrimoine et la biblio ; et aussi à vous entretenir avec Roland45. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 5 avril 2022 à 03:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Damdamdidilolo, Lonavis, Armbruso et Poslovitch , @Sergio09200, merci de m'avoir notifié. Le désébauchage des articles de communes est un travail de longue haleine, c'est pourquoi, travaillant de longue date sur les communes de France, je me suis orienté vers l'automatisation de certaines tâches. Mais toutes les bonnes volontés sont les bienvenues et cet atelier de désébauchage est une excellente initiative. Le suivi général du désébauchage par bot est sur cette page.

Je vois que le désébauchage des communes des Vosges est avancé à 26 % (voir ici), ce qui n'est pas si mal, mais reste à savoir comment sont évalués lesdits articles.

Je n'envisageais pas d'aborder le Grand Est avant longtemps, mais cette notification peut changer les choses. Il faut savoir que, bien qu'utilisant des bases de données publiques, avant que le bot puisse produire des textes construits, complets et agréables à lire, il y a un travail conséquent à faire en amont sur ces bases, d'où l'intérêt de travailler par département ou région. De même pour que ces textes soient complets, il faut des illustrations et en particulier des cartes thématiques (réalisées dans QGis) et cela prend un temps considérable.

Je vais me pencher sur le cas des Vosges pour voir ce que je peux faire.

Dans l'immédiat, ceux qui ont Excel peuvent utiliser les outils mis à disposition dans cette page et me faire part de tout problème qui serait rencontré. C'est en effet ainsi que les outils s'améliorent, en les utilisant et repérant puis résolvant les problèmes rencontrés.

Je suis à votre disposition pour tout échange sur le sujet. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 avril 2022 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir Sergio09200 (d · c · b) et Roland45 (d · c · b), ainsi que les plus proches Armbruso (d · c · b), Lonavis (d · c · b) et Poslovitch (d · c · b), merci pour vos perspectives enthousiasmantes ! J'ai suivi les liens que vous proposez : cela me paraît assez compliqué pour quelqu'un comme moi qui ne suis pas très versé dans les procédures informatiques : je sens que Roland45 (d · c · b) serait prêt à lancer ses robots sur notre département, je ne peux que m'en réjouir et je pense que mes collègues vosgiens aussi! Comment pouvons-nous aider à préparer ce travail (si nous le pouvons)? Je retiens aussi de votre intervention à tous deux que les domaines de la toponymie, l'histoire, la vie locale et équipements, la culture locale, le patrimoine et la biblio restent à l'écart des grandes bases de données nationales : c'est donc là-dessus que nous pouvons nous consacrer en priorité, en exploitant des sources éparses et du papier principalement. Bien cordialement. Damdamdidilolo (discuter) 6 avril 2022 à 23:46 (CEST)[répondre]

@Damdamdidilolo Il y a effectivement beaucoup de recherches qui peuvent être faites avant de se lancer dans la rédaction. Pour information, je viens de produire rapidement cette page consacrée à la documentation et les méthodes envisageables sur le département des Vosges. Elle peut donner un fil conducteur et peut, j'espère, être utile à beaucoup. Elle sera complétée au fur et à mesure. De mon côté je suis encore sur l'Occitanie! Cordialement.Roland45 (discuter) 7 avril 2022 à 10:20 (CEST)[répondre]

@Jihelpé, @Le Passant, @Benoît Prieur, @B-noa, @Doique, @Mamapig, @Jack ma, @DePlusJean et @A.BourgeoisP que je sais impliqués dans leur département et qui peuvent être intéressés pour tirer l'écheveau de tout ce processus à partir du présent article. Salutations --Sergio09200 (discuter) 7 avril 2022 à 19:22 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Darney a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2022 à 16:16, sans bot flag)

Avis aux contributeurs vosgiens, aux contributrices vosgiennes et à toute pcw passant dans les Vosges cet été.

Avec le radieux soleil qui se profile sur nos vertes montagnes et vallées, je vous propose de partir à la chasse photographique aux croix de chemins, parfois appelées calvaires, qui parsèment le territoire. Il s'agit d'un patrimoine bâti que l'on remarque peu, très rarement classé et protégé, et qui gagnerait donc à être inventorié et photographié par les projets Wikimédia.

Pour vous aider dans cette chasse, vous disposez de deux outils :

• cette carte vous donnera les positions des croix de chemins ; la couleur du point indique si la croix a déjà été photographiée ou non (généralement, orange = pas photographiée, mais cliquez sur le point pour vérifier s'il n'y a pas déjà une photo, le code couleur pouvant changer de manière aléatoire) ;
• Wikishootme vous donnera d'autres éléments photographiables si vous ne voulez pas vous contenter des croix de chemins !

Ces cartes seront régulièrement mises à jour durant l'été, au fur à mesure de mon avancée dans l'inventoriage des croix de chemins vosgiennes. Si, au hasard de votre chasse, vous tombez sur une croix qui n'est pas indiquée sur la carte, prenez-la en photo et notez sa position approximative.

Concernant les photos, faites ce que vous jugez nécessaire (et surtout, faisable sans vous mettre en danger ou dans l'illégalité : terrain pentu, propriété privée…). A minima, une vue d'ensemble de la croix (cf l'illustration), mais si c'est possible, prenez-là sous tous ses angles, cherchez les éventuelles inscriptions !

Une fois les photos prises et importées sur Commons, signalez-les moi, et je me chargerai du reste (catégorisation, liaison avec Wikidata…).

Aussi, je travaille par secteur pour le catalogage des croix de chemins. Si vous êtes motivé·e et qu'il n'y a pas beaucoup de cibles photographiques autour de chez vous, je peux prioriser votre secteur .

Bonne chasse ! Poslovitch (discuter) 13 juillet 2022 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour @Poslovitch !

C'est une super initiative, j'y prendrai part très volontiers durant l'été (et même après !)

Bravo pour ton travail et merci beaucoup ! :)

Bel été à tous, Fleur de potiron (discuter) 15 juillet 2022 à 12:19 (CEST)[répondre]

Merci

J'aurais tendance à dire WP:Il y a urgence : au fur et à mesure de mes recherches pour m'assurer que je ne vous envoie pas dans la brousse pour une croix qui n'existe finalement pas (), je suis tombé sur des articles qui déclarent que des croix ont été rénovées, reconstruites, trop souvent pour cause de vandalisme ou d'accident de véhicule, ou simplement d'usure (Croix Didière, Croix Claudé…).

Il y a donc tout intérêt à les photographier, et à diffuser ces photos sous une licence libre ! Poslovitch (discuter) 15 juillet 2022 à 22:16 (CEST)[répondre]

Belle initiative ! J'aurai l'occasion d'en faire quelques unes de La Bresse les temps ci. Florn (discuter) 24 juillet 2022 à 11:58 (CEST)[répondre]

Génial ! J'ai repéré quelques croix de chemins à La Bresse qui ne sont pas encore sur ma carte. Je vais les rajouter sous peu, pour t'aider dans ta chasse . Poslovitch (discuter) 26 juillet 2022 à 11:27 (CEST)[répondre]

Voilà, j'ai pu rajouter quelques croix de chemins que j'avais trouvées à La Bresse, surtout dans la vallée de la Vologne. En espérant que cela te sera utile . Poslovitch (discuter) 27 juillet 2022 à 00:57 (CEST)[répondre]

Bonjour aux contributeurs vosgiens et vosgiennes.

Comme annoncé ci-dessus en avril, je vais prochainement lancer un bot pour rédiger la section hydrographie des articles des communes du département des Vosges. Je vous invite à lire la page projet correspondante.

Vous pouvez constater que sur les 507 communes, 365 n'ont pas de section hydrographie, 82 ont une section minimaliste, 53 une section longue et 7 une section très longue. Noter aussi que certaines communes n'ont pas de section hydrographie mais ont un développement sur les cours d'eau dans la section Géographie sans titre de section spécifique.

La stratégie est définie pour chaque cas. Il y aura donc lieu de revenir à la main sur un peu moins d'une centaine d'articles pour fusionner les textes. Le nombre précis n'est pas connu car le nombre de communes relevant du cas où un texte sur les cours d'eau existe sans titre de section n'est pas formellement connu.

La technique utilisée est différente de celle utilisée jusqu'à présent, car une partie du département n'est pas couverte par un Système d’information pour la gestion des eaux souterraines (SIGES). Même si des tests ont déjà eu lieu, une phase de rôdage aura donc lieu et une relecture s'imposera.

Ce qui restera à faire, après le passage du bot sera :

• compléter le texte proprement dit sur chaque cours d'eau avec des éléments propres à la commune (ex : s'écoule sur le flanc est de la commune, constitue une limite naturelle de la commune entre xxx et yyy, traverse le bourg, etc) ;
• compléter la section, si nécessaire, avec des informations sur les plans d'eau et les zones humides ;
• compléter, dans la mesure du possible, avec des photos (en cas d'ajout de photo, il y aura lieu de mettre carte et photo en galerie).

Ainsi je rejoins l'appel ci-dessus concernant les croix, mais relativement aux cours d'eau : prenez toutes les photos de cours d'eau ou plans d'eau que vous pouvez (en les localisant). Cela permettra d'enrichir la section.Roland45 (discuter) 22 juillet 2022 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ces efforts et ces consignes @Roland45 !

Petites questions concernant les photos :

1. Y a-t-il des points d'intérêts en particulier ? Confluences, constructions sur les cours d'eau ?
2. Avec l'épisode de pic de chaleur, les cours d'eau dans les Hautes-Vosges sont au mieux un filet d'eau, au pire à sec. Je suppose que ça reste important de prendre en photo les cours d'eau dans cet état, mais peut-être est-ce moins pertinent pour Wikipédia?
3. Quid des gouttes, des rupts (petits ruisseaux), souvent très discrets dans l'environnement, très difficilement distinguables l'un de l'autre ?
4. Enfin, est-ce que, ultimement, le but serait d'avoir des photos qui couvrent les cours d'eau sur toute leur longueur ("au fil de l'eau") ?

Dès que les températures rebaisseront un peu et que j'en aurai fini avec mes travaux estivaux pour Wikimédia France, j'enfilerai mon chapeau de paille et je prendrai mon smartphone pour partir en safari photo ! Poslovitch (discuter) 27 juillet 2022 à 01:10 (CEST)[répondre]

Bonjour @Poslovitch C'est sûr que l'été, particulièrement cette année avec cette sècheresse, n'est pas tellement propice pour faire des photos de petits ruisseaux. Les photos doivent permettre d'identifier des éléments remarquables du cours d'eau, car il n'y a rien qui ressemble plus à un petit cours d'eau qu'un autre si on ne le situe pas dans l'environnement. Ce peut donc être :

• la confluence avec le cours d'eau exutoire ;
• la source, mais là c'est quasiment impossible s'il n'y a pas de panneau l'indiquant ou de construction liée comme à Vecoux (on peut d'ailleurs voir à Vecoux que la photo du torrent, même sans élément le reliant à l'environnement est intéressante);
• les ouvrages de franchissement (ponts) : la photo peut être faite du pont vers le cours d'eau ou des rives du cours d'eau vers le pont ;
• les autres constructions : lavoir, moulin, station hydrométrique, micro-barrage ou barrage simplement
• les étangs ou plans d'eau et en particulier les aires de loisirs s'il y en a ou les zones de pêche.

Pour une ballade en vélo, il faut d'abord préparer son circuit en identifiant au préalable les points de prise de vue envisageables (il n'y a pas des cours d'eau partout et encore moins croisant des routes ou chemins !). Bon, ce sont quelques idées. Bonne ballade.Roland45 (discuter) 27 juillet 2022 à 10:00 (CEST)[répondre]

Plusieurs pages de projets sont passés par une phase de refonte graphique ces dernières années, je me suis donc permis de faire de même avec le Projet:Vosges. Fonctionnellement, rien n'a changé, c'est juste un peu plus "moderne". Autre point positif : notre bon vieux Café Vosgien a enfin des onglets pour nous permettre de passer plus facilement d'une page à l'autre !

Il faut vraiment que je trouve une alternative à cette liste de choses à faire qui est juste im-mense... Arf! Poslovitch (discuter) 27 juillet 2022 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici deux bonnes nouvelles :

• en mars 2022 l'admirable bmi d'Épinal a téléversé près de 5 000 cartes postales de son fonds [2]. Une mine ! (et je viens seulement de m'en apercevoir;..)
• peu avant les élections (hé hé), j'ai enfin reçu l'autorisation d'explorer les archives photographiques du FIG depuis 1990 et de numériser des photos. C'est assez laborieux, du cas par cas, mais en voici une première tranche : [3]. La plupart sont déjà insérées, mais vous trouverez peut-être d'autres utilisations.

Bon dimanche à tous, Ji-Elle (discuter) 7 août 2022 à 08:00 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Jean Joseph Amable Humbert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2022 à 13:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Jacquot Haxo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacquot Haxo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:57 (CEST)[répondre]

Bonjour à toutes et tous,

À l'occasion des Journées Européennes du Patrimoine, la bmi d'Épinal vous invite à un nouvel atelier de contribution autour des Dames chanoinesses de la cité des images ! Il aura lieu le samedi 1er octobre de 14h30 à 18h. Je vous laisse consulter la page projet si vous souhaitez en savoir plus :

Projet:Ateliers de contribution à la bmi d'Épinal/Atelier du 1er octobre

Je reste à votre disposition si vous avez des questions ! :)

Bonne journée, Fleur de potiron (discuter) 15 septembre 2022 à 15:14 (CEST)[répondre]

Oh, génial ! Je le marque dans mon agenda, et j'espère pouvoir y venir . Poslovitch (discuter) 16 septembre 2022 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alixe Sylvestre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alixe Sylvestre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Damdamdidilolo (discuter) 26 septembre 2022 à 00:26 (CEST)[répondre]

Il faudrait trouver des critiques solides de ses publications jeunesse parues dans les années 1990-2000, en épluchant par exemple La Revue des livres pour enfants. Pas facile à retrouver !

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie d'Épinal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie d'Épinal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 22:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Famille de Canon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Canon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 15 février 2023 à 13:29 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Domrémy-la-Pucelle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juillet 2023 à 14:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Ballon d'Alsace a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2023 à 21:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Éric Humbertclaude ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Humbertclaude/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Paroisse Saint-Joseph du Tholy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse Saint-Joseph du Tholy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 23:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saint-Gérard-de-la-Vallée-des-Lacs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Gérard-de-la-Vallée-des-Lacs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2023 à 23:11 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Jean Bossu (historien) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2023 à 09:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article André Sérot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2024 à 03:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Henri Grandblaise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Grandblaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pascal Triboulot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Triboulot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stade Paul-Gasser ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Paul-Gasser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Clémentine Delait a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2024 à 22:46, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Site des trois bornes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Site des trois bornes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nicolas Rouhier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Rouhier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:20 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Henri Boulay de La Meurthe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2024 à 20:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Communauté de communes Est-Épinal Développement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté de communes Est-Épinal Développement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]