Cet article est indexé par les projets Agriculture et agronomie, Éducation, Enseignement supérieur en France, Ponts, Route, Société, Sylvipédia, Technologies, Transports et Aéronautique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Corps des ponts, des eaux et des forêts »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Enseignement supérieur en France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Ponts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sylvipédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour Quentin STV,

J'ai l'impression que vous chargez trop l'article.

Ne pensez-vous qu'une liste à part serait mieux, tout en distinguant bien les ingénieurs du corps d’une part des ingénieurs civils d’autre part ?

D'autant qu'il y a déjà des listes d’ingénieur des ponts et chaussées, etc. datant d’avant la fusion des corps.

Merci de votre point de vue.

Je mets en copie Nomen ad hoc car il a mis au point la dernière liste en place des polytechniciens.

Cdt. --Gkml (discuter) 2 janvier 2018 à 18:00 (CET)Répondre

Bonsoir Quentin STV (et rebonsoir Gkml),

m'est aussi avis que cette liste est trop longue. De deux choses l'une : soit on la raccourcit pour laisser une vingtaine-trentaine de noms (un ex. d'un résultat sobre mais satisfaisant, à mon sens), soit l'on fait comme le suggère Gkml : on crée une liste séparée de l'article.

Cependant, je suis plus que réticent envers cette dernière solution, car comment classer, alors, les personnes en question ? Un classement par ordre alpha. me semblerait avoir un intérêt nul ; et par catégorie socioprofessionnelle, ou domaine d'activités, faible. Pourrait-on faire comme pour les listes d'élèves des grandes écoles (e. g. celle des X) et classer par date d'entrée dans le corps ?

(Par ailleurs c'est bien aimable de dire que j'aurais « mis au point » la liste des X, mais d'une part je l'ai simplement recyclée — sur une solide base préexistante — et, d'autre part, je n'étais pas seul. Vous m'avez aidé, entre d'autres. Enfin, si cette liste est bien meilleure qu'avant, il resterait AMHA désormais à la rendre moins austère !)

NAH, le 2 janvier 2018 à 18:11 (CET).Répondre

Bonsoir à tous les deux

Vous avez peut-être raison, la liste est bien longue. Je pense qu'il vaut mieux que cet article soit plus complet que celui des anciens corps, qui sont voués à être moins consulté.

Mais je suis d'accord pour la raccourcir, en ne gardant que les noms les plus connus.

Merci de votre aide :)

Quentin STV, le 2 janvier 2018 à 19:11 (CET).Répondre