Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) AlphaGo versus Lee Sedol » dans sa version du 4 mai 2016.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Jeu de go, Informatique, Corée, Mathématiques et Intelligence artificielle.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Match AlphaGo - Lee Sedol »

Label	Importance	pour le projet
AdQ	Maximum		Jeu de go (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Corée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer		Intelligence artificielle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 12 juillet 2016.

---

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Nigiri ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 mars 2022 à 09:16 (CEST)

Combien mondi0al Lee Sedol est-il actuellement classé?

Difficile à dire : le seul classement (officieux) est celui de Rémi Coulom à goratings.org ; le 26 mai, il était troisième (en ne comptant pas AlphaGo)--Dfeldmann (discuter) 27 mai 2016 à 14:44 (CEST)[répondre]

Je note que c'est un Classement Elo qui est adopté. Un lien dans l'article me paraîtrait idoine. Cordialement, Philgin (discuter) 1 juin 2016 à 10:42 (CEST)[répondre]

?? Il existe, ce lien (dans la section match AlphaGo - Lee Sedol#Lee Sedol)...--Dfeldmann (discuter) 1 juin 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]

Mille excuses! De toute façon, j'ai déjà voté  Article de qualité!! Philgin (discuter) 1 juin 2016 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. Comment se fait-il que la partie 5 ait duré 280 coups en seulement 4h? Ont-ils accéléré le rythme ou y-a-t-il eu un zeitnot? Philgin (discuter) 7 juin 2016 à 10:33 (CEST)[répondre]

La note 3 précise que joueur X : 2h signifie que le joueur est entré en byo yomi, c'est-à-dire en temps excédentaire (60 secondes par coup) ; en fait, la partie 5 a été la plus longue du match (5h 30, si je me souviens bien)--Dfeldmann (discuter) 7 juin 2016 à 10:46 (CEST)[répondre]

Merci! En fait, byoyomi c'est une sorte de cadence Fischer pour les échecs?! Philgin (discuter) 7 juin 2016 à 10:54 (CEST)[répondre]

Pas vraiment, non. En fait, c'est un truc spécifiquement japonais, consistant, une fois le temps principal écoulé, à demander que chaque coup soit joué rapidement (typiquement en moins de 30 ou 60 secondes) ; l'idée fut inventée lors de l'introduction ds pendules (d'échecs, si, si) à la fin du 19e siècle, elle est adaptée au fait que (le plus souvent, mais pas toujours, et là on a un vrai problème de zeitnot) les derniers coups d'une partie de go sont faciles, et ont pu être réfléchis longtemps à l'avance (ce qui explique que Lee Sedol n'a aucun mal à jouer chacun de ses coups en 58 ou 59 secondes). Auparavant, quelqu'un décomptait les secondes (byo yomi veut dire "lecture des secondes") à voix haute (pas facile de se concentrer ) En pratique, avec les pendules modernes, on peut même (comme ce fut le cas pour ce match) avoir des conventions plus complexes : ici, trois périodes de 60 secondes sont autorisées, et tant qu'on ne dépasse pas ce temps, on remet le compte à 0 ; si on le dépasse, on perd une période.--Dfeldmann (discuter) 7 juin 2016 à 12:10 (CEST)[répondre]

Merci! Bonne continuation. Philgin (discuter) 7 juin 2016 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'établirais un nouveau parallèle avec le jeu d'échecs : sans sa bibliothèque d'ouvertures, un logiciel d'échecs is at a loss comme disent les anglo-saxons. Cordialement, Philgin (discuter) 8 juin 2016 à 03:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est la grande force d'AlphaGo : il ne possède pas de bibliothèque d'ouvertures; tout repose sur une fonction d'évaluation ultra-performante (et qui aura encore appris pour ses prochains matchs de sa défaite dans la 4^e partie contre Lee Sedol!). Cordialement, Philgin (discuter) 9 juin 2016 à 04:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Très bon article, félicitations. Pour encore l’améliorer, j'ai une autre source intéressante : l’émission de radio Le téléphone sonne du 15 mars 2016 sur France Inter, 40 minutes entièrement consacrées à ce match. Je me rappelle que la victoire contre Lee Se-dol y était présentée comme la victoire de Demis Hassabis. Je ne sais pas si cette émission est encore disponible sur leur site web.

GabrieL (discuter) 12 juillet 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]

 Dfeldmann : Bonjour, Plusieurs personnes sont citées sans qu'il ne soit expliqué qui ils sont (Demis Hassabis, Ke Jie) et peut-être d'autres mais j'ai au moins vu ces deux-là. Je pense qu'il faudrait les présenter brièvement la première fois qu'on les cite comme tu le fais pour d'autres (comme Lee Se-dol : « joueur professionnel sud-coréen considéré comme le meilleur joueur du monde au milieu des années 2000 », comme Irving John Good : « mathématicien », comme Elon Musk : « un des premiers investisseurs de DeepMind », etc.). Cordialement. GabrieL (discuter) 12 juillet 2016 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'avais pensé que les liens internes suffisaient, mais en effet, pourquoi pas. Je rajoute aussi le lien de france-inter ; merci.--Dfeldmann (discuter) 12 juillet 2016 à 13:02 (CEST)[répondre]