VOUS ?
Discussions archivées :
- archives 0 : discussions sous mon précédent pseudo (Glecoint) ;
- archives 1 : discussions des années 2006 à 2009 sous mon pseudo actuel ;
- archives 2 : discussions des années 2010 à 2012 ;
- archives 3 : discussions de l’année 2013 ;
- archives 4 : discussions de l’année 2014 ;
- archives 5 : discussions de l’année 2015 ;
- archives 6 : discussions des années 2016 à 2018 ;
- archives 7 : discussions des années 2019 à 2023.
2024
|
Joyeuse et fructueuse année 2024, GabrieL ! |
| Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !
--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:25 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?) |
2024
|
Bonne année 2024! |
|
Bonne année GabrieL, |
L'admissibilité de l'article « Monsieur » est débattue
Bonjour,
L’article « Monsieur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:26 (CET)
Anniversaire
Joyeux anniversaire GabrieL..... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 26 mars 2024 à 09:42 (CET)
- Excellent anniversaire GabrieL, par ce temps
plus vieuxpluvieux. Père Igor (discuter) 26 mars 2024 à 12:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Igor Polouchine » est débattue
Bonjour,
L’article « Igor Polouchine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Polouchine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Amour des jaguars » est débattue
Bonjour,
L’article « L'Amour des jaguars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Amour des jaguars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:48 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Laurent Lokoli » est débattue
Bonjour GabrieL,
L’article « Laurent Lokoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:29 (CET)
Bonne année !
|
Bonne année 2025! |
|
Bonne année GabrieL, |
L'admissibilité de l'article « Le Pérenno » est débattue
Bonjour,
L’article « Le Pérenno » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Pérenno/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2025 à 23:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-François Séailles » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean-François Séailles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Séailles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2025 à 21:41 (CET)
Consensus à trouver et débat à étoffer (hôpital Saint-Jean d'Angers)
Bonjour GabrieL,
Je m'adresse à vous du fait de vos contributions passées relatives au projet et aux articles sur Angers.
J'ignore si vous avez lu le message posté par Sémhur sur la PDD du projet mais un différend nous oppose tous deux à un autre contributeur au sujet, notamment, de la dénomination de l'article relatif à l'hôpital Saint-Jean (ou Commanderie Saint-Jean). Bien qu'une majorité relative se dégage (trois avis contre un), toute contribution supplémentaire serait la bienvenue, qu'il s'agisse de renforcer cet éventuel consensus ou, en sens contraire, d'étoffer le débat en cours.
En vous remerciant, Djah (discuter) 26 février 2025 à 21:50 (CET)
Anniversaire
Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire GabrieL ! 🥳 Antoine.b (discuter) 26 mars 2025 à 10:02 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 26 mars 2025 à 11:30 (CET)
- Bon anniversaire GabrieL ! Père Igor (discuter) 26 mars 2025 à 11:45 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Aelxen Équipe EBRC 26 mars 2025 à 14:18 (CET)
- Joyeux anniversaire GabrieL... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2025 à 21:30 (CET)
- Merci à tous les cinq pour vos messages ! GabrieL (discuter) 1 avril 2025 à 20:50 (CEST)
- Joyeux anniversaire GabrieL... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2025 à 21:30 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Aelxen Équipe EBRC 26 mars 2025 à 14:18 (CET)
- Bon anniversaire GabrieL ! Père Igor (discuter) 26 mars 2025 à 11:45 (CET)
-
10
