Cet article est indexé par les projets Cryptologie, Sécurité informatique et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Mifare »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Faible		Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) MIFARE » dans sa version du 19/01/2007.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Texte complet : [...] Quel que soit le type de carte Mifare, même pour Desfire, Toute technique de sécurité n'est que potentielle et ni CRYPTO1 (pour le type Classic), ni le coprocesseur dédié, Triple DES pour la V06 ou AES pour la version EV1 ne sont mis en valeur uniquement si le numéro de série n'est pas utilisé. Dans ce dernier cas, l'utilisateur ne bénéficie plus d'aucun avantage de la technologie. [...]

La tournure ne semble pas très claire : [...]Toute technique de sécurité n'est que potentielle et ni CRYPTO1 [...], ni le coprocesseur dédié [...] ne sont mis en valeur uniquement si le numéro de série n'est pas utilisé.
Quel est le sens de cette phrase ? Quelle est la source de ce paragraphe ? --Ozone42 (discuter) 16 août 2017 à 19:29 (CEST)[répondre]