- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Physique et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Évaluation
Bonjour,
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique.
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 10:07 (CET)
Voir plutôt la version en anglais !
Celle-ci est vraiment rudimentaire et prête à confusion. Voir en particulier l'énoncé du théorème qui peut se traduire ainsi : il n'existe pas d'opérateur unitaire capable de cloner n'importe quel état quantique. --MClerc (discuter) 11 avril 2020 à 09:52 (CEST)
MClerc : Et si vous traduisiez la version anglaise, au moins le résumé introductif ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 avril 2020 à 10:01 (CEST)
Renommage
J’ai renommé d’Impossibilité du clonage quantique à Non-clonage quantique, tout en gardant les 2 appellations dans l’introduction, après avoir constaté que le second terme semblait plus fréquemment utilisé par les spécialistes (25 résultats sur Google Scholar, contre 5 résultats pour le premier), et au vu de la recommendation de FranceTerme. --FoeNyx (discuter) 18 mai 2025 à 12:31 (CEST)