Cet article est indexé par les projets Forces canadiennes, Canada, Afghanistan et Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Opération Athéna »

Label	Importance	pour le projet
BA	Élevée		Forces canadiennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Afghanistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 16 décembre 2012.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour,

J'ai fait une relecture rapide. Quelques remarques :

• L'article gagnerait à utiliser le modèle {{Lien web}}.
• J'aurais vu la section « Contexte » avant « Rôle ».

Amqui (d) 26 janvier 2012 à 17:00 (CET)[répondre]

• J'ai eu du mal à comprendre la phrase suivante : « La seconde phase de l'opération Athéna commença avec le déploiement d'un groupement tactique formé autour du 2^e Bataillon du Royal Canadian Regiment à Kandahar en août de la même année pour former la Force opérationnelle - Kandahar en prenant la relève de la force opérationnelle américaine déployée dans cette région dans le cadre de l'opération Enduring Freedom ». Peut-être qu'en la scindant ça irait mieux ?

Je crois que la confusion vient du fait que ce n'est pas clairement mentionné que l'opération Enduring Freedom est américaine. Voici ma proposition : «  La seconde phase de l'opération Athéna commença avec le déploiement d'un groupement tactique formé autour du 2^e Bataillon du Royal Canadian Regiment à Kandahar en août 2005. Celui-ci forma la Force opérationnelle - Kandahar en prenant la relève de la force opérationnelle américaine déployée dans cette région dans le cadre de l'opération américaine Enduring Freedom ». Dîtes moi ce que vous en pensez ? Amqui (d) 26 janvier 2012 à 17:00 (CET)[répondre]

En relisant, "américaine" devient redondant, j'ai enlevé l'adjectif à "opération". Cela me semble déjà plus clair en étant scindé. Amqui (d) 26 janvier 2012 à 17:04 (CET)[répondre]

• « l'hôpital de rôle 3 » : c'est quoi ?

Je savais que cette question viendrait quand j'ai ajouté ce détail... Je vais essayer de trouver une référence à ce sujet. Amqui (d) 26 janvier 2012 à 17:01 (CET)[répondre]

• J'ai parcouru quelques sources, et je n'ai pas vu trace de l'orthographe « Athéna », mais plutôt « Athena », ce qui parait logique vu que c'est une opération canadienne et pas québécoise. S'il s'avère que c'est bien Athena, il faudra renommer l'article.

Les deux graphies semblent être utilisées (voir [1]). Peut-être que la graphie sans accent est plus répandue, dans ce cas un renommage s'impose. Cependant, le fait que la mission soit canadienne n'a rien à voir à ce chapitre... Amqui (d) 26 janvier 2012 à 16:55 (CET)[répondre]

Si les deux graphies existent, pas de pb. Je pensais que comme c'est le Canada, du coup, c'est anglophone à la base, du coup pas d'accent. Mais en fait je viens de voir que le français avait le même statut que l'anglais, ce qui invalide mon argument . Mafiou44 (d) 26 janvier 2012 à 16:57 (CET)[répondre]

• L'article se limite à un aspect factuel : n'y-a-t'il pas eu de polémique concernant l'engagement du Canada en Afghanistan ? Je m'attendais à voir une section controverse. Là, tout a l'air de s'être passé comme sur des roulettes : j'en doute .

Pour le reste, ça me semble bien rédigé. C'est un sujet assez sensible et je pense que le proposer en BA maintenant serait un peu trop anticipé : c'est trop factuel, je trouve, et sourcé de façon un peu trop primaire. Mais la structure est là, l'article est très bien parti. Mafiou44 (d) 26 janvier 2012 à 16:09 (CET)[répondre]

Concernant le dernier point, il y a l'article dédié à ce sujet : Rôle du Canada en Afghanistan (que je renommerais personellement en Engagement du Canada en Afghanistan pour pouvoir étendre sa portée à ces questions politiques). Cet article ne concerne que l'opération militaire en tant que telle et non la politique canadienne concernant l'Afghanistan en général, mais vous avez raison que quelques mentions seraient surement nécessaires à ce sujet dans la section contexte ou quelques chose comme ça. Merci pour vos points, Amqui (d) 26 janvier 2012 à 16:41 (CET)[répondre]

Qu'est-ce qu'il manque ou qui fait défaut pour que l'article soit de niveau BA ? Amqui (d) 6 octobre 2012 à 23:58 (CEST)[répondre]

Je ne veux pas nier le nombre de militaire qui sont passés en Afghanistan en plus de 10 ans, la source est fiable, mais il faudrait préciser qu'il n'y a jamais eu plus que quelques milliers de canadiens à la fois. Ce chiffre plutôt surprenant compte tous les militaires qui sont passés et dont plusieurs qui y sont retournés plusieurs fois. Ça n'a rien à voir avec les autres engagements du Canada durant la Seconde Guerre mondiale ou la Guerre de Corée où les soldats sont restés durant tout le conflit et ne peuvent donc pas être comptés plusieurs fois!

Pierre cb (d) 16 décembre 2012 à 05:43 (CET)[répondre]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Opération Athéna. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.comfec-cefcom.forces.gc.ca/pa-ap/ops/apollo/index-fra.asp
• L'archive https://web.archive.org/web/20120303174231/http://www.isaf.nato.int/history.html a été ajoutée à http://www.isaf.nato.int/history.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.cefcom.forces.gc.ca/pa-ap/ops/fs-fr/jtfa-foia-fra.asp

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 avril 2018 à 16:38 (CEST)[répondre]