Cet article est indexé par les projets Animation et bande dessinée asiatiques et Bande dessinée.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Sailor Moon »

Label	Importance	pour le projet
BA	Moyenne		Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 4 octobre 2013.

---

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Fusion de http://bookclub.kodansha.co.jp/ et http://kc.kodansha.co.jp/, liens menant vers le premier site désormais morts, à remplacer par les liens du second site
• intégrer succinctement le pilote de série américaine en:Sailor Moon (1994 TV pilot).
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dimension ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 septembre 2023 à 16:38 (CEST)

Je me pose une petite question, somme toutes assez normale, mais je ne comprends pas pourquoi personne ne parle de la première partie de l'adaptation (adaptation des 90s) du deuxième "arc"? Certes c'est un ajout propre de la Toe elle-même a la narration de l'histoire pour l'anime, et que les puriste de Naoko rallent, mais elle mérite belle-et-bien une mention dans un apport spécifique sur la mention du deuxième arc (ce concernant l'adaptation animé spécifiquement), ou alors en mention d'ova spécifique à leur spécificité, tout en expliquant celle-ci dans le dit paragraphe, car elle à belle est bien existé. Et mise a part que ce n'est effectivement pas le pure produit de Naoko, mais pourtant celui-ci met en avant également une somme de travail sur l'animation, la symbolisme, la creation des personnages et leur sens, la narration de l'histoire, ainsi le message que celui-ci veux faire passer, non négligeable (personnellement je trouve cette partie très bien, et voir aillant plus de sens probant que certaines autres que l'on vient rabattre comme dite "officielles". Mais cela reste mon avis), qui apporte un véritable plus a l'adaptation en elle-même; bien qu'effectivement elle aurait du être mentionnée comme ajout a l'œuvre pour le compte de son adaptation en anime de l'époque déjà a la base. Bref, je ne comprends pas pourquoi on en parle pas sur la page, alors que l'on y parle déjà de toute les autre adaptation possible!--85.7.79.166 (discuter) 19 février 2022 à 00:24 (CET)[répondre]

Coucou,

De ce que je comprend de comment est fait l'article, toute la partie Sailor_Moon#Synopsis est écrite à partir du scénario du manga. Vu qu'il s'agit de l'œuvre originale, ça me semble être la bonne chose à faire.

L'ajout propre à l'anime des années 1990 est rapidement mentionnée dans la section Sailor_Moon#Anime mais n'est pas détaillée : notamment la première partie de la deuxième saison, qui est propre à la série télévisée.

Cet article est conçu comme un article sur la franchise ; il faudrait idéalement créé un article dédié à l'adaptation anime des années 1990 (curieusement il n'existe pas à l'heure actuelle), ce qui permettrait d'aborder plus en détail les ajouts propres à cette version, qui si je comprend bien sont très nombreux. —Lady freyja•°^{「どうしたのかしら」} 19 février 2022 à 10:00 (CET)[répondre]

« et les « sera fuku » de l'ère meiji »... Ce n'est pas plutôt la période Taisho ? J'ose pas corriger, parce que j'suis pas sûr... ^^

Si, bien sûr, le sailor fuku date de 1921, en plein dans l'ère Taishō. Eden ✍ 21 mars 2006 à 20:38 (CET)[répondre]

Vous dîtes que le R de la seconde saison Sailor moon R veut dire "Returns". J'ai aussi entendu dire qu'il voulait dire "Replay" et "Romance". Il n'y a aucune réponse officielle à ce jour il me semble.

Ensuite vous dîtes que Venus est la planète jumelle de la Terre, et donc que naturellement, Sailor venus serait considérée comme la jumelle de Sailor Moon. SAILOR MOON n'a jamais représenté la Terre mais la Lune !!!!!!!!!!!!! grave erreur ! C'est Mamoru qui est sensé représenter la Terre !

Désolée je sais pas si c'est là que je dois écrire je connais pas trop. J'ai trouvé un site il y a un certain temps qui n'est malheureusement plus mis à jour depuis longtemps apparemment ce qui est bien dommage. Je me demandais donc si j'avais le droit de donner le lien (encore une fois je m'y connais pas trop)ou s'il fallait absolument l'accord du "propriétaire". Quoi qu'il en soit je le donne ici et si on a pas le droit effacez-le ou effacez ce commentaire.

http://beaulieu.free.fr/index.html

Ce site rentre au moins plus en profondeur dans sailor moon qui est tout sauf juste "une fille qui se transforme en guerrière".

Merci et encore une fois désolée si il ne fallait pas l'écrire ici.

J'ai refait un peu la partie personnage, car celle-ci était assez lourde et franchement illisible ([1]). Pour alléger un peu, j'ai supprimé les "Bunny mesure x cm, pèse x kgs" etc... Je pense que ce genre d'informations devrait se trouver dans les pages individuelles des personnages. Voilà ! --Nicolas pato (d) 22 janvier 2008 à 15:40 (CET)[répondre]

"On considère généralement que la série a popularisé le concept d'une équipe (sentai) de filles dotées de pouvoirs magiques, ainsi que l'émergence du genre Magical girl."

Heu... pas tout à fait, non.

Le genre "magical girl" a émergé bien avant "Sailor Moon".

En revenche, "Sailor Moon" a, en "intégrant des éléments de sentai, engendré une nouvelle sorte de magical girls, qui combattent le mal en groupe à l'aide de leurs pouvoirs magiques. Ainsi pourrait-on qualifier ce nouveau genre de « Magical Sentai »"; comme il est dit dans l'article Wikipédia concernant le genre "Magical Girl" (http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Magical_girl).

--Jaas BROSS (d) 14 décembre 2009 à 10:39 (CET)[répondre]

Si quelqu'un à la possibilité de retrouver l'Animeland Hors Série N° 10 (de 2006), il y a un article sur Naoko Takeushi. Je vais regarder dans mes cartons si j'ai pas un autre magazine qui traite de Sailor Moon... --GdGourou - Talk to °o° 29 novembre 2010 à 23:45 (CET)[répondre]

Je viens de mettre en ligne ma nouvelle version de l'article, sur laquelle je bosse depuis plusieurs jours déjà (http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Nicolas_pato/brouillon). N'hésitez pas à relire et à corriger. Il faut encore que je travaille sur les comédies musicales, que je créé une page pour les films. Mais on a déjà une bonne base maintenant ! Je vais également renommer les pages individuelles des personnages selon leur nom de guerrière (Sailor Moon à la place de Bunny Tsukino). Bonne lecture ! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 15 août 2013 à 22:48 (CEST)[répondre]

J'ai juste regardé le plan, j'ai quelques suggestions (pas non plus révolutionnaire ^^).

• Je trouve bizarre la section Adaptation ; enfin, je parle du nom de la section, pas son contenu. A mon avis, Médias est plus approprié (le manga reste quand même le point de base de la franchise, et non une adaptation) ;
• Les sections accueil, réception et critiques et controverses parlent en fait toutes trois de l'accueil de l’œuvre. En fait je mettrai une section Accueil de l’œuvre avec en sous-section Ventes, Réception et critiques, et pour finir Controverses ;
• Enfin, je mettrai dans la partie Voir aussi une sous-section Articles connexes avec les liens internes, puis Liens externes et Bibliographie en sous section. Je pense également que c'est mieux de la placer en toute fin d'article, en dessous des références.

En tout cas, même si je ne connais pas plus que ça l’œuvre, ça m'intéresse donc je vais le lire. Manga31 (discuter) 15 août 2013 à 23:37 (CEST)[répondre]

merci pour le commentaire ! je vais prendre en compte tes idées, effectivement le terme médias est plus approprié, et plus logique par rapport à la phrase introductive ! Pour l'organisation de la fin, il faut que je retrouve le modèle wikipedia pour ça, je l'ai cherché l'autre jour, mais pas réussi à remettre la main dessus... --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 15 août 2013 à 23:53 (CEST)[répondre]

J'ai modifié quelques petits trucs de mise en forme. Après, il est généralement préférable de déplacer les références qui se trouvent dans l'intro pour les mettre dans le corps du texte, du moins si c'est possible. Manga31 (discuter) 18 août 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]

Oki ! Merci :) --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 18 août 2013 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Il y a actuellement une discussion sur le Projet: Animation des bandes dessinée asiatiques, pour savoir si les pages des personnages doivent être renommées ou non (mettre comme titre le nom de Sailor et pas le nom civil du personnage). Comme cela concerne 10 articles c'est important d'avoir de nombreux avis.

Si vous voulez donner votre avis, vous pouvez le faire ici : http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques#Renommage_des_pages_des_personnages_de_Sailor_Moon

Merci ! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 20 août 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sailor Moon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Nicolas P. ^{[pour blablater]} 30 août 2013 à 22:04 (CEST)[répondre]

Je vais essayer de relire plus en détail dans les prochain jours, mais franchement je suis plus confiant que pour Détective Conan, qui a quand même été promu Bon article. Bon boulot. Manga31 (discuter) 30 août 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]

EDIT: j'ai juste une question sur les publications dérivés : sur le Bookclub Kodansha, y'a plein de choses qui ne figure pas sur l'article. Le problème, c'est que je suis pas sur de ce que c'est, et donc si c'est vraiment important. Il me semble qu'il y a des anime comics et des magazines, mais c'est confus... Manga31 (discuter) 31 août 2013 à 19:17 (CEST)[répondre]

Merci de tes commentaires ^^ Alors je viens d'éplucher le site, et voilà la liste :

Il y a aussi les 18 tomes de la première édition du manga mais j'ai un peu la flemme de mettre les liens.

Ce qui est certain c'est qu'il y'a beaucoup d'anime comics. Mais il doit certainement en manquer sur ce site. C'est dommage au final ! Et je ne sais pas trop si c'est intéressant de tous les lister sur l'article. Ce qui est certain c'est que je vais rajouter les livres de poches sur les films, c'est intéressant ! Je vais aussi les mentionner sur les pages individuelles. Voilà, en attente de vos commentaires :))) --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 31 août 2013 à 20:41 (CEST)[répondre]

ça en fait des choses ^^. Oui les anime comics c'est un livre avec des photos d'une série ou film d'animation. Après, faire un listing sur cette page c'est pas le mieux non. Peut-être les mettre dans un article détaillé regroupant les publications dérivés (mais comme il a l'air d'en manquer, bof (bizarre de la part de leur site de regroupement de bouquin)? Pour les volumes (première édition et nouvelle édition), je les ai rajoutés il n'y a pas longtemps sur la liste des chapitres. Sinon

• J'ai rajouté deux petites références sur les court-métrages diffusés avant le premier et le troisième film sinon + deux pour l'OAV. D'ailleurs, y'a une tournure bizarre : dans la partie première série télévisée "La série est complétée par trois films d’animation et TROIS OAV.", alors que dans la partie OAV "est l’UNIQUE OAV". Et les court-métrages diffusés avant les films, comment sont-ils comptés?
• Il manque peut-être une petite phrase sur les VHS ou DVD sortis au Japon. Manga31 (discuter) 31 août 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]

En fait, j'ai fait des recherches sur les OAV, et je ne pense pas qu'on puisse les appeler OAV, car selon la définition un OAV est "une production d'animation sans diffusion télévisuelle ni cinématographique préalable." Or, c'est pas le cas ici. Du coup, j'ai préféré les renommer en épisodes spéciaux et les regrouper avec les mini films diffusés avant les longs-métrages. Pour Pokémon, on a fait comme ça. Merci ! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 1 septembre 2013 à 00:13 (CEST)[répondre]

Je lance la procédure ce weekend :) --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 3 septembre 2013 à 17:46 (CEST)[répondre]

La discussion est ouverte ici !! --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 7 septembre 2013 à 15:08 (CEST)[répondre]

L'histoire se passe t'il en 10 000 avant J-C ? Car sa ce passe il y a 10 000 ans alors. --ΔρáκονΦιδι (;θεστιον ?) 13 février 2015 à 19:25 (CET)[répondre]

La traduction n'est pas exacte: Guardian ne veut surement pas dire "Guerrière" mais "Garde/Gardienne" c'est plus "gentil". 2001:861:3B80:D560:4DF9:8D17:AFE1:95C0 (discuter) 14 septembre 2022 à 01:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai exploité ce qui était accessible en ligne au sujet de "Warriors of Legend: Reflections of Japan in Sailor Moon" qui est considéré comme la référence secondaire majeure concernant les personnages et l'univers de Sailor Moon avec des études détaillées et analyses de fonds sur la plupart des personnages.

Je n'ai pas réussi à y accéder complètement. L'ouvrage permettrait de sérieusement enrichir l'article WP.

Je retravaille en ce moment une restauration brouillon de la page "Personnages" que j'avais enrichie avec plusieurs ouvrages et articles scientifiques et qui est récemment passé en suppression, sans avoir envisagé de fusion ou préservation des contenus qui ne relèvent pas du TI. Sachant pertinemment que ce que je propose n'est pas un TI, qu'il repose sur des sources secondaires de qualité et indépendantes, j'ai pris la décision de réintégrer les informations (après retravail) dans l'article général. Mon travail en restera là : préserver ce qui mérite de l'être dans le respect des règles WP.

Je laisse le loisir à autrui de poursuivre ces améliorations ou de déterminer la pertinence d'une si longue section dans l'article en vertu du second point de WP:NPF. Je m'éloigne, après cela, de ces pages (ainsi qu'une wikipause) et fais entièrement confiance au travail collectif pour la poursuite du travail.

Il est notamment très probable de pouvoir dissocier les éléments de conceptions et d'analyse sur les personnages et l'unviers de Sailor Moon de la section Personnages. Mais dans l'immédiat, les contenus sont spécifiquement orientés sur les personnages. Avec la lecture de sources supplémentaires et notamment celle précitée, il serait possible de réécrire et réorienter cette portion du texte vers l'univers dans son ensemble.

Une autre piste serait de retirer les ref dorothée magazine jugée primaire car Dorothée est le distributeur francophone. Ou d'en préserver l'usage tel que prévu par WP:RPSP. C'est là dessus que j'ai orienté mon retravail. Nanoyo (discuter) 21 décembre 2024 à 14:34 (CET)[répondre]