Cet article est indexé par les projets Énergie, Histoire des sciences, Scepticisme rationnel, Sciences et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Théorie synergétique »

Label	Importance	pour le projet
BA	Faible		Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 4 mars 2018.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 18 août 2009.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 8 février 2018.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Est-il vrai que la théorie est classifiée (c'est à dire qu'elle tombe sous le secret de la défense nationale)?

Je ne dispose plus des enregistrements audio des emissions radiophonique de radio 3 (rose croix) "connaissances de l'univers" dans lesquelles le prof. Vallée indiquait que des expériences avaient été réalisées pour mesurer la densité d'energie dite diffuse autour de la terre.

Red5 juin 2k9

Qu'entendez vous par classifiée ? Apparemment RL. Vallée a déposé à l'Académie des Sciences sous pli cacheté les conditions calculées d'une expérience synergétique qui n'a jamais été réalisée, faute de moyens industriels. Les reproductions individuelles d'expériences dites "synergétiques" n'ont pas de lien réel avec les théories de Vallée. Vallée ayant travaillé au CEA, il devait certainement être soumis à des clauses de non-divulgations d'informations.

R7e6n5s 12 juillet 2009

Je veux parler du secret de la défense nationale. Dans les emissions radio il parlait clairement qu'au moins une experience avait ete menée a bien (de la mesure de densité dite diffuse autour de la terre) et qu'il ne pouvait en donner les résultats du fait du secret national. Le fait de travailler dans un organisme de recherche a vocation industrielle n'a jamais empeché de publier. Red5 20 mai 2010

Lis l'article : dans la référence donnée dans l'intro ([1]), tu trouveras, si tu as de la patience, que RL. Vallée se plaignait publiquement d'être ignoré par les autorités (d'après lui, parce que la filière nucléaire exerçait des pressions). Ça colle mal avec le secret défense dont tu parles...--Dfeldmann (d) 21 mai 2010 à 08:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai essayé d'aérer la présentation, de corriger certaines inexactitudes (atomes au lieux de noyaux) et lourdeurs de formulation et de mettre des références à caractère historique. JPLeRouzic (d) 11 janvier 2012 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonjour, je suggère de supprimer la section intitulée "Observations expérimentales pouvant valider certains concepts de la synergétique" pour trois raisons: (1) Le fait de suggérer une confirmation de la théorie Synergétique est une recherche originale et non pas la citation de travaux existants en effet l'article cité ne mentionne nullement la théorie Synergétique. (2) La personne qui cite cet article n'a --à mon avis-- pas compris qu'il ne s'agit pas du même sujet malgré la similitude des termes. En effet RL Vallée parle de désintégration alors qu'ici on parle d'un état "spécial" de la matière dans certaines étoiles où un noyau emprunte un électron à une couche basse de son propre atome et le réémet peu après sans qu'il y est désintégration du noyau. (3) Ce titre suggère qu'il y a encore de la recherche à ce sujet au sujet de la théorie Synergétique, ce qui est probablement faux. Si je me trompe il vaudrait mieux citer des travaux qui mentionnent explicitement la théorie Synergétique, s'il en existe. JPLeRouzic (d) 13 janvier 2012 à 10:36 (CET)[répondre]

Très bonnes remarques ; n'hésitez pas...--Dfeldmann (d) 13 janvier 2012 à 12:35 (CET)[répondre]

Une biographie séparée de R.L. Vallée permettrait de parler de son ouvrage "Analyse Binaire" (2 volumes, Masson, 1970), qui réinscrivait les calculs booléens dans la perspective initiale de G. Boole, ce qui lui permettait d'introduire un opérateur retard dans les propagations de signaux logiques, et d'anticiper glitches et aléas des automates asynchrones. --Lf69100 (discuter) 6 décembre 2015 à 17:06 (CET)[répondre]

Ce qui permettrait de parler de son ouvrage c'est une source secondaire qui analyse et synthétise cet ouvrage. Si elle existe, pas de pb.--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2015 à 19:15 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théorie synergétique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Romainbehar (discuter) 6 février 2018 à 22:20 (CET)[répondre]

Cela en prend un bon chemin. Merci pour ton travail sur cet article ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2018 à 23:18 (CET)[répondre]

 Piero Canova : L'article est sensé refléter les opinions des sources secondaires de qualité à propos de ce sujet. Pour remettre en cause la neutralité, il faut apporter des éléments (des sources) qui permettent de dire que l'article ne reflète pas bien les sources secondaires notables disponibles. Merci de votre compréhension. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 décembre 2018 à 10:52 (CET)[répondre]