Dernier commentaire : il y a 7 mois par Pa2chant.bis dans le sujet Manque de sources et erreurs
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anatomie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Manque de sources et erreurs
Bonjour à tous !
Est-ce que vous trouvez aussi que cet article manque de sources ?
Par exemple, il y avait une erreur dans la part du tissu osseux dans l'os, il était marqué "100 %" sans aucune source alors que deux sources universitaires parlent de 25% PepitoRush (discuter) 15 janvier 2025 à 23:21 (CET)
- En effet, c'était un vandalisme d'octobre 2023. Merci d'avoir supprimé ce chiffre de 100 % évidemment faux. Et en effet, le reste est à retoucher, avec corrections à la clé (ou clarification des différentes méthodes de classement)Ceci dit, je ne suis pas persuadée de la pertinence d'un sourçage à partir de chat-gpt quand l'une des sources est un support de cours pdf mentionnant son interdiction de distribution à titre gratuit ou onéreux, et que l'autre demande pour pouvoir être interrogé de passer par un chat d'IA (payant). Plus fondamentalement, la pertinence de ce chiffre m'interroge. De quoi parle-t-on ? De masse ou de volume ? Du tissu osseux chez un adulte humain masculin en bonne santé je présume ? Os long ou autre, ou moyenne ? Cela aurait je pense plus sa place sur l'article Os, sous réserve de trouver de meilleure sources (aucun des nombreux ouvrages d'anatomie, de physiologie n'en français ou en anglais que j'ai pu consulter n'en parlent). Peut-être d'autres contributeurs connaitraient ils des sources sur ce point ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 mars 2025 à 08:11 (CET)