Page mal nommée, il faut écrire « Eure-et-Loir » avec deux traits-d'union. Spedona 4 février 2007 à 21:57 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Goure de Spoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goure de Spoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2014 à 11:20 (CET)Répondre

 Fusion traitée par NoFWDaddress^(d) 8 février 2014 à 23:40 (CET)Répondre

Raison : A l'unanimité

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Fusion effectuée par Gratus (d · c) le 28 février 2014.

Bonjour, L’article « Lycée Édouard-Branly (Dreux) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Édouard-Branly (Dreux)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 01:03 (CET)Répondre

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 29 janvier 2017 à 19:30 (CET)

Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours

Bonjour, L’article « Lycée Émile-Zola de Châteaudun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Émile-Zola de Châteaudun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 01:05 (CET)Répondre

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 22 janvier 2017 à 09:33 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Bonjour, L’article « Perche-Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perche-Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:27 (CEST)Répondre

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 mai 2017 à 06:19 (CEST)

Raison : Absence de consensus, sources limitées

Bonjour, L’article « Mémorial de Loigny-la-Bataille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mémorial de Loigny-la-Bataille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:42 (CEST)Répondre

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 mai 2017 à 07:06 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver, aucun avis en suppression

Bonjour les Euréliens,

Je recherche des informations sur le botaniste René Letouzey, né à Bonneval (Eure-et-Loir) en 1918, en vue de contacter sa famille, éventuellement pour un portrait et d'autres images.

Quelqu'un peut me conseiller ?

Merci.

Ji-Elle (discuter) 12 septembre 2017 à 12:06 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste de peintres verriers d'Eure-et-Loir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 10:45 (CET)Répondre

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 janvier 2018 à 11:15 (CET)

Raison : Pas de consensus pour une suppression

Bonjour,

L’article « Wild Code School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 00:42 (CEST)Répondre

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2018 à 07:33 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression. Des sources, mais limitées, structure récente

Bonjour,

L’article « Liste de peintres verriers d'Eure-et-Loir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:11 (CEST)Répondre

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2018 à 07:15 (CEST)

Raison : 4 avis sur 6 en conservation

Bonjour,

L’article « Château de Louville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:55 (CET)Répondre

Bonjour, je fais suite à ce renommage motivé par la mention « Département sans article ».

Est-ce le cas ? Le département d'Eure-et-Loir est-il lorsqu'on l'évoque un « Département sans article » ?

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 septembre 2019 à 22:04 (CEST)Répondre

 Éric Messel : Bonsoir, je crois effectivement que le département d'Eure-et-Loir est « sans article », et probablement n'est-il pas le seul. J'ai lu quelque chose à ce sujet sur wp, mais je ne le retrouve plus... La formulation est un peu ésotérique (peut-être faudrait-il préciser « sans article défini »). Intuitivement et phonétiquement, il semble préférable d'éviter des lourdeurs comme « département de l'Eure-et-Loir » et de le remplacer par « département d'Eure-et-Loir ». Mais c'est moins évident que cela, l'article défini semble toujours interdit devant le nom du département. J'aimerais bien retrouver l'article définissant cette règle et sa source... Bien cordialement, Le Passant (discuter) 31 janvier 2020 à 16:48 (CET).Répondre

OK. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 février 2020 à 13:37 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Fondation Mansart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Mansart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:13 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Stores-et-rideaux.com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stores-et-rideaux.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:10 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Françoise Souliman ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Souliman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Françoise Souliman ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Souliman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « 180 jours (film) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:180 jours (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2022 à 23:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Intensité (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intensité (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:17 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Millénaire de Fulbert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Millénaire de Fulbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 15:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Thomas Joly (1748-1820) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Joly (1748-1820)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2025 à 23:24 (CET)Répondre