Titre correct : « Le café de l'Afrique ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Articles récents par pays

Suivi

Débats d'admissibilité

Propositions d'anecdote

Cette page est mise à jour régulièrement par un bot.

Son contenu est donc peu susceptible d'avoir besoin d'édition manuelle. Veuillez ne pas tenter de la modifier à moins d'être certain de bien comprendre sa conception. En cas de doute, merci de contacter le propriétaire du bot.

Si vous souhaitez suivre les modifications récentes de cette page, vérifiez que l'option « Masquer les modifications faites par les bots dans la liste de suivi » ne soit pas activée dans vos paramètres de suivi.

• Voir aussi
  • Projet:Afrique/Articles récents
  • Projet:Afrique/Annonces/Admissibilité

Bonjour,

Récemment j'ai contesté le paragraphe « Déclarations » inséré dans la page de Paul Atanga Nji.

Je ne vois pas en quoi ce paragraphe serait de nature encyclopédique.

Comme je n'ai pas envie de me lancer dans une guerre d'édition avec Score Beethoven, dont on connaît les tropismes, je fais confiance à la communauté pour vérifier si ce paragraphe est si important que S. B. semble le penser.

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 janvier 2025 à 17:45 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Vagabonds! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vagabonds!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2025 à 23:30 (CET)Répondre

Bonjour, À la suite de l'élection de Mahamoud Ali Youssouf à la présidence de la Commission de l'Union africaine, il faudra créer l'article sur la commission Youssouf quand on en connaîtra la composition (on a au passage plusieurs commissions passées sans article). En attendant, j'ai une question concernant la précédente commission de l'Union africaine, à savoir la commission Faki. Cette commission est-elle restée inchangée de 2017 à 2025, ou bien, sachant que les commissions de l'Union africaine sont en principe pour quatre ans, faudrait-il distinguer une commission Faki I (2017-2021) d'une commission Faki II (2021-2025), de façon analogue aux commission von der Leyen I et commission von der Leyen II côté européen ? Merci d'avance pour vos réponses. SenseiAC (discuter) 20 février 2025 à 00:05 (CET)Répondre

Bonjour, je travaille au département des communications de la Fondation Wikimédia et je voulais vous informer que nous lancerons en mars une campagne de communication en Afrique subsaharienne pour mettre en avant les femmes et promouvoir l’équité des genres dans les projets Wikimédia, à l’occasion de la Journée internationale de la femme. Cette campagne fait suite à celle de l’année dernière, mais cette fois, les Central Notice Banners seront aussi disponibles en français, tout comme la page d'accueil dans le site web de la Fondation. Vous pouvez consulter la campagne ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/CentralNotice/Request/Knowledge_is_Her_-_IWD_2025

Merci! BCamarda (WMF) (discuter) 24 février 2025 à 21:34 (CET)Répondre

Bonjour, est-ce que quelqu’un aurait le temps, la patience et les connaissances pour remettre un brin d’ordre dans Liste des chefs d'État de la république du Congo? Ses deux plus gros problèmes sont 1) que cette liste ne comprend pas que les chefs d’État de la république du Congo (ce qui contrevient au PF1 (Chaque article doit avoir un sujet précis) et 2) qu’une deuxième liste est présente dans l’article et qu’elle contredit la première. Faut donc recycler ce bazar. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2025 à 19:59 (CET)Répondre

Bonjour à tous ! Je signale une discussion sur une possible origine bantoue de la vaccination (kutéma lulindi) : Discussion Projet:Médecine#Origine bantoue de la vaccination ? Vos avis sont les bienvenus ! -- Cosmophilus (discuter) 9 mars 2025 à 16:29 (CET)Répondre

En 2007, le Soudan du Sud n’était pas indépendant. Cependant la palette 2007 propose la création de la page 2007 au Soudan du Sud…

Cela me parait incohérent…

cordialement Yuilo (discuter) 10 avril 2025 à 08:18 (CEST)Répondre

Le 6 avril 2025, le dinosaure Tameryraptor a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Amirani1746 (discuter) 12 avril 2025 à 12:50 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

Je viens de créer un brouillon d’article sur la créatrice de contenu sénégalaise Fatou Ndiaye, connue notamment pour son activité sur TikTok (plus de 6 millions d’abonnés) et sa visibilité dans plusieurs médias d’Afrique de l’Ouest.

Le brouillon est disponible ici : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Viyabo001/brouillon

Il est structuré de manière neutre, avec des sources fiables issues de la presse en ligne (Seneweb, Senego, SeneNews, etc.). Je souhaite obtenir une relecture ou un retour avant publication dans l’espace principal.

Merci d’avance pour vos retours et votre aide.

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

1. Bouclier ouest-africain (transformé en redirection par Nanoyo88)
2. Afrique tropicale
3. Coupe d'Afrique des clubs champions masculine de handball 1982
4. Éthiopie du Sud

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 13:37 (CEST)Répondre

Si le sujet du Mafé vous intéresses, l'article est dénaturé. Je ne sais pas qui a raison, mais il y a un passage en force sans preuve pour faire changer l'origine du plat. A vous de tranchez, étant déjà intervenu, je m'abstiens désormais. — Like tears in rain ^{-_-} 17 mai 2025 à 22:16 (CEST)Répondre

Bonjour !

Depuis quelques jours, je travaille sur plusieurs royaumes africains. Bref, c'est mon dada. Cependant, la qualité de plusieurs articles me fait pratiquement souffrir. Actuellement, je fais une refonte quasi complète de l'Empire du Mali et j'ai encore deux sources de 2022 à intégrer pour effectuer le recyclage de fond + note historiographique. Cependant, en travaillant dessus, je consulte les différents royaumes liés et leur état est presque toujours à la limite de la vérifiabilité, du TI ou, quand il y a des sources, d'un problème de PROP exploitant surtout des sources obsolètes.

Je vais prendre un cas pratique. Si j'observe Empire du Djolof, il est tout à fait probable qu'une partie soit récupérable. Mais pour associer les informations à des sources, il faudrait finalement refaire le travail en intégralité. Quand j'observe l'interwiki anglophone, je me rends bien compte qu'il parvient à résoudre très facilement plusieurs des problèmes présentés. (Attention, ce n'est clairement pas toujours le cas, surtout que les anglophones donnent plus de crédit aux sources obsolètes que nous)

Ma question est donc méthodologique. Si, dans l'idéal, il faudrait refaire à zéro depuis des sources. Ne serait-il pas plus optimal et moins chronophage d'effectuer ce TNT via traduction depuis l'anglais lorsque la page anglophone semble pertinente ? Il est ensuite possible de la compléter avec les sources qui étaient présentes avant le TNT et qui s'avèrent pertinente, etc. En somme, exploiter la traduction comme nouvelle base de départ de travail. Car, avec le recul, si j'avais effectué cela pour l'Empire du Mali, j'aurais probablement fait les choses bien plus rapidement et j'aurais déjà fini l'étape d'actualisation via les sources 2022 en ma possession.

Si je vous pose la question, c'est bien parce que procéder à un TNT, c'est vraiment une solution drastique. Je préfère donc avoir d'autres avis avant de l'envisager par la suite. Mais quand je vois le travail que j'ai fait sur Empire du Mali entre la version actuelle et les précédentes... Mais c'est tout comme. Nanoyo (discuter) 19 mai 2025 à 19:10 (CEST)Répondre

Salut, je vais pas répondre directement à ta question mais juste te raconter deux épisodes similaires (qui me sont arrivés).

Je retape régulièrement les articles des personnalités politiques contemporaines dans certains pays d'Afrique. En général l'article est pas super long (< 10k) ou peut facilement passer à <10k si t'enlèves la brosse à reluire. Donc grosso modo, je prends les sources dispo sur l'article, je vais en gratter et je retape. Ça se voit pas que c'est un TNT parce que je fais tout-en-un mais la procédure c'est

soit c'est sourcé et ça reste

soit non et

a) c'est « improbable », ça sent la manipulation ça dégage,

b) c'est crédible mais pas trouvé la source : {{refnec}}.

C'est du TNT mais ça se voit pas parce que c'est un petit article au contour restreint avec des sources plutôt journalistiques donc rapides à lire.

Le mois dernier j'ai lu des trucs autour de l'imamat du Fouta-Djalon. L'article est pas top. Il y a des sources (Ji-Elle a fait un gros travail pour lister des sources de qualité sur une plâtrée d'articles) mais il faut les lire et les relier à l'article. Et c'est difficile d'accès (bouquin papier pas facile à trouver) et plus long à lire. Donc pas possible de faire du tout-en-un comme pour l'épisode précédent.

Si j'avais le karma de lire les sources de qualité après je commencerais par écrémer l'article des trucs trop louches (un demi-TNT) avant de passer à une phase de sourçage rigoureux de ce qui semble crédible. Je pense pas trop à regarder en:, souvent c'est moins bon ou y'a rien (sur les sujets contemporains en Afrique « francophone ». Sur le Nigeria, le Kenya ou la Tanzanie, ils sont nettement meilleurs) mais ptet pour les gros sujets que tu traites ça vaut le coup.

Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 20 mai 2025 à 23:04 (CEST)Répondre