- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Dans les centres équestres, le club-house est le lieu où les cavaliers se rassemblent pour discuter ou boire un café. Cet espace a pour vocation d'améliorer l'encyclopédie, les questions techniques relatives à l'hippologie et à l'équitation ainsi que les discussions de blog n'y ont pas leur place. Les discussions du projet:équitation sont dans les archives.
Avant de nous laisser un message, si votre question concerne l'identification d'un équidé inconnu ou de toute autre photo en rapport avec l'univers équestre, les pages suivantes vous aideront : Quel est cet animal ? ou Identification d'un objet.
Certains participants à ce portail peuvent répondre concernant les domaines suivants :
- Races de chevaux, aspect historique des équidés (hors domaine militaire) ou légendaire équestre : Tsaag Valren (d · c · b)
- Sports équestres, en particulier le saut d'obstacles : Silésie19 (d · c · b)
Cavalerie - Histoire militaire - « Art de la guerre » : Thib Phil (d · c · b)- Le dressage, hippologie : Adonia60 (d · c · b)
- Ajoutez votre nom si vous souhaitez partager vos connaissances équestres et hippiques
Discussions
L'admissibilité de l'article « Licorne (Donjons et Dragons) » est débattue
Bonjour,
L’article « Licorne (Donjons et Dragons) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Licorne (Donjons et Dragons)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:13 (CET)
Les articles Thābit ibn Qurra et Thabet ibn Koura Al-Harani sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Thābit ibn Qurra » et « Thabet ibn Koura Al-Harani » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Thābit ibn Qurra et Thabet ibn Koura Al-Harani.
L'admissibilité de l'article sur « Virginie Germani » est débattue
Bonjour,
L’article « Virginie Germani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Germani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 22:32 (CEST)
Proposition de labellisation de l'October equus (sacrifice du cheval d'octobre)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « October equus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Avis sur des sources sur la thématique équestre
Bonsoir 
, l'avis des contributeurs du projet du monde équestre serait le bienvenue dans cette discussion à propos des sources utilisables.
Merci d'avance !
🐢 Monsieur Tortue (💬) 24 mai 2024 à 18:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurent Bruneteau » est débattue
Bonjour,
L’article « Laurent Bruneteau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bruneteau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Vol de chevaux » est débattue
Bonjour,
L’article « Vol de chevaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol de chevaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ClairPrécisConcis (discuter) 28 août 2024 à 17:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marjolijn Greeve » est débattue
Bonjour,
L’article « Marjolijn Greeve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjolijn Greeve/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Delphine Santiago » est débattue
Bonjour,
L’article « Delphine Santiago » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Santiago/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2024 à 17:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de musées de véhicules hippomobiles » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste de musées de véhicules hippomobiles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées de véhicules hippomobiles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.