Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée (absence de consensus). Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires3 participants à la discussion
Ne pas archiver.
Bonjour,
Je prépare un nouveau système où, lorsqu'on importe le ou les P1559 (« nom dans la langue maternelle de la personne »), au lieu d'afficher à gauche « nom dans la langue maternelle » (long et pas très informatif) on afficherait « nom en [langue en question] » ce qui prend une voire deux lignes de moins. Voir quelques exemples en colonne de droite sur Modèle:Infobox Biographie2/Test (sauf que ce sera affiché à la place de « nom dans la langue maternelle », pas en plus).
Qu'en pensez-vous ?
Aussi, tout doit au maximum être paramétrable localement depuis les articles, ce qui complique un peu les choses dans le cas d'un texte variable en colonne en colonne de gauche. Quelques centaines d'articles ont un nom dans la langue maternelle renseigné localement. Dans ces cas je suppose qu'il faut continuer à afficher « nom dans la langue maternelle » au moins provisoirement. Pour afficher à gauche la langue concernée via des paramètres locaux, il faudrait peut-être un couple de paramètres : nom en langue1 = Михаил Евграфович Салтыков | langue1 = russe produirait « Nom en russe Михаил Евграфович Салтыков ».
Sur le principe, je trouve que c'est une bonne idée. Est-ce qu'il y a des cas où il y a plusieurs noms dans la langue maternelle renseignés (plusieurs valeurs à P1559) ? Daehan[p|d|d]6 avril 2024 à 16:13 (CEST)Répondre
Cependant, cette circonscription a changé de nom en 2022 pour Camille-Laurin. Ainsi, ça m'indique sur la page wikipédia qu'il a été député de Camille-Laurin. J'ai pourtant ajouté une propriété wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q2922329 pour indiquer que le nom officiel était bien Bourget jusqu'en 2022. ça ne semble pas avoir d'effet sur l'infobox. Est-ce que quelqu'un a une piste? Olivier.roy1 (discuter) 1 avril 2025 à 16:58 (CEST)Répondre
Les couleurs ne gênent en rien la lecture, même si je le concède il y a quelques cas à améliorer. Ce n'est pas parce que des gens se contentent de vivre dans un triste monde fait de blanc, de gris et de noir qu'il faut suivre la tendance. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 avril 2025 à 23:50 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 mois9 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour. Actuellement, les images ont une légende si elle est inscrite dans Wikidata en français ou si elle est inscrite dans le modèle sur l'article.
Il me semble que, dans certaines langues, le modèle affiche le nom et la date du portrait, si la date est indiquée dans Wikidata (p. ex. en espagnol et en suédois).
Cela à l'avantage de marcher dans toutes les langues (la date étant universelle). Serait-il possible de l'implémenter en français ?
Comme @Dom, je trouve que c'est mieux avec le libellé, mais c'est peut-être aussi le cas le plus casse-gueule, vu qu'on ne maîtrise pas vraiment l'image affichée.
Dans tous les cas, il me semble qu'il y aura des problèmes, si l'image mise dans wikidata est une image d'oeuvre (et non pas un portrait), comme c'est souvent le cas pour les artistes, s'il y a plusieurs images, ou des imprécisions si c'est une image de groupe de personnes, par exemple. Qu'en pensez-vous ?
Exemple ici : Hamilton Fish Armstrong. "En 1937" : quand on regarde l'image, on se dit que le sujet est la personne qui semble recevoir le prix et qui regarde l'objectif, pourtant l'homme en question semble bien vieux, pour une personne ayant la quarantaine . Daehan[p|d|d]15 mai 2025 à 09:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 mois4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, je suis peu coutumier de l'infobox Biographie2, mais il me semble qu'il y a un léger problème avec le qualificatif "rang dans la série".
En effet, dans l'article Mélisende d'Arsouf, les sept enfants de la dame n'apparaissent pas dans le bon ordre bien que le qualificatif "rang dans la série" est correctement rempli dans son élément wikidata, alors que cela semble fonctionner correctement sur la version anglaise de cette page.
Si quelqu'un a la possibilité de corriger ce soucis, à moins que je n'utilise pas les bons items.
Merci d'avance.
--Lardouillette (discuter) 6 juin 2025 à 18:18 (CEST)Répondre
Je n'ai pas trouvé, mais j'en ai profité pour faire afficher "Avant 1177" en date de naissance, au moyen du qualificatif "date au plus tard" et en répétant l'année (1177).
Dans la documentation de cette infobox dans la section Paramètres au niveau du tableau des paramètres, je lis « Enfants de la personne classés par âge ». J'avoue que c'est supprenant comme type de classement.
C'est très surprenant en effet. Ils devraient être classés plutôt par ordre chronologique de date (année) de naissance ; et de toute façon le rang spécifié sur Wikidata devrait primer.
Bien que je ne connaisse pas le sujet, je suis d'accord avec l'ordre proposé par Kertraon, cette solution me semble la plus logique et la plus élégante. Cependant, cette proposition implique que nous ayons dans Wikidata les dates de naissance précises pour tous les enfants. Dans le cas où au moins l'une des dates de naissance manque, une position de replis peut être l'usage du rang dans la série. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dom (d · c · b), le 9 juin 2025 à 00:59.
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J’ai besoin d’aide sur la page consacrée à Didier Tabuteau, dont l’état civil complet est Didier, Roland, Henri Tabuteau et qu’une partie des sources appelle « Didier-Roland Tabuteau ».
Je ne parviens à faire apparaître aucune des deux informations dans l’infobox, alors que les deux figurent sous Wikidata : respectivement via la propriété P735 (« prénom ») et en tant que dénomination alternative de l’élément. J’ai tenté d’utiliser la propriété P4970 (« nom alternatif ») mais je comprends qu’elle n’est pas destinée à cet usage.
Bonjour Blom Terreau La documentation du modèle n'indique pas de moyen d'afficher les prénoms ou les noms alternatifs enregistré dans Wikidata. Seul « le libellé en français de l'élément wikidata lié à la page » s'affiche dans la barre de titre de l'infobox. Il est éventuellement possible de forcer une autre valeur en ajoutant nom = Didier ou Didier-Roland Tabuteau, mais est-ce vraiment utile alors que c'est expliqué dans les premières lignes du résumé introductif ? --Dom (discuter) 18 juillet 2025 à 22:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 mois7 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
sur Tim Bollerslev, j'ai constaté que les champs date et lieu de naissance de l'infobox étaient importés sans qu'ils ne soient sourcés. J'ai introduit des champs explicitement vides, qui ont semblé donner le résultat attendu.
Pourtant, aujourd'hui, en tentant de faire de même sur Jean-François Merle, avec les mêmes champs, ça ne fonctionne pas.
Lisant Modèle:Infobox_Biographie2#Remplacer_un_champ_Wikidata_par_une_valeur_locale, j'ai constaté que la bonne pratique était de mettre un tiret « - », ce que j'ai tenté, sans effet, avec:
| lieu de naissance =-
| date de naissance =-
| nationalité =-
Bonjour Lupin~fr et Csar62. Avec cette intervention sur le module, la désactivation des date et lieu de naissance et mort par tiret fonctionne correctement. En revanche paramètre = laissé vide n'empêche pas l'import de Wikidata, mais il se trouve que l'affirmation sur Tim Bollerslev a aussi été retirée de Wikidata à peu près au même moment. J'enlève aussi de Wikidata le lieu de naissance non sourcé de Jean-François Merle. l'Escogriffe(✉)4 août 2025 à 19:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 mois9 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour. Depuis quelque temps, j'ai essayé plusieurs fois, en vain, de modifier la légende pour certaines images dans Biographie2 mais une légende "automatique" continue de s'afficher. Il est vraiment problématique de ne pas pouvoir contrecarrer ces automatismes quand il y a une erreur ou quand il y a des légendes plus pertinentes à indiquer. Je prends un exemple : sur l'article Julia Lanoë, il est écrit "En juillet 2016" ; or, la précision du mois est anecdotique et il serait plus pertinent d'indiquer l'événement (j'avais prévu "Sur scène au Paléo Festival en 2016", avec un lien vers le festival). Pourriez-vous soit m'expliquer comment faire, soit corriger ce problème ? Merci d'avance. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ?25 août 2025 à 11:01 (CEST)Répondre
Ah oui, tout simplement. Merci. C'est d'ailleurs logique, car cela évite qu'il y ait une légende qui ne soit plus raccord si l'image est changée sur Wikidata... TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ?25 août 2025 à 16:05 (CEST)Répondre
@Céréales Killer Je n'ai pas tenté pour cet article car c'est ce que j'avais essayé de faire précédemment sur d'autres et cela n'avait pas fonctionné... Peut-être alors que c'était bien une question de cache. J'essaierai la prochaine fois. Ceci dit, je n'ai pas l'affichage comme le tien pour purger... TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ?25 août 2025 à 16:17 (CEST)Répondre
Bonjour TwoWings. Sous Vector 2022, activer C-helper (en bas de la liste des Gadgets dans les préférences) permet d'ajouter quelques fonctionnalités au menu déroulant « Outils » à côté de l'historique d'une page, parmi lesquels la purge. l'Escogriffe(✉)17 octobre 2025 à 19:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjours à tous,
Je trouve que l'{{infobox Biographie2}} est très régulièrement utilisé et afin de gagner quelques secondes à chaque fois qu'on "appelle" l'infobox serait appréciable.
Je propose donc la création d'une page de redirection {{infobox Bio2}} redirigeant vers {{infobox Biographie2}}.
Certainement anecdotique, mais sur WP, il existe déjà moultes raccourcis alors pourquoi pas pour une infobox utilisé 36 2522 fois ?
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Dans de nombreux articles, l'infobox renseigne automatiquement le champ Archives conservées par depuis Wikidata.
Celui-ci est — me semble-t-il — systématiquement sourcé sur Wikidata, et la source est elle aussi rapportée sur Wikipédia.
Le rendu est systématiquement celui d'une url non mise en forme (voir cet exemple (réf. 1) sur Wikipédia et l'élément correspondant sur Wikidata). Peut-on coder que la référence soit a minima mise en forme ainsi : <ref>[_URL_ _valeur renseignée dans le paramètre P485 dans wikidata_].</ref> ?
Idéalement, il faudrait même avoir <ref>[_URL_ _valeur du qualificatif P217 sous le paramètre P485_], _valeur renseignée dans le paramètre P485 dans wikidata_.</ref> ou encore inclure le qualificatif P1810, mais je suppose qu'on n'a peut-être pas systématiquement les qualificatifs P217 et P1810 renseignés. Toute amélioration sera bienvenue, de toutes façons.
C'est surtout que, comme tu le laissais déjà entendre à raison dans ton message de décembre dernier, cette information est peu pertinente dans l'infobox. En fait, je l'avais quelque peu oublié mais dès l'époque de l'ajout de cette fonctionnalité (2021) on avait bien avancé sur le fait de confier plutôt cela au modèle {{Liens}} en bas de page, avec la création par Eru d'un joli modèle {{ArchivéPar}} qui est actuellement sous-utilisé. Il ne reste qu'à l'intégrer à {{Liens}} et enlever ce champ de Biographie2.
Cela fera malheureusement disparaître l'information des articles qui utilisent Biographie2 mais pas Liens, mais, a contrario, la fera apparaître sur ceux qui ont Liens et pas Biographie2. Néanmoins je pense que ça irait dans le bon sens en terme de pertinence des informations. Et raison de plus pour généraliser Liens, ce à quoi il n'y a à ma connaissance pas d'obstacle majeur. Contrairement à Biographie2 qui reste, et restera probablement encore longtemps, moins pertinente qu'une infobox spécialisée dans de nombreux cas.
Sur la question technique de l'affichage d'une référence, le problème est que l'appel de note est construit uniquement à partir de la sous-déclaration « référence » de Wikidata qui ne possède qu'une partie des infos. On n'a donc pas accès au P217 (« numéro d'inventaire »). La construction de références automatiques à partir de Wikidata, où la référence peut être présente sous pas mal de formes différentes, est un problème difficile que le système actuel gère très mal. Le cas des archives ayant ses spécificités, ce sera une bonne chose de passer par le module dédié d'Eru. l'Escogriffe(✉)17 octobre 2025 à 19:34 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 27 jours6 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai été très surpris de lire dans l'infobox de Jean Jouzel « cheveux : cheveux blancs » (j'ai corrigé). La couleur des cheveux ou des yeux n'est pas, dans la quasi-totalité des cas, une information encyclopédique, encore moins pertinente dans une infobox censée être synthétique. Pour cette raison, est-il possible de désactiver par défaut l'intégration de ces éléments svp ? J'ai regardé en diagonale la documentation mais n'ai pas compris où effectuer cette modif.
La modif est faite, ça semble marcher, on peut discuter maintenant.
Est-ce que la solution est vraiment de gérer ça au niveau de l'infobox ou de carrément dans ce style de cas supprimer l'info de Wikidata ? À étudier si ça rentre vraiment dans le cadre des BPV WD (cf. d:WD:Living_people/fr).
Je dirai que gérer ça au niveau de l'infobox est un peu un pis-aller si c'est pas tellement admissible sur WD. Soit l'information est présente sur WD donc à priori notable, donc on peut la reprendre sur l'infobox (genre, éventuellement un acteur ou une actrice, mettons, profession d'apparence) par défaut ? (discutable), soit elle est tout simplement pas notable et là ben faudrait juste la virer de WD et basta. — TomT0m[bla]10 novembre 2025 à 22:15 (CET)Répondre
Bonjour Jean-Christophe BENOIST, c'est fait. Tant qu'on ne réduit pas l'infobox elle-même, il conviendrait par contre mettre manuellement l'upright à 1.2 dans le cas (minoritaire dans les articles sur des personnes) des images plutôt horizontales. Dans le cas de Luc Julia, une photo à la fois plus verticale et plus zoomée qu'à l'ordinaire, il serait justifié de mettre manuellement un upright plus petit que 1. l'Escogriffe(✉)29 novembre 2025 à 03:52 (CET)Répondre
Ne pas archiver.
Je pense que la version espagnole me semble plus claire comme dans l'exemple Carl Heinrich Bipontinus Schultz.--Dom (discuter) 15 mai 2025 à 04:14 (CEST)
. Daehan [p|d|d] 15 mai 2025 à 09:51 (CEST)
?
Pour cette proposition. Le tropisme est évident. Daehan [p|d|d] 10 novembre 2025 à 15:06 (CET)
c'est fait. Tant qu'on ne réduit pas l'infobox elle-même, il conviendrait par contre mettre manuellement l'upright à 1.2 dans le cas (minoritaire dans les articles sur des personnes) des images plutôt horizontales. Dans le cas de Luc Julia, une photo à la fois plus verticale et plus zoomée qu'à l'ordinaire, il serait justifié de mettre manuellement un upright plus petit que 1. l'Escogriffe (✉) 29 novembre 2025 à 03:52 (CET)
