Archives

• Archives 2007
• Janvier-Juin 2008
• Juin-janvier 2009

Bonjour, si tu passes par là, sache que j'ai lancé une procédure de contestation de label pour un article pour lequel tu avais exprimé beaucoup de doute. Cordialement. — PurpleHz, le 26 mars 2009 à 20:52 (CET)[répondre]

Personnellement je n'y vois pas du tout d'objection. Vous avez fait un énorme travail pour la refonte de cet article. Il y a des points de détails qui me laissent perplexe d'autes qui ont été oubliés ou certainement jugés peu importants. Les remarques qui seront faites pour l'obtention du label BA serviront à l'améliorer. Bien cordialement, Papydenis (d) 5 avril 2009 à 16:53 (CEST)[répondre]

N'avait-il pas maintenu prisonnier quelques temps Richard de Normandie ? Quand il est fait prisonnier, n'sssayait-il pas de reprendre et d'annexer la Normandie ? Sa libération ne fut elle pas faite en échange de la ville de Laon ? Papydenis (d) 5 avril 2009 à 17:35 (CEST)[répondre]

Bonsoir Baudouin de Lille. Je ne peux regarder l'article ce soir : vannée et donc forcément non objective. Je le ferai demain ou, pour cause de surcharge de travail, mardi au plus tard. Merci de m'avoir contactée et bonne nuit, --Égoïté (d) 5 avril 2009 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Baudouin, j'ai commencé l'article plus tard que prévu, sorry. Quelques remarques déjà :

Je ne comprends pas la raison de la phrase : "En effet, Charles est intervenu sur place en 898 à l'appel du comte Régnier avant de gagner Aix-la-Chapelle. "

Qui affirme : "Robert est tué au cours de la bataille – de la propre main de Charles, dit-on." ?

Raoul de France est le fils de Richard le Justicier et non de "Robert". Je pense que cette mention est inutile et la supprime.

Cette phrase devrait être remaniée et mise ailleurs : "Cependant, il est étonnant que Flodoard décrit expressément le sacre sans citer l'élection. "

Je supprimerais "Néanmoins on peut faire des hypothèses, il semble certain que le roi devait porter comme ses prédécesseurs une couronne et un sceptre (denier de Laon). Ensuite il est tout aussi évident, qu'il a dû faire la promesse devant les évêques de Francie de respecter les privilèges de l'Église. Peut-être portait-il l'anneau (signe religieux), le glaive et le bâton de saint Remi (en référence au baptême de Clovis). Enfin, le nouveau roi portait peut-être comme son ancêtre Charles le Chauve un manteau de soie bleue orbis terrarum qualifié de vêtement cosmique (en référence à la Vulgate) ou alors un manteau de pourpre tissé de pierres précieuses et de fils d'or porté par Eudes (888) ou son fils Lothaire le jour de son inhumation (986) ? " car WP n'est pas le lieu des hypothèses...

J'essaie de poursuivre cet après-midi ou demain. Bien à toi, --Égoïté (d) 8 avril 2009 à 09:12 (CEST)[répondre]

Je n'ai rien de Lauer, quant à y avoir accès ça ne doit pas être bien compliqué, mais c'est une question de temps comme d'habitude. Toujours est-il que, même si l'utilisation de ses travaux pour l'article sera peut-être réduite pour des questions de disponibilité, il faut au moins en parler comme référence historiographique. Car Lauer est bien plus que de l'« histoire-bataille » : dans la lignée de Ferdinand Lot, il fut l'éditeur de Flodoard, sur lequel il travailla de nombreuses années, et des actes de Louis IV, dont il donna effectivement une monographie, initialement présentée comme thèse de l'école des Chartes, ce qui est un gage de qualité, laquelle est au moins soulignée par Samaran dans une notice nécrologique ici. On n'en trouve qu'une version en aperçu sur Google Books (ici). Quoi qu'il en soit, il s'agit bien du premier travail de recherche moderne sur le règne de Louis IV, à ce titre fondateur, et d'ailleurs très peu renouvelé depuis, ce qui peut laisser penser qu'il n'a pas tant vieilli (son usage semble toujours assez répandu).
Pour le reste aucun problème pour Richer et Flodoard, c'est toi qui vois, et je t'assisterai au mieux et autant que possible si tu le souhaites.
Merci pour les compliments sur Renaissance carolingienne, si tu as le temps de le relire, ainsi que Renaissance ottonienne et Renaissance du XIIe siècle, et pourquoi pas Art ottonien, et bien sûr de signaler les défauts éventuels et de corriger ce que tu peux, ce serait je pense très utile. Vol de nuit ^✈ 12 avril 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]

L'article me semble proposable en tant que BA. Koniggratz (d) 17 avril 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, cela fait longtemps qu'on ne s'est plus croisés. Pour Himmler, je suis intervenu sur la PDD de l'article : la proposition me semble totalement prématurée. Merci pour le message sur les Einzatsgruppen. Je n'ai pas encoure vu le documentaire, mais je l'ai enregistré. A +. Couthon (d) 18 avril 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]

Pas de problème pour rédiger ce paragraphe si tu le souhaites. En revanche, je me demande si tous ces ajouts de contexte n'auraient pas plutôt trouvé une place dans une sorte de bilan-tableau du règne, ce qui aurait structuré l'article ainsi : 1) Biographie ; 2) Bilan. Cela aurait d'ailleurs permis de mieux relier ces ajouts à Louis IV lui-même, plutôt que d'en faire un contexte parfois un peu trop éloigné du cœur du sujet. Ce bilan aurait par exemple pu être structuré ainsi : 1) la Francie et ses voisins (deux sous-sections, traitement politique) ; 2) la Francie dans l'espace économique carolingien ; 3) la culture dans la Francie du Xe siècle. Il me semblerait en effet plus intéressant de voir la situation culturelle spécifique de Francie occidentale, au-delà des deux figures d'Abbon et de Gerbert : le règne de Louis IV correspond dans la zone à une crise de la culture, plutôt en marge de la renaissance ottonienne, avant le réveil des années 950. Cela fera peut-être dix lignes, mais plus utiles qu'un résumé peu en rapport avec le sujet. Vol de nuit ^✈ 17 avril 2009 à 13:18 (CEST)[répondre]

Dans l'article Richard Ier de Normandie, on parle d'un séjour plus ou moins forcé de Richard à Laon. Dudon de Saint-Quentin, De gestis Normanniae ducum seu de moribus et actis primorum Normanniae ducum, J. Lair (éd.), est cité en référence à cet évènement. L'Université de Caen, dans un de ses dossiersparle aussi de cet évènement et cite l’ouvrage de Philippe Lauer, Le règne de Louis IV d’Outremer, Paris, Bouillon (Bibliothèque de l’Ecole des Hautes Etudes), 1900, p. 87 et suiv. en référence. Autre chose, pourquoi vous ne parlez pas d'un autre évènement appelé bataille de Rougemare reprise par un article Wikipédien appelé Bataille de Rouen (946) ? Bien cordialement, Papydenis (d) 21 avril 2009 à 10:43 (CEST) C'est fait j'ai changé la carte!Cyberprout (d) 23 avril 2009 à 20:23[répondre]

Bonjour, vous avez voté, il y a quelques temps de cela, pour la qualité de l'article Thomas d'Aquin. Son label AdQ est aujourd'hui remis en doute par certaines personnes, cependant rien n'a changé, sinon plutôt amélioré sur le fond. Je vous invite à vous prononcer de nouveau, en toute liberté.

Cordialement,

- Vivien Hoch - ✍ 1 juin 2009 à 11:31 (CEST)[répondre]

Salut, je suis tombé sur cette image que tu as inséré dans deux articles l'an dernier (Adalbéron de Reims et Motte castrale.) La description du fichier indique qu'il date du X^e siècle, ce qui est contradictoire avec la légende que tu donnes qui la date au IX^e siècle... Laquelle est la bonne ? -Ash - (ᚫ) 27 juillet 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

Merci pour ton vote ! L'article Thermes d'Antonin de Carthage est désormais BA. Pradigue (d) 3 août 2009 à 10:19 (CEST)[répondre]

• j'ai répondu à tes remarques et modifié en conséquence. Thierry Lucas (d) 10 août 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]
  • Tout a fait d'accord pour que tu dates les documents iconographiques sur l'article si tu trouves dans ta bibliographie. (Cela m'est d'autant plus difficile que je suis encore en congés et loin de ma bibliothèque).Thierry Lucas (d) 15 août 2009 à 12:10 (CEST)[répondre]
    • ok merci. Pour la carte vide de texte (prise sur Common) en fait le texte est en légende quand tu cliques sur la carte mais c'est pas très pratique. Je vais demander à Sting de voir ce qu'il peus faire (il est particulièrement efficace dans ce domaine et m'a donné un sacré coup de main sur guerres médiques). Pour les sources sur le personnage j'en rajoute dès que j'ai fini de ranger mes bagages (et oui c'est bientôt la rentrée, mais je pense que tu connais...)Thierry Lucas (d) 22 août 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]

Chantilly a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote Mel22 (d) 7 septembre 2009 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article Philippe Depreux que vous avez créé est menacé de suppression. Vous êtes invité à donner votre avis ici. Personnellement je me suis exprimé pour conserver l'article, mais en souhaitant qu'il soit amélioré (pour plus de rédactionnel, qu'il fasse moins "CV"). Cordialement, Kertraon (d) 9 octobre 2010 à 16:15 (CEST)[répondre]

Une discussion est en cours ici. Avis bienvenus. Il s'agit aussi d'un test pour voir si le projet est toujours vivant. Cordialement. Couthon (d) 26 octobre 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Salut Baudouin, J'ai répondu sur la PDD de l’article. bien à toi. --Roucas (d) 18 mars 2012 à 13:00 (CET)[répondre]

Le projet:nazisme compte actuellement 17 participants, dont certains ne me semblent plus actifs ou plus intéressés. Afin de donner une image réaliste de notre projet, je souhaiterais savoir si tu souhaites toujours être repris dans la lise des participants. Merci de me le faire savoir sur ma PDD.

Désolé pour le caractère impersonnel de ce message que j'adresse à tous les participants inscrits, actifs ou non. Cordialement. Couthon (d) 20 mai 2012 à 12:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Élisabeth Dufour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alexis Remi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:19 (CEST)[répondre]