• archive 2005 2006
• archive 2007
• archive 2008
• archive 2009
• archive 2010

Cher Christophe, bonne année et meilleurs vœux,

Dans le fil ci-dessus, je te parle des détails (« yom tov sheni n'est qu'un détail de yom tov en général », occupant en comptant large trois folios d’un traité talmudique qui compte 39 pages recto-verso). Notre ami Nahoum a fait encore mieux : il a créé l’entrée bal tash'hit sur laquelle je n’ai pas le temps de plancher pour le moment. Sache cependant qu’il a facilement un potentiel de 20 ko alors que si yom tov sheni occupe 13 paragraphes dans le Kitsour Choulhan Aroukh (un condensé fortement abrégé et simplifié du Choulhan Aroukh), bal tash'hit n’en prend qu’un. Bien cordialement--Nathan ^m'écrire 1 janvier 2011 à 21:51 (CET)[répondre]

Bonne année, Christophe,

Un site de photos prises par des Karaïtes. Intéressant, je trouve--Nathan ^m'écrire 7 janvier 2011 à 00:21 (CET)[répondre]

Salut Christophe. Peux-tu me communiquer les sources qui t'ont servi à compléter l'article sur la gnose ? Je suis assez étonné de voir parmi les influences de celle-ci le christianisme rangé en première place alors que c'est plutôt la dernière influence, il me semble, chronologiquement, et, par ailleurs, je suis assez dubitatif sur la conclusion «donc un monothéisme »... Pour plancher sur certains textes de Nag hammadi apparentés au christianisme, on peut parler difficilement de monothéisme. Peut-être plutôt de modalisme ou d' unitarisme fut-il (?) « monothéique ». En fait, il me semble que ce sont surtout des formes de christologie originales, difficilement cataloguables dans des concepts aussi étroits (si je puis dire). Enfin, je ne ne sais pas quel en est le pourcentage mais certains des documents de Nag Hammadi sont bien rédigés en copte. Merci et compliments, Mogador ✉ 1 mars 2011 à 06:47 (CET)[répondre]

PS : En fait, ce sont bien des textes coptes d'originaux grecs [1] et [2]. Mogador ✉ 1 mars 2011 à 07:01 (CET)[répondre]

Bonjour, merci des réponses. rapidement :

• Effectivement l'article est un peu fourre-tout, à mon avis essentiellement à cause d'une forte orientation par une lecture gnostique contemporaine. Les courants gnostiques anciens sont de mieux en mieux documentés mais c'est un sacré boulot de restitution.
• J'ai quelques doutes sur la synthèse chrétienne : je crois qu'elle relève davantage de la restitution patristique polémique et dépréciative qui a fait le lit des connaissances de la gnose jusqu'à la seconde moitié du XXes. D'ailleurs, une série de documents de Nag Hammadi relevant du gnosticisme séthien semblent très éloignés voire opposés au christianisme. Ainsi, je ne crois pas qu'on puisse encore écrire de nos jours que «D'ailleurs les textes de Nag Hamadi sont tous de référence chrétienne».
• J'aurais du écrire tantôt de modalisme tantôt d'unitarisme ». Le mot monothéisme est un peu près inapplicable vis-à-vis de ces documents (comme ton raisonnement est assez juste).
• Je planche (lentement comme d'hab) sur de courts articles explicatifs des documents de nag hammadi. Le wp.en n'est malheureusement pas d'un grand secours. Je viens de finire le Dialogue du Sauveur et avance sur Eugnoste le Bienheureux et son pendant de la Sagesse de Jésus-Christ dont le lien qu'il y a entre eux est assez débattu.
• Pour info, Sardur (d · c · b) a créé une palette pour naviguer à travers les documents de Nag Hammadi.

Voilà voilà, compliments, Mogador ✉ 7 mars 2011 à 10:08 (CET)[répondre]

Je ne suis pas du tout sur concernant la gnosticisme sethien : il me semble qu'il ne relève pas systématiquement du christianisme/Jésus mais davantage du christianisme/messie (pour ainsi dire). Je crois - mais c'est à vérifier, que certain documents polémiques se réclament d'une plus haute antiquité que le christianisme/Jésus (pour ainsi dire). Il me semble qu'il s'agit davantage d'échanges de bons procédés entre différentes religions et croyances orientales dont le christianisme en voie de constitution polymorphe (c'est pour cela que j'ai tiqué en voyant le christianisme en n°1 ... chronologique : je comprends bien le raisonnement mais je serais plus prudent en adoptant une chronologie plus « chronologique » dans les influences dans un débat qui est loin d'être tranché.) Compliments, Mogador ✉ 7 mars 2011 à 11:06 (CET)[répondre]

Je ne crois pas qu'il faille réfléchir en terme de marketing probant ou non : être sectateur de Jésus n'était pas particulièrement plus mal vu qu'être juif. C'est très variable selon les régions. On pourrait même penser à la lecture de ces documents que c'était peut-être même le contraire. Le hic c'est qu'on s'est focalisé sur la restitution de la perception patristique, avec le biais évident que cela implique. L'idée des chrétiens mal vus" commence à faire long feu. Les fanatiques de toute superstitio, certainement, et à ce titre les radicaux type encratites ou martyrs. Je pense qu'il s'agit plus de messianisme et de Sauveur que de Jésus même indéniablement présent. Les textes sethiens vont dans ce sens (avec une note ésotériste très prononcée). Mais bon, c'est peut-être encore un peu complexe pour wp.fr et la littréature à ces sujets est loin d'être aboutie. Mais tout cela n'est que mon avis (avec quelques lectures quand même . Compliments, Mogador ✉ 8 mars 2011 à 09:10 (CET)[répondre]

Salut Christophe,

tu étais là pendant qu'on massacrait l'article Juifs à coup de Sand et contre-Sand et tu n'as rien fait Nou nou nou ! Cela étant, et pour parler d'autre chose, je finis les articles sur les fêtes et ils deviennent de plus en plus gourmands en place. J'ignore si cela provient du contenu ou des annexes (références, boxes et illustrations) Pourrais-tu stp me donner ton avis ?--Nathan ^m'écrire 26 juin 2011 à 12:50 (CEST)[répondre]

Salut Christophe,

J'ai vu tes messages chez Grimlock et tes reverts sur Hérout et Likoud.

Il y a eu une discussion relative à la pertinence de préciser ou non si un parti politique israélien était sioniste : Discussion catégorie:Parti politique sioniste israélien/Suppression. Elle portait essentiellement sur le fait que le mot « sioniste » a trop de sens pour que son usage soit pertinent. Suivant le sens qu'on donne à ce mot, tous les partis politiques israéliens sont sionistes ou bien seuls quelques partis extrémistes ou très très à droite.

Par rapport à tes modifs, je proposerais de préciser que le Hérout était ultra-sioniste (en précisant qu'il venait des révisionnistes qui réclamaient l'annexion de la Transjordanie) et je laisserais tomber pour le Likoud dont la position sioniste n'est pas claire car entre le "sioniste traditionnel" et le néosionisme.

Qu'en penses-tu ? Noisetier (d) 26 juin 2011 à 13:07 (CEST)[répondre]

Bof, je n'en fait pas une maladie, mais je pense que parti de gauche, parti de droite, parti sioniste, ce sont des choses à la fois floues et très fortement revendiquées. Donc floues : objet politique mal identifié. Très fortement revendiquées : objet politique incontournable. En bref, c'est pas parfait, mais on ne peut pas passer à côté de cela (je pense). Quand au néo-sionisme, au post-sionisme, etc..., là je pense que c'est très difficile à prendre position : vraiment TRES flou . Un compromis raisonnable (et factuel) pourrait être de dire que ces 2 partis "sont des partis israéliens de droite se revendiquant du sioniste". Je pense bvraiment que passer à côté du mot "sionisme" dans la présentation de ces partis, c'est comme ne pas dire que le fatah est un mopuvement nationaliste palestinien. C'est jamais très claire, ce qu'il y a derrière, mais cela ne signifie pas qu'il n'y a rien. Qu'en pense tu ? 27 juin 2011 à 13:29 (CEST)

Bonjour.
Je viens de voir tes messages dans ma PDD. Et je m'étonne que tu sembles considérer qu'il eut été normal de venir t'avertir pour des articles sur lesquels tu n'es pas intervenu depuis (très) longtemps et qu'en plus, le fait que j'ai procédé à des scissions (et certainement pas des destructions) d'articles pourrait te faire envisager un revert (qui serait revenir à une situation de confusion entre deux plusieurs choses distinctes et développées ailleurs). Soyons clairs :

• pour les deux cas, tu as confondu de manière volontaire ou non des choses distinctes (ce qui apparaît clairement à la lecture des articles en anglais, mais je vais y revenir). Le cas de Mizrahi (loin d'être isolé) est typique (voir ma réponse à ton accusation de caviardage) : confusion entre un mouvement sioniste religieux, un parti (si je me souviens bien) voire également un mouvement "syndical", entre autres choses. Il y en a d'autres, à désintriquer également.
• pour tous les cas (il n'y a pas que ces articles), j'ai passé énormément de temps et dépensé énormément d'énergie à essayer de clarifier les choses, et à démêler des confusions, redirections inappropriées et j'en passe, et le travail est loin d'être fini. Tu peux le vérifier assez facilement.

Comme tu le soulignes, Wikipédia est une œuvre collective, et les articles n'appartiennent à personne (donc à toi non plus). D'un point de vue personnel, je trouve également regrettable que la construction que tu as choisie débouche sur la nécessité pour être relativement clair vis-à-vis du lecteur (certaines sont tout à fait comparables à une redirection de SFIO vers Parti socialiste français) de fournir un travail de scission, transformation et j'en passe. Venons-en aux articles en anglais par rapport aux articles en français. Même si les sources sont critiquables et leur structure interne pas forcément idéale, ils sont à mon avis toujours plus clairs que ce qui a été proposé auparavant, dans le sens où il n'existe pas de contradiction historique, de confusion entre mouvements distincts (au moins historiquement, voire même idéologiquement !) ou même sujets distincts ou de redirection erronée (en tout cas, moins que ce qu'il y avait sur fr). Et rien ne t'empêche en plus d'apporter des sources et précisions que tu trouverais appropriées (il y a une foule d'ébauches, y compris sur des sujets importants).
Tu es en tout cas le premier qui vient se plaindre du travail fait (la question de catégorie ci-dessus n'étant pas vraiment dans cette catégorie) pour des raisons qui ne me semblent pas justifiées (au contraire) : il faut un début à tout. Cordialement, Grimlock 27 juin 2011 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour
, Je viens de te voir repasser dans ma LdS. Accepterais-tu de relaire l'article sur les SNS et de me donner ton avis sur son éventuelle labellisation... Merci. Noisetier (d) 4 septembre 2011 à 10:40 (CEST)[répondre]

Salut le pinailleur ;-)

J'ai remplacé "Irgoun" par "aile dure" pour répondre à tes commentaires. Amha, c'est ok... Merci Noisetier (d) 10 septembre 2011 à 15:03 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord sur le fond avec ce que tu dis. Je me demande comment formuler le plus simplement.

Est-ce que « l'aile la plus dure de l'Irgoun » irait ? Cela sous-entend bien que même dans l'Irgoun il y avait discussion sans entrer dans les détails ?

Noisetier (d) 10 septembre 2011 à 20:08 (CEST)[répondre]

Salut, pourrais-tu venir donner ton avis ici. Merci, Noisetier (d) 10 septembre 2011 à 15:03 (CEST)[répondre]

Salut,

En plus de l'expression aile la plus dure, j'ai rajouté cette note qui rassemble les éléments qui tu avais soulignés. Noisetier (d) 13 septembre 2011 à 20:02 (CEST)[répondre]

Salut,

Comme annoncé. Pour info : proposition AdQ. Noisetier (d) 20 septembre 2011 à 19:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu a mis des majuscule à des adjectifs dans l'article Bison d'Europe (genre péninsule Scandinave). Si Scandinavie prend bien une majuscule, un adjectif n'en prend pas (donc péninsule scandinave). J'ai corrigé. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 16 octobre 2011 à 09:33 (CEST)[répondre]

Oui, les adjectifs ne prennent pas de majuscule, sauf que dans les cas qui nous préoccupent, ce sont des entités géographiques propres; d'ailleurs, les titres des articles sur Wikipédia sont bien : péninsule Ibérique, péninsule Scandinave, îles Britanniques, comme on a aussi mer Noire ou golfe Persique. Dhatier ^jasons-z-en 16 octobre 2011 à 13:04 (CEST)[répondre]

L’article sur le Camp d'extermination de Chelmno a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 15 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 22 octobre 2011 à 11:32 (CEST)[répondre]

L’article sur les Special Night Squads a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 9 votes pour. Merci de ton soutien ou pour ta contribution à son amélioration Noisetier (d) 23 octobre 2011 à 15:45 (CEST)[répondre]

Cher Christophe,

toutes mes excuses pour le retard de ma réponse et tous mes remerciements pour l'importance dont tu me gratifies. Elle est due en partie à mes obligations extrawikipédiennes et à ma plus grande préoccupation des articles sur les moadim. Sinon, sur le fond, je n'ai aucune objection à formuler. Très cordialement--Nathan ^m'écrire 24 octobre 2011 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Christophe, je suis sur le point de proposer cet article à la suppression parce qu'il m'apparait être un vaste travail original. Je voudrais cependant ton avis, puisque tu t'intéresse à la fois à l'histoire juive et au peuplement du Pacifique.--Kimdime (d) 14 novembre 2011 à 06:27 (CET)[répondre]

Bonjour et enchanté,

J'ai créé cet article. Je suis entièrement d'accord avec tout ce qu'écrit Christophe Cagé ailleurs (sur la talk page de Kimdine), il a très bien compris la problématique, et je suis même très très intéressé par le développement de son analyse socio-psychologique et culturelle du "wanna be jew" chez les ex-colonisés-nouveaux-christianisés car je trouve que le cas malgache en est un beau cas d'école et il mériterait une thèse à part entière. Je m'intéresse de très près à l'histoire de Madagascar depuis une vingtaine d'année (plus précisément l'origine des Malgaches, surtout leur origine austronésienne) et j'ai un point de vue très critique vis à vis des groupes malgaches qui se réclament d'une ascendance "juive" mais je voulais écrire un article "sourcé" qui présente et, en même temps, analyse leurs thèses, revendications et identités, car c'est actuellement une tendance plutôt lourde (dans les deux sens du terme) surtout chez certains groupes protestants d'Antananarivo d'ascendance aristocrate (essentiellement originaire de la colline d'Ambohimalaza pour plus de précision). Ceci dit, il y a nécessairement une part d'objectivité dans leur idéologie. La question est de savoir ci cette part est infime ou pas.

Faut-il supprimer l'article ? je n'y vois personnellement pas d'inconvénient si vous jugez qu'il n'est pas digne d'intérêt. Ceci-dit j'ai fais de mon mieux pour citer des sources fiables, le sujet ayant notamment fait récemment l'objet d'une thèse aux Etats-Unis par N. Rabarioelina (cf bibliographie) et plusieurs ouvrages historiques anciens (Ramilison, Rombaka, Kasanga) le traitent partiellement (Rombaka et Kasanga sont descendants des Katibo Antemoro légataires de manuscrits datant du XVe siècle qui mentionnent l'origine juive des Antemoro Anakara). Il est vrai que ces ouvrages sont écrit en langue étrangère (malgache, anglais) et sont difficile à obtenir (rares et plus publiés), mais je les ai personnellement lu. La balle est dans votre camp. Je suis totalement neutre et détaché de ce sujet que j'ai ouvert par simple curiosité.

Je donne donc mon accord perso pour le supprimer s'il ne remplit pas les critères WP d'admissibilité. Si en revanche vous voulez l'améliorer/le wikifier soyez les bienvenus (j'ai personnellement écrit tout ce que je sais et ne pourrai plus y contribuer substanciellement)

Bien à vous Kaluvau (d) 20 novembre 2011 à 23:28 (CET)[répondre]

ici. Meilleures salutations. MLL (d) 27 mai 2012 à 23:59 (CEST)[répondre]

Salut Christophe,

en attendant le x^ème round sur l'article Juifs (toujours pas retrouvé mon livre de Denis Charbit), je te signale la traduction de Nehemiah Gordon (tu remarqueras au passage qu'elle n'a pas ete initiee par un lecteur juif mais chretien...). L'article est en l'etat ... bon, je te laisse decouvrir par toi-meme. J'ai tache d'en ameliorer (un peu) la forme mais il faudrait serieusement revoir le fond (et signaler par exemple que nombres d'articles de Gordon sont consideres comme biaises). Pourrais-tu/Voudrais-tu t'en occuper ? Bien cordialement--Nathan ^m'écrire 25 juin 2012 à 08:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je voudrais vérifier cette modification, mais je n'ai pas accès à la source. Votre intervention ici semble indiquer que c'est votre cas. Possédez vous actuellement un exemplaire de Xavier Baron, Les Palestiniens, Genèse d'une nation ? Visite fortuitement prolongée (d) 15 juillet 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Visite fortuitement prolongée (d) 18 juillet 2012 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourriez vous indiquer une source pour le paragraphe commençant par « Il est à noter que le président » dans cette modification ? Visite fortuitement prolongée (d) 29 décembre 2012 à 23:36 (CET)[répondre]

Merci pour tes contributions sur l'article compromis de 1877.

J'ai effectué quelques retouches, mais tu as apporté beaucoup à la page. •••Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 février 2013 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour Christophe. J'ai attiré l'attention sur le projet:Ornithologie au mois de mars sur l'état que je juge problématique de l'AdQ Faucon pèlerin, dont le manque de sources est le principal problème, mais pas seulement. Depuis, il n'y a pas eu de tentative d'améliorer sa qualité. Comme dans l'historique, tu sembles être le principal artisan de cette labellisation, je t'adresse spécialement ce message. Cordialement.

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Faucon pèlerin ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.

Père Igor (discuter) 24 octobre 2013 à 17:46 (CEST)[répondre]

Et oui. Un ADQ de 2006 ... L'exigence était plus faible. Ceci dit, plutôt que de l'annuler, je pense qu'il serait plus intéressant pour l'encyclopédie que le projet:Ornithologie (ou toi) l'amélioriez. Avec quelques sources et apports aditionnels, je pense que l'article serait bien. Ca me semble être bien dans la raison d'être de groupes comme le projet:Ornithologie. Quand à moi, ce n'est pas vraiment ma spécialité. Je peux y travailler, mais je doute de pouvoir le remonter énormément : manque de compétence. Sinon on peut abandonner l'amélioration et donc "dégrader" l'article, mais c'est un renoncement. personne du projet:Ornithologie ne veut aider ? Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 26 octobre 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Christophe. Je participe au projet:Ornithologie depuis plusieurs années en aidant à la labellisation des articles concernant les piafs, principalement au niveau relecture critique, ortographe, style, questions candides, etc. mais je n'ai jamais proposé moi-même le moindre article en labellisation. Étant partagé sur plusieurs autres projets également chronophages (communes de France, cours d'eau, monuments historiques, illustrations, etc.), je n'ai pas l'intention de pallier les références manquantes, simplement d'attirer l'attention sur elles. Cependant, lorsque ma légère documentation sur le sujet le permet, j'ajoute de temps à autre une référence mais ça n'arrive pas souvent. Bon courage et merci d'améliorer ce que tu peux. Père Igor (discuter) 26 octobre 2013 à 15:42 (CEST)[répondre]

Ok. J'ai commencé à rajouter des choses et à corriger des ref, et à ajouter des ref. Ca prendra quelques semaines, quand même. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 26 octobre 2013 à 16:04 (CEST)[répondre]

Je ne lancerai la procédure que si les choses n'évoluent pas de façon suffisante. À part toi, y avait-il eu un ou plusieurs autres participants très actifs sur cet article en 2006 ? Père Igor (discuter) 26 octobre 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je n'ai pas d'idée sur ce point, mais je félicite les rédacteurs de cet article. 216.19.183.88 (discuter) 18 novembre 2013 à 00:57 (CET)[répondre]

Bonsoir, il me semble normal de venir ici car vous êtes à l'origine de la labellisation de cet article. La section « Introduction en milieu naturel » résume sur les populations introduites. Je me demandais si on parle dans ce cas de réintroduction car l'aurochs de Heck est bien de la même espèce que l'Urus, non ? Ou plutôt de marronnage ? Faut-il aussi citer toute les régions où ce bovin a été acclimaté (on nous parle ici de l'Autriche ou de la Belgique par exemple) ? Car je suppose que le nombre de pays où est présent cet animal n'est pas énorme. Il faut faire attention toutefois entre l'état vraiment sauvage (dans des réserves isolées) et semi-sauvage (comme le taureau de Camargue). --77.201.135.96 (discuter) 30 décembre 2013 à 20:57 (CET)[répondre]

Je répond ici puisque vous n'avez pas de compte. Je pense qu'introduction est mieux que reintroduction. C'est un débat purement théorique, qu'on peut résumer ainsi : Tous les bovins domestiques sont techniquement de la même espèce que l'auroch originel. Donc toute "introduction" de bovin domestique (ce qu'est de fait l'auroch de Heck) dans la nature est une réintroduction. Mais dans le même temps, reintroduction défend l'idée qu'on remet un animal sauvage dans la nature, ce qui n'est pas le cas. Donc je pense que "introduction" (ici de bovins domestiques sélectionner pour se rapprocher de l'auroch d'origine) me semble moins ambigüe. mais en fait les 2 se défendent. Maronnage me convient moins, car si c'est bien des animaux domestiques redevenus sauvages (ce qui est le cas ici), il y a aussi une notion d'évasion, d'accident (les "Marrons" étaient à l'origine des esclaves qui s'enfuyaient) qui n'est pas présente ici (c'est volontaire). Bon, enfin c'est une question de terminologie qui est difficile à trancher. Disons que "introduction" me semble mieux adaptée que "réintroduction" ou "maronnage". Cordialement. Christophe Cagé - 31/12/2013 - 12:54.

Bonjour Christophe, le fait que ce soit une abréviation du mot commandant de l'armée pour Comandarm (en) n’empêche pas que ça reste un mot russe amha. Sinon le mieux serait de créer les articles sur le modèle de Comcor (en) ou Comandarm (en) ce qui éviterait de mettre le code langue correspondant. As tu vu mes questions sinon sur la page de vote de l'article ? Te sens tu le courage aussi de créer l'article Khalkhyn Gol (en) sur la rivière ? --Remy34 (discuter) 24 février 2014 à 16:04 (CET)[répondre]

En fait, quand je lis Modèle:Langue il est écrit : La mention d’un changement de langue est une information essentielle pour l’accessibilité du contenu. Elle est également utile aux outils de traduction automatiques. Les normes internationales d’accessibilité imposent de signaler un changement de langue, excepté « pour un nom propre, pour un terme technique, pour un mot dont la langue est indéterminée ou pour un mot ou une expression faisant partie du langage courant ». Donc oui ça concerne Comandarm ou Comcor mais pas USA ou NSA--Remy34 (discuter) 24 février 2014 à 16:28 (CET)[répondre]

Autre remarque, pour les harvsp, si tu veux je remplace le code existant en ajoutant texte=La Mandchourie oubliée :  ?--Remy34 (discuter) 24 février 2014 à 19:30 (CET)[répondre]

oui je fais un test ici (tu peux le supprimer ensuite), je réponds également à la question sur la page de vote concernant la distinction entre ouvrages : (je mets des astérisques pour éviter l'indentation), autre solution avec libellé qui fait apparaître le libéllé avant la source de biblio (voir exemple ici)

Les Russes s'emparent de la Mandchourie extérieure (nord du fleuve Amour et est de la rivière Oussouri)^[1] d'abord par le traité d'Aigun (1858), puis par la convention de Pékin (1860). Khabarovsk et Vladivostok y sont construits.

• Références

• Bibliographie
  • Ouvrages utilisés pour la rédaction de l'article

• [Sapir 1996] Jacques Sapir, La Mandchourie oubliée : Grandeur et démesure de l'art de la guerre soviétique, Éditions du Rocher, coll. « Art de la guerre », 1996, 291 p. (ISBN 2-268-02294-3)
  • Autre ouvrage sur le sujet

• (en) John Erickson, The Soviet High Command : a Military-political History 1918-1941, Routledge, 2001 (ISBN 0-8047-1160-7, présentation en ligne)

Hello, on discute actuellement en PDD de l'article de l'opportunité d'un renommage en « Guerre de Palestine (1947-1949) ». Ton avis serait le bienvenu. Cordialement, — Racconish ^D 12 mars 2014 à 14:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un avis sur cette analyse et ces propositions ? Rassure-toi, je ne cherche en aucun cas à t'attirer dans un guêpier, mais juste à avoir ton avis. Le résumé que j'ai fait est en effet raisonnablement clair et auto-explicatif, d'autant que je l'ai écrit après avoir lu ta propre analyse de l'époque sur le sujet (à laquelle je renvoie d'ailleurs).
Le fait que je ne sois en phase ni avec ton point de vue de l'époque (que j'aurais sans doute trouvé légitime à l'époque ), ni avec la situation actuelle n'est bien entendu pas un sujet de contentieux entre nous.

D'ailleurs, je le rappelle, je ne suis intervenu au départ sur la question qu'en tant qu'administrateur bénévole dans le cadre du Salon de coopération Israël-Palestine, en étant juste soucieux de mettre de l'huile dans des rouages qui grinçaient pas mal... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2014 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

vos modification sur l'article Bataille de Stalingrad ne me semblent pas très heureuses : pour une personne qui ne connait pas bien les forces en présence, le fait de ne pas différencier la notation des numéros d'unités peut être source de confusion, c'est pourquoi j'avais maintenu la notation allemande pour les unités allemandes. Si vous voulez vraiment respecter l'usage il faudrait passer en chiffre romain la notation des unités d'un des deux camps... un travail de romain, mais là encore ce n'est pas la panacée car dans la notation allemande les chiffres romains désignent les corps d'armée.

bref je ne sais pas quelle est la solution idéale ,mais il serait bon d'en choisir une qui facilite la lecture (donc différentie les camps par sa numérotation) plutôt qu'un respect dogmatique de la typographie française.

Ereinon (discuter) 26 mai 2014 à 13:25 (CEST)[répondre]

Si ça vous intéresse, pour (ou contre) supprimer les liens du modèle Date 78.250.21.224 (discuter) 6 décembre 2015 à 16:38 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Nation of Islam et Musulmans noirs américains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nation of Islam et Musulmans noirs américains. Message déposé par Carthagena (discuter) le 11 février 2016 à 19:09 (CET)[répondre]

Manifestement, vous avez à cœur de mettre en avant la position "anti-esclavagiste" de Montesquieu que la postérité s'efforce, tant bien que mal, d'affirmer à partir d'un chapitre isolé (chapitre V du Livre XV) ou de quelques prélèvements dans l'œuvre de Montesquieu. C'est avec cette intention que vous avez modifié la section consacrée à L'esclavage dans L'esprit des lois.

Il apparaît nécessaire, dans ce cas, d'écrire une section consacrée à cette position "anti-esclavagiste", et ce de manière conséquente.

Une telle lecture ou une telle interprétation ne peut se suffire de votre seul avis ou de votre seule opinion. La thèse opposée (servitude fondée sur une raison naturelle, etc., chez Montesquieu) est aujourd'hui fermement établie et soutenue par de nombreux spécialistes (les références dans cette section ne relèvent nullement de l'opinion), notamment Denis de Casabianca, Céline Spector, Louis Sala-Molins... qui ont travaillé avec ampleur et rigueur sur cette question.

Réorienter l'article pour mettre en avant d'autres approches est, bien évidemment, toujours possible. Dans ce cas, il suffit de construire une autre section pour démontrer que d'autres interprétations et analyses existent. Mais votre seule opinion ou votre seul avis ne peut établir une telle démonstration.

Cordialement,

— C. G. 21 juin 2018 à 13:02 (CEST) Zarer

Je n'ai à coeur rien du tout concernant Montesquieu. Puisqu'il y a un chapitre où on discute de ses écrits dans le livre XV de "l'esprit des lois", le moins qu'on puisse faire c'est au moins de savoir de quoi on parle. j'ai donc introduit les citations qui sont discutées plus bas. Sinon on y comprend strictement rien. D'ailleurs je n'y ait rien compris quand j'aient lues ces discussions au démarrage.

j'ai d'ailleurs pris soin de citer autant les passages ou il critiques l'esclavage que ceux ou il indique qu'il faut se hater lentement pour l'abolir. une position qu'on retrouve chez pas mal de penseurs du XVIIIe, à la fois en avance sur leurs temps, mais aussi de leurs temps, et n'allant pas au bout de leurs principes : john lock, Montesquieu, T jefferson. "L'esclavage est mal en principe, ensuite, houlala, c'est bien compliqué tout cela : passons à autre chose".

Pour te citer "Réorienter l'article pour mettre en avant d'autres approches est, bien évidemment, toujours possible. Dans ce cas, il suffit de construire une autre section pour démontrer que d'autres interprétations et analyses existent. Mais votre seule opinion ou votre seul avis ne peut établir une telle démonstration". Relits l'article, il y en a la loitié cnsacré à expliquer que Mnotesquieu n'était pas un anti-escalvagiste sérieux, ce qui est d'ailleurs vrai, je ne vois pas en quoi ajouter les propres citations de Montesquieu serait sonner un avis, ce dont je me suis bien garder.

En fait toute cette partie est d'un faible intéret : l'influence de Montesquieu sur l'esclavage est faible, pour ne pas dire nule, et son héritage en la matière est inexistant. Il est normal d'en parler pour montrer qu'il était contre en principe, et pas tant que cela en pratique, et ensuite c'est bon. C'est bien trop long. mais bon, j'ai juste mis les citations explicitées plus bas, qu'on comprenne au moins quelque chose. Cordialement Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles

--- Réponse à Christophe cagé

Bonsoir,

Votre intention est louable mais elle me paraît un peu aveugle. J'ai bien lu la section concernée et dans le menu détail. Ce qui a été écrit n'est nullement une discussion liée aux extraits que vous avez insérés. Le propos va bien au-delà.

Que vous ne le compreniez pas, cela est manifeste. Mais vous ne pouvez pas vous limitez, comme l'ont démontré de nombreux intellectuels au seul Livre XV pour saisir la position de Montesquieu. Pour la comprendre, il faudrait peut-être faire l'effort de lire le livre en question, L'esprit des Lois, et relire ce qui est écrit dans cette section.

Contrairement à ce que vous affirmez, cette section n'est pas du tout destinée à montrer l'influence de Montesquieu sur l'esclavage. Mais l'insertion que vous faites tend à orienter l'article dans un sens anti-esclavagiste. Thèse qui est aujourd'hui absolument contestée. Au contraire : sa théorie des climats légitime l'esclavage.

Cordialement,

— C. G. 21 juin 2018 à 19:55 (CEST) Zarer

Je donne une citation ou Montesquieu indique clairement qu'il ne faut pas abolir l'esclavage trop vite, et ton commentaire est "l'insertion que vous faites tend à orienter l'article dans un sens anti-esclavagiste". Ce qui est quand même osé. A la base de wikipedia il y a les faits, et pour un écrivain, c'est donc ce qu'il a écrit. Donc ses citations. Tu ne peut pas refuser de mettre les citations d'un écrivain sur le sujet exposé, c'est grave. Si tu penses que d'autres citations sont pertinentes, met-les. Je suis d'ailleurs d'accord avec les commentaires de pleins de gens. Il est évident quand a lu le livre XV que Montesquieu n'est pas un anti-esclavagiste sérieux : mais quel rapport avec ton refus des citations ?? Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 21 juin 2018 à 20:10 (CEST)[répondre]

--- Réponse à Christophe cagé

C'est incroyable ! Des extraits de l'œuvre de Montesquieu, il y en a beaucoup dans la section concernée ! Tu l'as lue ? Tu ne peux donc pas dire que l'on refuserait d'accepter les faits ou je ne sais quoi...

Quel est l'intérêt de ce que tu proposes, comme ça, juste au-dessus d'une section qui, elle, est réellement un effort pour rendre compte des travaux faits sur ce problème épineux ?

Que tu juges ce travail de rédaction incompréhensible pour toi-même, soit. Mais ce que tu proposes n'est nullement anodin ; ton insertion réoriente complètement cette section, et, qui plus est, il ne s'agit pas de faits... mais d'extraits que tu choisis sans les mettre en perspective au regard des travaux qui ont été faits sur cette question. C'est en cela que ce n'est pas acceptable. Tu pourrais au moins faire l'effort toi-même d'aller lire sur le sujet et de proposer une rédaction conséquente.

Si tu as lu quelques extraits de l'œuvre de l'auteur et que tu les trouves intéressants, rien ne t'interdit de les proposer sur Wikiquote où ils pourront paraître sans élément de discussion. Je veux dire sans une autre autorité que la tienne.

— C. G. 21 juin 2018 à 20:27 (CEST) Zarer

Bonjour (et excusez-moi si je vous "inonde" un peu de mes messages presque identiques par différents canaux, je préfèrerais d'ailleurs que vous me répondiez si possible à mon adresse personnelle, ce qui me permettrait de savoir plus vite que vous l'avez fait),

je ne savais pas comment vous joindre car je n'ai guère jusque-là que consulté WP. Du coup j'ai posé une question à Oracle

Oracle/semaine_29_2018#source_de_:_%22Le_premier_groupe_a_%C3%A9t%C3%A9_cr%C3%A9%C3%A9_en_1881_par_des_%C3%A9tudiants_de_Saint-P%C3%A9tersbourg%22_?_(fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Histoire_du_sionisme)

sans trop savoir si c'était le bon endroit (et puis j'ai rajouté deux demandes de réf. à cette phrase, à https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Histoire_du_sionisme).

Et j'ai reçu la réponse :

Vous pouvez également le contacter sur sa page de discussion : Discussion_utilisateur:Christophe_cagé. Grasyop ✉ 19 juillet 2018 à 17:34

Et tout d'abord excusez-moi, j'ai pris pour un pseudonyme (car trouvé sans majuscule) ce qui est sans doute votre nom, n'est-ce pas ?

En tout cas voici (peut-être de nouveau car je vous ai envoyé la même chose il y a une petite heure à ce que je crois être votre adresse personnelle, sans en être entièrement sûr, trouvée sur votre site) ma question à Oracle, telle quelle . Merci de votre réponse que j'espère la plus rapide possible car je finalise en fait une proposition d'article où pour l'instant j'ai dû me contenter d'écrire en note :

"Marcel Hasday, En l'an 670, commence la saga des « Hasday », Paris : Éditions Lulu.com, 9e version bis, rédigée du 5-6-06 au 31-10-10, p. 76 ; phrase sans références, reproduite mot pour mot d'un ajout, le 26-2-06 (fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php? title=Histoire_du_sionisme&diff=prev&oldid=5781811), par « Christophe cagé » (pseudonyme du « créateur ou principal contributeur de l'article »), dans « Histoire du sionisme » (fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/). (Notre mise en italiques.) La même année est indiquée par Solange Hendi, "Qu’est-ce que le Sionisme ?", 10-10-17, à www.jforum.fr/la-naissance-du-sionisme.html (consultés le 18-7-18)."

ce qui est beaucoup trop long et ne visait qu'à masquer mon ignorance... Mais voici donc ma (longue mais très simple) question.

Cordialement

Christian L.

source de : "Le premier groupe a été créé en 1881 par des étudiants de Saint-Pétersbourg" ? (fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Histoire_du_sionisme)

Bonjour,

tout d'abord un grand merci et toutes mes félicitations à "Christophe cagé" (pseudonyme, si j'ai bien compris, du "créateur [et/]ou principal contributeur" de l'article en question, et de nombreux autres tous très intéressants).

Cette question très pointue (qui est une demande de précision mais n'apporte malheureusement rien pour une éventuelle modification) s'adresse donc principalement à lui ou à toute personne qui peut la lui transmettre (s'il continue à collaborer à WP), ou bien sûr y répondre ; car, si j'ai bien compris (je ne suis pas bien familiarisé avec ces aspects particuliers de WP), c'est lui qui a ajouté cette phrase dans l'article, le 26-2-2006 ? (fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php? title=Histoire_du_sionisme&diff=prev&oldid=5781811)

Elle m'intéresse particulièrement mais le serait encore beaucoup plus avec l'indication d'une source (référence précise à un livre, article, ou autres), et en détaillant si possible, par exemple : un (ou plusieurs) nom(s), avec une DATE plus précise livrant une importante indication : était-ce (juste) avant l'assassinat du tsar (13-3-1881) ou après, ou même seulement après le début (le 15/27 avril) des pogroms ? (Je penche pour une création en réaction aux pogroms, mais souhaiterais pouvoir présenter cela non plus comme une simple supposition sans aucune base mais comme une hypothèse déjà crédible car chronologiquement possible, d'où mon besoin et de la date si possible exacte, et de la source.)

J'ignore si cela présente un intérêt pour vous, mais il semble que c'est cette phrase de WP qui a servi de source, précisée ou non, à ce qu'on trouve sur internet :

Marcel Hasday, En l'an 670, commence la saga des « Hasday », Paris : Éditions Lulu.com, 9e version bis, rédigée du 5-6-06 au 31-10-10, p. 76 ; phrase sans références, reproduite mot pour mot.

http://haabir.unblog.fr/2009/03/28/histoire-du-sionisme/(idem)

http://deborahetfrance.over-blog.com/page/32 (25-4-2012, idem)

[anonyme], « 2e Partie : Les origines du sionisme », 10-7-14, article sans références, http://alyanatanya.org/les-origines-du-sionisme.html ; phrase reproduite mot pour mot.

La même année est indiquée, également sans référence, par Solange Hendi, "Qu’est-ce que le Sionisme ?", 10-10-17, à www.jforum.fr/la-naissance-du-sionisme.html

http://www.tribunejuive.info/israel/le-sionisme-mouvement-de-liberation-national-du-peuple-juif 13-3-18

(consultés hier ou aujourd'hui). Etc. ?

Merci d'avance pour votre aide éventuelle, et espérée, dans la recherche de la source de WP, qui est donc sans doute aussi la source de tout le reste !

Christian L. (Si j'ai bien compris je ne dois pas indiquer d'adresse internet.) --2A01:CB18:591:3400:24A4:FA28:77C8:B697 (discuter) 19 juillet 2018 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Christophe cagé]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 décembre 2018 à 13:07 (CET)[répondre]

• Spartina arundinacea est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 décembre 2018 à 13:07 (CET)[répondre]

Salut, je suis tombé sur ce bel article que tu as promu AdQ il y a quelques années. Cependant, j'ai l'impression qu'il ne serait plus forcément éligible au label aujourd'hui rien que parce que certaines sections sont en attente de sources depuis 2017. Penses-tu que tu pourrais y jeter un œil ou, peut-être, faudrait-il rétrograder l'article en BA ? Merci par avance. Bien cordialement, Kilianours (discuter) 25 avril 2020 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Christophe cagé: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

Voir [3]

Merci ;-)

apc005 (discuter) 17 juin 2021 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikisource » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikisource/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:20 (CET)[répondre]