Bienvenue sur Wikipédia, Descartes16 !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 684 237 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 6 février 2023 à 11:12 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous ne semblez pas connaître la règle de vérifiabilité. Il n'est pas permis d'introduire du contenu dans un article sans source fiable, or c'est ce que vous avez fait dans Jebba. Merci de corriger cela sans quoi le contenu sans source sera à nouveau retiré. Moumou82 ^[message] 25 avril 2023 à 00:11 (CEST)Répondre

Bonjour

Pourquoi le supprimer ? Panam (discuter) 17 mai 2023 à 17:36 (CEST)Répondre

Bonjour

Un avis sur mes propositions ? Panam (discuter) 9 avril 2024 à 16:11 (CEST)Répondre

Bonjour

Je souhaite attirer ton attention sur les récentes modifications que j'ai apportées à la page Wikipédia de la bataille d'Agueddin. Mon objectif était de fournir une version plus précise et équilibrée de l'événement, en rectifiant des erreurs historiques et en améliorant l'esthétique de la page. Je comprends que tu as annulé ces modifications en invoquant du POV-pushing et du cherry-picking, mais je pense qu'il s'agit d'un malentendu que j'aimerais clarifier.

Premièrement, mon intention n'était en aucun cas de dénigrer l'émir Abdelkader ou de minimiser son rôle dans cette bataille. Au contraire, j'ai tenté de présenter les faits tels qu'ils se sont déroulés, en m'appuyant sur des sources historiques variées et fiables, mes modifications visaient à corriger des passages élogieux qui manquaient de sources vérifiables et pouvaient induire les lecteurs en erreur (exemple de l'assaut, aucunes sources affirment le fait que les marocains étaient "terrifiés" et que l'Emir perfore la première ligne/division.

Deuxièmement, concernant l'accusation de cherry-picking, les informations que j'ai ajoutées sont soutenues par des références historiques précises. Les détails sur les forces en présence, les stratégies employées et les conséquences de la bataille sont basés sur des documents et des ouvrages reconnus dans le domaine de l'histoire algérienne et marocaine. En intégrant ces données, je cherchais à enrichir la page avec des informations factuelles et documentées, et non à biaiser le récit historique, comme l'est actuellement la page au vu du récit élogieux présent. D'ailleurs, tu m'accuse du fait de transformer cette bataille en défaite d'Abdelkader, quel issu j'ai ajouté ? Victoire décisive du Maroc ou retraite d'Abdelkader ? Je n'ai que synthétisé l'issue et détaillé dans "conséquences". Abdelkader s'est retiré du Maroc, je n'ai qu'utilisé le terme adapté, au lieu d'une page négligé.

Enfin, je te propose de revoir ensemble les modifications apportées afin de trouver un terrain d'entente qui respecte à la fois l'intégrité historique et les exigences de neutralité de Wikipédia. Je suis ouvert à toute suggestion pour améliorer encore la page tout en respectant les faits historiques. Au lieu d'annuler mes modifications, travaillons ensemble et communiquons. Je vais annuler tes modifications pour restaurer la mienne, car tous mon travail n'est pas à jeter, si je peux me permettre.

Merci tout de même pour l'attention que tu portes à l'article, je suis ouvert à la discussion encore une fois.

Cordialement - HistoireIntelligente (discuter) 10 juillet 2024 à 11:17 (CEST)Répondre

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 1 janvier 2025 à 01:37 (CET)Répondre

Harrieta171 (discussion) 14 février 2025 à 18:22 (CET)Répondre

Bonjour,

La formulation retenue est seulement celle de l'article Gharnati, lui-même abondamment sourcé, auquel cas je peux insérer les mêmes sources qui y sont présentes. Descartes16 (discuter) 18 février 2025 à 16:52 (CET)Répondre

Bonjour Descartes16.

Vous avez ajouté dans l'article « Oujda » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Harrieta171 (discussion) 19 février 2025 à 07:56 (CET)Répondre

Bonjour, les sources sont à apporter dans l'article. C’est au contributeur d’ajouter les sources et non au lecteur de les chercher. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 février 2025 à 07:57 (CET)Répondre

Bonjour Descartes16,

Vous semblez participer à une guerre d’édition sur les articles Prise d'Oujda (1647) et Oujda.

La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.

Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.

Merci.

--Harrieta171 (discussion) 15 mars 2025 à 09:03 (CET)Répondre

Ces deux pages font l'objet de vandalisme et de Pov-Pushing par deux comptes extrêmement récents. Je vous signale également que la page conflits maroco-ottoman n'existe plus et a été fusionnée avec la page conflits algéro-chérifiens depuis un certain temps. Je m'occupe donc de corriger la référence. Descartes16 (discuter) 15 mars 2025 à 11:33 (CET)Répondre

Bonjour, la page que vous indiquez est rejointe par une redirection et il n'y a pas urgence à modier. Ne modifiez plus rien dans l'article (par exemple lorsque vous remplacez berbère par arable) sans obtenir un consensus dans la page de discussion.

Le prochain passage en force donnera lieu à un blocage en écriture.

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 mars 2025 à 14:03 (CET)Répondre

Ce n'est pas moi qui ai ajouté ce qualitifcatif "arabe", il était déjà présent dans la version qui précédait les vandalismes. Et donc il vous paraît plus logique, plutôt que de revenir à la version stable, de garder les modifications d'un compte créer récemment et pour lequel l'historique des contributions parle pour lui-même ? Descartes16 (discuter) 15 mars 2025 à 14:14 (CET)Répondre

Bonjour à vous également. Non, on ne modifie pas un article en R3R sans passer par la PdD et obtenir un consensus. Qu'est-ce que vous n'avez pas compris ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 mars 2025 à 14:16 (CET)Répondre

Ce que vous ne comprenez pas c'est que la version qui a été placée en R3R est celle postèrieure au vandalisme des nouveaux contributeurs. Vous souhaitez que j'obtienne un consensus pour seulement mentionner le fait que le page visée n'existe plus en tant que telle et a fait l'objet d'une fusion ? Bien à vous. Descartes16 (discuter) 15 mars 2025 à 14:20 (CET)Répondre

Harrieta171 (discussion) 15 mars 2025 à 14:01 (CET)Répondre