Bonjour et bienvenue sur cette page.

N'hésitez pas à y laisser des messages (questions, demandes, ...). Je suis ouvert à toutes formes de dialogues et de consensus.

Cette page a subi un archivage : vous pouvez voir celui de juillet 2013 à mars 2014.

Si vous souhaitez regarder une autre de mes pages, cliquez sur ce lien ramenant vers une section de redirection.

Vous pouvez en particulier regarder cette page, où je répertorie les modifications loufoques et droles que je rencontre, ainsi que mon profil sur la Désencyclopédie, où sont recensés les articles que j'y ai créé.

Depuis juin-juillet 2014, je ne contribue quasiment plus. Bonne chance pour avoir une reponse rapide a vos questions sur cette page (parce que c'est pas gagné...).

Je suis un fan de on ne demande qu'à en rire je pense que trois aussi j ai plusieurs questions Est ce que tu pense que Antonia est une pensionnaires historiques ? Est ce que tu pense que il y aura les kicekafessas dans la saison 4 ? Pk tu vient a l instant d enlever Nicolas meyrieux les escrocs ... ? Car tu pense que il ne seront pas dans la saison 4 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RyanOM (discuter)

Je vais répondre à toutes tes questions. Tout d'abord, un utilisateur a déplacé Antonia dans la section "pensionnaire historique". Le seul sketch qu'elle a joué cette saison n'a pas été noté, ce qui est la caractéristiques de ces pensionnaires. Je pense donc qu'elle l'est (et si cela se contredit dans la saison, on la changera de place ;) ). Ensuite les Kicekafessa ont dit sur Facebook qu'au départ ils ne souhaitaient pas revenir (désaccord avec la production), mais que cela s'est arrangé, et qu'ils reviendraient, non-notés, mais pas tout de suite (le temps qu'on les réintegre à la programation des humoristes). Ensuite, pour Nicolas Merieux, etc,... comme ils ne sont pas encore revenus, il existe une incertitude sur leur présence cette saison. On est censé mettre que des choses sures sur Wiki, donc je les ai enlevés. Mais s'ils participent ou annoncent revenir, on les remettra (t'inquiete pas ;) ).

Bonne soirée, Kag90 (discuter) 3 mai 2014 à 22:13 (CEST)[répondre]

Et en tout cas, merci de poser des questions, et de pas rentrer dans un conflit d'édition en annulant ma modification. Si tu as d'autres questions sur ONDAR ou sur le fonctionnement de Wikipedia, n'hésite pas. Juste un conseil, quand tu écrit un message sur une page de discussion, fini ton message en écrivant quatre fois de suite ce signe : "~". Cela te permettra de laisser une signature pour que l'on sache que c'est toi qui a écrit le message.

Je te souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia, Kag90 (discuter) 3 mai 2014 à 22:23 (CEST)[répondre]

Merci a toi tu a l ai super sympa et je suis d accord pour Nicolas meyrieux etc

OK pour le signe 4 fois merci pour ses renseignements tu a l air d être super sympa RyanOM (discuter) 3 mai 2014 à 22:28 (CEST)[répondre]

Eh bien... merci ! Ça fait plaisir ;)

Bonne soirée en tout cas Kag90 (discuter) 3 mai 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]

Salut excuse moi de t embêter mais si tu as facebook j ai fait une page sur on ne demande qu'à en rire ou je mets tous les détails donc excuse moi encore j espère que t ira voir cette page car en plus je n ai que 2 likes bref merci a toi Je voulais te poser une petite question Qui est ton humoriste préférée de la saison 1,2 et 3 ? Moi c est Florent peyre et ben et les decafeines Et un nouveau de la saison 4 ? Moi c est schoumsky merci a toi RyanOM (discuter) 4 mai 2014 à 13:24 (CEST)[répondre]

T'inquiete, tu m'embete pas ;) Sinon, désolé mais je n'ai pas Facebook, mais bonne chance pour ta page. Sinon, en saison 1, mes deux préférés étaient De Benoist et Tsamère, en saison 2 Ferrari, Steeven et Christopher (et Tsamere/De benoit), en saison 3 Ben, Tsamere et Donel Jacksman. Et pour le nouveau en saison 4, je dirais Schoumsky aussi (desolé de t'en donner plusieurs pour une seule saison, j'arrive pas à les départager). Kag90 (discuter) 4 mai 2014 à 13:42 (CEST)[répondre]

bonjour,

je ne sais pas si ce message vous parviendra ! pas très clair pour répondre à un message...

bref!

Nous représentons Isabeau de R. Officiel et, à sa demande, nous ne souhaitons pas que les notes ONDAR soient affichées ici.

Par ailleurs, concernant Isabeau de R. d'une façon générale, merci de bien vouloir nous soumettre tous avis ou ou autres apports avant de les publier.

Merci de votre compréhension.

A2 Productions

courriel@supprimé (pourquoi ?)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par A2prod (discuter)

Bonsoir Kag90,

J'ai découvert le message ci-dessus. Il n'est pas question qu'un organisme ou une personnalité intervienne sur des articles de Wikipédia et veuille imposer ses diktats. Je n'ai pas le temps de faire des recherches si il existe une page traitant de ce sujet, mais je puis t'aiguiller sur un précédent devenu célèbre où la police française a voulu imposer sa loi sur l'article Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute et évidement n'est pas arrivé à ces fins. J'ai d'ailleurs rajouté le nom de l'humoriste en le sourçant. Si je trouve quelque chose, je te le ferai savoir aussitôt. J'ai mis la page Isabeau de R. en suivi.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 6 mai 2014 à 18:50 (CEST)[répondre]

J'ai mis un message sur le Bistro du jour. --Jacques (me laisser un message) 6 mai 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]

Je vois que Jacques t'a déjà répondu. Parfait. Je suis dans les exams et peu disponible en ce moment. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2014 à 23:06 (CEST)[répondre]

Très bien le message sur la page utilisateur de A2prod. Bonne nuit, --Jacques (me laisser un message) 6 mai 2014 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Kag90, Parler à quelqu'un qui estime à tort avoir tous les droits, c'est le genre de situation qui m'énerve aussi. Je pense qu'il faut laisser faire et attendre la réaction de A2prod et, comme un intervenant l'a écrit au Bistro, il y a du blocage dans l'air. Comme il y a des sources (papier, Internet, télévisées), Wikipédia est tout-à-fait en droit de publier ces informations et personne ne peut s'y opposer. De plus, à ma connaissance, aucune demande de ce genre n'a jamais abouti. Je dois m'absenter jusqu'en début d'après-midi mais reprend l'affaire dès mon retour. Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 7 mai 2014 à 08:23 (CEST)[répondre]

en ce qui concerne Isabeau de R.

et à sa demande expresse en tant qu'individu

elle ne souhaite absolument pas que quiconque publie quoi que ce soit sans son consentement

et c'est son droit le plus strict (respect de la vie privée cf code civil)

et votre devoir est de le respecter...

nous avons donc effectivement remodifier la fiche.

nous vous invitons à nous contacter par mail: courriel@supprimé (pourquoi ?) si besoin.

nous vous informons que toute autre modification ou apport sans le consentement de la personne ou de son représentant fera l'objet d'un dépôt de plainte à la CNIL et auprès de Wikipédia.

merci de votre compréhension.

ne rentrons pas dans une guerre totalement puérile !

il y a plein d'autres artistes dont vous pouvez parler si vous le souhaitez !!!

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par A2prod (discuter)

Voir le message mis sur le Bistro du jour. --Jacques (me laisser un message) 7 mai 2014 à 07:27 (CEST)[répondre]

 Kag90 : - Bonjour et excusez moi de squatter votre page - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 08:08 (CEST)[répondre]

 A2prod : - Soyons bien clair en effet...

Bonjour, vous agitez des menaces de poursuites judiciaires. Je vous recommande expressément la lecture de Wikipédia:pas de menace de poursuites judiciaires.

• Soit vous voulez poursuivre wikipédia, et dans ce cas faites-le par les voies légales
• Soit ce n'est pas le cas, et alors cessez de tenter de jouer l'intimidation

Dans tout les cas, toute nouvelle tentative d’intimidation par agitation de ce genre de menaces sera, comme indiqué dans le lien ci-dessus, sanctionné par un blocage de votre compte jusqu'à résolution par les voies légales -

A noter également qu'un article n'appartient à personne voir 3ème principe fondateur
Personne n’a le contrôle d’un article en particulier ; ainsi, tout texte apporté à Wikipédia peut être modifié et redistribué sans avertissement par n’importe qui
bien évidemment dans le respect des règles de l'encyclopédie, règles qu'il faut accepter, mais surtout respecter.
Maintenant, je vous invite à passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus, les passages en force ne sont pas la meilleure des solutions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 08:08 (CEST)[répondre]

Merci à tous pour vos réponses face aux deux messages de A2prod. Je n'ai rien à y rajouter. Kag90 (discuter) 7 mai 2014 à 17:27 (CEST)[répondre]

Bonjour je reviens vers vous car je me rend compte que vous avez à nouveau mit l'âge de Donel Jack'sman sur son Wikipedia et une fois de plus cet âge est erroné! Le but de Wikipedia est de mettre des informations que si on a des sources sûr,sinon on s'abstient. Quels sont vos sources? Jimmydeuxfois (discuter) 14 mai 2014 à 03:56 (CEST)[répondre]

 Jimmydeuxfois : - Bonjour, N'inversez pas les rôles ! - La date de naissance a été mise par une IP [1] en février 2013 (sans source, il est vrai) - Vous dites qu'elle est erronée, soit, il suffirait que vous nous fournissiez vos sources puisque vous semblez être sur de vous - Ces sources vous sont demandées depuis le 22 aout 2013 ! - Les avez vous, si oui il faut nous les fournir - Sinon, il My a encore une dernière solution, vous semblez être en contact avec lui [2], vous n'aurez donc aucun problème, pour régler définitivement ce problème, pour qu'il nous fasse parvenir copie d'une pièce d'identité (en barrant son adresse et tout ce qui nous intéresse pas dans cette affaire, à la foundation (permissions-fr(at)wikimedia.org) - Cette source sera indiscutable - Sans source, ni pour 1979, ni pour 1981, je supprime l'année de naissance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 08:32 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir prevenu cet utilisateur de son erreur, même si ce n'est évidement pas grave (ça arrive à tous le monde de se tromper). Kag90 (discuter) 14 mai 2014 à 13:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai fait une proposition sur la page Discussion:Humoristes de On n'demande qu'à en rire pour modifier le classement des humoristes de ONDAR dans les tableaux de la page la Humoristes de On n'demande qu'à en rire. Qu'en penses-tu ? Ton avis est la bienvenue ... --Ludush (discuter) 18 mai 2014 à 15:20 (CEST)[répondre]

Avis donné. Kag90 (discuter) 18 mai 2014 à 15:59 (CEST)[répondre]

Salut Kag. Quand Lomita a bloqué les douze coups de midi ce ne devait être que jusqu'au 6/6/2014 15h09 !!! Bien à toi. wt-90.21.8.27 (discuter) 28 juin 2014 à 10:28 (CEST)[répondre]

OK ;) La page n'est bel et bien plus semie-protégée. Kag90 (discuter) 28 juin 2014 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des marionnettes des Guignols de l'info » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des marionnettes des Guignols de l'info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 juillet 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Hanouna le matin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hanouna le matin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 01:51 (CEST)[répondre]