Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 454 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Bienvenue ! Est ce que tu penses avoir des talents de traduction pour traduire des articles anglais sur le wikipédia français ? Je peux t'expliquer comment cela fonctionne sur des exemples simples. Lebrouillarddemander audience17 mars 2012 à 00:24 (CET)[répondre]
Bonjour Lebrouillard,
Merci beaucoup pour votre réponse! Désolée d'avoir mis tant de temps à répondre, je ne suis pas encore très bien habituée..
Je ne suis pas trop mauvaise en anglais, donc ça m'intéresserait, mais j'accepterais bien des exemples tout de même!
Bon alors on va faire simple pour commencer mais tu vas quand même pouvoir créer un article sur Wikipédia !
Je t'explique la démarche. Nous allons créer un article qui concerne un papillon. Ce papillon appartient à la famille Automeris.
Dans l'article Automeris, tu as une liste de différents types de papillons de cette famille.
Tu cliques sur le lien rouge dans cette liste Automeris banus.
Wikipédia te propose de créer un article ! Mais que mettre dedans ?
Assez simplement, déjà, qu'il s'agit d'un papillon et qu'il a été découvert par Boisduval en 1875 - cette info est donnée dans la liste de papillons Automeris à côté du lien rouge Automeris banus.
Pour te simplifier la tâche, tu peux aller copier le contenu de l'article Automeris averna (il faut faire modifier en haut de l'article pour accéder au texte puis un copier du texte) et le coller dans l'article Automeris banus que tu veux créer.
Attention, petit détail avant de publier ton article, notre nouveau papillon a lui été découvert par Boisduval en 1875. Tu dois donc avant de publier, changer Druce, 1886 dans le corps du texte par Boisduval, 1875.
Et bien voilà, un article de plus sur l'encyclopédie ! Bien joué !
Oui, par contre il faut bien reprendre à chaque fois le nom de la personne ayant découvert l'espèce et la date (ils figurent dans la liste des papillons, à côté de chaque nom, sur l'article Automeris).
En plus de ça, tu peux préciser en page de discussion de l'article (onglet en haut de l'article) que ton article concerne le projet Entomologie. Pour cela, comme tu le verras sur tous les articles déjà créés pour les papillons Automeris (articles avec des liens bleus), en page de discussion, j'ai mis un modèle spécifique que tu peux reporter dans chacun des articles que tu crées. Lebrouillarddemander audience17 mars 2012 à 18:11 (CET)[répondre]
D'accord, et bien je m'y mets tout de suite! Par contre je n'ai pas très bien compris ce que je dois faire dans la page de discussion (?)
Je me demandais cependant, lorsque je crée un article, et que je change celui qui a découvert le papillon; le lien qui est censé m'emmener vers l'entomologiste en question, m'emmène parfois vers une page d'homonymes, comme pour Automeris duchartrei par exemple; ou bien sur un lien qui ne correspond pas comme pour Automeris denticulata car l'entomologiste s'appelle Conte, et cela me redirige vers la page des contes, et non de celui que je veux. Comment puis-je donc préciser la page, pour que lorsque l'on veuille cliquer dessus, le lien redirige vers la bonne page? Lilie75 (d) 17 mars 2012 à 19:14 (CET)[répondre]
Il faut mettre le nom et prénom dans ce cas là (par exemple Bruce Lee et non seulement Lee), afin que le lien pointe vers le bon article. En espérant que l'entomologiste en question ait déjà son article sur Wikipédia, sinon il faut le créer (ou laisser le lien rouge en attendant qu'une bonne âme vienne le créer un jour).
Tu peux aussi chercher le nom et prénom du bonhomme avec des mots clés sur google.
Sinon, je ne sais pas si tu as vu apparaitre cela dans ta liste de suivi, mais j'ai ajouté à tes premiers articles créés un petit lien en bas de page, entre crochets nl:Automeris ... qui permet en fait d'indiquer que l'article existe aussi sur le wikipédia néerlandais (ils ont déjà créé tous les papillons, et de façon plus détaillé que nous).
Ce lien apparait à gauche de la page une fois publiée, et en cliquant dessus, tu arrives sur l'article en néerlandais. Les robots de wikipédia s'occupent ensuite de créer un lien automatique sur le wikipédia néerlandais pour leur dire que les frenchies ont créé l'article eux aussi ! Lebrouillarddemander audience17 mars 2012 à 19:31 (CET)[répondre]
D'accord je mettrais le prénom et le nom en revenant dessus après!
Est-ce que je dois le mettre (le petit lien pour indiquer qu'il existe en néerlandais) sur les autres articles que je crée alors?
J'ai presque finit. Seulement parfois, il n'existe pas de page pour l'entomologiste en question, mais si je laisse le lien, cela me redirige (parfois) vers une page d'homonymes (sans celui que je veux), est-ce que je laisse tout de même le lien? Ou je l'enlève et je mets juste le nom? Lilie75 (d) 17 mars 2012 à 21:43 (CET)[répondre]
Et bien voilà, la fierté d'une journée utile à l'humanité et à sa propre culture ! Tu sauras maintenant reconnaitre un Automeris si tu ne croises un jour lors de tes voyages !
Pour la poursuite de ton apprentissage sur l'encyclopédie, je vais te montrer un travail un peu moins mécanique et qui demande un peu plus de recherches et de réflexion.
Sur Wikipédia, en bas de chaque article, tu as un bandeau avec le thème, qui est lié à un portail. Ici, le Portail:Entomologie. A chaque portail est rattaché un projet. Le projet pointe vers tous les articles qui y sont rattachés et le but est d'évaluer tous les articles du projet pour savoir où on en est !
Regarde bien cette page et lis calmement les critères d'importance et d'avancement (tableau en bas de page).
Quand tu auras bien compris ces critères, tu pourras cliquer sur ce lien et tu auras une liste d'articles à évaluer (tu sais, ce sont les fameuses évaluations que tu as copié/collé en page de discussion pour nos articles sur les papillons !)
En allant sur chacune de ces pages de discussion, tu peux renseigner l'importance de l'article par rapport au thème Cinéma.
Tu en as 394 pour t'entrainer (attention, certains contributeurs rares sont parfois mécontents du classement et peuvent venir te le dire en page de discussion, c'est moins facile que de créer un article parfaitement objectif).
Pour mesurer l'importance, tu peux t'aider des réponses google, des sites spécialisés dans le cinéma, et tu peux même venir modifier et compléter les articles grâce aux sources que tu es allée voir !
Bon courage, c'est un peu fastidieux mais utile (et tu as tout le temps que tu veux pour le faire ).
Quand tu cliques sur le lien, tu as une liste de pages de discussion.
Dans chacune de ces pages, tu as Wikiprojet Cinéma|?|avancement=BD et tu remplaces le point d'interrogation par l'importance de l'article (faible, Moyenne, élevée ou maximum).
J'ai évalué l'importance comme moyenne car bien que le film ne soit pas un mythe du cinéma, tous les acteurs/producteurs du film ont connu une certaine célébrité.
De plus, l'article relatif à ce film français existe aussi sur le wikipédia anglais (il a un lien en bas de page), preuve d'une certaine notoriété. Lebrouillarddemander audience
Ok c'est bien ce que j'avais cru comprendre. Bon, je sens que je vais passer un loooong moment dessus.. Merci pour ce petit travail Lilie75 (d) 18 mars 2012 à 00:03 (CET)[répondre]
Je te propose ça parce que tu as dit en page utilisateur que le cinéma t'intéressait, ça va te permettre de lire pas mal d'articles sur le sujet .
Mais si tu veux un autre thème, libre à toi, nous avons plusieurs centaines de projets !
Ca en fait des thèmes! J'en regarderais d'autres par la suite alors. En tout cas c'est très gentil de m'aider à progresser et à comprendre plus vite ce qu'il faut faire ici Lilie75 (d) 18 mars 2012 à 00:13 (CET)[répondre]
Ma réponse sur le bistro se voulait évidemment humoristique, mais on ne peut malheureusement pas grand chose contre tous ces dérapages sur les pages de discussion. Merci en tout cas de nous avoir avertis, j'ai supprimé la remarque de la page de discussion que tu pointais. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo!–18 mars 2012 à 05:39 (CET)[répondre]
7) On ajoute après une catégorie, en écrivant entre crochets Catégorie:Série télévisée
8) On ajoute le lien vers l'article anglais en bas de page (ça tu sais faire)
9) On prévisualise et on publie
10) en page de discussion (appelée pdd), on va rajouter le projet Télévision avec le modèle d'évaluation des articles que tu commences à bien connaitre
L'exercice précédent m'a en effet permis d'élargir ma culture générale! C'est super !!
Donc voilà c'est créé! Désolée pour avoir tardé.. J'espère que je me suis pas trop trompée pour la traduction et la mise en forme Lilie75 (d) 19 mars 2012 à 02:23 (CET)[répondre]
Pour ce soir, on va faire rapidement (insérer une image).
Les images de Wikipédia sont toutes sur un espace de wikipédia qui s'appelle Wikimedia Commons. A l'accueil de Wikimedia Commons, tu peux chercher, en tapant un mot-clé, n'importe quel image sur ton sujet.
Tapons par exemple Automeris io. Tu as plein d'images de ton papillon qui apparaissent !
Il te suffit de copier le nom de l'image, puis de la coller dans ton article wikipédia, et la photo vient s'intégrer.
Par exemple Automeris.io.jpg.
Entre crochets et avec le préfixe Image, ça nous donne .
Comme tu le vois, la taille ne convient pas .
Pour cela, on peut régler les paramètres et le commentaire sous la photo.
Je me demandais, si on ne trouve pas la photo que l'on veut, ou que rien ne correspond à ce que l'on cherche réellement, peut-on ajouter des photos sur ce site?
Sur Wikipédia, une phrase non sourcée peut aller à la poubelle sans que personne ne soit en droit de contester. Évidemment, on ne supprime pas tout à chaque fois sinon notre encyclopédie serait la moitié de ce qu'elle est aujourd'hui.
Deux choses pour les références. D'abord la structure :
Ah ça c'est une signature de Lebrouillard le colonne 2 . Ca te met tes références sur deux colonnes. J'ai fait ça sur mon dernier gros article, Christopher Hitchens, ça rend bien non ?
Sur Wikipédia, tu rencontreras des râleurs, des passionnés, mais tous les bons contributeurs ont un programme d'articles à faire.
Des liens rouges à corriger, des thèmes à développer...
Pour cela, je te conseille de te créer des espaces de travail. Par exemple, tu peux te créer Utilisateur:Lilie75/Brouillon et faire tes essais dessus ! Cela te permettra par exemple de réaliser une infobox, qui sont ces petites boites modèles devant les personnalités.
Tous les modèles d'infobox sont trouvables par une simple recherche qui commence par Modèle:infobox ...
Tu trouveras ainsi des infobox pour acteur, chanteur, écrivain, gymnaste....
Aucun soucis, je le ferais, seulement est-ce que cela peut attendre jusqu'à demain? Je ne peux pas rester plus longtemps sur l'ordinateur malheureusement..
Je me demandais, est-ce que l'espace brouillon est visible par tout le monde? Et pour le commencer, doit-on y mettre une forme nécessairement? Ou peut-on le faire comme on le souhaite, même si c'est dans le désordre? Lilie75 (d) 20 mars 2012 à 02:26 (CET)[répondre]
Ca fait environ 1 an qu'il attend, donc il peut attendre 1 jour !
L'espace brouillon peut être vu par tous, mais personne ne peut venir te le toucher. Il ne constitue qu'une page blanche d'entrainement qui évite les ratures sur les pages d'articles Wikipédia.
Aucune forme n'est nécessaire, tu peux créer l'article en mettant juste la lettre a et publier si tu veux.
Tu peux faire ton brouillon comme tu veux, c'est à toi.
Pour l'infobox, il vaut mieux respecter l'ordre du modèle pour s'y retrouver.
Désolée du retard, je n'ai pas pu me connecter hier. Bon, j'ai fait un brouillon, je ne suis pas sur de la traduction pour tout, j'ai mis entre parenthèses quand j'hésitais (il y a aussi des parenthèses pour la traduction (ou infos), je ne sais pas si c'est nécessaire de la mettre?). Donc, j'aurais surement besoin d'être corrigée
Ah aussi, pour le média principal, j'hésitais entre presse écrite ou télévision..? J'ai fait les deux, mais je pense que la télévision est plus complète non? Je n'ai pas mis les liens dans l'infobox, parce que de toute façon, tout est en rouge, est-ce que je dois les mettre tout de même, si jamais on prend télévision?
Il y avait une référence en anglais, je l'ai laissée, en changeant juste les dates en français. Je la laisse? Je mets le titre en français ou c'est bon comme ça?
Je vais faire des corrections dans la soirée directement sur ton brouillon, tu n'auras qu'à regarder l'historique des modifications de l'article (onglet en haut de l'article pour les consulter) pour voir comment traiter les points qui t'embêtent (en attendant, tu peux toujours continuer d'évaluer les articles du projet cinéma, ce n'est pas ça qui manque !). Lebrouillarddemander audience21 mars 2012 à 21:14 (CET)[répondre]
Et Charlie Brooker est né sur l'encyclopédie ! Il a même trois wikiprojets de rattachement différents en page de discussion ! Et 4 portails associés ! Ca c'est un article utile ! Bon boulot !
Quand tu vas dans pages liées à gauche de l'article, tu peux voir toutes les pages de wikipédia qui pointent vers ton nouvel article.
Par exemple pour Charlie, nous avons Utilisateur:SniperMaské (← liens), Dead Set (← liens), Lindsay Duncan (← liens), Projet:Athéisme (← liens), Portail:Athéisme/Travaux à réaliser (← liens), Le Guide de Noël pour athées (← liens), Black Mirror (série télévisée) (← liens), Discussion utilisateur:Lilie75 (← liens), Discussion:Charlie Brooker.
J'ai encore quelques progrès à faire en traduction.. Hihi
Donc en fait, n'importe quel utilisateur peut prendre le brouillon d'un autre utilisateur pour en faire un article c'est ça? Lilie75 (d) 21 mars 2012 à 23:52 (CET)[répondre]
En général chacun utilise son propre brouillon qu'il copie/colle pour créer un article. Je suis intervenu sur ton brouillon pour des petites corrections, sinon je n'ai pas à venir t'embêter sur ta page . Lebrouillarddemander audience21 mars 2012 à 23:58 (CET)[répondre]
J'ai trouvé des rongeurs délaissés, les petits Chodsigoa. La liste est rouge mais les articles existent en langue anglaise.
Tu peux t'en occuper ? Je m'occupe d'évaluer les articles du projet zoologie depuis quelques jours, parce qu'il y a beaucoup de choses à faire sur ce thème (autant que sur celui du cinéma !).
Si tu as le temps sinon les évaluations du projet cinéma sont importantes aussi.
J'accepte ces petits rongeurs , je ne sais pas encore quand est-ce que j'aurais le temps de le faire par contre, sûrement mardi soir, parce que je suis un peu débordée par l'école en ce moment, avec la semaine de bac blanc entre autres.. mais j'essaie de continuer l'évaluation des articles de cinéma
Moui, j'espère que ce que j'ai fait pour l'instant n'est pas trop mauvais, on verra ça à la rentrée Je suis entrain de faire les liens pour les rongeurs là, je sais pas trop si c'est bon, j'essaie de prendre sur ceux en anglais, mais bon, c'est pas très facile Lilie75 (d) 29 mars 2012 à 01:53 (CEST)[répondre]
Les traductions ne sont jamais faciles. On fait au mieux. Nos amis du portail mammifères et les relecteurs de nouveaux articles corrigeront si ils trouvent matière à corriger, mais je pense que l'essentiel y est (classement juste, portail et catégories).
Lilie75 (d) 18 mars 2012 à 00:03 (CET)
.
