Bienvenue sur Wikipédia, Pierre Joseph Simonnet !

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 388 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 9 février 2023 à 23:42 (CET)[répondre]

Un, deux, trois, cinq, huit, cinq+huit, vingt et un, trente quatre, cinquante cinq, quatre-vingt-neuf Pierre Joseph Simonnet (discuter) 9 février 2023 à 23:47 (CET)[répondre]

Un péccables

deux péccables

trois péccables

cinq péccables

huit péccables cinq plus huit péccables

vingt et un péccables

….. Pierre Joseph Simonnet (discuter) 9 février 2023 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre Joseph Simonnet ; j'ai commencé à traduire (et améliorer un peu) l'article anglais ; c'est ici : Utilisateur:Dfeldmann/Brouillon. Qu'en penses-tu ? je continue seul ? Tu reprends le début de ton travail ? Tu complètes le mien ? Dfeldmann (discuter) 10 février 2023 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour Denis

Tu continues, je regarde, j’apprends, je relis au besoin je donne des suggestions de complétion. Comme j’ai fréquenté des théoriciens descriptifs, Alain Louveau ( élève de Gustave Choquet ) Dominique Lecomte, des analystes, Jean Saint Raymond ( élève de Gustave Choquet) des Banachistes, Gilles Godefroy, des logiciens, Olivier Finkel, jean Pierre Ressayre, un philosophe, Jean Claude Dumoncel, des informaticiens théoriques de la théorie des automates, Olivier Carton, Didier Caucal, Gérard Duchamp, j’ai des exemples d’ensembles analytiques non borelien simples venu de divers domaine.

par exemple les Langages L ( ensemble de mots sur un alphabet à deux lettres) qui contiennent une suite strictement croissante pour l’ordre préfixe. C’est un ensemble analytique complet, et en particulier c’est un analytique non borelien. Je le sais depuis 1988.

Coté histoire, je sais qu’on parle des ensembles analytiques dans « mathématiques et formalisme » dans la thèse de Jean Cavailles. J’avais pu discuter longuement avec Pierre Cartier en 2014. Il est l’auteur de la dernière version d’ensembles Sousliniens ( analytiques) ensembles Lusiniens ( ensembles boreliens) dans le chapitre de Topologie espaces polonais. il a pu me transmettre la mémoire ;

Jean Cavailles->Henri Cartan, Godement ( intégrer Choquet dans Bourbaki), Laurent Schwarz et son théorème du graphe suslinien, généralisant graphe borelien, graphe fermé avec pas loin la continuité automatique. Pierre Joseph Simonnet (discuter) 10 février 2023 à 12:45 (CET)[répondre]

a->ba

b->a Pierre Joseph Simonnet (discuter) 23 mars 2023 à 15:40 (CET)[répondre]

• A conjecture that the ternary expansion of ${\displaystyle 2^{n}}$ contains at least one digit 2 for every ${\displaystyle n>8}$.^[1]

Pierre Joseph Simonnet (discuter) 20 novembre 2024 à 05:16 (CET)[répondre]

• A conjecture that the ternary expansion of ${\displaystyle 2^{n}}$ contains at least one digit 2 for every ${\displaystyle n>8}$.

Pierre Joseph Simonnet (discuter) 20 novembre 2024 à 06:01 (CET)[répondre]

Paul Erdos conjecture que pour tout ${\displaystyle p>8}$, l’écriture de ${\displaystyle 2^{p}}$ en base 3 contient le chiffre 2. Pierre Joseph Simonnet (discuter) 20 novembre 2024 à 06:10 (CET)[répondre]