Bonjour, L’article « Zone de police Haute Senne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Haute Senne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Vascer. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 7 janvier 2020 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Grégory Willocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Willocq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 août 2021 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dispose-tu du tracer des quartiers du Luxembourg ? Je cherche à les importer dans QGIS.

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:C024:BB00:D07E:C8A7:429E:26C (discuter), le 5 octobre 2021 à 17:06 (CEST)[répondre]

Je t'ai répondu sur la page de ton IP Vascer (discuter) 5 octobre 2021 à 21:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai lu votre discussion avec Tram93 sur sa page de discussion concernant les icônes de la STIB.

J'ai vu que vous les créez à l'aide d'Adobe Illustrator mais de mon côté le résultat n'est pas ouf.

Y a-t-il des détails/paramètres auxquels je dois faire attention ? Comment faites-vous pour avoir un très bon résultat ? 62347 (discuter) 12 mai 2022 à 21:23 (CEST)[répondre]

Hello,

En fait, je ne crée pas les cartouches mais procède à leur extraction depuis un plan du réseau ou de quartier.

Si vous me mentionnez les lignes, je peux effectuer les extractions si nécessaire.

Bien à vous, Vascer (discuter) 12 mai 2022 à 21:27 (CEST)[répondre]

Oui je veux bien que vous les fassiez. Voici les lignes à faire : 48, 52, 56, 70, 73, 74, 83, 86, 89, 90. Merci beaucoup pour votre aide ! 62347 (discuter) 13 mai 2022 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Finalement j'ai réussi à les "uploader". Belle soirée. 62347 (discuter) 15 mai 2022 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des émissions de RTL TVI ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de RTL TVI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Centenaire (métro léger de Charleroi) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centenaire (métro léger de Charleroi)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Champeau (métro léger de Charleroi) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champeau (métro léger de Charleroi)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2022 à 22:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous contacte à cause d'un problème qui entraînera la suppression des images suivantes que vous avez mises sur WikiCommons :

• File:MLC-corbeau.jpg
• File:MLC-champeau.jpg
• File:MLC-neuville.jpg
• File:MLC-centenaire.jpg
• File:MLC-Pensee.jpg
• File:MLC-chet.jpg

Le problème est le suivant. Les licences ne correspondent pas : celui qui a mis en ligne (vous) n'est pas le détenteur des droits d'auteur, et les termes de la prétendue conversation par couriel stipulent que "tous les textes et images de mon site peuvent être librement utilisés, sauf à des fins commerciales", ce qui n'est pas compatible avec les licences WCommons (ni avec celles de Wikipédia d'ailleurs). Cette prétendue conversation par courriel n'est de toute façon plus recevable aujourd'hui comme preuve qu'un tiers a accordé une licence.

La seule façon de sauver ces images est que le détenteur des droits (swalker.nl) soit indique sur son site internet que ses images sont sous une licence compatible avec WCommons, soit envoie un courriel à l'Équipe des répondeurs bénévoles qui dit que ses images sont sous une licence compatible avec WCommons. Veverve (discuter) 18 janvier 2023 à 08:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « DigiKam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DigiKam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nouvelles fonctions de Windows Vista ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelles fonctions de Windows Vista/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]