Bienvenue sur Wikipédia, Mohamed Khaled Hizem !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 27 mai 2009 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour !
Afin de promouvoir Wikipedia en Tunisie et les projets en relation avec la Tunisie, est ce que vous pouvez participer à des workshops de formation/coaching sur Wikipédia ou bien participer à des Wikiathon 24h (wikipedia + marathon )?
PS: je vous invite, si vous n’êtes pas déjà membre, à rejoindre le groupe Wikipédia Tunisie sur FB
Merci
Yamen 02/02/2012

Merci de fournir la source d'où provient votre chiffre quant à la superficie de la mosquée. Moumou82 ^[message] 27 mai 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour ton information, la page sur la mosquée est dans ma liste de suivi. Inutile donc de m'aviser à chaque modification que tu fais, sauf si tu as quelque chose de particulier à me dire . Moumou82 ^[message] 30 août 2009 à 20:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Sutherland

J'ai essayé, comme tu le demandais, d'ajouter des catégories sur l'article Grande Mosquée de Kairouan, mais je ne suis pas sûr qu'elles soient très pertinentes, ce n'est pas très facile de trouver de bonnes catégories. En même temps, j'en ai profité pour essayer de corriger un peu la description architecturale et de l'alléger : vois si ça te convient, et sinon n'hésite pas à réverter. Il serait bon aussi, si tu le peux, d'ajouter une référence au fait qu'on considère Kairouan comme "la 4e ville sainte de l'Islam".

Comme pour Moumou82, la page de la mosquée est dans ma liste de suivi, donc ne t'embête pas à me signaler des modifications sur ma page de discussion, je les verrai.

Bien cordialement, Calame (d) 14 septembre 2009 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Sutherland

En effet, l'article avance bien ! Mais il y a encore un peu de travail...

Pour la galerie, je ne sais pas du tout, il ne me semble pas l'avoir modifiée, et elle s'affiche normalement chez moi.

Pas de problème pour le "également", c'est plus neutre en effet.

Au passage, as-tu remarqué qu'il y a des redites entre la partie "le bâtiment" et celle d'en dessous "oeuvres d'art" (sur la maqsura, les carreaux) ? Il me semble que l'historique n'est pas tout à fait exact non plus, ou au moins trop affirmatif : la chronologie est très difficile à établir à Kairouan.

Désolé, je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps à y consacrer, mais je continuerai à suivre ton courageux travail avec intérêt.

Calame (d) 24 septembre 2009 à 17:01 (CEST)[répondre]

PS. Tu peux signer tes messages avec 4 ~ , ça crée un lien vers ta page utilisateur en prime.

Bonjour,

Pour les catégories, il me semble que la politique de Wikipedia est de ne pas les multiplier, mais de mettre les plus pertinentes.

Par exemple, la catégorie monument religieux contient la catégorie mosquée, qui contient la catégorie mosquée tunisienne => on ne met alors que la catégaorie mosquée tunisienne.

Vérifie toutefois auprès de quelqu'un de plus calé que moi (sur le Le Bistro, par exemple.

Amitiés, Calame (d) 30 septembre 2009 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour les catégories, il faut savoir que le but n'est pas de mettre le plus de catégories possibles mais tout le contraire : seule les catégories les plus précises doivent être sélectionnées et placées dans les articles. Par conséquent, "arts d'islam" est plus adapté pour la catégorie générale "mosquée" que pour un édifice particulier. Pour ce qui est de "patrimoine mondial en Tunisie", seuls les édifices et sites classés ont vocation à y être classé. Or, Kairouan figure déjà dans la catégorie, la mosquée n'étant pas classé en tant qu'édifice indépendant. J'ai en revanche placé la catégorie "architecture religieuse du IX^e siècle" qui est plus adaptée. Moumou82 ^[message] 1 octobre 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Merci pour les développements réguliers que tu fais sur cet article. Je pense qu'il va dans la bonne direction. Avant d'envisager le label (bon article pour commencer), il me semble que certains aspects mériteraient d'être davantage développés :

• Dans la section histoire, la sous-section « sources anciennes » pourrait présenter ce qu'on dit les voyageurs, géographes et autres écrivains qui sont passés par Kairouan et ont parlé de la mosquée. Il ne s'agirait pas de mettre tout ce qui a été dit mais des aspects qui mettraient en valeur la perception du bâtiment à travers le temps, ses transformations, etc. Pour l'instant, seuls des auteurs arabes sont brièvement cités, mais il me semble que nombre de Français (Paul Klee notamment) ont aussi décrit à leur façon ce bâtiment.
• Il me semble que la mosquée a longtemps été un grand centre d'enseignement universitaire, tout comme la Zitouna de Tunis par la suite. Cet aspect devrait également être évoqué me semble-t-il. Moumou82 ^[message] 16 novembre 2009 à 20:49 (CET)[répondre]

Bonjour,
Merci encore pour le paragraphe que tu as ajouté et qui complète bien la synthèse effectuée. J'ai procédé à quelques mises en forme en passant les images dans les paragraphes plutôt qu'en galeries qui ne doivent être utilisées qu'avec parcimonie. Après relecture, j'ai proposé l'article au label bon article ; la discussion se passe ici : Discussion:Grande mosquée de Kairouan/Bon article. Il pourrait y avoir des demandes de retouches ou de précisions sur certains points de l'article. Comme tu es le principal auteur qui a développé l'article, tu seras le mieux à même d'y répondre. Je t'invites donc à consulter régulièrement cette page dans les 15 prochains jours (durée de la procédure). Merci encore Moumou82 ^[message] 28 novembre 2009 à 12:03 (CET)[répondre]
PS : Ta page personnelle est toujours vide (Utilisateur:Sutherland). Comme tu contribues régulièrement, ce serait sympa pour les autres utilisateurs d'en savoir un peu plus sur toi. Bien sûr, tu es libre d'y mettre les infos que tu souhaites, il n'y a aucune obligation.

Bonjour,

Pour les catégories, celle sur l'architecture musulmane est une catégorie-mère de celle sur les mosquées tunisiennes, il n'est donc pas possible de les mettre toutes deux. J'ai donc ajouté quelques liens internes bien choisis. Pour ce qui est du vote, ma proposition compte déjà comme un vote positif, donc je n'ai pas besoin de voter (déjà 10 votes décomptés) . Moumou82 ^[message] 12 décembre 2009 à 09:22 (CET)[répondre]

Bonjour,
Les photos Flickr que tu as suggérées (porte du minaret) sont bien dans une licence Creative Commons mais incompatible avec Wikipédia (car refusant une réutilisation commerciale). Pour trouver des licences compatibles, il faut filtrer dans Flickr (fonction « Recherche avancée ») les trois conditions de la Creative Commons (pas seulement la principale). Moumou82 ^[message] 4 décembre 2009 à 19:19 (CET)[répondre]

Bonjour,
Merci pour ton dernier ajout concernant la nef centrale. En vue d'un développement approfondi de l'article, il me semble que certains aspects pourraient être davantage abordés :

• Localisation : Je verrais bien un premier paragraphe concernant la localisation de la mosquée qui irait plus loin que le simple « Située au nord-est de la ville, près des remparts de la médina » existant actuellement. Le fait qu'elle se trouve en périphérie de la médina, accolée aux murailles, et son caractère de forteresse qui en découle me semble constituer un caractère particulier si on la compare à la Zitouna localisée en plein cœur de la médina de Tunis.
• Colonnes : Chaque colonne de la salle de prière est surmontée d'une pièce de bois (sujet abordé dans la page de discussion de l'article). Je pense que quelques lignes à ce sujet serait également un plus.

Cordialement Moumou82 ^[message] 17 décembre 2009 à 18:57 (CET)[répondre]

Je viens de faire la demande pour la vue 3D : ici. Compte tenu de la période (fêtes) et de la complexité de la tâche, il faudra sans doute attendre un peu pour avoir une réponse. Moumou82 ^[message] 28 décembre 2009 à 19:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Quelqu'un s'est proposé pour faire le schéma mais il aurait besoin d'un plan détaillé (voir lien). Pourrais-tu le lui fournir, via un site ou via un plan numérisé depuis un de tes livres ? Moumou82 ^[message] 29 décembre 2009 à 18:57 (CET)[répondre]

Bonjour,
Bien sûr, il est envisageable de le présenter. Permets-moi simplement de procéder à une dernière relecture afin de vérifier la cohérence de l'ensemble. Je veux aussi m'assurer que tu n'as pas d'autres ajouts significatifs à faire. Si c'est le cas, il me semble qu'il serait souhaitable de patienter un peu car rien ne presse.
Cordialement Moumou82 ^[message] 8 janvier 2010 à 20:42 (CET)[répondre]

Parfait ! Je verrai une dernière chose : l'article Kairouan a un chapitre consacré au patrimoine écrit de la cité qui aborde davantage les œuvres d'art qui se trouvaient dans la mosquée. Te serait-il possible, à partir de tes sources, de reprendre ces informations dans l'article sur la mosquée ? Moumou82 ^[message] 9 janvier 2010 à 11:22 (CET)[répondre]

Pour les deux photos, elles ne sont pas téléchargeables en l'état. J'ai donc fait une demande auprès de leur auteur pour les placer sous licence libre. En cas d'acceptation, je les téléchargerai sur Commons. Moumou82 ^[message] 9 janvier 2010 à 18:24 (CET)[répondre]

La proposition a été faite. Pourrais-tu mettre le modèle {{plume}} à côté des ouvrages de la bibliographie que tu as utilisés pour rédiger l'article ? Merci d'avance Moumou82 ^[message] 10 janvier 2010 à 11:18 (CET)[répondre]

Tu peux laisser un message sur la page de vote (voire sur celle de la personne qui a fait la demande). De toute façon, un vote neutre est par définition neutre (ni pour ni contre). Moumou82 ^[message] 10 janvier 2010 à 17:51 (CET)[répondre]

Je viens de modifier la légende mais tu sais, tu pouvais aussi le faire toi-même, l'article n'est pas protégé . Moumou82 ^[message] 10 janvier 2010 à 20:42 (CET)[répondre]

Bonjour Sutherland,

J'ai demandé à un contact Tunisien s'il pouvait traduire la vue 3D de la mosquée. Nous avons cherché ensemble sur le net des sites d'architecture parlant de ce monument, afin de trouver les dénominations exactes, mais nous n'avons rien trouvé. Nous avons donc repêché les dénominations se trouvant dans les légendes d'images représentant les différentes parties de l'édifice. Il y a deux traductions dont il n'est pas certain, et une troisième que j'ai dû traduire moi-même à l'aide de Google.

Il n'y a plus qu'à faire vérifier par une autre personne. Si tu n'en connais pas, nous pouvons aller sur l'ambassade. Il faudra en plus traduire le descriptif de l'image sur Commons (il ne pouvait le faire car nous n'avions pas de clavier arabe) ainsi que l'abréviation du mètre pour les longueurs (et le N du Nord ?).

Il m'a également averti que la flèche pointant sur la « nef » n'avait pas lieu d'être, car le hall central sert en fait de zone de prière, et non de couloir. il m'a proposé de la remplacer par une flèche nommant la coupole surmontant le Portique sud. Voici ce que ça donnerait : Fichier:Tachymètre-01.svg. La police ne va peut-être pas, mais je ne possède pas les polices Nimbus recommandées par l'Atelier.

J'ai cherché les traductions en anglais avec la même technique, mais je ne suis pas parvenu à toutes les trouver. Voilà pour le moment... Tachymètre ^(me parler) 16 janvier 2010 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonsoir Sutherland. De rien pour le modèle que je le trouve perso élégant. Je crois qu'il peut s'adapter encore dans 2 sections. Je peux le faire et te laisser le choix de valider ou non in fine. C'est votre article et ce ne sont que des conseils de ma part.--LPLT ^[discu] 16 janvier 2010 à 23:59 (CET)[répondre]

Comme tu veux. Bonne nuit--LPLT ^[discu] 17 janvier 2010 à 00:15 (CET)[répondre]

Que faire ? Le laisser dire, tant qu'il n'a pas de demande plus précise quant aux modifications à apporter. Moumou82 ^[message] 1 février 2010 à 20:47 (CET)[répondre]

Hello,

Ptyx a changé son vote de attendre à contre, ce qui ne change rien au fait que l'article devrait être labellisé jeudi (+ de 90 % d'avis favorables). Comme ses arguments sont les mêmes, je te prierai amicalement de ne pas lui répondre si tu as l'intention de lui redire la même chose ; cela ne changera rien à la situation et ne fera qu'envenimer les choses comme Pradigue et moi-même te l'ont déjà dit. Moumou82 ^[message] 6 février 2010 à 16:18 (CET)[répondre]

Salut !

Ça y est, je viens de terminer mes retouches. Tu les verras regroupées dans l'historique (il y en a 3 : paramètres alt, modèle Lang pour l'anglais, liens biblio). Pour tous les liens renvoyant vers Google Books, j'ai préféré remplacer l'URL par un permalien plus « propre » : j'ai retiré les termes de la recherche (qui apparaissaient en jaune) et les paramètres superflus automatiquement ajoutés par Google Books. Je vais toutefois consulter la Guilde des Guides afin de voir avec eux s'il est possible de créer un modèle, car l'édition du lien en brut n'est pas à la portée de tout le monde. J'ai vérifié chaque lien modifié ; ils fonctionnent tous à l'exception de celui sur Titus Burckhardt, Art of Islam (ne renvoie pas vers la page 128), et qui ne fonctionnait déjà pas au départ de toutes manières.

Par curiosité, vous n'utilisez jamais de modèle pour les Notes et Références. Est-ce un choix ?

Je vais relire encore un peu avant l'appréciation définitive. Je finirai bien par trouver un défaut ! Tachymètre ^(me parler) 17 janvier 2010 à 17:02 (CET)[répondre]

J'ai demandé à la Guilde de modifier le modèle {{Google Books}}. Il est désormais possible de créer un lien direct vers une page du livre sans avoir à copier-coller l'URL indigeste fournie par le site web. Pour cela, il suffit juste de copier l'id de l'URL (un peu comme l'oldid dans une traduction sur WP) et de renseigner le titre et le numéro de page. Par contre, ça affiche automatiquement le nom Google Books à droite du titre du livre, dans la référence. Je pense que ce serait mieux de recourir à ce modèle (plus simple pour ceux qui ne maîtrisent pas la syntaxe des URL). Il est en cours de modification ; si tu veux tu peux apporter d'éventuelles remarques là-bas, tant que c'est encore chaud. Tachymètre ^(me parler) 17 janvier 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

Le recours au modèle est finalement inutile. Sinon, pour l'article, simple curiosité  : dans la section Colonnes et plafonds, il est précisé que des morceaux d'autres monuments ont été utilisés pour la construction de la mosquée. Fut-ce le cas pour chaque reconstruction de l'édifice, ou seulement pour la construction sous Oqba Ibn Nafi ? Et sait-on d'où provenaient les fonds pour les reconstructions ? (Rentes, mécénat, emprunts ?) Tachymètre ^(me parler) 18 janvier 2010 à 21:32 (CET)[répondre]

J'ai fais beaucoup de recherches sur le sujet, de très nombreux livres, sites, etc mais les sources ne précisent pas exactement quand ont été pris les remplois ni de quelle manière probablement ça s'est fait au début mais là aussi pas de source précise. On a eu le souci de mettre dans l'article tout ce qui peut etre sourcé et confirmé. Bien cordialement --Sutherland (d) 18 janvier 2010 à 21:43 (CET)[répondre]

Merci pour ton message. Il y a actuellement une demande d'intervention à l'atelier graphique sur cette image particulière, initiée par Moumou82. Mon premier traitement n'est effectivement pas parfait. Je ne suis pas tout à fait d'accord toutefois avec tes propos « L'actuelle est trop claire et floue on distingue à peine la cour et le minaret. ». La photographie initiale me semble déjà largement surexposé et granuleuse. Les traitements sous photoshop font hélas encore perdre de la finesse à l'image. Il existe d'ors et déjà une autre proposition par Tachymètre. Je te propose d'intervenir sur la page de l'atelier graphique au niveau de la requête concernée ici afin de donner ton avis directement à tous les acteurs concernés, et ainsi t'éviter d'envoyer des messages à tous les wikigraphistes. De toute façon, la version finale sera prochainement définie et ira écraser ma version. ---Strogoff- ^(discuter) 19 janvier 2010 à 19:27 (CET)[répondre]

Comme indiqué, une demande pour affiner les images est en cours, des corrections seront apportées car les originales étaient penchées ou avec un mauvais contraste (zones sombres). Un peu de patience . Moumou82 ^[message] 19 janvier 2010 à 19:36 (CET)[répondre]

PS : J'ai vu que tu as laissé un message à Cimoi mais tu peux l'effacer car il n'y est pour rien. C'est le photographe original, pas celui qui a fait la modification.

Salut,
L'album en question est bien dans une licence Commons mais pas compatible avec Wikipédia pour l'heure. Je t'invite à consulter la section Flickr sur notre page logistique qui indique quelles sont les licences compatibles. Mais je suis en contact avec son auteur pour négocier un éventuel changement de licence. Moumou82 ^[message] 21 janvier 2010 à 18:54 (CET)[répondre]

• Salut Sutherland, rassure-toi, pour l'instant l'article me plait beaucoup. Je vais lentement, mais demain matin au plus tard, je donnerai mon vote. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 27 janvier 2010 à 19:29 (CET). Je reprendrai la fin de cette très instructrice lecture demain. Bonne soirée --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 27 janvier 2010 à 20:18 (CET)[répondre]

Juste un petit merci pour ton vote et ton commentaire sympa concernant l'article sur Georges I^er de Grèce. Cordialement, Konstantinos (d) 27 janvier 2010 à 17:15 (CET)[répondre]

Salut,
Merci pour cet article ! Il y a une section de l'article Kairouan qui lui est dédiée avec des informations complémentaires par rapport à l'article lui-même. Il serait utile de reprendre et transférer ce matériel dans l'article sur la mosquée et faire un résumé plus succint dans l'article sur la ville. Ça te dit ? Moumou82 ^[message] 28 janvier 2010 à 19:33 (CET)[répondre]

• Portail du monde arabo-musulman

Bonjour, j'ai vu votre passage sur le portail. Merci pour les ajouts. Surtout, n'hésitez pas à vous inscrire dans le projet. A bientôt j'espère . --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 31 janvier 2010 à 13:32 (CET)[répondre]

C'est vrai quelle est sympa l'équipe Tunisie avec un beau projet et un portail super chouette. En tous cas, j'espère qu'on aura l'occasion de collaborer. Au fait, j'ai vécu plus d'un an en Tunisie et y vais de temps en temps. J'ai donc pas mal d'illustrations si besoin. A+ --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 31 janvier 2010 à 20:46 (CET)[répondre]

Salut,
L'évaluation n'est pas du tout basée sur le nombre de lecteurs mais sur une grille d'analyse : ici. Kairouan étant déjà élevée et la mosquée n'abordant qu'un aspect du sujet, il ne peut donc être au même niveau, d'où l'importance moyenne. Moumou82 ^[message] 2 février 2010 à 22:06 (CET)[répondre]

Tout à fait d'accord, dans ce cas cela justifie une importance élevée pour le projet Monde arabo-musulman (qui couvre l'art et l'architecture islamiques). Cela n'empêche pas chaque projet d'avoir des évaluations différentes. Pour la question de la « culture générale », il faut dire que presque la totalité des articles de Wikipédia peuvent y être inclus donc ce n'est pas l'élément clé. Moumou82 ^[message] 2 février 2010 à 22:22 (CET)[répondre]

En répondant à Mourad au sujet d'un conseil que je lui avais demandé, j'ai vu, Sutherland, ton questionnement sur sa page. J'ai évaluée, au titre du projet MAM, l'article en catégorie "élevée". Salutations --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 3 février 2010 à 01:44 (CET)[répondre]

De rien, pas besoin d'argument . j'avais lu l'article de près pour l'évaluation AdQ et visité en 2004 la mosquée. Sur un plan architectural et mobilier, elle vaut amhà, mais dans un autre style, largement celle des Omeyyades de Damas. A+ --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 3 février 2010 à 11:19 (CET)[répondre]

Bonsoir Sutherland, merci pour ton appréciation du portail. C'est un peu du copié-collé du projet Tunisie, mais il m'a semblé tellement bien réalisé et je suis tellement une bille pour créer cela de moi-même, que j'ai préféré pomper intégralement le votre . Concernant ta remarque, oui, je sais, toutes les données sont issues des stats du mois de novembre . Mais je vais préparer prochianement une nouvelle grille, un peu plus complète, avec les statistiques de janvier. En fait, j'attendais d'avoir fini d'évalué l'ensemble des articles du projet pour me faire une idée globale desquels vérifier la fréquentation. Salutation et à bientôt --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 4 février 2010 à 00:33 (CET) PS, sens toi comme chez toi dans le projet MAM  ![répondre]

Bonjour, Juste un petit mot pour t'encourager à éviter de nouvelles discussions sur la page de vote. Chacun campe sur ses positions amha. On ne peut être d'accord avec tout le monde, de toute façon en l'état le label me semble acquis. Je t'encourage de même à passer à autre chose, comme le bel article sur la mosquée des trois portes qui me semble porter de bien belles promesses. Pradigue (d) 3 février 2010 à 08:15 (CET)[répondre]

Merci pradigue pour ce conseil, comme je l'ai dit sur ta pdd en tant qu'auteur principal je suivrais l'article et le vote tout en évitant les échanges si cela n'est pas nécessaire (mais si un contributeur commence l'échange ou pose des questions je me dois de répondre avec finesse et courtoisie). Cordialement Sutherland (d) 3 février 2010 à 18:19 (CET)[répondre]

Comme je l'ai déjà dit j'ai eu des discussions assez difficiles lors de votes et j'ai appris à prendre de la distance - et je comprends ton sentiment-, je te disais ça car il faut d'abord penser à toi et sur wikipedia, rien n'est jamais définitif (même un adq). Bonne soirée, Pradigue (d) 3 février 2010 à 19:31 (CET)[répondre]

Bonjour, je glisse ma réponse ici, car elle n'est pas sans rapport. Concernant l'image isométrique, je ne l'ai aucunement critiquée, et n'attendais pas nécessairement une explication de plus. Je l'aurais bien vue accompagnée d'une phrase de commentaire, mais bon. Quant à l'allusion au vote, j'avais glissé un :=) pour ne pas mettre un smiley, mais c'était de l'humour. Donc, bravo pour le travail effectué, sans réserve significative. Je rejoins Pradigue sur le fait que néanmoins rien n'est définitif. Et pour conclure, puisque tu es passionné d'architecture, si tu as des informations utiles sur la Basilique_Notre-Dame_de_la_Paix_de_Yamoussoukro, n'hésite pas. Cordialement, Asram (d) 4 février 2010 à 00:38 (CET)[répondre]

Salut Sutherland, j'ai pris connaissance de ton dernier message. Ne t'inquiète pas, l'article est très bien. Et puis ..., on ne peut pas plaire à tous le monde . Amicalement --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 7 février 2010 à 14:33 (CET)[répondre]

Félicitations pou cette étoile . Pradigue (d) 11 février 2010 à 18:27 (CET)[répondre]

Oui, un grand .--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 11 février 2010 à 19:45 (CET)[répondre]

Idem Asram (d) 12 février 2010 à 02:23 (CET)[répondre]

L'article Artaxias II d'Ibérie est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. --AlexandreIV (d) 6 février 2010 à 04:34 (CET)[répondre]

Hello,
J'ai envoyé une demande à l'auteur puisque la licence n'est pour l'instant pas compatible avec Commons. Moumou82 ^[message] 7 février 2010 à 22:11 (CET)[répondre]

Salut,

L'auteur des photos a tout juste refusé de discuter de la possibilité de changer la licence, donc impossible de les charger sur Commons. Quand tu disais qu'« elles possèdent au au moins le critère d'être téléchargeables sur commons », ce n'était pas le cas ici ; je t'ai précédemment donné le lien listant les licences compatibles me semble-t-il.

Autre chose, je ne contrôle pas le temps que les auteurs mettent pour me répondre. Moumou82 ^[message] 7 mars 2010 à 09:40 (CET)[répondre]

Je propose d'en rester là pour cet épisode car tu sais que je t'apprécie ainsi que ton travail. Je tâcherai de te répondre systématiquement à toutes tes requêtes puisque telle est ta demande. Moumou82 ^[message] 7 mars 2010 à 18:46 (CET)[répondre]

Comme dit l'adage, qui aime bien, châtie bien . Moumou82 ^[message] 7 mars 2010 à 20:46 (CET)[répondre]

Bonjour Sutherland,

J'ai le regret de t'annoncer que j'ai fortement diminué mon activité sur WP depuis une dizaine de jours et que je ne pourrai pas honorer ma promesse sur la traduction. Les démarches pour ma poursuite d'études et ma recherche d'un nouveau logement me prennent beaucoup de temps, et je suis sincèrement désolé de te faire ce faux-pas. Il risque de s'écouler un peu de temps avant que je ne revienne activement sur WP.

Je serais toutefois heureux si tu pouvais me tenir au courant, à l'avenir, si tu décidais de te lancer toi-même (ou une autre personne) dans la réécriture de l'article anglophone. Cordialement, Tachymètre ^(me parler) 14 mars 2010 à 18:43 (CET)[répondre]

Salut,

Pour la traduction en anglais, j'ai placé un bandeau adéquat dans Mosque of Uqba appellant les traducteurs à le traduire depuis le français. Je ne connais pas de contributeur sur la WP anglophone qui puisse faire une traduction, donc je pense que ce bandeau est la meilleure solution.

Pour la photo du minaret, j'ai fait la demande ; je te tiens au courant dès que j'ai une réponse. À + Moumou82 ^[message] 15 mars 2010 à 20:54 (CET)[répondre]

Salut Sutherland, désolé mais je dois refuser l'offre alléchante de traduction. Tout d'abord parce que je ne pense pas être capable de traduire l'intégralité à un niveau littéraire et scientifique convenable. Ensuite, car je ne dispose que de très peu de temps en ce moment et je pars très prochainement en mission. Bref, je ne gère, à mon grand regret, que les affaires courantes ces derniers temps. Même cette traduction que j'ai entrepris le mois dernier est en stand by. Bref, ce n'est vraiment pas possible. Mais tiens moi au courant, au cas où un jour je dispose d'un créneau pour me lancer. J'espère que le bandeau posé par Moumou produira de l'effet. Salutations amicales --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 16 mars 2010 à 20:44 (CET)[répondre]

Hello,
Comme tu sembles avoir quelques ouvrages sur la Tunisie, il serait utile que tu les listes ici sous la thématique qui correspond, par ordre alphabétique du nom de l'auteur et selon les conventions d'usage. En indiquant « -- Sutherland (d · c · b) » à la fin, cela permettra d'aider chacun à savoir qui a quoi afin de pouvoir demander des précisions lorsque c'est nécessaire. Merci d'avance ! Moumou82 ^[message] 18 mars 2010 à 20:57 (CET)[répondre]

Hello,
Pour ce qui est du renommage, il était en fait correct ; le lien placé en PDD de l'article le prouve. J'ai donc procédé aux changements nécessaires ; un bot va se charger de corriger toutes les occurences et liens pointant vers l'article. Moumou82 ^[message] 31 mars 2010 à 20:46 (CEST)[répondre]

Salut Manuguf, merci pour votre intervention mais j'aimerais rétablir la taille des images qui n'est pas le fruit du hasard mais a été pensée tel quel dès le début pour une meilleure visiualisation , j'ai expliqué les raisons de ce choix dans la page de discussion (étant l'auteur principal de l'article). Salutations très cordiales --Sutherland (d) 1 avril 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]

Je suis bien d'accord qu'il faut que ça soit bien visible, mais telle que je l'ai vu c'est quand même trop ! Ça fait un scroll horizontal si on n'a pas un grand écran. Et pour voir parfaitement le schéma, il suffit de cliquer dessus, comme toutes images dans Wikipédia, pour ceux qui veulent, et peuvent. Euh... j'ai regardé, mais pas vu de discussions... où ça s'il te plait ?

Sinon, je suis en train de travailler un eu sur la présentation des images de la cour, pour essayer de se passer de {{images}}. Suite avec propositions ici même bientôt. Cordialement, --MGuf (d) 1 avril 2010 à 18:47 (CEST)[répondre]

Salut Manuguf, je l'ai expliqué dans la page vote article de qualité, je tiens à cette taille car je trouve visualisation plus aisée que de devoir taper à chaque fois, la vue isométrique ne constitue pas une simple image mais un outil decompréhension pour certains éléments de la mosquée (disposition en T de la salle de prière) ; travée longeant le mur de la qibla etc d'ou la pertinence de sa taille. Cordialement et amicalement --Sutherland (d) 1 avril 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]

Arrrgh ! Je n'avais pas vu ces discussions, y compris l'introduction de {{images}} par LPLT, qui aime beaucoup ce modèle... Je lis tout et je reviens. --MGuf (d) 1 avril 2010 à 19:04 (CEST)[répondre]

J'ajouterai également que la phototèque est une bonne solution qui permet de présenter plusieurs images (mais que j'ai retenu seulement pour la sous-section cour) ; pour les images on a longuement pensé, avec le soutien du projet Tunisie ainsi que le concepteur de la vue isométrique Tachymètre, à la taille et le choix de telle présentation : images, galeries, photothèque. Même si j'ai eu un différent avec un contributeur durant la période de vote, la plupart des contributeurs ont soutenu ce choix (concernant les images) car j'ai expliqué sa pertinence. Bien cordialement --Sutherland (d) 1 avril 2010 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous deux ; en ce qui concerne la taille de la vue isométrique, je ne vois pas le problème que souligne ManuGuf : même en mettant un upright exagérément élevé (j'ai prévisualisé avec upright=15), Mediawiki détecte automatiquement lorsque l'image dépasse de l'écran et adapte ses dimensions exactement à la largeur de l'écran (pas de scroll horizontal chez moi). D'ailleurs, ce serait pas mal si on pouvait implémenter une fonctionnalité similaire pour le rendu à l'impression (parce que là, ça déborde de la feuille). Tachymètre ^(me parler) 1 avril 2010 à 20:09 (CEST)[répondre]

Salut Tachymètre, merci pour ta réponse, j'espère qu'il n'y a pas de problème j'ai expliqué à Manuguf (qui a de bonne foi fait sa contribution) la pertinence de la taille de la vue ; upright=4.6 c'est convenable et bon pour la visualisation. Salutations amicales à vous deux --Sutherland (d) 1 avril 2010 à 20:18 (CEST)[répondre]

@Tachymètre: Juste un petit correctif en passant: MediaWiki ne détecte rien de la sorte et n'adapte pas les dimensions des images en fonction de la taille d'écran des visiteurs. Ce sont les utilisateurs enregistrés (ce qui ont créé un compte) qui peuvent dans une certaine mesure choisir une taille d'image par défaut via leurs Préférences. Cordialement--Lgd (d) 1 avril 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]

Pourtant, même en n'étant pas connecté, ça marche... Ça doit être une fonctionnalité de Firefox, finalement. Tachymètre ^(me parler) 1 avril 2010 à 20:31 (CEST)[répondre]

Non plus. Le paramètre d'upright a simplement une valeur plafond au-delà de laquelle l'augmenter n'a plus d'effet (7 si ma mémoire est bonne). Cordialement, --Lgd (d) 1 avril 2010 à 20:34 (CEST)[répondre]

Ah ça y est, j'ai réduit ma résolution d'écran et je vois enfin l'ascenseur horizontal. Mince alors, j'ai fait une zolie image qui rentre pas, snif ! Tachymètre ^(me parler) 1 avril 2010 à 21:01 (CEST)[répondre]

Une petite réduction du upright fait tout rentrer dans l'ordre, pas de souci. Affaire en cours... --MGuf (d) 1 avril 2010 à 21:20 (CEST)[répondre]

• Ta modification me laisse penser que tu n'as pas vraiment saisi le pourquoi et les arguments de WP:IMG : en effet, ici tu mets d'un coté une image en "thumb" dit "standard", sans précision de taille, et l'autre de taille imposée à 200 pixels. Je suppose que c'est pour que l'aspect des 2 images soit identique. Or, au contraire, elle n'est identique que pour quelqu'un qui n'as pas touché ses réglages par défaut de Spécial:Préférences / Apparence / Fichier / Taille des images dans les articles , alors que ceux qui ont mis ce paramètre à une valeur autre que 180 pixels voient l'image réglée à 200 pixels à 200 pixels évidemment, et l'autre de taille variable en fonction de leurs préférence. C'est pourquoi WP:IMG précise que "vous ne devez pas spécifier le paramètre de taille sur les images des articles.".
• D'autre part, il me semble judicieux, à la vue des différentes photos présentées dans cet article, de modérer un peu la taille des 2 illustrations de "Minaret" : ces images étant orientées en "portrait", leur taille apparente est deux fois plus grande que celles en "paysage", comme celle juste en dessous en illustration de "Salle de prière" par exemple. En plus, il est judicieux de tenir compte du fait que 2 photos encadrent un bloc de texte, qu'il n'est pas très heureux de réduire. Aussi, je me propose de remettre les paramètres de ces deux images comme je l'avais réglé, respectivement avec upright=0.8 et upright=0.7 . Je rappelle que les photos sur les articles ne sont pas destinées à être vues dans tous leurs détails sans cliquer dessus. Et que pour mettre en valeur une partie de la photo, on peut sans problème créer une version recadrée, même très serrée s'il le faut.

• Pour la taille de Fichier:3D computer modeling of the Great mosquee of Kairouan-fr.svg, il n'y a pas vraiment eu de discussions au sujet de sa taille. Je continue à penser qu'un upright=4.6 est trop grand : il n'y a pas besoin d'avoir un écran "tout petit" pour déjà faire apparaitre un scroll = un ascenseur horizontal (déjà présent avec un écran de 1024x600) car l'image n'apparait pas en entier. Ceux qui ont de grands ou très grands écrans la voient peut-être un peu petit, mais il leur est d'autant plus facile de l'ouvrir par exemple dans une autre fenêtre, ou d'avoir réglé leur paramètres pour afficher les images à leur convenance.
• Je suppose que c'est le modèle {{images}} que tu appelle la "photothèque". Je pense que ce n'est pas une très bonne idée de l'introduire sur les articles, sauf certains cas où il rend service. En effet, on veux montrer des photos, à juste titre ; mais ce modèle ne les mets pas bien en valeur, et de toutes façons, il faudra cliquer dessus pour vraiment la voir dans toute sa taille. Voici une mise en page sans ce modèle, avec 2 images en "thumb", 2 "gallery" de 4 images, et 2 écartées, sans trop de problème j'espère, car la possibilité d'empiler les photos dans {{images}} a un peu conduit à ne pas trier avec assez de rigueur. J'en ai écarté 2, pas les plus intéressantes. J'ai également partagé un paragraphe en deux : dis moi ce que tu en penses.

Autre réflexion : le label AdQ ne doit pas figer les articles, qui peuvent encore évoluer pour rester au meilleur de la qualité de Wikiédia.

Cordialement, --MGuf (d) 1 avril 2010 à 21:20 (CEST)[répondre]

Salut Manuguf, je comprend tes argument mais j'ai exposé les miens: la taille 4.6 n'est pas trop grande pour une meilleure visualisation (je vous prie de me croire ) ce choix n'affècte nullement l'article. Pour les images du minaret une à 200px et l'autre fixe ce n'est pas grand non plus et surtout s'adapte bien à la configuration de la sous section (qui ne présente que 2 photos du minaret). La photothèque est un proposition de LPLT et c'est une bonne solution. Je souhaite que vous preniez en compte ces considérations. Bien amicalement --Sutherland (d) 1 avril 2010 à 21:42 (CEST)[répondre]

Tu ne tiens aucun compte de ce que je dis...

• "la taille 4.6 n'est pas trop grande" : ben si, pour une taille d'écran de 1024 px, c'est trop grand, ça dépasse ! Je te prie de croire que plus petit avec upright=3.5 on voit encore très bien ce dessin ! Tu peux demander à Tachymètre, s'il préfère image coupée sur petits écrans ou image entière pour tous...
• Pour l'image en pixels, s'il te plait lit et essaie de comprendre WP:IMG : tu fais régresser l'article en mettant une taille imposée (pour la taille à la rigueur, mais vois qu'il y a une différence de taille par rapport à celle juste en dessous).
• Et pour ma proposition : l'as-tu seulement regardée ? Penses-tu que ces photos sont d'un intérêt tellement mineur qu'on en cache 11 dans une boite peu visible.

Je souhaite moi aussi que tu prennes en compte ces considérations, pour faire progresser l'article, car en l'état sa présentation est perfectible, et c'est dommage pour un article par ailleurs remarquable. Cordialement, --MGuf (d) 1 avril 2010 à 22:07 (CEST)[répondre]

Salut Manu, je te prie on peut réduire un peu la vue isométrique (à upright=4.2) ; on peut conserver la taille des images du minaret (elles ne gènent pas). J'ai vu ton modèle et il est intéressant mais le modèle photothèque est pas mal aussi et permet de bien présenter les illustrations (modèle choisi par LPLT). Bien amicalement --Sutherland (d) 1 avril 2010 à 22:30 (CEST)[répondre]

J'ai mis la grosse image avec un upright=4.0, c'est un maximum. Je souhaite qu'on étudie la possibilité de se passer de {{images}}, car les photos que ce modèle renferme méritent d'être vues : elles sont specatculaires, et qui sait si les visiteurs les voient ? --MGuf (d) 1 avril 2010 à 22:46 (CEST)[répondre]

Ok Manu je suis d'accord pour la taille de la vue isométrique ; je viens de revoir ton modèle et je suis intéressé (belle solution) mais on apporte quelques changements :

titre de la sous-section Cour et en dessous
sous titre Cour : espace et portiques ; puis premier paragraphe et à coté imag GreatMosqueofKairouanTunisia.jpg (Vue de la cour entourée de portiques et dominée par le minaret) Remarq (j'ai enlevé le mot ensemble inutile)

en dessous première galerie (titre : Espace et portiques)

• 1 image Kairouan's Great Mosque courtyard.jpg : Vue générale de la cour avec la façade de la salle de prière située du côté sud
• 2 image Great Mosque of Kairouan prayer hall facade.jpg : Porche surmonté d’une coupole côtelée s’élevant au milieu du portique sud de la cour
• 3 image Cour mosquée Kairouan.jpg : Portique situé du côté oriental de la cour
• 4 image Great Mosque of Kairouan gallery.jpg : Vue intérieure de l’une des galeries qui bordent la cour

sous titre Détails de la cour ; puis deuxième paragraphe et à coté imag IMGP7539.JPG (Détail du grand cadran solaire situé dans la cour)

en dessous deuxième galerie (titre : Détails de la cour)

• 1 image Great Mosque of Kairouan sundial.jpg : Détail de chapiteaux de la cour surmontés d'un petit cadran solaire
• 2 image Great Mosque of Kairouan courtyard columns.jpg : Détail des arcs et des colonnes du portique nord de la cour
• 3 image IMGP7538.JPG : Gros plan sur le collecteur d’eau de pluie
• 4 image Puits mosquée Kairouan.jpg : Gros plan sur l’un des puits de la cour

Ce sont les images et l'ordre qui convient le mieux (donner un aperçu des différentes composantes de la cour) Bien amicalement --Sutherland (d) 1 avril 2010 à 23:18 (CEST)[répondre]

Ok, je bosse là dessus, je te le soumets demain. --MGuf (d) 1 avril 2010 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Manu j'ai mis en gras le titre général Cour puis les 2 sous-titres de chacun des paragraphes : 1 paragraphe : Cour : espace et portiques et le sous titre pour le second paragraphe : Détails de la cour. J'ai également pour plus de précision ajouté le lien vers le fichier correspondant à chaque image . Amicalement -Sutherland (d) 2 avril 2010 à 09:02 (CEST)[répondre]

Voilà. N'hésite pas à suggérer des retouches... On peut mettre la 2eme image (cadran) à gauche... Cordialement, --MGuf (d) 2 avril 2010 à 12:44 (CEST)[répondre]

Salut Manu, comme tu me l'as présenté c'est bon , tu peux l'intégrer dans l'article en ajoutant en dessous de chaque galerie le message (Cliquez sur une vignette pour l'agrandir). Salutations très amicales -Sutherland (d) 2 avril 2010 à 19:00 (CEST)[répondre]

Mis en place. Merci. --MGuf (d) 2 avril 2010 à 19:22 (CEST)[répondre]

Salut,
J'avais en effet repéré la bande-annonce et j'ai donc suivi l'émission avec un très grand intérêt. Elle était très réussie à mon sens et représentait bien la diversité du pays . Moumou82 ^[message] 28 avril 2010 à 23:40 (CEST)[répondre]

Salut,
J'ai téléchargé la première des images que tu m'a suggérée : Image:Great Mosque of Kairouan - Door.JPG.jpg. Pour les autres, elles ne sont pas téléchargeables en l'état ; j'ai donc envoyé une demande à leurs auteurs. Moumou82 ^[message] 11 mai 2010 à 19:04 (CEST)[répondre]

Salut,

Voici deux images supplémentaires : Image:Great Mosque of Kairouan prayer hall with mihrab and minbar.jpg et Image:The Great Mosque Prayer Hall.jpg. Moumou82 ^[message] 12 mai 2010 à 19:30 (CEST)[répondre]

En voici deux autres : Image:Great Mosque Kairouan Prayer Hall.jpg et Image:Great Mosque Kairouan Columns Prayer Hall.jpg. Moumou82 ^[message] 19 mai 2010 à 21:23 (CEST)[répondre]

Salut,
La demande a été faite ; je te tiens au courant dès que j'ai un retour. Moumou82 ^[message] 7 juin 2010 à 23:28 (CEST)[répondre]

Moumou82 ^[message] 8 juin 2010 à 20:50 (CEST)[répondre]

Hello,

Voici la dernière des photos : Image:Mosque of Oqba Courtyard, Kairouan.jpg. En revanche, pour la série de trois, l'auteur n'accepte pas de changer la licence, donc pas possible pour ce cas-là. Moumou82 ^[message] 10 juin 2010 à 19:43 (CEST)[répondre]

J'ai mis à jour la description. Pour le nom, je ne suis pas admin sur Commons, donc je ne peux pas le changer. Moumou82 ^[message] 10 juin 2010 à 22:57 (CEST)[répondre]

mais tu pouvais aussi le faire par toi-même ; l'image n'est pas protégée . Moumou82 ^[message] 11 juin 2010 à 11:38 (CEST)[répondre]

Salut,
Les demandes ont été faites pour toutes les photos (aucune téléchargeable en l'état). Je te tiens au courant en cas de réponse. Moumou82 ^[message] 25 juin 2010 à 19:49 (CEST)[répondre]

En voici une : Image:Great Mosque Minaret - Kairouan, Tunisia.jpg. Moumou82 ^[message] 26 juin 2010 à 09:27 (CEST)[répondre]

Voilà qui est fait :

• Image:Kairouan great mosque inscription.jpg
• Image:Kairouan Great Mosque Minaret.jpg
• Image:Kairouan Great Mosque doors.jpg

Moumou82 ^[message] 28 juin 2010 à 09:23 (CEST)[répondre]

Voici une autre photo liée à une demande plus ancienne : Image:Mihrab, Great Mosque of Kairouan.jpg. Moumou82 ^[message] 4 juillet 2010 à 10:00 (CEST)[répondre]

Salut,
Voici Image:Western side of the Great Mosque of Kairouan.jpg, les autres sont en attente de réponse. Moumou82 ^[message] 9 juillet 2010 à 19:35 (CEST)[répondre]

Et de deux : Image:Gate Great Mosque of Kairouan.jpg. Moumou82 ^[message] 10 juillet 2010 à 16:39 (CEST)[répondre]

Et de trois : Image:Kairouan Mosque Gallery.jpg. Moumou82 ^[message] 13 juillet 2010 à 20:08 (CEST)[répondre]

Et de quatre : Image:Great Mosque of Kairouan Minaret Wall.jpg. Moumou82 ^[message] 19 juillet 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

Salut,

Si j'ai rassemblé les deux mini-paragraphes sur le mihrab, c'est surtout pour éviter que le dernier paragraphe ne « bave » sur l'image, ce qui est à nouveau le cas maintenant (sur deux ordinateurs différents). L'autre alternative était de passer l'image du détail de la coupole sur la droite (plus cohérent que sous la vue de la nef).Moumou82 ^[message] 22 juillet 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]

placement de l'image de la partie supérieure du mihrab vers la droite. Sutherland (d) 22 juillet 2010 à 22:32 (CEST)[répondre]

OK  ! Moumou82 ^[message] 22 juillet 2010 à 22:49 (CEST)[répondre]

Salut,
J'ai téléchargé la première et fait la demande pour les autres. Par contre, je peux déjà te dire qu'une section « Vues panoramiques » n'est pas envisageable dans l'article, puisque ce genre de galerie est doit créée sur Commons et non sur Wikipédia. Il est possible d'y créer une page avec plusieurs panoramas tels que ceux que tu imagines puis de placer un lien dans l'article. Moumou82 ^[message] 26 juillet 2010 à 19:09 (CEST)[répondre]

+ 1 : Image:Kairouan Mosque Stitched Panorama.jpg. Moumou82 ^[message] 2 août 2010 à 12:57 (CEST)[répondre]

 : Image:Angle tower of the Great Mosque of Kairouan.jpg. Moumou82 ^[message] 3 août 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]

+ 1 : Image:View Great Mosque of Kairouan.jpg. Moumou82 ^[message] 4 août 2010 à 19:10 (CEST)[répondre]

+ 1 : Image:Kairouan Great Mosque Mirhab.jpg. Moumou82 ^[message] 31 octobre 2010 à 08:14 (CET)[répondre]

en attente de réponse. Moumou82 ^[message] 20 décembre 2010 à 19:10 (CET)[répondre]

de même. Moumou82 ^[message] 23 décembre 2010 à 18:48 (CET)[répondre]

Les voici : Image:Kairouan Mosque Courtyard.jpg et Image:Kairouan Mosque Cupola.jpg. Moumou82 ^[message] 24 décembre 2010 à 09:47 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Je vous remercie pour le message, j'ai jeté un coup d'œil sur les deux pages dédiées à la Grande mosquée de Kairouan (en) et (fr). Je vous félicite tout d'abord pour le merveilleux article en français que vous avez édité, ensuite je suis tout à fait d'accord pour faire un essai de traduction vers l'anglais (et pourquoi pas vers l'arabe aussi !). Je vais télécharger la page et essayer de me consacrer un peu à cette entreprise. Mais comme vous l'avez remarqué sur ma page d'utilisateur, mon anglais est de niveau intermédiaire et surtout pour un usage scientifique (étant un ingénieur en génie civil, de formation).
Je vous informerai de mon avancement dans la traduction ici même. Et idem pour des explications éventuelles Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 25 mai 2010 à 20:17 (CEST)[répondre]

Salut,

Pour info, Citizen59 (d · c · b) vient de déposer quelques photos du minbar et du mihrab de la mosquée (voir Category:Prayer hall of the Great Mosque of Kairouan). Moumou82 ^[message] 26 mai 2010 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai entamé une ébauche de la traduction ici ou là , le premier paragraphe est presque achevé , je continue aussitôt le reste dès que j'aurais un peu de temps libre (je suis au boulot ). À bientôt --Habib M'HENNI ^[discuter] 28 mai 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai pris en considération vos notes et j'ai achevé la traduction des trois premier paragraphes . Je vous invite à regarder grosso-modo l'ensemble du travail fait et me donner par la suite vos remarques et réserves éventuelles. Encore une fois, j'insiste que mon anglais est de niveau intermédiaire , et j'aimerais que quelqu'un d'un niveau plus avancé, vérifie ce que j'ai pu traduire. Amicalement et cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 29 mai 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Sutherland Bonjour ,

Tout d'abord, je veux m'excuser pour ne pas être si actif ces jours-ci, ceci est dû à des activités professionnelles trop chargées pendant cette fin d'année universitaire. Néanmoins, je vous rassure que ça finira bientôt (normalement cette semaine) et que je reprendrai (Inch'Allah) le traduction aussi-tôt. Je note tout ce que vous avez, minutieusement, mentionné sur ma PdD et j'en tiendrai compte sur le travail à venir. Je réitère mes excuses et à très bientôt. Bien amicalement --Habib M'HENNI ^[discuter] 4 juin 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour C'est pour la dernière remarque, vous pouvez suivre les derniers changements sur la page anglophone que j'ai créée pour la traduction ici (elle est plus à jour). Cordialement et amicalement --Habib M'HENNI ^[discuter] 6 juin 2010 à 15:57 (CEST)[répondre]

Salut Sutherland,

Bien vu pour ces détails, vous avez sans doute compris qu'au vu de la grandeur de la tâche, les termes techniques concis, les tas des liens à vérifier etc. il m'est impossible de parfaire la traduction. Je compte sur vous pour me prêter main dans le décèlement des erreurs (hélas inévitables). En tout cas je vous promets qu'avant la fin de cette semaine, ma proposition de traduction sera bel et bien achevée (toujours Incha'Allah ) À bientôt --Habib M'HENNI ^[discuter] 6 juin 2010 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir cher Ami,
C'est pour votre dernière remarque. J'ai aussi remanié un peu notre conversation sur ma page de discussion, car elle devient un peu trop longue , (tout en restant consistante et enrichissante). Je ne pas fini la traduction à 100% mais j'essaye de la relire un peu et d'ajouter les liens interwiki. Bonne soirée et bon Mondial Bonjour --Habib M'HENNI ^[discuter] 11 juin 2010 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir Sutherland Bonjour ,

J'étais trop occupé ces derniers jours, je me suis un peu éloigné du projet... Mais je vais reprendre mes activités normalement d'ici peu. Je prends note de tes remarques concernant la traduction, quant à l'image, je ne vois pas qu'il faut la retoucher, j'ai même du mal à décerner les tâches (peut être que mon moniteur est assez vieux ou que mes yeux commencent à faiblir ). En tout cas, mille mercis pour ta confiance et je vais reprendre le travail aussitôt que je finisse mes autres travaux (dans la vraie vie). À bientôt, cordialement et amicalement --Habib M'HENNI ^[discuter] 18 juin 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]

Salut Sutherland,

Tu riras certainement sachant que jusqu'à maintenant je n'ai regardé aucun, mais vraiment aucun match du mondial , ça devient trop matérialiste à mon avis.

Bref, tu as certainement vu que j'ai fait une pause à ma traduction de l'article, c'est tout simplement que je me fais un peu de recul à cette entreprise (plus quelques engagements dans la vraie vie). J'ai bien noté tes remarques précédentes, mais j'ai délibérément laisser ça de côté pour le moment, mais ne t'inquiète pas, je n'ai aucune intention de baisser les bras, juste une pause du guerrier, si je me le permets en plus je vois que tu enrichis quotidiennement l'article et c'est un Grand travail que tu fais et j'espère être à son hauteur. Donc pas de soucis cher ami. À bientôt --Habib M'HENNI ^[discuter] 28 juin 2010 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Sutherland,
Merci pour ton subtile message d'encouragement , je me remets à la traduction d'aussitôt. Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 19 juillet 2010 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Sutherland,

Je te remercie pour le coup de main, mais je porte mes modifications directement ici, donc je vais reprendre tes récents ajouts et les intégrer dans la page anglophone. Cordialement et encore une fois je réitère mes vifs remerciements . --Habib M'HENNI ^[discuter] 20 juillet 2010 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Sutherland,

Je fais de mon mieux, alors parfois j'arrive à des bons résultats^{[réf. nécessaire]} et d'autres fois, il faudrait laisser les choses telles qu'elles le sont , merci pour ton compliment et à bientôt. Cordialement et amicalement — Habib M'HENNI ^{[¿discuter?]} 13 août 2010 à 04:48 (CEST)[répondre]

Merci pour le vote et ton soutien. Encore du travail pour la Tunisie ! Pradigue (d) 15 juin 2010 à 23:20 (CEST)[répondre]

Re-Merci pour ton vote et ton soutien, Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'utilisateur Erwan1972 détruit systématiquement la référence à la grande mosquée de Kairouan dans l'article Moyen Age sous des pretextes fallacieux. Plus généralement, une petite analyse de ses interventions montre qu'il travaille essentiellement à retirer les références au monde musulman dans les articles en rapport avec l'occident.

Comme c'est toi qui a replacé l'image de la grande mosquée dans une section plus appropriée de l'artcile Moyen Age, te serait-il possible d'intervenir pour contrer cet individu?

Merci beaucoup pour ton aide. 90.28.60.239 (d) 12 août 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

Je pourrais éventuellement rétablir l'image mais au cas ou ce contributeur la retire de nouveau je n'ai également pas de moyen pour l'empêcher de recommencer (surtout s'il persiste !), donc je propose que vous rétablissez d'abord l'illustration dans l'endroit adéquat et au cas ou ce contributeur la retire de nouveau je vais la rétablir de nouveau (avec justification). Avec notre action conjuguée peut être qu'il finira par comprendre car j'ai remarqué d'après l'historique qu'il a fait ça à plusieurs reprises depuis fin juillet. Bien cordialement, Sutherland (d) 13 août 2010 à 04:02 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide. Je viens de replacer le fichier à l'endroit où vous l'aviez mis. Bien cordialement. 90.28.60.239 (d) 13 août 2010 à 09:50 (CEST)[répondre]

J'ai replacé le fichier, il a à nouveau été enlvé par le même utilisateur qui en a aussi profité pour modifier la présentation faite sur la mosquée de Cordoue et qui s'acharne à défaire d'autres pages sur les liens entre les civilisations occidentale et orientale.90.28.60.239 (d) 13 août 2010 à 11:35 (CEST)[répondre]

Rien à faire... Il vient à nouveau de modifier l'article.90.36.138.246 (d) 13 août 2010 à 13:48 (CEST)[répondre]

Tente encore une autre fois en mettant une justification : l'illustration est à sa place à côté d'architecture (l'édifice fut un modèle). Sinon j'essayerai d'intervenir après toi. Cordialement Sutherland (d) 13 août 2010 à 13:58 (CEST)

J'ai encore restauré l'image et l'utilisateur a remodifié l'article et l'a fait protéger par un administrateur en m'accusant de faire "de la propagande politique". Je ne peux plus intervenir sur l'article. Merci encore pour votre aide. Cordialement. 90.36.138.246 (d) 13 août 2010 à 14:06 (CEST)[répondre]

Je viens de la remettre......Cordialement, Sutherland (d) 13 août 2010 à 14:15 (CEST)

Bonjour et un grand merci pour ton vote. Pradigue (d) 10 octobre 2010 à 10:53 (CEST)[répondre]

Salut,
Deux articles ont été créés en utilisant l'ouvrage d'Ibn Abi Dhiaf : Mohamed Bayram I et Mohamed Bayram II. Hors, il n'y a aucune page mentionnée et le texte d'origine est peu clair. Est-ce que tu pourrais vérifier ce qui est dit sur ces deux personnages et faire les corrections nécessaires ? Cordialement Moumou82 ^[message] 21 novembre 2010 à 10:47 (CET)[répondre]

Merci ! À l'occasion, il y a la même référence à préciser sur Beldi (catégorie sociale). Moumou82 ^[message] 21 novembre 2010 à 18:38 (CET)[répondre]

Salut,

La même tâche serait à faire sur Mohamed Bayram III et Mohamed Bayram IV. Merci d'avance ! Moumou82 ^[message] 6 février 2011 à 17:32 (CET)[répondre]

Salut,
Ces deux redirections prêtent à confusion car il existe aussi Mosquée de Sidi Okba. Il n'est donc pas possible d'orienter le lecteur vers un article au détriment de l'autre. Moumou82 ^[message] 14 décembre 2010 à 18:38 (CET)[répondre]

C'est fait . Cela dit, il n'est pas utile d'avoir les outils d'administrateur pour créer une redirection. Moumou82 ^[message] 15 décembre 2010 à 21:41 (CET)[répondre]

Merci ! Sutherland (d) 16 décembre 2010 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonsoir et un grand merci pour ton vote. Pradigue (d) 4 février 2011 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonjour Sutherland et un grand merci pour ton vote lors de la labellisation de l'article. Bien amicalement, Pradigue (d) 12 février 2011 à 13:43 (CET)[répondre]

C'est un plaisir de voter pour un article aussi remarquable (et c'est le cas de tes autres articles ). Salutation très amicales, Sutherland (d) 12 février 2011 à 15:00 (CET)[répondre]

L'article sur Byrsa a obtenu le label BA. Merci de ton vote et de ton soutien constant. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Périodes de l'architecture » et « Histoire de l'architecture » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Périodes de l'architecture et Histoire de l'architecture.

Accéder au débat

Bonjour Flappiefh Bonjour , cette image présente quatre petits points noirs : trois entre les deux coupoles et un quatrième à droite de la deuxième coupole (points qui correspondent surement à des oiseaux), peux-tu s'il te plait apporter une petite retouche en supprimant ces points. Cordialement, Sutherland (d) 22 juin 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ta confiance. J'ai remplacé l'image d'origine. Pour tes prochaines demandes, privilégie tout de même l'Atelier Graphique, des fois que je sois en wikislow. A bientôt, Flappiefh (d) 22 juin 2012 à 17:01 (CEST)[répondre]

Merci, c'est la correction qu'il fallait à l'image , étant donné le fait qu'il y avait trop de points noirs. Si un ou deux oiseaux seulement figuraient à l'image, il n'y aurait aucun problème (et en plus ça donne une originalité à la photo) mais dans le cas précis de cette illustration il y avait trop de points noirs. Salutations très cordiales, Sutherland (d) 23 juin 2012 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Flappiefh Bonjour , à propos de l'image, pourquoi la version corrigée (pourtant actuelle) ne s'affiche pas encore (sauf lorsqu'on clique sur l'agrandissement), pour le moment c'est l'ancienne version qui est encore visible. Bien cordialement Sutherland (d) 24 juin 2012 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Sutherland. Les serveurs de Wikimedia ont beaucoup de boulot, et il arrive parfois qu'il y ait un bouchon lors de la création des miniatures. C'est le cas ici. Toutefois, j'ai tenté une purge du cache et cela semble avoir porté ses fruits. Pour info, il faut ajouter "?action=purge" à l'URL de la page Commons de l'image, puis valider. -- Flappiefh (d) 24 juin 2012 à 21:07 (CEST)[répondre]

Merci, en effet ça a marché . Salutations cordiales, Sutherland (d) 24 juin 2012 à 21:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Tu as récemment ajouté une série de liens vers le site tunisien vvt360.com. Ce site commercial est destiné à vendre des solutions de visites virtuelles interactives sur un angle de 360°. Certes, il présente quelques vues de sites, cependant il ne semble pas faire partie des liens externes acceptables selon Wikipédia:Liens externes. Par ailleurs, des IP ont commencé à ajouter des liens vers d'autres sites du même genre comme ici. Tu comprendras que cela ouvre la porte à tous les autres sites qui tenteraient de se faire de la publicité via Wikipédia. Dès lors, comment justifier la présence de vvt360.com et non pas des autres ? medinatunis.com fait exception puisqu'il s'agit d'un site institutionnel qui fournit par ailleurs des informations précieuses sur les sites concernés.
En conséquence, j'ai demandé que les liens vers vvt360.com soient retirés des articles. N'hésites pas à me contacter en cas de besoin. Moumou82 ^[message] 7 septembre 2012 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Mourad, j'ai jeté un coup d'oeil sur le lien Wikipédia:Liens externes et j'ai déjà remarqué, comme tu l'as dit à juste titre, le recours par certains contributeurs IP à des sites semblables. Toi et moi, en tant qu'amis et camarades du projet, nous voulons ce qu'il y a de mieux pour les articles. Par conséquent, je soutiens ton approche sur ce sujet. Cordialement, Sutherland (d) 7 septembre 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]

Salut,
Je n'ai pas pu faire mon reportage le we que j'avais prévu à cause de beaucoup d'imprévus !! je suis de retour en Tunisie le we du 15/16 septembre et j'espère pouvoir dégager, inch-Allah, une matinée pour faire un saut à Kairouan. Le we dernier (le 16 septembre) j'ai eu un accident de la route (pas trop grave Dieu merci) mais qui m'a obligé, de nouveau, à reporter mon déplacement à Kairouan. Pas de chance mais je suis encore déterminé à faire ce reportage. Que Dieu me le facilite :) Cordialement, Citizen59 (d) 7 septembre 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Merci . Amicalement, Sutherland (d) 8 septembre 2012 à 03:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous trouveriez de nouvelles photos de la grande Mosquée de Kairouan (autour de 200 nouvelles photos) sur le site flickr: http://www.flickr.com/photos/t_abdelmoumen/sets/72157623624775591/with/8314838317/.

J’espère que vous trouveriez quelques photos qui peuvent compléter l’excellent article sur la mosquée. Cordialement, Citizen59 (d) 28 décembre 2012 à 00:15 (CEST)[répondre]

Mille merci , j'ai déjà vu des photos sur Flickr, j'attends le reste avec impatience. Encore merci cher camarade, salutations très amicales, Sutherland (d) 28 décembre 2012 à 01:10 (CET)[répondre]

Salut,
Cela a été signalé ici. Moumou82 ^[message] 19 décembre 2012 à 21:04 (CET)[répondre]

Tous mes vœux également pour cette nouvelle année, qui verra sans nul doute de nouvelles étoiles s'accrocher au palmarès du projet. Moumou82 ^[message] 1 janvier 2013 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonne année 2013 :)
On pense organiser une réunion physique des wikimédiens en Tunisie le samedi 5 janvier 2013. Plus d'info ici : http://www.wikimedia.tn/?p=563--Yamen (d) 2 janvier 2013 à 00:20 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Ok, je m'en charge tout de suite --Dyolf^[Message] 3 janvier 2013 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonne année 2013 et mes meilleurs vœux de bonheur ! --Dyolf^[Message] 3 janvier 2013 à 21:29 (CET)[répondre]

C’est fait. Cordialement --Dyolf^[Message] 11 janvier 2013 à 23:47 (CET)[répondre]

Si si j’ai fait les modifications nécessaires, seulement ça bugue au niveau de wikimedia commons, les modifications restent un certain moment avect qu’elles ne soient perceptibles. Cordialement --Dyolf^[Message] 12 janvier 2013 à 18:01 (CET)[répondre]

En effet, l’arc n’était pas complet, j’ai réalisé la correction mais bizarrement rien ne se passe ! De ce fait j'ai uploadé un nouveau fichier. --Dyolf^[Message] 13 janvier 2013 à 14:31 (CET)[répondre]

Oups, c’est corrigé , mes amitiés --Dyolf^[Message] 13 janvier 2013 à 17:18 (CET)[répondre]

C’est fait, j’ai uploadé le fichier avec le nouveau titre. Amicalement --14 janvier 2013 à 18:50 (CET)

Bonsoir Sutherland, j'ai apporté mes modification à la voûte, mais concernant la coupole, elle est d'une qualité très médiocre (mise au point ratée), j'ai fait ce que j'ai pu, mais ça reste toujours une médiocre image. Amicalement --Dyolf^[Message] 23 janvier 2013 à 18:29 (CET)[répondre]

Bonjour Sutherland, merci beaucoup pour les vœux du Mouled, ça me touche beaucoup. Pour les photos de la coupole, vraiment elles sont de très médiocre qualité, le problème c’est que la mise au point est totalement à côté, je ne peux pas les améliorer davanage. Il faudra penser à trouver d’autres photos, en attendant que je me, déplace un jour à Kairouan et que je fasse des photos de l’édifice sous tous ses angles. Amicalement Dyolf^[Message] 24 janvier 2013 à 14:06 (CET)[répondre]

Bonsoir, je suis désolé, j'ai oublié de te notifier sur la modification . Amicalement Dyolf^[Message] 1 mars 2013 à 20:32 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens d'apporter des petites retouches aux couleurs sur les fichiers. N'hésite pas à donner ton avis . Cordialement --Dyolf^[Message] 9 mars 2013 à 12:29 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet je pense que l'appareil utilisé a une poussière dans cette zone qui se répète dans toutes les photos prises avec. À bientôt, amicalement --Dyolf^[Message] 12 mars 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis désolé je n'ai pas fait attention à ta demande vu que je passe le plus grand de mon temps sur Wikimedia Commons. J'ai fait une autre tentative pour l’image. Amicalement --Dyolf^[Message] 22 mars 2013 à 17:07 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est fait pour la coupole. Cordialement --D Y O L F ^[Message] 1 avril 2013 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas oublié la retouche pour la photo. Pour mon déplacement à la ville de Kairouan, ça sera pendant le concours WLM2013 en Tunisie, qui sera organisé le mois de septembre prochain. Je compte prendre des dizaines voire des centaines de clichés de cet édifice. Cordialement --D Y O L F ^[Message] 24 avril 2013 à 18:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, On souhaite créer un groupe d’utilisateurs des projets Wikimédia en Tunisie. Si vous êtes intéressé, inscrivez votre nom sur cette liste. Une question, un problème ? N'hésite pas à laisser un message sur la page de discussion du groupe. À bientôt, Dyolf (d · c) La page du groupe | Laisser un message sur la page de discussion du groupe

Bonjour Sutherland, Un grand merci pour ton vote pour cet article, sur une oeuvre africaine qui mérite d'être connue et sur laquelle tout n'a sans doute pas été dit. Bien cordialement, Pradigue (d) 1 mai 2013 à 17:02 (CEST)[répondre]

Salut Mourad, suite à ma demande (à l'issue favorable) concernant le changement de licence d'une vidéo sur la Grande Mosquée de Kairouan : [1], je souhaite ton concours pour l'intégrer à Commons. Ce fichier vidéo aura pour titre : Touristes visitant la Grande Mosquée de Kairouan. Très amicalement, Sutherland (d), 31 juillet 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Salut,

Il faut la télécharger puis la convertir d'un format MP4 à un format compatible avec Commons (instructions). Malheureusement, cette tâche est en dehors de mes compétences techniques. Moumou82 ^[message] 31 juillet 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai supprimé l'oiseau comme demandé. A bientôt sur WP. -- Flappiefh (d) 7 novembre 2013 à 19:56 (CET)[répondre]

Bonjour Sutherland,

Tout d'abord, bonne année !

Suite à ta demande sur ma PdD, voici une proposition d'amélioration de la photo du porche de la Grande Mosquée de Kairouan. Cela te convient-il ?

Bien à toi. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 2 janvier 2014 à 13:44 (CET)[répondre]

Bonjour ! Voici la nouvelle version du fichier. File:Inscription de Bab Lalla Rihana, Grande Mosquée de Kairouan.jpg. J'espère que ça vous convient. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 5 janvier 2014 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez dewikifié mon apport du texte du fichier image concernant son mihrab au motif : je vous cite « détails à la légende de l'image, pas besoin de wikifier la légende : les termes sont déjà en lien dans cette sous-section ou dans les sous-sections précédentes », Est-ce une règle ou une recommandation de l'encyclopédie ? Si vous avez raison, il y a de dizaines de milliers d'autres fichiers image à modifier et si ce n'est pas le cas, merci de rétablir les liens. Cordialement. Yann1987 (discuter) 14 janvier 2014 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Dans la mesure où il n'existe pas de règle définie en ce qui concerne la "ponctuation" des références, rien n'empêche de le faire. Par conséquent, tant que l'article reste consistent dans l'approche adoptée, je n'y vois aucun problème. Moumou82 ^[message] 29 janvier 2014 à 23:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Une année après nos discussions autour du Groupe d’utilisateurs de Wikimédia TN - (Wikimedia TN User Group), l’heure est venue de passer à la demande d’affiliation officielle. Yamen (d · c · b), Nizarus (d · c · b) et Dyolf (d · c · b), suite à une réunion IRL, ont mis à jour la page meta du groupe. Si vous l’estimez nécessaire, je vous invite à donner vos avis sur la page de discussion. Vous pouvez également vous inscrire à notre liste de diffusion en envoyant un email à l'adresse : lists+subscribewikimedia.tn . Une question, un problème ? N'hésite pas à laisser un message sur la page de discussion du groupe. À bientôt, Dyolf (d · c) La page du groupe | Laisser un message sur la page de discussion du groupe

Bonjour Flappiefh, j'espère que tu vas bien . j'ai récemment ajouté (mon pseudo Commons est Passionné d'architecture) à partir de Flickr un certain nombre d'images (sous bonne licence) qui peuvent être très utiles. Le seul petit problème est la présence du marquage en haut de chaque photo. Pouvez-vous, s'il vous plait, le supprimer sans altérer la qualité des images. Il y a au total quarante photos :

J'espère que ma requête sera traitée (en conservant la qualité des images). Un grand merci d'avance, très cordialement, Sutherland (d), 7 septembre à 14:14 (CEST)

Bonjour Sutherland, je suis actuellement très (très) occupé sur un autre projet, hors Wiki. J'en ai pour encore un peu plus de deux mois. Je te conseille donc d'orienter ta demande vers l'Atelier Graphique. Tu peux aussi déjà ajouter la balise {{watermark}} dans la description de chacune de ces images. Le marquage étant léger, je pense que ta requête pourra être traitée rapidement si il y a toujours des wikigraphistes actifs ces jours-ci. A bientôt sur WP. -- Flappiefh (d) 7 septembre 2014 à 16:07 (CEST)[répondre]

Merci infiniment Ludopedia pour le travail accompli, mais ta version corrigée n'est pas encore visible ; le fichier présente encore l'ancienne image non corrigée. Très amicalement, Sutherland (d), 29 septembre à 18:39 (CEST)

Avec plaisir. C'est surprenant que l'image ne soit pas mise à jour car j'ai traité le 28 sept. : ici. Cela ne viendrait pas du cache de ton navigateur ? pour être sur et certain rajoute ceci à la fin de la ligne, dans la barre d'adresse une fois la page ouverte ?action=purge (sans espace et sans oublier le point d'interrogation) tu devrais découvrir la page actualisée. Si soucis tiens moi au courant. Amitiés — Ludopedia ^[Discu.] 29 septembre 2014 à 18:49 (CEST)[répondre]

Salut Ludopedia, peux-tu s'il te plait supprimer le marquage numérique (signature de l'auteur) de ces deux images :

Salutations très amicales, Sutherland (d), 3 octobre à 18:08 (CEST)

 Sutherland : t'es-tu assuré que ces images sont sous bonne licence ? — Ludopedia ^[Discu.] 3 octobre 2014 à 21:36 (CEST)[répondre]

 Ludopedia :, elles le sont j'ai fait personnellement la demande à l'auteur et il a accepté de procéder au changement de la licence. Je l'ai également informé de la suppression du marquage. Elles sont sous bonne licence : Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic. Amicalement, Sutherland (d), 3 octobre à 23:17 (CEST)

 Sutherland : Voila c'est fait. La première n'a pas été facile car beaucoup d'éléments de détail à recréer de toute pièce, mais le résultat élimine le marquage. Bonne continuation. — Ludopedia ^[Discu.] 4 octobre 2014 à 05:37 (CEST)[répondre]

 Ludopedia : Merci pour ce travail, le résultat est excellent  ! S'il te plait peux-tu, également, faire la même pour ces 2 fichiers :

Salutations très amicales, Sutherland (d), 4 octobre à 14:24 (CEST)

Je t'en prie, avec plaisir. Par contre pour les suivantes, par manque de temps je ne vais pas pouvoir traiter. Je te conseille donc d'orienter ta demande vers l'Atelier Graphique grâce à ce ce formulaire. A bientôt sur Wikipedia. Cordialement. — Ludopedia ^[Discu.] 5 octobre 2014 à 04:09 (CEST)[répondre]

Pas grave . Merci énormément pour ton aide. Salutations très amicales, Sutherland (d), 5 octobre à 04:25 (CEST)

En fait insomniaque j'ai pu faire 1 retouche sur une les deux images... — Ludopedia ^[Discu.] 5 octobre 2014 à 18:59 (CEST)[répondre]

 Sutherland : Bonjour. En fait j'ai pu travailler sur cette image que je trouvais très jolie et qui m'a beaucoup inspiré : Fidèles près du portique sud de la cour de la Grande Mosquée de Kairouan.jpg, mais ce matin au réveil je ne puis la retrouver... Aurait-elle été supprimée ? Impossible de la retrouver (j'ai conservé une copie de mon fichier de travail sur mon poste/micro). Y avait' il un problème de licence ? Mystère — Ludopedia ^[Discu.] 6 octobre 2014 à 03:29 (CEST)[répondre]

Bonjour ; je vous invite à assister à notre workshope sur l’utilisation de wikipedia dans le cadre du moins de la contribution, qui aura lieu le 15 octobre 2014 à l’École nationale d'ingénieurs de Tunis à 10 :30 salle 437. --Touzrimounir (discuter) 13 octobre 2014 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour; je m'excuse pour le mal entendu; on a changé la salle de 437 verre 307 (la salle 437 été réservée par un autre club de l'ENIT sachant qu'on a réservé la salle aussi) et j'ai met une indication du changement de la salle, sachant qu'il y a mon numéro sur l'affiche. je m'excuse une autre fois --Touzrimounir (discuter) 15 octobre 2014 à 16:20 (CEST) mon numéro pour me contacter 21853591[répondre]

Salut Mounir ce que je trouve frustrant c'est d’être resté pratiquement une heure à errer dans les couloirs de l'école en vain. Sincèrement, je n'ai pas remarqué la moindre affiche mentionnant l'évènement mais plus encore dès mon arrivée, j'ai demandé des renseignements à l’entrée (ou l'on remet les cartes d'identité ou d'étudiant) pour vérifier la salle ou se déroule le workshop, mais étrangement les deux gardiens ignoraient tout du workshop. De plus j'ai demandé aux quelques étudiants qui se trouvaient dans divers départements de l'école et ce fut la même réponse. Pire, j'ai demandé à l'association qui occupait la salle 437 s'il n'y avait pas une journée consacrée à wikipedia et là ce fut catégorique : ils m'ont dit qu'ils n'avaient pas la moindre idée non plus ! J'ai quitté l'école vers midi (après une heure d'errance), et au moment ou j'ai récupéré ma carte à l'entrée, l'un des gardiens s'étonnait encore de mon arrivée pour un évènement qui selon lui n'existe point...Ce que je trouve vraiment désolant dans tout ça c'est d'avoir omis d'avertir les gardiens à l'entrée, d'autre part, il fallait au moins penser à installer une grande affiche dans le hall (qui précède les escaliers)...Ne m'en veuillez pas camarade d'exprimer ma déception, j'aurais tant voulu apporter ma "contribution" à ce workshop, et peut être vous parler un tout petit peu d'un article auquel j'ai consacré des années de recherches et d'approfondissement, ainsi qu'un long travail au niveau des documents, du sourçage et de l'illustration, et qui jusqu'à aujourd'hui je veille à le perfectionner : l'article de qualité de la Grande Mosquée de Kairouan dont je suis l'auteur. Pour le moment je ne peux réprimer un sentiment de tristesse et une certaine colère dus à une matinée entièrement gâchée...Bien cordialement camarade, Sutherland d 15 octobre 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

vous pouvez me communiquer votre numéro --Touzrimounir (discuter) 15 octobre 2014 à 17:46 (CEST)[répondre]

Enchanté Mounir. Amicalement, Sutherland d 15 octobre 2014 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour khaled; vous trouvez ci-dessous le lien de événement wikiarbia 20145

WikiArabia2015 --Mounir TOUZRI (discuter) 30 janvier 2015 à 08:58 (CET)[répondre]

Merci Mounir, Amicalement, Sutherland d 30 janvier à 18:28 (CET)

Bonjour, La conférence régionale arabe WikiArabia 2015 sera tenue à Monastir du 2 au 5 avril prochain, si vous êtes intéressé par la participation à cet événement, veuillez ajouter votre nom dans cette liste . Une question, un problème ? N'hésite pas à laisser un message sur la page de discussion du groupe. À bientôt, Dyolf77 (d · c) La page du groupe | Laisser un message sur la page de discussion du groupe

Merci Habib pour ce complément d'information. Salutations très amicales, Sutherland d 15 février à 12:50 (CET)

Tu n'as pas encore inscrit ton nom ? Tu peux le faire maintenant ? --D Y O L F 77^[Message] 22 février 2015 à 23:32 (CET)[répondre]

Encore merci Habib, j'hésite encore et cela dépend de mon programme durant cette période. Salutations fort amicales, Sutherland d 23 février 2015 à 17:18 (CET)[répondre]

bonjour; je vous invite à participer Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection et choisir une photo TUnisien précisément photo S merci --Mounir TOUZRI (discuter) 17 février 2015 à 21:24 (CET)[répondre]

 Touzrimounir :, c'est fait à travers mon compte Commons (Passionné d'architecture), j'espère que la photo tunisienne gagnera. Très amicalement, Sutherland d 19 février à 16:05 (CET)

Bonjour,

Veuillez nous envoyer votre confirmation pour assister à WikiArabia 2015 du 2 au 6 avril à Monastir avec :

• Nom et prénom
• Âge
• Adresse postale/ville de résidence

aux adresses suivantes :

• contactwikimedia.tn
• habib.mhennigmail.com

Merci,

Comité d'organisation de WikiArabia 2015 en Tunisie. --
—D Y O L F 77^[Message] 5 mars 2015 à 13:35 (CET)[répondre]

Salut,
Je remarque que tu ne contribues quasi-exclusivement que sur cet article. Ne penses-tu pas que d'autres articles en lien avec le patrimoine tunisien (ou autre) mériterait aussi un peu d'attention ? En terme de priorité, et pour le bénéfice des lecteurs, cela me semblerait plus pertinent que de modifier en permanence un article déjà de qualité et où la marge d'amélioration est par définition marginale. Moumou82 ^[message] 27 avril 2015 à 22:40 (CEST)[répondre]

 Moumou82 : bonsoir cher Mourad, d'abord merci pour l'attention que tu portes à mon travail et mes contributions. j'essaierai dans le futur, et selon ma disponibilité, de contribuer dans d'autres articles dans ce domaine, comme je l'ai déjà fait auparavant (ayant déjà crée plusieurs articles sur les monuments tunisiens ou enrichi d'autres notamment par des références ou des illustrations). Cependant, pour l'article de la Grande Mosquée de Kairouan, dont je suis l'auteur, je continuerais d'apporter d'autres améliorations, si j'en trouve, au niveau du contenu, des sources, des illustrations et de leurs légendes (que je perfectionnent en permanence). Très amicalement, Sutherland d 27 avril 2015 à 23:04

Je n'en doute pas, je pensais juste qu'il était dommage que d'autres articles de qualité ne viennent pas agrémenter ta page utilisateur . Moumou82 ^[message] 28 avril 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]

Salut,
Je suis désolé mais il me semble qu'il faudrait mettre un sérieux frein par rapport à l'ajout permanent d'images à cet article. Il y a bientôt plus d'images que de textes et cela nuit petit à petit à sa lisibilité , surtout dans les chapitres « Cour », « Minaret » et « Salle de prière ». Autant je n'ai pas de problème à remplacer des images par d'autres de meilleure qualité, autant un article n'a pas à se substituer à Commons. Pour cela, Commons offre la possibilité de créer des galeries détaillées, avec des modèles de renvoi dans l'article comme {{Galerie détaillée}} et {{Message galerie-Commons}}. Moumou82 ^[message] 18 juin 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]

Salut Mourad, j'essayerais de ne pas encombrer davantage l'article d'images, sauf si elles sont pertinentes. Mais celles présentes près des textes ou dans les galeries illustrent des passages dans l'article. Bien cordialement, Sutherland d 18 juin à 14:02 (CEST)

 Moumou82 :, je pense désormais (car tu as attiré mon attention ) que question nombre, actuellement l'article a atteint un nombre bien suffisant . Mas comme je l'ai dit précédemment, toutes celles présentes dans la version actuelle illustrent des informations, diverses facettes et détails. Prenant en compte ta remarque, Mourad, je n'accentuerais pas (du moins pour le moment, avec le volume de texte actuel) le nombre d'images et si, éventuellement, de nouvelles images prendraient place dans l'article, celles-ci remplaceraient d'autres déjà existantes pour une meilleure qualité ou pour montrer une facette différente. Mes salutations les plus amicales, Sutherland d 18 juin à 18:57 (CEST)

Bonjour,

Vu que tu as ajouté une nouvelle image, encombrant encore davantage l'une des sections mentionnées de l'article, j'ai enlevé par conséquent une autre image. Encore une fois, Wikipédia n'est pas Commons et l'usage des outils que j'ai mentionné est préférable à la multiplication des images. Moumou82 ^[message] 28 juin 2015 à 20:55 (CEST)[répondre]

 Moumou82 : salut Mourad, j'espère que tu te portes bien, j'ai tenu compte de tes remarques, bien fondées par ailleurs, j'ai seulement voulu ajouter une autre image achevant ainsi l'illustration de cette sous-section. La dernière suppression d'une image fait qu'il n'existe plus, dans l'état actuel, d'images montrant le tympan de la grande porte. J'ajouterais cette image que je considère véritablement comme dernière (s’agissant du nombre) pour illustrer une partie du texte. Très amicalement, Sutherland d 29 juin à 14:50 (CEST)

Wikimedia Tunisie en collaboration avec L’association pour la Culture numérique Libre et l’association Carthagina organisent le 16 janvier 2016 à 14:00 au club culturel Taher Haddad une cérémonie pour la remise des prix des concours Wiki Loves Monuments 2015 et Wiki Loves Africa 2015. Cette cérémonie sera aussi l’occasion pour la communauté Wiki[pm]edia en Tunisie de célébrer le quinzième anniversaire de l’encyclopédie Wikipédia. Programme:

• 14h00 : Présentation des concours Wiki Loves Monuments 2015 et Wiki Loves Africa 2015 par Mounir Touzri (Groupe Wikimedia Tunisie).
• 14h15 : Mots de bienvenue par Habib M’henni (fondateur du *groupe Wikimidia Tunisie), Nizar Kerkeni (président de l’association CLibre) et Emna Mizouni (présidente de l’association Carthagina).
• 14h30 : Présentation des projets Wikimedia Tunisie pour l’année 2016 par Yassine Tounsi (Groupe Wikimedia Tunisie).
• 15h00 : Distribution des prix des concours.
• 15h30 : Célébration du 15ème anniversaire de Wikipédia.
• 16h00 : Pause café.
• 17h00 : Clôture de la cérémonie.

événement facebook
page meta --Mounir TOUZRI (discuter) 1 janvier 2016 à 18:00 (CET)[répondre]

 Touzrimounir : Merci Mounir ! Salutations très amicales, Sutherland d 3 janvier 2016 à 03:51 (CET)[répondre]

Bonjour Sutherland, j'ai essayé de te contacter par mail par rapport à l'accréditation, mais ça marche pas. (Mounir Rais) --Rais67 (discuter) 24 avril 2016 à 08:32 (CEST)[répondre]

 Rais67 :Merci infiniment Mounir, l'essentiel pour moi est de connaitre votre nom complet car je vais utiliser l'une de vos photos dans un article de journal, soit celle du portrait équestre de Kheireddine (votre photo illustre l’œuvre d'Ahmed Osman), soit celle montrant Sadok Bey et ses ministres. Ces deux peintures sont actuellement conservées au palais de Ksar Saïd. Ainsi votre nom complet est Mounir Rais. Salutations très cordiales, Sutherland d 24 avril 2016 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je me suis permis de déplacer ton début d'article vers Utilisateur:Sutherland/Brouillon. On ne peut le publier alors qu'il n'y a aucune source mais je suis sûr que tu le sais bien . Moumou82 ^[message] 16 mai 2016 à 22:27 (CEST)[répondre]

 Moumou82 : Merci Mourad. Le travail est en cours. Sutherland d 16 mai 2016 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Khaled,

Les demandes de bourse pour la deuxième édition de la WikiConvetntion francophone sont encore ouvertes jusqu'aujourd'hui. Si tu es intéressé, n'oublie pas de t'inscrire ICI. Cordialement.
—D Y O L F 77^[Message] 30 juin 2017 à 02:20 (CEST)[répondre]

Je vous remercie d'abord pour vos contributions de grande valeur au projet Tunisie de Wikipédia. On est maintenant en train de lancer un nouveau projet intitulé MedinaPedia Sfax. Ce projet vise à améliorer la représentation de la Médina de Sfax dans Wikipédia. Jusque-là, on a déjà réussi à créer dix-neuf articles sur notre thème d'intérêt. Néanmoins, la plupart de ces articles est encore non désébauchée. C'est pour cela qu'on compte sur vous pour nous donner un coup de main et nous aider à améliorer la qualité de nos articles. --Csisc (discuter) 6 mars 2018 à 10:47 (CET)[répondre]