Bonjour, l'article Paris dans tous ses siècles que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 7 décembre 2024 à 07:33 (CET)[répondre]

Bonjour YTER567g,

Je vous informe que la page Le Napoléonisme. Les trois stades du légendaire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 février 2025 à 16:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi l'article sur l'ouvrage Le Napoléonisme. Les trois stades du légendaire a été supprimé pour "critères d'admissibilité de Wikipédia", sans qu'aucun critère ou aucune justification précise ne soit mentionnée. Serait-il possible de connaître les raisons précises de la suppression d'un article tout à fit sourcé et informatif ? Ou laissez-vous juste, au bon vouloir des modérateurs qui se réclament d'une éthique objective et bienveillante (on ne sait pas pourquoi, d'ailleurs, ils n'ont rien d'autre à faire et c'est tout), des publications tout à fait honnêtes d'être mises en ligne ? Il suffirait, s'il y avait une zone d'ombre, qu'il soit mentionné en tête de page, comme pour un tas d'autres publications. Pourquoi Lomita l'a-t-il supprimé ? J'aimerais qu'il ait le courage de le justifier.

Meilleures salutations,

YTER YTER567g (discuter) 5 février 2025 à 16:15 (CET)[répondre]

Ce serait bien de se calmer, avant tout... Durifon (discuter) 6 février 2025 à 13:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Paris dans tous ses siècles ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris dans tous ses siècles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 6 février 2025 à 13:02 (CET)[répondre]