Ce modèle permet de mentionner avec un seul bandeau plusieurs problèmes dans un article ou une section, en alternative à une série de bandeaux prenant une place non négligeable en hauteur et désagréables à l'œil.

• Ne pas inclure tout le code que vous pouvez voir dans l'exemple complet ci-dessous. Incluez seulement les paramètres qui décrivent les problèmes que vous souhaitez souligner dans l'article ou la section.
• Utilisez |section=oui si vous placez ce modèle dans une section particulière.
• Les dates doivent être précisées en utilisant le format « mois année », soit =novembre 2025.

Ce modèle catégorise l'article comme le feraient les modèles {{À recycler}}, {{Désaccord de neutralité}}, etc.

Erreurs courantes :

• Pas de problème : Il faut toujours spécifier quels sont les problèmes de l'article. Ne pas utiliser ce modèle sans paramètres.
• Problèmes redondants : Il ne faut pas insérer des problèmes redondants ou trop similaires les uns aux autres. Tous les articles qui sont écrits comme un « essai » ont un ton inapproprié et de fait se retrouvent dans la même catégorie, il n'est donc pas nécessaire de préciser ton en plus de essai. L’indication à recycler est un problème trop général et devrait être remplacé ou complété par un problème plus spécifique.
• Trop de problèmes : De manière similaire, si un article a de nombreux problèmes, il est de bon ton de ne mentionner que les plus importants. Une liste très longue est souvent moins parlante qu'une plus courte mais plus précise. Il faut également garder en tête qu'un bandeau n'est pas censé être une « marque de honte ».

Le modèle utilise le sous-modèle {{Problèmes multiples/message}}. Les paramètres pris en charge sont :

<!-- PENSEZ À SUPPRIMER LES LIGNES INUTILES ! -->
{{Problèmes multiples
 | section                   = 
 | thème                     = 
 | admissibilité             = | motif admissibilité  =
 | à prouver                 = 
 | à sourcer                 = 
 | à vérifier                = 
 | BPV à sourcer             = 
 | contenu évasif            = 
 | sans source               = 
 | source douteuse           = 
 | source obsolète           = | lien source obsolète = 
 | source unique             = 
 | sources à lier            = 
 | sources secondaires       = 
 | trop de sources           = 
 | vérifiabilité             = 
 | à catégoriser             = 
 | à dater                   = 
 | à décoloriser             = 
 | à déjargoniser            = 
 | à délister                = 
 | à désacadémiser           = 
 | à désangliciser           = 
 | à TeXifier                = 
 | à wikifier                = 
 | biblio                    = 
 | orthographe               = 
 | typographie               = 
 | catalogue de vente        = 
 | CV                        = 
 | hagiographique            =
 | dithyrambe                = 
 | name dropping             = 
 | pub                       = 
 | tribune                   = 
 | autobiographie            = 
 | anthropocentrisme         = 
 | controverses              = 
 | détournement de sources   = 
 | internationaliser         = 
 | neutralité                = 
 | non neutre                = 
 | outre-mer                 = 
 | rédaction                 = 
 | titre non encyclopédique  = 
 | ton journalistique        = 
 | travail inédit            = 
 | anecdotes                 = 
 | guide pratique            = 
 | pertinence                = 
 | sujet à identifier        = 
 | trop de citations         = 
 | vie privée                = 
 | à recycler                = 
 | contenu à préciser        = 
 | divergence avec Wikidata  = | commentaire divergence = 
 | incompréhensible          = 
 | intro                     = 
 | intro incompréhensible    = 
 | intro non représentative  = 
 | tableau incohérent        = | commentaire incohérence = 
 | traduction à revoir       = 
 | traduction incomplète     = 
 | lien internet             = 
 | orphelin                  = | tentative = 
 | pas de liens externes     = 
 | trop de liens             = 
 | trop de wikiliens         = 
 | intro courte              = 
 | intro longue              = 
 | mal proportionné          = 
 | synthèse                  = 
 | trop long                 = 
 | à illustrer               = 
 | image à légender          = 
 | trop d'images             = 
 | mettre à jour             = 
 | contradiction             = | commentaire contradiction = 
 | plan                      = 
 | POV fork                  = 
 | répétitions               = 
 | utilisateur non sûr       = 
 | intelligence artificielle =
 | à géolocaliser            =
}}

Pensez à ajouter le modèle suivant en tête de la documentation de chaque bandeau spécifique avec la syntaxe suivante :

{{Avertissement problèmes multiples|nom du paramètre}}

Bandeau inclus dans le modèle Problèmes multiples, avec le paramètre nom du paramètre.

En cas de modification de ce modèle spécifique, pensez à mettre à jour également le modèle Problèmes multiples.

• admissibilité :

• Il est recommandé de préciser en quoi l'article n'est pas admissible avec le paramètre motif admissibilité

Ce modèle permet d'indiquer qu'un article devrait être vérifié, sans déposer immédiatement une demande de suppression. Le bandeau s'attache à l’évaluation de l'admissibilité de l'article selon les principes fondateurs ou les critères d’admissibilité des articles. Il invite les contributeurs à relire l'article. Ceux qui souhaitent maintenir l'article dans l'espace encyclopédique sont invités à publier dans le corps de l'article tout élément qui peut aider le lecteur à comprendre pourquoi cet article est admissible. Ce modèle se place en début d'article.

• à prouver :

Ce message permet d’indiquer qu’un article n’indique pas suffisamment ses sources, qu'il comporte quelques informations sujettes à controverses qui devraient être vérifiées sans remettre en question l'article sur le fond. Il peut concerner une seule section de l'article ou plusieurs sections. Il ne doit être utilisé qu'une fois par page. Il se place donc :

• au début de la section concernée si une seule est concernée
• en tête de l’article si plusieurs sections sont concernées

Si des sources sont données mais que de nombreuses informations ne leur sont pas ou sont mal reliées, il est préférable d’utiliser le paramètre sources à lier.

Si les sources ne sont pas données mais que le fond est sans controverse, il est préférable d'utiliser le paramètre à sourcer.

Si des sources sont données mais que de nombreuses informations sont sujettes à controverses, il est préférable d’utiliser le paramètre à vérifier.

Si le fond est totalement sujet à controverse et non vérifiable, il est préférable d’utiliser le paramètre vérifiabilité.

Pour indiquer qu’un passage précis nécessite une citation ou une référence, il est préférable d’utiliser le modèle {{citation nécessaire}} ou {{référence nécessaire}}.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à prouver.

• à sourcer :

Ce message permet de signaler qu’un article n’indique pas suffisamment ses sources sans remettre en question l’article sur le fond. Il concerne l’ensemble de l’article. Il ne doit être utilisé qu’une fois par page. Il se place donc en tête de l’article si plusieurs sections sont concernées.

• Si des sources sont données mais que de nombreuses informations ne leur sont pas ou sont mal reliées, il est préférable d’utiliser le paramètre sources à lier.
• Si les sources ne sont pas données et que le fond contient quelques controverses non sourcées, il est préférable d’utiliser le paramètre à prouver.
• Si des sources sont données mais que de nombreuses informations sont sujettes à controverses, il est préférable d’utiliser le paramètre à vérifier.
• Si le fond est totalement sujet à controverse et non vérifiable, il est préférable d’utiliser le paramètre vérifiabilité.
• Pour indiquer qu’un passage précis nécessite une citation ou une référence, il est préférable d’utiliser le modèle {{citation nécessaire}} ou {{référence souhaitée}}.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article manquant de références.

• à vérifier :
  • le paramètre thème permet de spécifier une sous-catégorie, si elle existe avec ce nom (voir Catégorie:Article à vérifier) (paramètre facultatif).

Ce message permet d’indiquer qu’un article nécessite d’être vérifié sur un problème de fond et que d’autres contributeurs pourraient y jeter un œil. En outre, il est bon, le cas échéant, de préciser dans le corps de l'article les problèmes de référence.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à vérifier.

• BPV à sourcer :

Ce message permet d’indiquer qu’un article biographie n’indique pas suffisamment ses sources. Il ne doit pas être utilisé plus d’une fois par page : si plus d’une section de l’article est concernée, il doit donc être placé en haut de l’article.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article manquant de références et Catégorie:Article BPV manquant de références.

• contenu évasif :

Ce message permet de signaler du contenu évasif au sens de Wikipédia, c'est-à-dire en relation avec des questions de neutralité de point de vue.

Pour signaler un contenu manquant de précision et évasif au sens de la langue française, utilisez {{Contenu à préciser}}.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au contenu évasif.

• sans source :

Ce message permet d’indiquer qu’un article n’indique pas ses sources. Il ne doit être utilisé qu'une fois par page. Il se place donc en tête de l’article si plusieurs sections sont concernées.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article sans source.

• source douteuse :

Ce message permet d’indiquer qu’un article (ou une section) reste un travail inédit ou une synthèse inédite malgré la présence de sources, dans la mesure où celles-ci ont été utilisées comme référence alors qu'elles présentaient une opinion ou une revendication détournées de leur véritable signification par une interprétation personnelle du contributeur. La rédaction de l'article ne reflète donc pas ce que disent les sources qui sont censées l'étayer.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article pouvant contenir un travail inédit.

• source obsolète :
  • le paramètre lien source obsolète permet de spécifier la source obsolète, c’est-à-dire le nom du site ou de l'ouvrage (paramètre obligatoire).

Ce message vise à attirer l'attention du lecteur sur un texte copié légalement d'une source trop ancienne, ou sur un article composé à partir de telles sources.

Ce modèle est utilisé dans les articles pour identifier des articles ou sections avec des informations ou des analyses qui prennent appui sur une source dont la fiabilité en tant que source est dépassée par soit une nouvelle édition, soit un article de suivi, soit une réfutation largement acceptée, soit une rétractation ou un autre progrès dans la connaissance.

Lorsque l'obsolescence ne touche pas la source mais la référence, on préférera le modèle {{référence obsolète}} permettant d'indiquer le passage concerné, ou de décrire l'obsolescence supposée ou constatée.

• source unique :

Ce message permet d’indiquer que la vérifiabilité repose entièrement ou presque entièrement sur une seule source, sans remettre en question l'article sur le fond.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article manquant de références.

• sources à lier :

Ce message permet d’indiquer que de nombreuses informations ne sont pas ou sont mal reliées aux sources indiquées par l’article.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article avec source à lier.

• sources secondaires :

Ce message permet d’indiquer qu’un article repose trop (ou uniquement) sur des sources primaires.

Si des sources sont données mais que de nombreuses informations ne leur sont pas ou sont mal liées, il est préférable d’utiliser le paramètre sources à lier.

Pour indiquer qu’un passage précis nécessite une citation ou une référence, il est préférable d’utiliser le modèle {{citation nécessaire}} ou {{référence nécessaire}}.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article manquant de références.

• trop de sources :

Ce message permet d’indiquer que certains passages contiennent trop de sources, dont certaines sont superflues.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article contenant trop de sources.

• vérifiabilité :

Ce message permet d'indiquer qu'une page manque totalement de source et n'est pas vérifiable, et est donc susceptible d'être supprimée sans préavis.

Ce message ne devrait donc s'appliquer qu'avec grande prudence, sur des articles manquant de source et non vérifiables. En clair, uniquement si l'article n'a pas de source et qu'un contrôle rapide (sur un moteur de recherche par exemple) n'a pas permis de déterminer si le sujet de l'article est vérifiable ou a une substance réelle.

Le plus souvent, ce message ne devrait s'appliquer qu'à des ébauches à auteur unique (quoiqu'il soit possible qu'un article élaboré soit créé sur un sujet inexistant).

Ces articles sont donc effaçables à bref préavis étant donné que la réalité ou le caractère encyclopédique de leur sujet est non vérifiable.

Le message ne devrait rester apposé que quelques jours, puisque soit son auteur justifie d'une source, soit l'article est effaçable.

Si le message est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

1. supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
2. lancer un débat d'admissibilité ;
3. supprimer l'article : en utilisant la procédure suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées auquel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article non vérifiable.

• à catégoriser :

Ce message permet d'indiquer qu'aucune catégorie n'est affectée à cette page.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Page non catégorisée.

• à dater :

Ce message indique qu'un article devrait contenir plus de repères chronologiques.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à dater.

• à décoloriser :

Ce message sert à indiquer que sa mise en page utilise trop de couleur. L'abus de couleurs peut générer plusieurs difficultés :

• non-respect de la charte graphique ;
• surcharge de l'information ;
• difficultés de lecture pour les personnes ayant des problèmes de vision.

• à déjargoniser :

Ce message permet d'indiquer qu'un article nécessite d'être débarrassé de son jargon et que d'autres contributeurs doivent y jeter un œil.

Dans certains cas, il peut être préférable d'utiliser les paramètres suivants :

• à désacadémiser, pour des articles au ton trop académique (par exemple, extrait de cours ou d'ouvrage universitaire) ;
• à recycler, pour des articles dont la forme ou l'expression sont difficilement compréhensibles.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à déjargoniser.

• à délister :

Ce message permet d'indiquer qu'un article composé d'une liste de termes non synthétisée nécessite d'être rédigé et que d'autres contributeurs doivent y jeter un œil.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à délister.

• à désacadémiser :

Ce message permet d'indiquer que la rédaction d'un article a besoin d'être améliorée.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à désacadémiser.

• à désangliciser :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) comporte des anglicismes peu utilisés en français et susceptibles d'être remplacés par un équivalent français s'il est mieux connu.

Ce paramètre ne doit pas être utilisé lorsque les anglicismes sont d'usage courant en français, comme week-end, marketing, spam, etc.

Dans certains cas, il peut être préférable d'utiliser les paramètres suivants :

• à désacadémiser, pour un article au ton trop académique (par exemple, extrait de cours ou d'ouvrage universitaire) ;
• à recycler, pour un article dont la forme ou l'expression le rendent difficilement compréhensible ;
• à déjargoniser, pour un article dans la rédaction duquel les termes utilisés sont trop spécifiques pour les non-spécialistes du domaine.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à désangliciser.

• à TeXifier :

Ce message sert à indiquer que l'ajout de formules TEX serait bienvenu.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à Texifier.

• à wikifier :

Ce message permet de signaler que l’article en question doit être wikifié.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à wikifier.

• biblio :

Ce message permet d’indiquer que les conventions et les recommandations bibliographiques ne sont pas respectées.

Il est à placer de préférence en tête des sections « Bibliographie » ou « Liens externes ».

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article ne respectant pas les conventions bibliographiques.

• orthographe :

Ce message permet d’indiquer que l’orthographe ou la grammaire d’un article nécessitent d’être vérifiées.

Si c’est la rédaction ou la présentation qui sont à revoir, merci d'utiliser le paramètre rédaction.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Orthographe à vérifier.

• typographie :

Ce message permet d’indiquer que la typographie d’un article nécessite d’être vérifiée.

Si la rédaction ou la présentation sont à revoir, merci d'utiliser le paramètre rédaction. Pour l’orthographe, utiliser le paramètre orthographe.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Typographie à vérifier.

• à géolocaliser :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) traitant d'un lieu devrait avoir ses coordonnées liées avec le modèle {{Coord}}.

L'article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à géolocaliser.

• autobiographie :

Ce message permet d'indiquer si que l'article ou la section est autobiographique ou autocentrée, et peut nécessiter une réécriture respectant la neutralité de point de vue.

L'article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Wikipédia:Autobiographie et Catégorie:Article au ton publicitaire.

• catalogue de vente :

Ce message permet d'indiquer que la forme est trop proche d'un catalogue de vente, et nécessite une réécriture d'une manière neutre et encyclopédique. Il s'agit souvent d'une longue liste présentant les produits ou les services d'une entreprise et leurs caractéristiques, sans réelle information encyclopédique et sans sources secondaires mettant ces produits ou services en perspective ; mais il peut s'agir aussi d'une présentation exagérément longue, mal sourcée et sans réelle pertinence encyclopédique des réalisations d'une personne.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au ton publicitaire.

• CV :

Ce message permet d'indiquer que la forme est trop proche d'un curriculum vitæ, et nécessite une réécriture d'une manière neutre et encyclopédique.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article en forme de curriculum vitae.

• hagiographique :

Ce message permet d'indiquer que le ton est trop élogieux, voire hagiographique, et nécessite une réécriture d'une manière neutre, dans un style moins emphatique et exalté.

Il est à réserver à des cas simples, des articles pouvant être neutralisés en quelques minutes par un contributeur seul. Lorsque le problème de neutralité est plus profond, préférez le paramètre désaccord de neutralité et suivre la procédure décrite.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au ton publicitaire.

• dithyrambe :

Ce message permet d'indiquer que le ton est lyrique ou dithyrambique, et nécessite une réécriture d'une manière neutre, dans un style moins emphatique et exalté.

Il est à réserver à des cas simples, des articles pouvant être neutralisés en quelques minutes par un contributeur seul. Lorsque le problème de neutralité est plus profond, préférez le paramètre désaccord de neutralité et suivre la procédure décrite.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au ton dithyrambique.

• name dropping :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) cherche trop à mettre son sujet en valeur en recourant immodérément au name dropping, et doit être réécrit d'une façon plus encyclopédique et mesurée. Pensez à indiquer dans la page de discussion de l'article ce qui vous paraît particulièrement problématique.

Il est à réserver à des cas simples, des articles pouvant être neutralisés en quelques minutes par un contributeur seul. Lorsque le problème de neutralité est plus profond, préférez le paramètre désaccord de neutralité et suivre la procédure décrite.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au ton publicitaire.

• pub :

Ce message permet d'indiquer que le ton est publicitaire ou promotionnel, et nécessite une réécriture d'une manière neutre.

Il est à réserver à des cas simples, des articles pouvant être neutralisés en quelques minutes par un contributeur seul. Lorsque le problème de neutralité est plus profond, préférez le paramètre désaccord de neutralité et suivre la procédure décrite.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au ton publicitaire.

• tribune :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) semble utiliser Wikipédia comme une tribune visant à promouvoir une théorie, une idéologie, et nécessite une réécriture d'une manière neutre. Dans les cas extrêmes, il peut même s'agir de propagande pure et simple. En tout état de cause, l'article contrevient à « Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion ».

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au ton publicitaire.

• anthropocentrisme :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) est anthropocentrique, c'est-à-dire ne présentant que les aspects du sujet en rapport direct ou indirect avec l'être humain, ce qui constitue une violation mineure de la neutralité de point de vue et nuit à une bonne approche encyclopédique de la connaissance.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article anthropocentrique.

• controverses :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) semble utiliser Wikipédia comme une tribune contre un sujet, et doit être réécrit d'une façon neutre.

Pensez à indiquer dans la page de discussion de l'article ce qui vous paraît particulièrement problématique.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Section non neutre.

• détournement de sources :

Ce message indique qu’un article (ou une section) reste un travail inédit ou une synthèse inédite malgré la présence de sources, dans la mesure où celles-ci ont été détournées de leur véritable signification par une interprétation personnelle du contributeur. La rédaction ne reflète donc pas ce que disent les sources qui sont censées l'étayer. Une telle situation est particulièrement grave et fait tomber la présomption de bonne foi, puisqu'elle donne l'illusion que les informations de l'article sont vérifiables, et oblige, pour se rendre compte de la tromperie, à aller vérifier le contenu et la portée réelle de chaque source.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article pouvant contenir un travail inédit.

• internationaliser :

Ce message permet d'indiquer qu'un article est écrit du point de vue :

• d'un pays particulier (point de vue de la France, par exemple) ;
• d'une région particulière (point de vue de la Wallonie, par exemple) ;
• d'un continent particulier (centrage sur le continent européen) ;
• ou d'une aire culturelle particulière (centrage sur le monde francophone) ;
• ou bien n'adopterait que le point de vue de l'hémisphère Nord, et pas de l'hémisphère Sud, ou réciproquement.

La pose de ce bandeau est justifiée si à la lecture d'un article, on peut supposer qu'il n'est pas adapté à un lecteur de n'importe quel pays. Par exemple :

• Le terme « métropole » peut être compréhensible pour un citoyen français, mais pas pour un citoyen égyptien ou péruvien.
• L'emploi du terme « étranger » est aussi à éviter. Ce qui est étranger pour un pays ne l'est pas forcément pour un autre.

On ne pourrait poser ce bandeau sur l'unique motif que l'objet même de l'article serait explicitement restreint à un pays ou à une juridiction.

En effet, dans certains domaines (droit, économie), il a pu être jugé préférable de distinguer les notions en fonction de la région. Cependant, de tels articles ne peuvent adopter un point de vue régional, et l'article doit pouvoir être clair tant pour un citoyen de la région qui est étudiée que pour un autre lecteur.

De même, même si la rédaction est adaptée à un lectorat international, la pose de ce bandeau ne sera pas justifiée si l'article ne parle que d'éléments d'une ou deux régions, alors que le sujet de l'article est international. L'article ne serait pas centré sur un point de vue régional particulier (il est rédigé de façon adaptée à un lectorat international), mais serait simplement incomplet. Il faudra alors modifier l'article pour qu'il aborde le sujet traité dans chacun des pays.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à internationaliser.

• neutralité :
  • les paramètres thème, thème2 etthème3 permettent de spécifier des sous-catégories, si elles existent avec ce nom (voir Catégorie:Désaccord de neutralité) (paramètres facultatifs).

Ce message est à apposer sur un article qui semble contrevenir à la règle de neutralité de point de vue (en anglais NPOV) de l'encyclopédie Wikipédia.

Et ce n’est pas fini ! Suivre ensuite les instructions qui apparaissent à l’écran dans le cadre « Désaccord de neutralité soulevé, à justifier » afin de mettre en place la discussion qui permettra de résoudre le problème de non-neutralité.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Désaccord de neutralité.

• non neutre :

Ce message permet d'indiquer qu'un article ne respecte pas la neutralité de point de vue. Il est important de justifier l’apposition du bandeau sur la page de discussion de l'article concerné.

Voir aussi Les alternatives à la controverse de neutralité.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article non neutre.

• outre-mer :

Ce message permet d'indiquer qu'un article qui prétend traiter de la France entière oublie l'Outre-mer français.

• rédaction :

Ce message permet d’indiquer que le style doit être revu afin de respecter le style encyclopédique.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Rédaction à améliorer.

Si c’est seulement l’orthographe qui est à revoir, merci d'utiliser le paramètre orthographe. Si l'article est mal organisé, merci d'utiliser le paramètre à recycler.

• titre non encyclopédique :

Ce message permet d’indiquer que le titre d’un article nécessite d’être rendu plus conforme aux conventions sur les titres, notamment en trouvant le titre le plus court qui définit précisément le sujet.

Renommer l'article pourra être rendu nécessaire pour deux types de raisons :

• soit parce que le titre ne respecte pas les conventions sur le plan formel (titre trop long ou grammaticalement incorrect, titre commençant par un article défini, traitement incorrect d'une homonymie...),
• soit, de façon plus fondamentale, parce que le titre ne correspond pas au sujet traité dans l'article (article titré du nom d'une personne, par exemple, alors qu'il traite en fait d'une entreprise fondée par cette personne), ou parce qu'il laisse planer une ambiguïté sur le sujet de l'article (plusieurs sujets possibles).

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Titre non encyclopédique.

• ton journalistique :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) semble développé avec un ton trop journalistique, par exemple en privilégiant un ton sensationnaliste, ou en donnant l'impression d'avoir un commentaire en direct d'un évènement, ou encore en donnant des interprétations trop vagues et/ou non prouvées de certains aspects du sujet concerné. Il doit être réécrit d'une façon plus neutre.

Pensez à indiquer dans la page de discussion de l'article ce qui vous paraît particulièrement problématique.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article au ton journalistique.

• travail inédit :

Ce message permet d’indiquer qu’un article (ou une section) est un travail inédit (les articles de Wikipédia doivent s’appuyer sur des travaux extérieurs).

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article pouvant contenir un travail inédit.

• Synthèse inédite :

Ce message permet d’indiquer qu’un article (ou une section) est issu(e) d'une synthèse inédite de sources primaires non centrées, là où les articles de Wikipédia s'appuient de préférence sur des sources secondaires et tertiaires.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article pouvant contenir un travail inédit.

• anecdotes :

Ce message permet d’indiquer qu’un article possède une section « anecdotes » ou « autres détails » déconnectée du reste de l’article.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article avec une section anecdotique.

• guide pratique :

Ce message permet d’indiquer qu'un article se révèle être un guide pratique.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Guide pratique.

• pertinence :

Ce message permet d’indiquer qu’un désaccord quant au contenu de l’article a été soulevé par au moins un utilisateur.

Ce message ne peut être apposé que si cette apposition est accompagnée d’une argumentation sur la page de discussion associée et de l'indication de la partie concernée par le manque de pertinence.

Attention : si le désaccord concerne le sujet de l'article et non son contenu, il faut utiliser le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article soupçonné de non pertinence.

• sujet à identifier :

Ce message permet d'indiquer qu'un article traite de plusieurs sujets à la fois.

• trop de citations :

Ce message est à insérer lorsqu'un article (ou une section) fait appel à des citations trop nombreuses ou trop longues, qui risquent dès lors de ne pas rester dans le cadre du droit de courte citation. Ceci peut de ce fait constituer une violation des droits d'auteur, tout en contrevenant à l'un des principes fondateurs de Wikipédia, dont les articles doivent faire appel à une rédaction originale appuyée sur des sources de qualité.

Dans certains cas-limites, l'article ou la section peut présenter un contenu formé pour l'essentiel par des citations. Dans ce cas, il est possible que cette juxtaposition de citations constitue de plus une forme de « travail inédit », dans la mesure où la sélection de ces textes viserait à appuyer une thèse personnelle en masquant sous ces citations l'insuffisance de sources secondaires traitant directement le sujet de l'article.

• vie privée :

Ce message permet d'indiquer qu'un article possède une section « vie privée » mal organisée, mal rédigée, mal sourcée, trop anecdotique ou écrite dans un style trop « presse people ».

• à recycler :
  • le paramètre thème permet de spécifier une sous-catégorie, si elle existe avec ce nom (voir Catégorie:Article à recycler) (paramètre facultatif).

Ce message permet d’indiquer qu’un article nécessite d’être recyclé et que d’autres contributeurs doivent y jeter un œil.

Ce message étant peut-être exagéré, il est conseillé de l’expliciter dans la page de discussion de l’article. Lorsque c’est possible, il est préférable d’utiliser des paramètres plus précis, comme à vérifier, internationaliser, plan, orthographe, rédaction ou à sourcer.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à recycler.

• contenu à préciser :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) est trop technique ou pas assez détaillé.

• divergence avec Wikidata :
  • le paramètre commentaire divergence permet d'indiquer l’incohérence constatée (paramètre facultatif).

Ce message permet de souligner qu'un article de Wikipédia en français et son infobox, issue au moins en partie de Wikidata, présentent une ou plusieurs informations divergentes que vous n'arrivez pas à concilier. Il permet d'informer le lectorat du problème et d'inviter ce dernier à le corriger.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox.

• incompréhensible :

Ce message est à insérer lorsqu'un article (ou une section) serait mieux avec une introduction ou des éléments de contexte.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article incompréhensible.

• intro :

Ce message permet d’indiquer que l'introduction de l'article est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à mieux introduire.

• intro incompréhensible :

Ce message se place sur un article dont l'introduction n'explique pas clairement le sujet de l'article.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article incompréhensible et Catégorie:Article à mieux introduire.

• intro non représentative :

Ce message est à insérer lorsque le résumé introductif d'un article comporte une partie inédite, non développée dans le corps de l’article.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à mieux introduire.

• tableau incohérent :
  • le paramètre commentaire incohérence permet d'indiquer l’incohérence constatée (paramètre facultatif).

Ce message permet de pointer une incohérence dans un tableau.

L’article est automatiquement catégorisé dans [[:Catégorie:]].

• traduction à revoir :

Ce message permet d'indiquer qu'une traduction nécessite d'être revue et que d'autres contributeurs doivent y jeter un œil.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Traduction à revoir.

• traduction incomplète :

Ce message permet d'indiquer que le travail de traduction est incomplet : il comporte des omissions par rapport à la page originale.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Traduction incomplète.

• lien internet :

Ce message permet d’indiquer que de nombreuses sources internet citées à l'appui de l'article (ou de la section) ne sont pas directement accessibles, faute d'en avoir indiqué l'adresse.

• orphelin :
  • le paramètre tentative permet de dater la dernière tentative d'adoption (paramètre facultatif).

Ce message permet d'indiquer que l'article est orphelin, c'est-à-dire peu ou pas lié via les liens internes depuis d'autres articles de Wikipédia. Ce paramètre est ajouté automatiquement par un bot (DickensBot) sur les articles liés à moins de trois autres articles, et retiré automatiquement lorsque le nombre de trois liens est atteint. Si vous l'ajoutez à la main, placez-le en début d'article en utilisant la syntaxe décrite ci-dessous. Si vous pouvez lier l'article au lieu de placer le bandeau, n'hésitez pas.

Le retrait du paramètre « orphelin » est possible par tout contributeur (ou par un bot), quand l'article est lié à au moins trois articles admissibles (pas en cours de demande de SI, ou en copyvio par exemple) de l'espace encyclopédique (hors page d'homonymie. Ceci exclut donc notamment les articles reliés uniquement à un ou plusieurs portails ou un ou plusieurs espaces de discussion).

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article orphelin.

• pas de liens externes :

Ce message permet d'indiquer qu'un ou plusieurs liens externes ont été mis dans le corps de l'article (indépendamment des liens utilisés pour sourcer les informations au fil du texte). Sont exclus du corps de l'article les infoboxes et les sections Liens externes et Notes et références.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Liens externes dans le corps de l'article.

• trop de liens :

Ce message permet d'indiquer qu'il y a trop de liens externes (indépendamment des liens utilisés pour sourcer les informations au fil du texte).

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Liens externes à trier.

• trop de wikiliens :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) possède trop de liens internes (notamment lorsque ces wikiliens sont répétitifs, ce qui fatigue la lecture).

• intro courte :

Ce message est à insérer lorsque le résumé introductif d'un article est trop court.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à mieux introduire.

• intro longue :

Ce message est à insérer lorsque le résumé introductif d'un article est trop long.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à mieux introduire.

• mal proportionné :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) accorde à certains aspects ou points de vue une importance disproportionnée. Il est important de justifier l’apposition du bandeau sur la page de discussion de l'article concerné.

Il est à réserver à des cas simples, des articles pouvant être neutralisés en quelques minutes par un contributeur seul. Lorsque le problème de neutralité est plus profond, préférez le paramètre désaccord de neutralité et suivre la procédure décrite.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article mal proportionné.

• synthèse :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) nécessite d'être plus synthétique et que d'autres contributeurs pourraient le rendre plus clair en le rendant plus concis ou plus précis (ou les deux).

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à synthétiser.

• trop long :

Ce message permet d'indiquer qu'un article (ou une section) semble trop long. Avec l'apposition de ce message, il est conseillé de prévenir le ou les auteurs principaux de l'article de cette constatation. Il peut certes ne pas s'être rendu compte qu'il avait rédigé un article trop long, mais également être en train de réfléchir au problème et avoir commencé la rédaction d'articles détaillés.

Ne pas oublier qu'il faut analyser au cas par cas si la longueur est pertinente ou non. Il n'existe pas de limite absolue à la longueur excessive d'un article.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article trop long.

• à illustrer :

Ce message permet d’indiquer que certains médias seraient bienvenus pour mieux illustrer un article : images, animations, vidéos, sons...

Les illustrations souhaitées doivent de préférence être raisonnablement faciles à créer. Par exemple, il peut s’agir d’un thème à photographier librement accessible.

En général, alors que l’illustration du thème recherché est assez courante, il ne semble pas exister pour l’instant d’images disponibles sous licence libre.

Un objectif est donc d’inciter les contributeurs à charger (si possible sur Commons) leurs images sous licence libre.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:À illustrer.

• image à légender :

Ce message indique qu’une ou plusieurs images ne comportent pas de légende.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article avec image sans légende.

• trop d'images :

Ce message permet d’indiquer qu'un article (ou une section) présente trop d'images par rapport à sa longueur.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article avec trop d'images.

• mettre à jour :

Ce message permet d’indiquer qu'une actualisation du contenu est nécessaire.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à mettre à jour.

• contradiction :
  • le paramètre commentaire contradiction permet d'indiquer la contradiction constatée (paramètre facultatif).

Ce message permet de souligner qu'un même article présente plusieurs informations contradictoires, mais que vous ne savez pas laquelle est exacte. De cette manière, les lecteurs sont conscients du problème, et les contributeurs compétents peuvent le corriger.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article se contredisant.

• plan :

Ce message permet d’indiquer qu'un article a besoin d'un nouveau plan.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article nécessitant un nouveau plan.

• POV fork :

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article pouvant contenir un travail inédit.

Ce message indique qu'un article (ou une section) est une scission de contenu visant à imposer un point de vue ou « POV fork ». Ceci se produit généralement lorsque des contributeurs sont engagés dans un conflit d’édition qui leur apparaît insoluble. Au lieu de résoudre ce désaccord par la recherche de consensus, l’un d’entre eux va créer une autre version de l’article (parfois appelé contre-article), ou développer un aspect particulier de cet article dans un article spécifique, selon son propre point de vue.

• répétitions :

Ce message indique qu'un article (ou une section) répète le même texte à différents endroits.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article se répétant.

• utilisateur non sûr :

Ce message indique qu'un utilisateur a inséré des informations dont il n’est pas sûr.

• intelligence artificielle :

Ce message indique que qu'un article (ou une section) contient du texte potentiellement généré par une intelligence artificielle.

L'article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article pouvant contenir un contenu généré par une intelligence artificielle.

{{Problèmes multiples |orphelin=novembre 2024 |tentative=novembre 2025 |travail inédit=novembre 2025}}

Cet article présente des problèmes graves.

Vous pouvez aider à l'améliorer ou bien discuter des problèmes sur sa page de discussion.

• Il peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez l’améliorer en ajoutant des références. (Marqué depuis novembre 2025)

Cet article présente des problèmes à corriger.

Vous pouvez aider à l'améliorer ou bien discuter des problèmes sur sa page de discussion.

• Il est orphelin : moins de trois articles lui sont liés. Aidez à ajouter des liens en plaçant le code [[Modèle:Problèmes multiples]] dans les articles relatifs au sujet. (Marqué depuis novembre 2024)

{{Problèmes multiples |section=oui |sources à lier=novembre 2024 | à délister=novembre 2024|catalogue de vente=novembre 2024}}

Cette section présente des problèmes à corriger.

• Certaines informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou les liens externes. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. (Marqué depuis novembre 2024)
• Elle contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d’un ou plusieurs paragraphes synthétiques, afin d’être plus agréable à lire. (Marqué depuis novembre 2024)
• Sa forme n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, une plaquette publicitaire ou une offre commerciale. Pour remédier à cela, vous pouvez modifier l'article en adoptant un ton neutre et encyclopédique, notamment grâce à des sources secondaires indépendantes et de qualité qui analysent le sujet. (Marqué depuis novembre 2024)

Cet article présente des problèmes graves.

Vous pouvez aider à l'améliorer ou bien discuter des problèmes sur sa page de discussion.

• Il semble être autobiographique ou autocentré et avoir fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une personne en lien étroit avec le sujet. Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de neutralité de point de vue. (Marqué depuis avril 2019)
• Le fond est à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier. (Marqué depuis avril 2019)
• Il ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de la compléter en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». (Marqué depuis avril 2019)
• Il fait référence à des sources qui ne semblent pas présenter la fiabilité et/ou l'indépendance requises. Vous pouvez aider, soit en recherchant des sources de meilleure qualité pour étayer les informations concernées, soit en attribuant clairement ces informations aux sources qui semblent insuffisantes, ce qui permet de mettre en garde le lecteur sur l'origine de l'information. (Marqué depuis avril 2019)
• Il n'est pas vérifiable et peut contenir des informations totalement erronées. Il est fortement conseillé aux contributeurs d'étayer son contenu par des sources fiables. Sans cela, sa suppression pourrait être envisagée. (si vous venez d'apposer le bandeau, veuillez cliquer sur ce lien pour créer la discussion et en afficher les indications). (Marqué depuis avril 2019)
• Il peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées, malgré la présence de sources, car la portée de certaines d'entre elles semble avoir été détournée de leur véritable signification par une interprétation personnelle d’un contributeur. Vous pouvez aider en mettant le texte en accord avec les sources citées. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa neutralité est controversée (entamer le débat). Considérez son contenu avec précaution (questions courantes).

Désaccord de neutralité soulevé, à justifier:

• Choisir de 1 à 3 thèmes correspondant le mieux à cet article et figurant obligatoirement dans la liste ci-après pour mieux classer cette controverse.

• « Art et culture »
• « Biographie »
• « Droit »
• « Économie »
• « Histoire »
• « Informatique »
• « Philosophie »
• « Politique et société »
• « Religions et croyances »
• « Science »
• « Sport »
• « Autres »

Ajoutez les thèmes dans le bandeau, sans les guillemets ; par exemple : {{Désaccord de neutralité|Droit|Informatique}}

(Attention, cela fera disparaître ce message d'aide)

• Cliquer sur le lien "Discussion modèle:Problèmes multiples/Neutralité" pour y expliquer vos arguments ; autrement, le bandeau sera retiré.
• Copier / coller en début de cette liste le texte suivant :

* 19 : [[:Modèle:Problèmes multiples]] mis en place par ~~~ ([[Discussion modèle:Problèmes multiples/Neutralité|justification]])

• Éventuellement, vous pouvez vous servir du modèle {{passage non neutre}} pour mettre en évidence les passages vous ayant conduit à l’apposition du bandeau. (Marqué depuis avril 2019)

• Il ne respecte pas la neutralité de point de vue. Considérez son contenu avec précaution. Il est possible de préciser les sections non neutres en utilisant {{section non neutre}} et de souligner les passages problématiques avec {{passage non neutre}}. (Marqué depuis avril 2019)
• Il peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez l’améliorer en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
• Il semble constituer un « POV fork », c'est à dire une scission de contenu visant à imposer un point de vue en créant un article ou une section séparés. Vous pouvez aider en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
• Il peut contenir du texte généré par intelligence artificielle. Tout texte généré par une IA identifiable comme tel doit être supprimé ou réécrit. Il peut contenir des informations ou références hallucinées, ne pas respecter la neutralité de point de vue ou le style encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)

Trouver des sources sur « Problèmes multiples » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Cet article présente des problèmes à corriger.

Vous pouvez aider à l'améliorer ou bien discuter des problèmes sur sa page de discussion.

• Son admissibilité est à vérifier. Motif : Notoriété non démontrée, pas de sources secondaires. Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est peut-être sujet à caution et doit absolument être sourcé. Si vous connaissez le sujet traité ici, vous pouvez le retravailler à partir de sources pertinentes en utilisant notamment les notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
• Il ne cite pas suffisamment ses sources. Vous pouvez indiquer les passages à sourcer avec {{référence nécessaire}} ou {{Référence souhaitée}}, et inclure les références utiles en les liant aux notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
• Cet article biographique nécessite des références supplémentaires pour assurer sa vérifiabilité. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est évasif ou trop peu précis. Améliorez sa qualité à l'aide des conseils sur les sources. (Marqué depuis avril 2019)
• Il provient essentiellement de Pierre Larousse, ou recopie cette source, en partie ou en totalité. Cette source est libre de droits, mais elle peut être trop ancienne ou peu objective. Améliorez la pertinence et la neutralité de l’article à l'aide de sources plus récentes. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est rédigé entièrement ou presque à partir d'une seule source. N'hésitez pas à modifier cet article pour améliorer sa vérifiabilité en apportant de nouvelles références dans des notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou les liens externes. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. (Marqué depuis avril 2019)
• Il ne s’appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires. (Marqué depuis avril 2019)
• Il contient trop de sources pour sa longueur. Vous pouvez aider en retirant les sources superflues. (Marqué depuis avril 2019)
• Il ne présente actuellement aucune catégorie. Cela empêche d'y accéder ou de le retrouver simplement. Vous pouvez nous aider en le catégorisant. (Marqué depuis avril 2019)
• Il manque de repères chronologiques ou de dates qu'il faudrait ajouter avec des sources. (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines de ses couleurs nuisent à son accessibilité et ne respectent pas la charte graphique. Les couleurs ne sont pas interdites, mais il est conseillé d'en faire un usage modéré qui respecte les normes d'accessibilité. (Marqué depuis avril 2019)
• Il doit être débarrassé d’une partie de son jargon. Sa qualité peut être largement améliorée en utilisant un vocabulaire directement compréhensible par le plus grand nombre. (Marqué depuis avril 2019)
• Il contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d’un ou plusieurs paragraphes synthétiques, afin d’être plus agréable à lire. (Marqué depuis avril 2019)
• Il a une forme trop académique, ce qui le fait ressembler trop à un cours ; une réécriture est nécessaire afin de satisfaire les standards de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
• Il contient des anglicismes. Certains termes anglais peu courants en français devraient être remplacés par des termes français équivalents mieux connus. (Marqué depuis avril 2019)
• Ses formules mathématiques doivent être réécrites en TEX, à l'intérieur de balises <math>...</math>. Vous pouvez modifier l’article ou demander de l’aide sur l’Atelier TEX (voir à ce sujet l’aide pour les formules TEX). (Marqué depuis avril 2019)
• Son texte doit être wikifié : il ne correspond pas à la mise en forme Wikipédia (style, typographie, liens internes, liens entre les wikis, etc.). (Marqué depuis avril 2019)
• Les conventions bibliographiques ne sont pas respectées. La bibliographie et les liens externes sont à corriger. (Marqué depuis avril 2019)
• L’orthographe et/ou la grammaire sont à vérifier. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa typographie ne respecte pas les conventions de Wikipédia. Vous pouvez solliciter de l’aide de l’Atelier typographique. (Marqué depuis avril 2019)
• Il a besoin d'être géolocalisé. Pour l'améliorer, déterminez les coordonnées géographiques du lieu décrit et insérez-les dans l'article grâce au modèle {{coord}}. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa forme n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, une plaquette publicitaire ou une offre commerciale. Pour remédier à cela, vous pouvez modifier l'article en adoptant un ton neutre et encyclopédique, notamment grâce à des sources secondaires indépendantes et de qualité qui analysent le sujet. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa forme n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un curriculum vitæ. Modifiez le texte pour aider à le transformer en article neutre. (Marqué depuis avril 2019)
• Son ton est trop élogieux, voire hagiographique. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique (aide). (Marqué depuis avril 2019)
• Son ton est trop lyrique ou dithyrambique. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique (aide). (Marqué depuis avril 2019)
• Il cherche trop à mettre son sujet en valeur en recourant immodérément au name dropping. Modifiez l'article pour lui faire adopter un ton neutre. (Marqué depuis avril 2019)
• Son ton est trop promotionnel ou publicitaire, voire hagiographique. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Il semble faire la promotion d'une idée ou d'une idéologie. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Il traite uniquement des aspects humains alors que le sujet est plus large ; il s’agit d’anthropocentrisme. Pour de plus amples informations, voir le Guide contre l'anthropocentrisme. (Marqué depuis avril 2019)
• Il possède une liste de controverses qui, par leur accumulation excessive, rendent l'article non neutre. Wikipédia n'est pas un catalogue de controverses, ni un lieu pour militer contre un sujet. Modifiez l'article pour rendre ce dernier plus neutre. (Marqué depuis avril 2019)
• Il adopte un point de vue régional ou culturel particulier et nécessite une internationalisation. (Marqué depuis avril 2019)
• Il prétend traiter de la France entière, mais oublie l'Outre-mer français. Développez son contenu pour cesser de ne concerner que la France métropolitaine. Discutez-en sur sa page de discussion ou celle du Projet concerné. (Marqué depuis avril 2019)
• Il n’est pas rédigé dans un style encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Son titre n'est pas conforme aux conventions de Wikipédia. Renommez l'article pour que son titre décrive précisément et brièvement le sujet traité en respectant ces conventions. (Marqué depuis avril 2019)
• Il semble adopter un ton trop journalistique, voire sensationnaliste. Modifiez son contenu pour adopter un style encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Les sections « Anecdotes », « Autres détails », « Le saviez-vous ? », « Citations », « Autour de... », etc., peuvent être inopportunes dans les articles. Il convient, si ces faits présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcés, de les intégrer dans d’autres sections. (Marqué depuis avril 2019)
• Il relève du guide pratique, ce qui n'est pas de nature encyclopédique. Vous pouvez reformuler les passages concernés, ou remplacer ce bandeau par {{pour Wikibooks}}, {{pour Wikiversité}}, ou {{pour Wikivoyage}}, afin de demander le transfert vers un projet frère plus approprié. (Marqué depuis avril 2019)
• La pertinence de son contenu est remise en cause. Considérez-le avec précaution. (Marqué depuis avril 2019)
• Il n'a pas de sujet précis, ce que le premier principe fondateur de Wikipédia exige. (Marqué depuis avril 2019)
• Il comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. Pour l’améliorer, il convient, si ces citations présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcées, de les intégrer au corps du texte en les ramenant à une longueur plus raisonnable. (Marqué depuis avril 2019)
• Les sections « vie privée » des articles biographiques doivent être sourcées et n'ont pas vocation à constituer des listes d'anecdotes. Essayez d'adopter autant que possible un style encyclopédique. Dans le cas où cela serait possible sans nuire à la structure de l'article, ces faits peuvent éventuellement être intégrés à d'autres sections. (Marqué depuis avril 2019)
• Il doit être recyclé. La réorganisation et la clarification du contenu sont nécessaires. (Marqué depuis avril 2019)
• La notion qu'il invoque est trop technique ou pas assez détaillée. Il est préférable de la préciser au moyen d’un lien interne ou d’une note . (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines informations de ses informations et de l'encadré à droite divergent. La date de naissance est différente entre l'infobox et l'introduction. Si vous connaissez la ou les informations exactes, vous pouvez apporter des corrections dans le texte ou sur Wikidata. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est trop allusif, ou son sujet insuffisamment défini, et ne peut pas être compris dans l’état actuel. Il est demandé à ses auteurs ou à toute personne pouvant préciser le contexte d’insérer une introduction permettant de savoir de quoi il s’agit. Si l’article demeure tel quel, il pourrait être supprimé. (Marqué depuis avril 2019)
• Son introduction est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
• Son résumé introductif n'est pas vulgarisé et ne peut pas être compris dans l’état actuel. Il est demandé à son auteur ou à toute personne pouvant préciser le contexte de le réécrire dans un langage clair permettant de comprendre de quoi il s’agit. (Marqué depuis avril 2019)
• Le résumé introductif n'est pas le reflet de l'article car il comporte une partie inédite, ce qui ne respecte pas les recommandations de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
• Les données de ses tableaux de ne sont pas cohérentes. Les totaux ne correspondent pas aux valeurs intermédiaires. Si vous disposez de données fiables, vous pouvez y remédier. (Marqué depuis avril 2019)
• La traduction doit être revue. Le contenu est difficilement compréhensible à cause d’erreurs de traduction, peut-être dues à l’utilisation d’un logiciel de traduction automatique. (Marqué depuis avril 2019)
• La traduction est incomplète. (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines de ses sources internet ne comportent pas l’adresse permettant de les consulter. Améliorez sa vérifiabilité en complétant les liens internet des sources citées. (Marqué depuis avril 2019)
• Il est orphelin : moins de trois articles lui sont liés. Aidez à ajouter des liens en plaçant le code [[Modèle:Problèmes multiples]] dans les articles relatifs au sujet. (Marqué depuis avril 2019)
• Il contient des liens externes. Selon les recommandations sur l'usage des liens externes, il ne devrait pas y en avoir dans le corps de l'article. Il est souhaitable, si cela présente un intérêt, de citer ces liens comme sources et de les enlever du corps de l'article, ou bien de les placer en bas de page dans une section dédiée. (Marqué depuis avril 2019)
• Il contient trop de liens externes. Ceux-ci doivent être des sites de référence dans le domaine du sujet. Il est souhaitable, si cela présente un intérêt, de citer ces liens comme source et de les enlever du corps de l'article ou de la section dédiée. (Marqué depuis avril 2019)
• Il contient trop de liens internes. Il est judicieux de faire un lien à la première occurrence dans l’article, ou si les paragraphes sont longs, à chaque première occurrence dans le paragraphe. (Marqué depuis avril 2019)
• Le résumé introductif est trop court. En l'état, il ne respecte pas les recommandations. Vous pouvez l'améliorer en le développant. (Marqué depuis avril 2019)
• Le résumé introductif est trop long. En l'état, il ne respecte pas les recommandations. Vous pouvez l'améliorer en le raccourcissant et/ou en déplaçant son contenu. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa rédaction n'est pas équilibrée, et donne à certains aspects ou points de vue une importance disproportionnée. Considérez son contenu avec précaution. Pour lancer la procédure de résolution du problème, utilisez le paramètre neutralité. (Marqué depuis avril 2019)
• Il devrait être synthétisé. Vous pouvez modifier son contenu afin de le rendre plus concis et/ou plus précis. (Marqué depuis avril 2019)
• Il a besoin d’être illustré. Des médias (images, animations, vidéos, sons) sous licence libre ou du domaine public sont les bienvenus pour l'améliorer.
  Si vous êtes l’auteur d’un média que vous souhaitez partager, importez-le. Si vous n’êtes pas l’auteur, vous pouvez néanmoins faire une demande de libération d’image à son auteur. (Marqué depuis avril 2019)
• Une ou plusieurs de ses images de ne comportent pas de légende. (Marqué depuis avril 2019)
• Il présente trop d'images par rapport à sa longueur. Ceci va à l'encontre de l'esprit de synthèse, rend la lecture difficile, et allonge la durée de téléchargement pour les connexions lentes. Voir les recommandations sur les images. (Marqué depuis avril 2019)
• Il est à actualiser. Certains passages sont obsolètes ou annoncent des événements désormais passés. (Marqué depuis avril 2019)
• Il se contredit lui-même. Les dates sont différentes entre les divers paragraphes. (Marqué depuis avril 2019)
• Il a besoin d'un nouveau plan. (Marqué depuis avril 2019)
• Il se répète inutilement. (Marqué depuis avril 2019)

Trouver des sources sur « Problèmes multiples » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Informations importantes pour cet article.

• Il est peut-être trop long. Sa lecture et la navigation peuvent poser des problèmes, ainsi que son chargement. Vous pouvez raccourcir certains passages en les résumant ou en déplaçant leur contenu vers des articles dédiés. (Marqué depuis avril 2019)
• Il contient des informations dont l'utilisateur responsable n'est pas sûr d'avoir mis de bonnes informations. Si cet article contient du contenu vandalisé, merci d'en informer l'utilisateur responsable de l'insertion de ce contenu avant de le supprimer afin de le mettre au courant et d'éviter que cela se reproduise. Merci de retirer ce bandeau une fois le contenu retiré ou vérifié. (Marqué depuis avril 2019)

Cette section présente des problèmes graves.

• Elle semble être autobiographique ou autocentrée et avoir fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une personne en lien étroit avec le sujet. Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de neutralité de point de vue. (Marqué depuis avril 2019)
• Le fond est à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de le compléter en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». (Marqué depuis avril 2019)
• Elle fait référence à des sources qui ne semblent pas présenter la fiabilité et/ou l'indépendance requises. Vous pouvez aider, soit en recherchant des sources de meilleure qualité pour étayer les informations concernées, soit en attribuant clairement ces informations aux sources qui semblent insuffisantes, ce qui permet de mettre en garde le lecteur sur l'origine de l'information. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle n'est pas vérifiable et peut contenir des informations totalement erronées. Il est fortement conseillé aux contributeurs d'étayer son contenu par des sources fiables. Sans cela, sa suppression pourrait être envisagée. (si vous venez d'apposer le bandeau, veuillez cliquer sur ce lien pour créer la discussion et en afficher les indications). (Marqué depuis avril 2019)
• Elle peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées, malgré la présence de sources, car la portée de certaines d'entre elles semble avoir été détournée de leur véritable signification par une interprétation personnelle d’un contributeur. Vous pouvez aider en mettant le texte en accord avec les sources citées. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa neutralité est controversée (entamer le débat). Considérez son contenu avec précaution (questions courantes).

Désaccord de neutralité soulevé, à justifier:

• Choisir de 1 à 3 thèmes correspondant le mieux à cet article et figurant obligatoirement dans la liste ci-après pour mieux classer cette controverse.

• « Art et culture »
• « Biographie »
• « Droit »
• « Économie »
• « Histoire »
• « Informatique »
• « Philosophie »
• « Politique et société »
• « Religions et croyances »
• « Science »
• « Sport »
• « Autres »

Ajoutez les thèmes dans le bandeau, sans les guillemets ; par exemple : {{Désaccord de neutralité|Droit|Informatique}}

(Attention, cela fera disparaître ce message d'aide)

• Cliquer sur le lien "Discussion modèle:Problèmes multiples/Neutralité" pour y expliquer vos arguments ; autrement, le bandeau sera retiré.
• Copier / coller en début de cette liste le texte suivant :

* 19 : [[:Modèle:Problèmes multiples]] mis en place par ~~~ ([[Discussion modèle:Problèmes multiples/Neutralité|justification]])

• Éventuellement, vous pouvez vous servir du modèle {{passage non neutre}} pour mettre en évidence les passages vous ayant conduit à l’apposition du bandeau. (Marqué depuis avril 2019)

• Elle ne respecte pas la neutralité de point de vue. Considérez son contenu avec précaution. Il est possible de préciser les sections non neutres en utilisant {{section non neutre}} et de souligner les passages problématiques avec {{passage non neutre}}. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez l’améliorer en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle semble constituer un « POV fork », c'est à dire une scission de contenu visant à imposer un point de vue en créant un article ou une section séparés. Vous pouvez aider en ajoutant des références. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle peut contenir du texte généré par intelligence artificielle. Tout texte généré par une IA identifiable comme tel doit être supprimé ou réécrit. Il peut contenir des informations ou références hallucinées, ne pas respecter la neutralité de point de vue ou le style encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)

Cette section présente des problèmes à corriger.

• Son admissibilité est à vérifier. Motif : Notoriété non démontrée, pas de sources secondaires. Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est peut-être sujet à caution et doit absolument être sourcé. Si vous connaissez le sujet traité ici, vous pouvez la retravailler à partir de sources pertinentes en utilisant notamment les notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle ne cite pas suffisamment ses sources. Vous pouvez indiquer les passages à sourcer avec {{référence nécessaire}} ou {{Référence souhaitée}}, et inclure les références utiles en les liant aux notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
• Cet article biographique nécessite des références supplémentaires pour assurer sa vérifiabilité. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est évasif ou trop peu précis. Améliorez sa qualité à l'aide des conseils sur les sources. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle provient essentiellement de Pierre Larousse, ou recopie cette source, en partie ou en totalité. Cette source est libre de droits, mais elle peut être trop ancienne ou peu objective. Améliorez la pertinence et la neutralité de l’article à l'aide de sources plus récentes. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est rédigé entièrement ou presque à partir d'une seule source. N'hésitez pas à modifier cet article pour améliorer sa vérifiabilité en apportant de nouvelles références dans des notes de bas de page. (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines informations devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou les liens externes. Améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle ne s’appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle contient trop de sources pour sa longueur. Vous pouvez aider en retirant les sources superflues. (Marqué depuis avril 2019)
• Il ne présente actuellement aucune catégorie. Cela empêche d'y accéder ou de le retrouver simplement. Vous pouvez nous aider en le catégorisant. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle manque de repères chronologiques ou de dates qu'il faudrait ajouter avec des sources. (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines de ses couleurs nuisent à son accessibilité et ne respectent pas la charte graphique. Les couleurs ne sont pas interdites, mais il est conseillé d'en faire un usage modéré qui respecte les normes d'accessibilité. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle doit être débarrassée d’une partie de son jargon. Sa qualité peut être largement améliorée en utilisant un vocabulaire directement compréhensible par le plus grand nombre. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d’un ou plusieurs paragraphes synthétiques, afin d’être plus agréable à lire. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle a une forme trop académique, ce qui la fait ressembler trop à un cours ; une réécriture est nécessaire afin de satisfaire les standards de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle contient des anglicismes. Certains termes anglais peu courants en français devraient être remplacés par des termes français équivalents mieux connus. (Marqué depuis avril 2019)
• Ses formules mathématiques doivent être réécrites en TEX, à l'intérieur de balises <math>...</math>. Vous pouvez modifier l’article ou demander de l’aide sur l’Atelier TEX (voir à ce sujet l’aide pour les formules TEX). (Marqué depuis avril 2019)
• Son texte doit être wikifié : il ne correspond pas à la mise en forme Wikipédia (style, typographie, liens internes, liens entre les wikis, etc.). (Marqué depuis avril 2019)
• Les conventions bibliographiques ne sont pas respectées. La bibliographie et les liens externes sont à corriger. (Marqué depuis avril 2019)
• L’orthographe et/ou la grammaire sont à vérifier. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa typographie ne respecte pas les conventions de Wikipédia. Vous pouvez solliciter de l’aide de l’Atelier typographique. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle a besoin d'être géolocalisée. Pour l'améliorer, déterminez les coordonnées géographiques du lieu décrit et insérez-les dans l'article grâce au modèle {{coord}}. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa forme n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, une plaquette publicitaire ou une offre commerciale. Pour remédier à cela, vous pouvez modifier l'article en adoptant un ton neutre et encyclopédique, notamment grâce à des sources secondaires indépendantes et de qualité qui analysent le sujet. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa forme n’est pas encyclopédique et ressemble trop à un curriculum vitæ. Modifiez le texte pour aider à le transformer en article neutre. (Marqué depuis avril 2019)
• Son ton est trop élogieux, voire hagiographique. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique (aide). (Marqué depuis avril 2019)
• Son ton est trop lyrique ou dithyrambique. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique (aide). (Marqué depuis avril 2019)
• Elle cherche trop à mettre son sujet en valeur en recourant immodérément au name dropping. Modifiez l'article pour lui faire adopter un ton neutre. (Marqué depuis avril 2019)
• Son ton est trop promotionnel ou publicitaire, voire hagiographique. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle semble faire la promotion d'une idée ou d'une idéologie. Le texte doit adopter un ton neutre et encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle traite uniquement des aspects humains alors que le sujet est plus large ; il s’agit d’anthropocentrisme. Pour de plus amples informations, voir le Guide contre l'anthropocentrisme. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle possède une liste de controverses qui, par leur accumulation excessive, rendent l'article non neutre. Wikipédia n'est pas un catalogue de controverses, ni un lieu pour militer contre un sujet. Modifiez l'article pour rendre ce dernier plus neutre. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle adopte un point de vue régional ou culturel particulier et nécessite une internationalisation. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle prétend traiter de la France entière, mais oublie l'Outre-mer français. Développez son contenu pour cesser de ne concerner que la France métropolitaine. Discutez-en sur sa page de discussion ou celle du Projet concerné. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle n’est pas rédigée dans un style encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Son titre n'est pas conforme aux conventions de Wikipédia. Renommez l'article pour que son titre décrive précisément et brièvement le sujet traité en respectant ces conventions. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle semble adopter un ton trop journalistique, voire sensationnaliste. Modifiez son contenu pour adopter un style encyclopédique. (Marqué depuis avril 2019)
• Les sections « Anecdotes », « Autres détails », « Le saviez-vous ? », « Citations », « Autour de... », etc., peuvent être inopportunes dans les articles. Il convient, si ces faits présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcés, de les intégrer dans d’autres sections. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle relève du guide pratique, ce qui n'est pas de nature encyclopédique. Vous pouvez reformuler les passages concernés, ou remplacer ce bandeau par {{pour Wikibooks}}, {{pour Wikiversité}}, ou {{pour Wikivoyage}}, afin de demander le transfert vers un projet frère plus approprié. (Marqué depuis avril 2019)
• La pertinence de son contenu est remise en cause. Considérez-le avec précaution. (Marqué depuis avril 2019)
• Il n'a pas de sujet précis, ce que le premier principe fondateur de Wikipédia exige. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. Pour l’améliorer, il convient, si ces citations présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcées, de les intégrer au corps du texte en les ramenant à une longueur plus raisonnable. (Marqué depuis avril 2019)
• Les sections « vie privée » des articles biographiques doivent être sourcées et n'ont pas vocation à constituer des listes d'anecdotes. Essayez d'adopter autant que possible un style encyclopédique. Dans le cas où cela serait possible sans nuire à la structure de l'article, ces faits peuvent éventuellement être intégrés à d'autres sections. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle doit être recyclée. La réorganisation et la clarification du contenu sont nécessaires. (Marqué depuis avril 2019)
• La notion qu'elle invoque est trop technique ou pas assez détaillée. Il est préférable de la préciser au moyen d’un lien interne ou d’une note . (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines informations de ses informations et de l'encadré à droite divergent. La date de naissance est différente entre l'infobox et l'introduction. Si vous connaissez la ou les informations exactes, vous pouvez apporter des corrections dans le texte ou sur Wikidata. (Marqué depuis avril 2019)
• Son contenu est trop allusif, ou son sujet insuffisamment défini, et ne peut pas être compris dans l’état actuel. Il est demandé à ses auteurs ou à toute personne pouvant préciser le contexte d’insérer une introduction permettant de savoir de quoi il s’agit. Si l’article demeure tel quel, il pourrait être supprimé. (Marqué depuis avril 2019)
• Son introduction est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
• Son résumé introductif n'est pas vulgarisé et ne peut pas être compris dans l’état actuel. Il est demandé à son auteur ou à toute personne pouvant préciser le contexte de le réécrire dans un langage clair permettant de comprendre de quoi il s’agit. (Marqué depuis avril 2019)
• Le résumé introductif n'est pas le reflet de l'article car il comporte une partie inédite, ce qui ne respecte pas les recommandations de Wikipédia. (Marqué depuis avril 2019)
• Les données de ses tableaux de ne sont pas cohérentes. Les totaux ne correspondent pas aux valeurs intermédiaires. Si vous disposez de données fiables, vous pouvez y remédier. (Marqué depuis avril 2019)
• La traduction doit être revue. Le contenu est difficilement compréhensible à cause d’erreurs de traduction, peut-être dues à l’utilisation d’un logiciel de traduction automatique. (Marqué depuis avril 2019)
• La traduction est incomplète. (Marqué depuis avril 2019)
• Certaines de ses sources internet ne comportent pas l’adresse permettant de les consulter. Améliorez sa vérifiabilité en complétant les liens internet des sources citées. (Marqué depuis avril 2019)
• Il est orphelin : moins de trois articles lui sont liés. Aidez à ajouter des liens en plaçant le code [[Modèle:Problèmes multiples]] dans les articles relatifs au sujet. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle contient des liens externes. Selon les recommandations sur l'usage des liens externes, il ne devrait pas y en avoir dans le corps de l'article. Il est souhaitable, si cela présente un intérêt, de citer ces liens comme sources et de les enlever du corps de l'article, ou bien de les placer en bas de page dans une section dédiée. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle contient trop de liens externes. Ceux-ci doivent être des sites de référence dans le domaine du sujet. Il est souhaitable, si cela présente un intérêt, de citer ces liens comme source et de les enlever du corps de l'article ou de la section dédiée. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle contient trop de liens internes. Il est judicieux de faire un lien à la première occurrence dans l’article, ou si les paragraphes sont longs, à chaque première occurrence dans le paragraphe. (Marqué depuis avril 2019)
• Le résumé introductif est trop court. En l'état, il ne respecte pas les recommandations. Vous pouvez l'améliorer en le développant. (Marqué depuis avril 2019)
• Le résumé introductif est trop long. En l'état, il ne respecte pas les recommandations. Vous pouvez l'améliorer en le raccourcissant et/ou en déplaçant son contenu. (Marqué depuis avril 2019)
• Sa rédaction n'est pas équilibrée, et donne à certains aspects ou points de vue une importance disproportionnée. Considérez son contenu avec précaution. Pour lancer la procédure de résolution du problème, utilisez le paramètre neutralité. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle devrait être synthétisée. Vous pouvez modifier son contenu afin de le rendre plus concis et/ou plus précis. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle a besoin d’être illustrée. Des médias (images, animations, vidéos, sons) sous licence libre ou du domaine public sont les bienvenus pour l'améliorer.
  Si vous êtes l’auteur d’un média que vous souhaitez partager, importez-le. Si vous n’êtes pas l’auteur, vous pouvez néanmoins faire une demande de libération d’image à son auteur. (Marqué depuis avril 2019)
• Une ou plusieurs de ses images de ne comportent pas de légende. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle présente trop d'images par rapport à sa longueur. Ceci va à l'encontre de l'esprit de synthèse, rend la lecture difficile, et allonge la durée de téléchargement pour les connexions lentes. Voir les recommandations sur les images. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle est à actualiser. Certains passages sont obsolètes ou annoncent des événements désormais passés. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle se contredit elle-même. Les dates sont différentes entre les divers paragraphes. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle a besoin d'un nouveau plan. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle se répète inutilement. (Marqué depuis avril 2019)

Informations importantes pour cette section.

• Elle est peut-être trop longue. Sa lecture et la navigation peuvent poser des problèmes, ainsi que son chargement. Vous pouvez raccourcir certains passages en les résumant ou en déplaçant leur contenu vers des articles dédiés. (Marqué depuis avril 2019)
• Elle contient des informations dont l'utilisateur responsable n'est pas sûr d'avoir mis de bonnes informations. Si cet article contient du contenu vandalisé, merci d'en informer l'utilisateur responsable de l'insertion de ce contenu avant de le supprimer afin de le mettre au courant et d'éviter que cela se reproduise. Merci de retirer ce bandeau une fois le contenu retiré ou vérifié. (Marqué depuis avril 2019)