Aide de Wikipédia Poser une question

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Okari2 (discuter) 15 octobre 2024 à 03:22 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ce brouillon ne me semble pas publiable pour le moment faut de véritables sources secondaires.

Les sources proposées ne semblent pas directement liées au sujet. On parle ici d'une œuvre musicale composée par Casella > Sicilienne et Burlesque, op. 23. Les sources demandées sont donc des publications sur cette œuvre en particulier. Des articles centrés sur cette œuvre.

Le texte que vous voulez publier reste somme toute assez vague sur ce morceau. Vous parlez de Casella, vous parlez de ce qu'est une sicilienne ou un burlesque en musique classique mais vous n'avez écrit que 3 phrases sur le morceaux lui-même...

Vous devez donc tout reprendre à zéro et vous consacrer véritablement à ce morceau.

Une publication en l'état me semble vouée à l'échec (remise en cause rapide, voire suppression)

Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 11:34 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Utilisateur:Pochacc/Brouillon Ricardo Lamour

Pochacc (discuter) 15 octobre 2024 à 20:32 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vous nous demandez de relire un brouillon qui n'est en fait que l'échec d'une première publication. Ce retour au brouillon est parfaitement compréhensible quand on lit votre texte.

Vous arrivez à proposer 28 références sans qu'aucune ne soit véritablement consacrée à Ricardo Lamour lui même.

Vous devez donc rassembler des articles biographiques sur Lamour. Ces articles doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale. Ils doivent aussi être étalés sur plus de deux années pour valider une notoriété encyclopédique pérenne. Ces sources là existent-elles ? sans elles pas d'article.

Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 11:41 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Excuse me for writing in English; I do not speak French (but will read any non-English comments via automated translation). As described at Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, I have written the above for a client, who has provided translation of my English original. Are there any necessary changes before I publish it?

[Traduction Google: Excusez-moi d'écrire en anglais; je ne parle pas français (mais je lirai tous les commentaires non anglais via la traduction automatique). Comme décrit sur Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, j'ai écrit ce qui précède pour un client, qui a fourni la traduction de mon original anglais. Y a-t-il des modifications nécessaires avant que je le publie?] Pigsonthewing (discuter) 15 octobre 2024 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour

Des sources indépendantes et étalées sur plusieurs années, tant en Argentine qu'en France, cet architecte semble bien admissible.

La forme générale reste à retravailler. A mon sens il faudrait passer l'article au présent de narration.

Il faut renforcer la biographie de Laplace car au final l'article s'oriente plus sur son cabinet d'architecte que sur la personne. Et c'est quand même la personne qui est le sujet de l'article.

Le brouillon gagnerai à être bien mieux relié aux autres textes de l'encyclopédie. aide:liens internes. ces liens internes ne sont pas limités aux seuls noms de personnes.

Il faut traduite toutes les dates des modèles Lien web en français. On écrit en français jusqu'au bout !!

Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 11:50 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de soumettre une deuxième demande de relecture pour l'article que je rédige sur Raymond Wallier. Depuis ma première soumission, j'ai pris en compte les remarques précédentes et effectué des modifications substantielles, notamment en :

• Ajoutant de nouvelles sources secondaires et primaires pertinentes ;
• Reformulant certains passages pour améliorer la neutralité et la conformité avec les règles de l'encyclopédie ;
• Affinant la présentation des sections relatives à son parcours bancaire et philanthropique.

Je suis bien entendu ouverte à tout retour et suggestion complémentaire pour continuer à améliorer l'article. Je souhaite m'assurer qu'il respecte pleinement les critères d'admissibilité et de fiabilité des sources.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 16:58 (CEST)[répondre]

Pour rappel, la première demande de relecture est ici. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]

Merci@Matpib pour ce lien vers les conservations maintenues sur ma première demande de relecture. J’ai reçu la réponse de la Grande Chancellerie et j’ai pu documenter la décoration come chevalier/officier de la Legion d'Honneur. J’ai également ajouté 2 articles de presse étrangère sur sa présidence dans le Keren Hayesod. Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour @Coquelicotrouge, petite analyse de votre brouillon (version).

• Résumé introductif

On ne mets de référence dans le RI (résumé Introductif) qui est un résumé des informations contenues dans le texte de l'article.

sur la référence n°2 (Jewish Post) je ne trouve pas la mention de Raymond Wallier

• Section Biographie
  • 1^er paragraphe :Vous avez laissé un lien externe pour "Guy" (on ne mets pas de liens externes dans le texte, à transformer en référence, si la source est convenable). Vous n'avez pas mis de référence pour l'adresse de la banque RW
  • 2^e paragraphe :La moitié (finale) de ce paragraphe ne possède pas de référence. Il vous faut en ajouter une au moins qui justifie les affirmations présentées là (peut-être celle de la nécro du Monde + une autre). Je ne retrouve pas la moindre mention de "Wallier" dans la source n°6 de Nicolas Stoskopf, il m'apparaît donc difficile de dire que RW a redressé la filiale si ce n'est pas dit dans la source.
  • 3^e paragraphe. Pas de source (or Pas de source=Pas d'info).
  • 4^e paragraphe: La référence n°9 de la Grande Chancellerie doit être mise à la fin du paragraphe puisqu'elle justifie aussi sa fonction. Attention toutefois, ces deux références "décret" sont à la limite de la source primaire. Il serait préférable de citer (en plus) une référence secondaire pour garder une proportion de sources secondaires et éviter le Travail Inédit.
  • 5^e paragraphe : Si les sources 10 (Jewish Post) et 11 (Jewish Taelegraph) pointent bien RW comme président, aucune ne mentionne sa longévité à la tête de cette association. On remarque aussi encore un lien externe qu'il faut supprimer (car non -indépendant et qui plus est sans aucune mention de Raymond Wallier, sauf si je me trompe)
• Section prix littéraire: cette section est justifiée par une source primaire (question à l'assemblée). La mention des deux premiers lauréats ne me choque pas.

Opinion générale sur l'article. C'est bien écrit, plusieurs sources mais quasiment pas de centrées, des soruces primaires et des sources qu'on ne peut pas vérifier en ligne (c'est pas une obligation, mais plus pratique pour la vérifiabilité). Je ne doute pas, àmha, de la notoriété de cette personnalité mais, mis à part une nécrologie, je ne vois pas de sources secondaires centrées sur Raymond Wallier et ça risque de poser des problèmes quand au respect des critères d'admissibilité. @VVLLAACC et @Matpib (bonjour à tous deux) vous ont donné de très bons conseils, mais comme Matpib, j'ai peur qu'en cas de publication telle quelle, il y ait un risque de contestation de son admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

Merci@GF38storic. J’ai commencé à faire toutes les modifications que vous m'avez indiqué. Bonne façon d’apprendre sur le terrain. J'attends des réponses des entreprises/associations concernant le personnage, sans grand succès/intérêt de leur part, ou en l'absence de dossiers sur le sujet. J’espère qu’un jour je pourrai documenter cet article pour qu’il soit prêt à être publié. Cordialement, @Coquelicotrouge Coquelicotrouge (discuter) 3 novembre 2024 à 23:55 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aurai besoin d'une relecture du brouillon avant de le publier sur Wikipédia. D'ailleurs, j'aimerai savoir si la mise en page est convenable ou s'il y a des mises au point à effectuer. Je vous remercie d'avance pour une rétroaction !

Nickmusik23 (discuter) 23 octobre 2024 à 20:36 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je viens de cliquer mais étant donné qu'il s'agit de mon premier article, je voudrais qu'un utilisateur plus expérimenté le relise et m'indique s'il y a des modifications à faire, et comment les faire.

Merci d'avance! . :)

T69m42 (discuter) 24 octobre 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour

Il reste encore beaucoup de choses à faire avant même de penser à publier.

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez être beaucoup plus précis. dans tous les points de votre développement. Y compris dans le sourçage. Vous ne pouvez pas mettre (en partie) dans le titre d'un ouvrage en bibliographie. Vous devez mettre quelle partie est concernée et donc une pagination précise. Pour cela mettez en forme avec modèle:Ouvrage

Vous devez relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie au moyen de liens internes. aide:liens internes

Généanet ne peut en aucune manière être une source pour Wikipédia. Vous devez donc remplacer la ref 2 par une autre beaucoup plus pertinente.

Le sourçage général me semble bien léger. A approfondir.

Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse! T69m42 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:55 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 24 octobre 2024 à 22:18 (CEST)[répondre]

Bonjour

Cette demande de relecture est bien trop prématurée.

Vous n'avez écrit que deux phrases. C'est tellement court que je peux même les recopier ici « Anna Stein est une peintre, sculpteur née en 1936 en Hongrie et vit à Paris depuis 1956. Après avoir étudié deux ans à l’École des Beaux-Arts de Budapest, elle poursuit ses études à l’École des Beaux-Arts de Paris1 dans l'atelier de Jean Souverbie et de Jean Aujame. ».. et c'est tout !!

Deux phrases ne font pas un article encyclopédique. Deux phrases ne font même pas un brouillon nécessitant une relecture...

Vous avez listé un certain nombre d'éléments à la suite de ces deux phrases. Mais vous ne vous en servez même pas !!

Prenez donc le temps de bien faire les choses. Prenez le temps de rédiger un article. Servez-vous des références listées pour raconter la vie de cette peintre, pour proposer une analyse de son oeuvre, pour nous dire comment les critiques d'art ont accueilli son oeuvre, etc...

Rien ne presse dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:24 (CEST)[répondre]

Merci pour votre retour, j'avais de trop tomber dans l'aspect promotionnel donc j'ai remanié mon texte. Merci encore pour votre retour. PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 30 octobre 2024 à 15:24 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous vérifier la mise en page ? Merci :)

PiGe86 (discuter) 25 octobre 2024 à 12:12 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de créer un article sur un géographie spécialiste des Pyrénées (dont j'ai plusieurs livres), mort en 2006. Preneur de vos retours et modifications.

Bien cordialement,

Guilhem Guilhempapa (discuter) 25 octobre 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ce brouillon a déjà été publié deux fois. Et à deux reprises, il a été renvoyé dans votre espace personnel de travail...

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce géographe dans l'encyclopédie.

Les critères d'admissibilité des scientifiques/universitaires sont très stricts dans fr:wikipédia. Lisez-les ici >> WP:NSU

Votre premier travail doit donc être de rassembler les publications faites à propos de Taillefer. Il faut des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Vous pouvez aussi relever des articles critiques de son oeuvre publiés dans des revues de géographie.

Les articles annonçant sa mort (comme la nécrologie du Monde) viendront ensuite en complément.

Une fois cette admissibilité démontrée nous pourrons alors travailler à la mise en forme. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Marine Rolland (discuter) 26 octobre 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution ; sachez que la plupart des personnes qui ont essayé ont été déçues du résultat.

Si toutefois vous voulez continuer, il y a deux choses importantes à faire :

• indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes ici pour faire votre autobiographie ;
• trouver des sources permettant de démontrer votre notoriété (votre site ou celui d'un magazine que vous avez créé ne suffisent pas).

Milena ^{(Parle avec moi)} 27 octobre 2024 à 17:10 (CET)[répondre]

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:07 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous prie de bien vouloir relire mon brouillon qui concerne un article que je souhaite recréer: Bound for Glory (2024), afin de savoir s'il respecte les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Je vous remercie pour vos retours. Narukyubi (discuter) 27 octobre 2024 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonjour vous avez créé la page sans attendre la relecture (même si elle a tardé il est vrai) Bound for Glory (2024). Résultat la page créée a été renvoyée le 31 octobre vers votre brouillon... Utilisateur:Narukyubi/Brouillon2

Et vu ce brouillon cela est bien logique.

Vous ne démontrez pas l’admissibilité de ce pay-per-view de catch par des sources secondaires indépendantes et pérennes.

Ce n'est pas parce qu'un pay-per-view a existé qu'il est de facto admissible. Il faut qu'il ai fait l'objet de publications de qualité et pérennes.

ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:06 (CET)[répondre]

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:06 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

7abroun (discuter) 27 octobre 2024 à 21:09 (CET)[répondre]

Pourquoi nous demander la relecture d'un brouillon que vous avez déjà publié dans l'après-midi ? Najet Zammouri > l'article a depuis été supprimé...

Pas de relecture donc. Matpib (discuter) 27 octobre 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse mais je n'ai pas fini les modifications ,pouvez vous restaurer mon article ? 7abroun (discuter) 28 octobre 2024 à 00:03 (CET)[répondre]

Vous devez faire une demande de restauration pour cela. Attention à bien indiquer les sources qui démontrent la notoriété de votre sujet, sinon la demande n'aboutira pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 octobre 2024 à 09:38 (CET)[répondre]

Merci 7abroun (discuter) 28 octobre 2024 à 11:03 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 28 octobre 2024 à 01:01 (CET)[répondre]

La troisième demande de relecture n'a pas encore été traitée. Inutile donc d'en demander une quatrième. Soyez patient. Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 08:45 (CET)[répondre]

D'accord merci 👍 Koffi Missy (discuter) 28 octobre 2024 à 09:40 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais une aide dans la relecture de mon premier article. Merci d'avance pour votre aide.

Joys-joys (discuter) 28 octobre 2024 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonjour

L'ensemble de vos contributions tournent autour de Pierre-Yves Duchesne. Y compris donc ce brouillon dont vous demandez la relecture. Êtes-vous lié à cette personne de quelque manière que ce soit ? Si c'est le cas vous devez impérativement le signaler sur votre page personnelle.

Par ailleurs, il ne sera pas possible de publier ce brouillon dans l'encyclopédie. En tout cas pas avant deux bonnes années. Cette école de chant vient d'ouvrir si on en croit d'article de sudinfo.be daté du 28 octobre 2024 (aujourd'hui).

Pour valider une notoriété encyclopédique pérenne il faut des sources secondaires indépendantes et étalées sur plus de deux années.

Cette actualité brulante renforce le sentiment que vous êtes ici en plein conflit d'intérêt.

Gardez ce brouillon sous le coude et revenez ici au premier trimestre 2027 (pas avant). Il sera temps alors de valider une véritable notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

D'accord, je vais faire le nécessaire. Je vous remercie pour votre réponse. Je vais continuer mes recherches sur la structure.

Comment signaler des choses sur ma page personnelle ? Joys-joys (discuter) 28 octobre 2024 à 14:10 (CET)[répondre]

en écrivant sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

Votre page personnelle est ici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 18:01 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Y Croire & Agir (discuter) 28 octobre 2024 à 12:38 (CET)[répondre]

Bonjour.

Plusieurs points :

• Vous n'avez pas fait votre déclaration de contributions rémunérées comme déjà demandé sur votre page de discussion. Vous contribuez donc en violation des conditions d'utilisation de Wikipédia. Votre prochaine action devra être de faire votre déclaration.
• A quoi sert de demander une relecture si c'est pour publier votre brouillon 3 minutes avant ?
• Vous confondez Wikipédia, une encyclopédie, avec un hébergeur publicitaire gratuit : j'ai donc supprimé votre plaquette publicitaire.

NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 13:09 (CET)[répondre]

Article republié (passage en force) sans tenir compte des réponses et messages. Compte bloqué. NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 17:04 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je pense avoir pris en compte les remarques qui m'ont été faite en intégrant des ressources et des notes de références pour mon article. Merci d'avance pour votre retour. Bien cordialement, Corey. Cerf.Corey (discuter) 28 octobre 2024 à 15:19 (CET)[répondre]

Bonjour

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l'admissibilité d'Emeric Lebreton dans l'encyclopédie.

Je ne vois pas dans les rares références proposées de sources secondaires centrées sur lui, de qualité et pérennes.

Emeric Lebreton a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés sur une durées de plus de deux années dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Une fois l'admissibilité prouvée, vous devrez travailler sur la forme. Là encore un gros chantier vous attend.

On n'écrit pas en majuscules. Même les noms d'entreprises, même si la calligraphie de la marque se fait en majuscules.

On ne place pas de liens externes dans le corps du texte (les liens externes sont des liens vers des sites hors Wikipédia). Il faut les remplacer en liens internes s'ils existent ou les supprimer car on ne source pas une entreprise par le site de la dite entreprise.

la liste des publications est à revoir totalement. aide:listes et modèle:ouvrage.

Le plan général est à retravailler avec des chapitres, des sections et des sous-sections. Wikipédia:conventions de plan

Mais rien de cette mise en forme générale n'est utile si vous ne démontrez pas l'admissibilié de cette personne dans Wikipédia. WP:CGN

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:59 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Y Croire & Agir (discuter) 28 octobre 2024 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour, comme l’article a été publié et supprimé, il ne nous est pas possible de le relire; il n’existe plus. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]

Bonjour.

Deuxième demande de relecture alors que vous n'avez tenu aucun compte des réponses à votre demande précédente, ni des messages sur votre page utilisateur.

Compte bloqué pour non respect des conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 17:04 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Nous tenons à remercier les relecteurs de prendre le temps de considérer notre article et restons bien entendu à leur entière disposition pour toutes demandes en lien avec notre démarche de publication.

Le Point Can-Pal est un concept émergent et innovant dans le domaine des thérapies alternatives et de la spiritualité, de plus en plus populaire en Europe. Il s'appuie sur les recherches et enseignements de Caty Marí, une figure notable dans ce domaine. L'article est rédigé de manière neutre et factuelle, en précisant l'absence de preuves scientifiques, et offre une perspective unique qui pourrait enrichir le contenu de Wikipédia en élargissant les connaissances sur le lien corps-esprit. Le sujet pourrait également être pertinent dans le cadre des futures recherches sur les thérapies alternatives. Le Point Can-Pal suscite un intérêt croissant en raison de sa capacité à relier les aspects physiques et spirituels de l'individu. Il pourrait jouer un rôle de plus en plus central dans le domaine du développement personnel et des approches holistiques de la santé.

Avec nos remerciements anticipés pour tout l'attention que vous porterez à notre demande de publication. Wiki.canpal (discuter) 28 octobre 2024 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour @Wiki.canpal.

Alors, ça semble mal parti : Wikipédia est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu et reconnu, largement analysé par des personnes indépendantes et reconnues dans leur domaine.

Donc, il est fort improbable qu'un "concept émergent et innovant" ait sa place dans Wikipédia.

Votre brouillon ne propose d'ailleurs aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, hors c'est la base pour rédiger un article encyclopédique.

Vous voudrez bien aussi clarifier votre lien avec ce sujet, votre nom d'utilisateur, et la rédaction semblant indiquer un lien. NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 18:31 (CET)[répondre]

Qui est ce « nous » collectif qui commence votre présentation ici. Etes-vous ici dans un cadre professionnel ? une déclaration de votre conflit d'intérêt en bonne et due forme sera le préalable à la continuation de vos activité dans Wikipédia. Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:40 (CET)[répondre]

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:51 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. J'ai modifié le brouillon en ajoutant des références et des sources secondaires sur cette série documentaire. Merci de bien vouloir reconsidérer cet article pour insertion sur Wikipedia Bmarchon (discuter) 28 octobre 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état. Il n'entre pas dans les critères de fond et de forme pour l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:syntaxe

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif

Vous n'avez pas construit de plan. Wikipédia:Conventions de plan

Le sourçage est bien trop largement primaire. Vous démontrez que cette série documentaire a bien existé, mais pas qu'elle puisse être un sujet dans une encyclopédie. J'ai retiré les sources primaires. Ce qui reste n'est pas glorieux. www.les-docus.com ou beyondborderlines.wordpress.com ne peuvent être retenues pour source secondaire pour une encyclopédie. Juste une présentation succincte de programme; Strictement aucune analyse. Idem pour www.senscritique.com qui semble être uniquement de l'ordre de la base de données.

Vous devez produire dans votre brouillon une synthèse encyclopédique des articles de fond publiés sur cette série. Or vous ne proposez aucun article de fond et donc vous ne faites aucune synthèse.

Les sources doivent être mises en forme. aide:Présentez vos sources modèle:lien web

Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:50 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, mon article a été renvoyé vers Utilisateur:Georgipx/Maroquinerie des Ardennes et je n'arrive pas à le basculer vers mon brouillon. Je ne sais pas si vous pouvez le relire dans ce cas là ? Apparemment il manquait de neutralité, je voudrais donc voir avec vous si l'article modifié est maintenant admissible ? Merci d'avance e bonne journée. :)

Georgipx (discuter) 29 octobre 2024 à 09:38 (CET)[répondre]

Maroquinerie des Ardennes. Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:25 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Bonne journée Georgipx (discuter) 30 octobre 2024 à 09:06 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

je souhaite une relecture afin de savoir, si il me reste des références à ajouter, si la mise en page est correcte, merci

Xeralone (discuter) 29 octobre 2024 à 09:41 (CET)[répondre]

Article remis dans l'espace de brouillon, les bandeaux sont toujours d'actualité, ainsi que les messages sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 29 octobre 2024 à 18:54 (CET)[répondre]

Je ne suis pas sûre que votre brouillon soit publiable. Il existe déjà un article sur la médina de Marrakech et ses bâtiments remarquables, et il ne peut pas y avoir deux articles sur le même sujet.

Vous devriez plutôt compléter l'article existant, en n'oubliant pas de citer vos sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 octobre 2024 à 11:23 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charif yassine (discuter) 29 octobre 2024 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour

Un très gros travail de mise en forme vous attend

On ne pas de sources dans le résumé introductif. Comme les infos de l'intro doivent être développées dans le corps de l'article, vous devez y transférer toutes les références.

Vous devez mieux relier votre textes aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait de liens internes. aide:liens internes. sur les nom propres, les notions importantes, les idées, etc...

Vous devez tenter de gommer l'aspect CV que vous avez donné à cette biographie. Le fait d'aller à la ligne pour chaque phrase, chaque nomination, chaque évènement renforce ce sentiment. Faites des paragraphes.

Vous parlez d'un « Publicitaire pionnier du sponsoring sportif » avez-vous une source définissant en quoi il a pu être pionnier. Pionnier dans l'histoire ? pionnier seulement au Maroc ? soyez précis, donnez du corps à vos affirmation et sourcez le plus précisément possible. Attention aux superlatifs et aux adjectifs laudateurs. Restez neutre dans votre analyse car vous n'êtes pas là pour rendre hommage à cette personne mais simplement pour écrire un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonjour Matpib,

Merci infiniment pour vos conseils avisés. Je m'y mets de suite. Charif yassine (discuter) 30 octobre 2024 à 10:31 (CET)[répondre]

Bonjour Marpib,

J'ai procédé au modifications selon vos conseils. Je ne sais pas si le résultat est correct. Merci pour votre aide. Charif yassine (discuter) 1 novembre 2024 à 11:54 (CET)[répondre]

Vous avez encore ajouté des caractères gras dans les titres ! je les avaient pourtant tous enlevés. Lire Wikipédia:Conventions de plan... Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 15:41 (CET)[répondre]

Désolé j'ai pas du tout fais attention à cela. Je suis novice et je maîtrise pas encore assez les codes de syntaxe wiki. En fait j'avais pas du tout remaqué que vous aviez enlevés les gras des titres. Je corrige ça tout de suite. Merci pour votre patience et votre aide. Charif yassine (discuter) 1 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour quelqu'un peu relire ma page svp et me dire si c'est ok pour la publié. Merci d'avance

Nicolas Rtn (discuter) 29 octobre 2024 à 12:40 (CET)[répondre]

Mis à part le fait qu’il est inutile d’apporter une source pour un titre, beaucoup d’éléments à sourcer encore... j’ai indiqué lesquels. Rappelez-vous... Est-ce qu’une source secondaire peut le confirmer? Si oui, fournir la source. Si non, houste la mention. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 17:53 (CET)[répondre]

Votre brouillon ressemble encore bien trop à une plaquette publicitaire. Vous devez absolument faire un pas de côté et décrire cette entreprise comme si vous ne la connaissiez pas personnellement.

Vous devez décrire l'entreprise elle-même. Son mode de fonctionnement, son organisation interne. Donner les chiffres essentiels de l'entreprise. Vous devez faire une analyse de fond sur elle et non donner l'impression de simplement décrire tous les clients successifs de l'entreprise... parce qu'au final, le brouillon se réduit malheureusement qu'à cela...

Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:37 (CET)[répondre]

Bonjour,. Je vous remercie pour votre retour. J'ai essaye de modifier des choses et d'ajouter des sources la ou il y en avait besoin. Pouvez-vous me dire si c'est mieux ? Merci à vous Nicolas Rtn (discuter) 30 octobre 2024 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous devez aussi supprimer toutes les "sources" de type publi-reportage, communiqués de l'entreprise... Par exemple, comme déjà indiqué, une source qui est un communiqué de l'entreprise n'est pas acceptable sur Wikipédia (exemple).

Hors vous êtes en train de remettre les sources inutiles et de retirer les bandeaux que @Kirham avait ajouté pour vous guider... NicoV (discuter) 30 octobre 2024 à 11:02 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis en train de travailler sur un article et j'aimerais solliciter votre aide. Pensez-vous que les sources que j'ai collectées sont pertinentes et suffisantes pour aborder les différents aspects du sujet et attester de sa notoriété ? Étant novice sur Wikipedia, je pense également d'avoir pu faire des erreurs concernant les conventions d'utilisation des modèles et la mise en page des références.

Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez.

Utilisateur:Khan sele/Brouillon Khan sele (discuter) 29 octobre 2024 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonsoir

Pas grand chose à redire...

Il vous faut néanmoins mieux et plus relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie par des liens internes. aide:liens internes Ne vous limitez pas à quelques noms

Complétez avec quelques points techniques spécifiques et quelques dates. On ne sait même pas quand cet engin singulier a été créé. Quel a été sa suite, a t-il été commercialisé ? à combien d'exemplaires a t-il été construit ? allez un peu plus loin dans la présentation et la reflexion.

Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d’avoir pris le temps de relire l’article. J’ai intégré vos suggestions autant que les informations des sources le permettaient. J’ai également ajouté des liens internes, bien que j’aie encore quelques difficultés à identifier certains concepts à relier au texte. L’utilisation d’un moteur de recherche externe m’a facilité la création de ces liens par rapport à l’outil intégré. Avant de publier cet article, je vais regarder comment sont structurés les pieds de page dans des articles existants, afin d'ajouter des liens vers des portails et des catégories appropriés. Khan sele (discuter) 30 octobre 2024 à 09:31 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de créer un article pour Marcel Maurer, homme politique valaisan. Pouvez-vous me dire si j'ai assez de sources ?

En vous remerciant d'avance,

Octane communication (discuter) 29 octobre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

Bonjour

Commencez donc par nous expliquer votre lien avec le maire de Sion. Vous êtes une agence de com de Sion qui écrit un article sur le maire de Sion.... Etes-vous ici dans un cadre professionnel ? Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour Matpib,

Voici le lien que nous avons avec M.Maurer.

M.Maurer a été président de la ville de Sion jusqu'en 2015. Il est maintenant à la retraite. Il nous a contacté car il lui tenait à coeur de garder une trace de sa carrière et tout ce dont à quoi il a participé. Nous avons donc collaboré ensemble pour la rédaction des textes.

Lorsqu'il nous a parlé de son idée de faire une page wikipedia, nous lui avons proposé gracieusement de l'aider à mettre en ligne les textes. En effet, étant donné son âge, ce n'est pas une tâche facile de comprendre l'environnement Wikipedia. C'est la raison pour laquelle nous le faisons depuis notre compte. Nous ne sommes cependant pas rémunéré pour la mise en ligne des textes, il s'agit d'un coup de main de notre part.

Est-ce que ma réponse est assez complète ?

En vous remerciant d'avance, je vous souhaite une belle journée. Octane communication (discuter) 30 octobre 2024 à 09:09 (CET)[répondre]

Un énorme travail de mise en forme vous attend

Pas de majuscules dans le texte et dans les titres. Seules les premières lettre des noms propres et d'une phrase portent une majuscule.

Pas de caractère gras. Seule la toute première mention du sujet dans le résumé introductif se met en gras. Strictement rien d'autre.

Vous devez mettre en forme les sources pour qu'elles soient immédiatement identifiables et compréhensibles. aide:Présentez vos sources + modèle:lien web

Vous devez mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie au moyens de liens internes aide:liens internes

Le sourçage est à reprendre totalement. Actuellement il n'est pas satisfaisant. Ce manque fait que vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Etre maire de Sion (ville de 65000 habitants) ne suffit pas à donner l'admissibilité. Lire les critères du genre WP:NPP.

Maurer a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources que vous devez impérativement proposer si vous voulez qu'une publication à propos de Maurer puisse exister daans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 30 octobre 2024 à 14:24 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Ayant pour ambition de créer un article relatif à la Société des téléphériques de la Grande-Motte, qui est évoquée dans de nombreux articles sans jamais être définie, je m'en remets à votre expérience afin de savoir si mon article est suffisamment sourcé pour être publié. Merci pour votre temps sur l'encyclopédie libre. Bien à vous Maelstromhotel (discuter) 30 octobre 2024 à 13:11 (CET)[répondre]

Une question en passant : est-ce que cela ne serait pas mieux de compléter Téléphérique de la Grande Motte plutôt que de créer une nouvelle page qui n'apporte pas grand chose... Matpib (discuter) 30 octobre 2024 à 13:57 (CET)[répondre]

Et puis il aurait été sympa de rappeler l'historique de votre action à propos de ce brouillon : vous l'avez déjà été publié et la publication a déjà été supprimée une fois... Matpib (discuter) 30 octobre 2024 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour votre contribution et votre réactivité.

Je ne pense pas qu'il soit judicieux d'inclure la page relative à la Société des Téléphériques de la Grande-Motte dans celle du Téléphérique de la Grande-Motte. En effet, la société exploite bien plus que le simple téléphérique, elle est un affluent acteur du domaine skiable agissant sur l'urbanisation, la politique économique de la commune et la pratique sportive régionale. De plus, il est bien entendu prévu d'étayer son rôle et son histoire à la suite de l'article, mais une publication préalable permettrait aux autres contributeurs de participer.

Par ailleurs, j'ai en effet déjà publié un article qui a été supprimé pour une raison essentiellement technique, puisque je n'avais pas mentionné de sources suffisantes, ce à quoi je semble avoir remédié dans cette version brouillon, où en tout cas c'est la question que je posais à la communauté en demandant la présente requête. Néanmoins, je ne vois pas en quoi cela réduit la légitimité de la publication de l'article.

Pensez-vous que les sources sont suffisantes et que l'enjeu de l'entreprise méritent un article Wikipédia ?

Bien à vous Maelstromhotel (discuter) 30 octobre 2024 à 14:38 (CET)[répondre]

En l'état vous ne démontrez pas par la proposition de sources secondaires l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. D'où le questionnement fait sur la pertinence de votre volonté d'écrire sur le sujet.

une page sur cette entreprise ne pourra être viable que lorsque vous aurez apporté à votre brouillon des sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. Ces sources secondaires sont des articles de fond dont le sujet central est l'entreprise elle-même. Des articles de fond qui abordent les différents aspects de l'entreprise, son histoire, son organisation interne, son personnel, son développement, son économie, les données chiffrées essentielles.

Ces sources doivent être étalées sur plus de deux années et provenir de revues de référence, de la presse économique ou de la presse nationale ou internationale.

Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:43 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, J'aimerais que quelqu'un puisse relire mon brouillon qui est une traduction de la page allemande Brombeer-Koalition (https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Brombeer-Koalition). J'aimerais alors aussi savoir quelles sont les dernières modifications à apporter et comment enregistrer ma page comme traduction française de la page allemande. Merci, François FrançoisGnvc (discuter) 30 octobre 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Coalition noir-rouge-violet. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:44 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 30 octobre 2024 à 15:22 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais vérifier si le contenu de l'article n'est pas en désaccord avec les normes de Wikipédia et s'il est nécessaire que je rajoute des sources en plus.

Merci d'avance PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 30 octobre 2024 à 16:12 (CET)[répondre]

Les choses avancent mais on est quand même très loin du compte.

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Rien ne presse dans l'encyclopédie. Prenez le temps de vous renseigner sur le fonctionnement de l'encyclopédie, lisez les pages d'aide et appliquez vous à respecter les usages en termes de mise en forme.

Vous avez listé des livres ou des articles en bas de page. pas plus que pour votre première demande de relecture vous en vous en servez. Alors pourquoi les lister alors ?

Pour la mise en forme : aide:syntaxe + aide:liens internes + Wikipédia:Résumé introductif + Wikipédia:Conventions de plan

Pour le sourçage aide:présentez vos sources + modèle:Ouvrage + modèle:article + modèle:lien web

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:50 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Infosynapse (discuter) 30 octobre 2024 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour.

Pourquoi faire une demande de relecture si vous publiez votre brouillon dans l'espace encyclopédique la minute qui suit ?

J'ai remis l'article dans votre espace de brouillon, et ajouté quelques bandeaux. NicoV (discuter) 30 octobre 2024 à 16:37 (CET)[répondre]

Ne pas y passer trop de temps : bullshit généré par IA, le contenu est globalement du grand n'importe quoi. --Pa2chant.bis (discuter) 30 octobre 2024 à 18:55 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour, merci de prendre le temps de relire mon article. N'hésitez pas à m'indiquer si mon article est conforme aux attentes Wikipédia. Merci, Bien cordialement,

Pyrpha (discuter) 30 octobre 2024 à 18:28 (CET)[répondre]

Bonjour, ça commence mal : avec « Artiste aux multiples facettes, Marie Burou est animée par une réelle envie d’explorer des répertoires toujours plus larges », la neutralité n'est pas respectée dès le départ. Avez-vous un lien avec le sujet de votre article ?

Vos sources sont également insuffisantes : on a de la presse locale, des forums et des articles non centrés. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 octobre 2024 à 21:12 (CET)[répondre]

Après vérification, votre brouillon est une copie du site http://www.marie-burou.com/ : ceci n'étant pas autorisé sur Wikipédia, il va être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 31 octobre 2024 à 09:40 (CET)[répondre]

Bonjour pourriez vous me relire et me dire si l'article peut être publié sur Wikipédia ?

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Secondy jluc (discuter) 30 octobre 2024 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonsoir

Il n'y a pas de brouillon associé à votre pseudo. Par contre vous avez modifié le brouillon d'un autre contributeur Utilisateur:JlsLB/Brouillon2

Est-ce bien celui là que vous nous demandez de relire ?

Quel est le lien entre vous et JlsLB (d · c · b) ? Matpib (discuter) 30 octobre 2024 à 19:50 (CET)[répondre]

Publié sous le titre Louis Secondy une minute après cette demande. Probable hommage familial à la notoriété pas vraiment établie mais ça ne concerne plus le forum de relecture. Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2024 à 20:25 (CET)[répondre]

Il y a plusieurs mois que je travaille à cet article, j'ai par confusion créé deux profils 2A01:CB1D:8142:B800:654C:7EBD:386F:DCF0 (discuter) 31 octobre 2024 à 08:11 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Larbiadd (discuter) 30 octobre 2024 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de prendre le temps de relire mon article. N'hésitez pas à m'indiquer si mon article est conforme aux attentes Wikipédia. Merci, Bien cordialement, Larbiadd (discuter) 30 octobre 2024 à 23:27 (CET)[répondre]

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable pour le moment.

Premièrement vous ne faites que proposer un CV pour cette personne. Wikipédia est une encyclopédie, pas LinkedIn. Vous devez rédiger une biographie, raconter la vie de cette personne. Et sa vie ne s'arrête pas aux seules annonces de nominations.

Deuxièmement vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. Vous devez rechercher des articles biographiques publiés à son propos. Des articles de longueur suffisante, publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale. Les annonces de nominations de postes ne sont pas des articles biographiques.

Dans en l'état vous ne démontrez absolument pas l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie. Lire WP:CGN

Matpib (discuter) 31 octobre 2024 à 12:02 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous faire une relecture de mon brouillon s'il-vous plait j'ai effectué des modifications et j'aimerai pouvoir le publier !

Merci d'avance, par ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi mon brouillon est "protégé" et surtout, jusque quand, j'en serai vraiment reconnaissant :)

Arnaud Dupont (discuter) 31 octobre 2024 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour, ce n'est pas votre brouillon mais l'article Jean Cottin qui est protégé à la création. En effet, cet article a été supprimé en décembre 2023 à la suite d'un débat communautaire, et il n'est pas autorisé de le recréer sans passer par une demande de restauration.

Je vous conseillerais de faire d'abord cette demande de restauration en indiquant votre brouillon. Pas la peine de faire une relecture si la recréation de l'article n'est pas autorisée par les administrateurs. Milena ^{(Parle avec moi)} 31 octobre 2024 à 10:25 (CET)[répondre]

Et puis...; vous n'avez pas tenu compte des éléments de la première relecture. Il n'y a toujours pas de sources secondaires consacrées à Cottin... En l'état aucune chance qu'une demande de restauration soit acceptée. Matpib (discuter) 31 octobre 2024 à 10:44 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lisez leglob (discuter) 31 octobre 2024 à 11:52 (CET)[répondre]

Bonjour

Voilà un brouillon avec une longue et difficile histoire

Il n'est pas publiable en l'état.

Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de cet organe de presse local. Ce n'est pas parce que le nom de votre média est cité dans un article que cela devient une source sur celui-ci. Il faut que votre média soit le sujet central de la publication.

Mais tout cela a déjà été porté à votre connaissance sur votre page de discussion personnelle. C'est donc dommage de venir ici demander une relecture sans avoir pris en compte tout ce qui vous a déjà été dit.

Matpib (discuter) 31 octobre 2024 à 12:13 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse... Nous avons porté au brouillon la photo d'un article de presse du Canard enchainé qui traite de l'organe de presse en question .N'est-ce pas suffisant comme source secondaire ? 77.193.36.55 (discuter) 3 novembre 2024 à 11:16 (CET)[répondre]

Bonjour.

Pour moi, on est loin de la source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique (on attend typiquement 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur le sujet, et espacés d'au moins 2 ans.

Et la quasi totalité de votre brouillon ne dispose pas de sources. NicoV (discuter) 3 novembre 2024 à 12:04 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Voici une 2eme version d'un article sur la jeune romancière Shane Haddad, après avoir tenu compte des conseils de Utilisateur:Matpib.

Merci de vos conseils.

Chris Angel31

Chris Angel31 (discuter) 31 octobre 2024 à 13:14 (CET)[répondre]

La 1ere version et le commentaire associé se trouve ici : Wikipédia:Forum de relecture/septembre 2024#c-Matpib-20240920151700-Chris Angel31-20240920135200 Chris Angel31 (discuter) 2 novembre 2024 à 02:01 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, ceci est mon premier article sur une startup que j'ai découvert il y a peu. Je serais ravie d'avoir une relecture de mon brouillon. Merci par avance. Isabelle.

IsabelleWalter (discuter) 31 octobre 2024 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne se base pas sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet de votre brouillon.

Hors, un article encyclopédique doit se baser quasi essentiellement sur de telles sources. Et sans sources, il n'est pas possible de publier un article.

Pourriez-vous aussi préciser votre lien avec cette startup ? NicoV (discuter) 31 octobre 2024 à 17:25 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) FLauwick (discuter) 31 octobre 2024 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour

Aucune chance qu'une équipe universitaire puisse remplir les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Une phrase dans l'article de l'ESSEC suffira à traiter de la question.

Matpib (discuter) 31 octobre 2024 à 18:57 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, c'est mon premier article. Il porte sur une voiture mythique des années 30 pour laquelle j'ai réalisé un projet de rétroconception. N'hésitez pas à me suggérer des modifications ! Merci !

Matteokjw (discuter) 31 octobre 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Voici mon premier article. Correspond-il aux normes de Wikipédia ? Est-il publiable ?

Coridalement,

R. Furon

R. Furon (discuter) 31 octobre 2024 à 21:20 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Courtage et Vous (discuter) 1 novembre 2024 à 16:16 (CET)[répondre]

Pas de relecture sans réponses et éclaircissements aux deux messages postés sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonsoir j'ai envoyé un mail prouvant mon identité sur l'adresse que vous m'avez fourni.

Au plaisir de vous lire,

cdt. Courtage et Vous (discuter) 1 novembre 2024 à 17:44 (CET)[répondre]

Les administrateurs nous préviendront donc.

Mais quid de la déclaration de conflit d'intérêt dans lequel vous êtes quant au sujet traité dans votre brouillon ? Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:38 (CET)[répondre]

et bien je prends comme exemple une société de courtage récente dont je fais parti oui c'est vrai mais l'article traite surtout du courtage en général et de son évolution. on peut également trouver sur wikipédia les poids lourds du secteur, je pensais que cela ne poserai pas de problème Courtage et Vous (discuter) 1 novembre 2024 à 21:14 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées, vous devez donc obligatoirement le déclarer sur votre page utilisateur pour respecter les conditions d'utilisation. NicoV (discuter) 1 novembre 2024 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens d'ajouter un paragraphe sur la rémunération des courtiers et son évolution depuis 2019.

En espérant que cela convienne.

cdt Courtage et Vous (discuter) 2 novembre 2024 à 10:27 (CET)[répondre]

Demandeur bloqué pour non-respect de l'obligation de transparence. On ne vous avait pas demandé d'ajouter un paragraphe sur la rémunération des courtiers, mais de préciser en quoi vous étiez rémunéré pour écrire cet article.

De toute façon, cet article n'était pas publiable en l'absence de sources. De plus, il aurait doublonné l'article Courtage en prêt immobilier qui n'est d'ailleurs guère mieux sourcé. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2024 à 12:26 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai écrit un brouillon de page. Mon mentor m'a indiqué que je pouvais utiliser le lien "demande de relecture". Pourriez-vous m'indiquer si tout est ok sur mon brouillon ou si je dois effectuer des changements ? Je vous remercie beaucoup, Bonne journée !

JBergeronIEO (discuter) 1 novembre 2024 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour, à part un abus de liens internes (voir : Wikipédia:Liens internes) rien à redire, beau travail --Algipan (discuter) 3 novembre 2024 à 12:16 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Cher relecteur, Chère relectrice,

Je vous invite à découvrir à travers cette demande de relecture en vue d'une publication, l'oeuvre de G.Delatour, un talent littéraire encore méconnu et qui mérite une reconnaissance plus large. Sa contribution à la littérature à travers ses aphorismes est inspirante et la publication d'un article sur Wikipedia serait un pas significatif pour mettre en lumière ses écrits et pensées. Ensemble enrichissons le réservoir de connaissances disponibles en reconnaissant ceux qui façonnent notre patrimoine culturel!

En vous remerciant vivement pour l'intérêt que vous porterez à cet article Bien cordialement Xavier

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site pour faire la promotion des « talents littéraires encore méconnus ». Par principe une encyclopédie ne publie des articles ue sur des sujets déjà connus et reconnus.

Votre brouillon ne propose pas de sources secondaires à propos de Delacour. Je doute fort que le livre de Cyrulnik aie comme objet Delacour...

C'est pourtant à partir de ces sources que l'on peut rédiger un article encyclopédique.

G (quel est son prénom??) Delacour a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés daans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ?

Par ailleurs votre texte est totalement fantaisiste et ne correspond en rien au ton neutre exigé dans la rédaction des articles de l'encyclopédie. « Héritier culturel de cette famille d'accueil, ce "funambule contorsionniste" ne pouvait se contenter d'une seule vie professionnelle longiligne et exclusive » ?? c'est d'un ridicule...

Tout est à réécrire !

Matpib (discuter) 1 novembre 2024 à 18:36 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite soumettre un article que j'ai rédigé pour publication sur Wikipédia et aimerais obtenir un avis de la communauté quant à sa qualité et sa conformité aux critères de publication. J'ai fait de mon mieux pour structurer le texte de manière neutre et pour référencer les informations avec des sources fiables et variées.

Je précise que je n'ai aucun lien personnel ou professionnel avec le sujet abordé, et que j'ai pris soin de respecter les principes de neutralité de point de vue et de vérifiabilité. Mon objectif est uniquement de contribuer à enrichir l'encyclopédie.

L'article traite de La Régie de Niederbronn-Reichshoffen. J’ai utilisé des sources secondaires pour appuyer les faits et éviter toute promotion. J’aimerais m’assurer que mon travail est conforme aux attentes de la communauté et aux critères de notoriété.

Merci d'avance pour le temps que vous consacrerez à cette relecture. Tous vos conseils ou critiques seront précieux pour améliorer la version actuelle avant la publication.

Cordialement,

WWW-Niederbronn-net

Www-niederbronn-net (discuter) 1 novembre 2024 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous n'avez toujours pas répondu clairement aux demandes de votre page de discussion. Vous indiquez maintenant n'avoir aucun lien mais vous utilisez le nom de cette régie comme nom d'utilisateur : vous utilisez donc leur nom sans leur accord. NicoV (discuter) 2 novembre 2024 à 07:07 (CET)[répondre]

Bonjour NicoV,

Je ne comprends pas votre commentaire, car mon nom d'utilisateur est www-niederbronn-net et non le nom de la régie en question. Je n'ai aucun lien avec le sujet de l'article et mon nom d'utilisateur ne se réfère pas à cette entité.

Je tiens à souligner que j'ai suivi les principes de neutralité et de vérifiabilité dans l'article, comme recommandé par les directives de Wikipédia. Merci de m'indiquer précisément ce qui pose problème, afin que je puisse procéder aux ajustements nécessaires.

Cordialement,

www-niederbronn-net Www-niederbronn-net (discuter) 2 novembre 2024 à 11:39 (CET)[répondre]

Pourtant vous dites vous-même sur votre page personnelle être une « organisation vérifiée » [sic]. Quelle est cette organisation ? en quoi est-elle vérifiée (ce terme a une signification particulière dans Wikipédia) ? Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour NicoV,

Pour clarifier, quelqu’un a effectivement ajouté une pastille sur ma page discussion, indiquant que j'utilise un nom d’organisation. C'est pour cette raison que j'ai procédé à la vérification du compte. Mon nom d’utilisateur correspond simplement au site web niederbronn.net, qui retrace l’histoire d’une ville. Ce site n’a aucun lien avec Wikipédia ni avec les articles que je rédige ici.

J’espère que cela répond à vos questions. Merci pour votre compréhension.

Cordialement,

www-niederbronn-net Www-niederbronn-net (discuter) 2 novembre 2024 à 12:49 (CET)[répondre]

(Veuillez m'excuser, il s'agit de Matpib ici et non NicoV) Www-niederbronn-net (discuter) 2 novembre 2024 à 12:49 (CET)[répondre]

c'est donc sur votre page personnelle et non sur une page de brouillon qu'il faut placer le ticket de validation de votre identité. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour, votre nom d'utilisateur ne respecte pas Wikipédia:Nom d'utilisateur, point 9 du paragraphe Noms d'utilisateur déconseillés ou interdits

Quant au brouillon:

• On ne met pas de référence dans les titres
• Pas de référence dans l'introduction (faut la mettre plus bas dans le texte)
• Pas de gras dans le texte (sauf la reprise du titre dans l'introduction)
• Pas de nom en majuscules dans le texte ou infobox
• les deux listes que vous proposez n'ont rien d'encyclopédique
• On ne met pas de portail ou de catégorie dans un brouillon (faut les mettre après publication)

Algipan (discuter) 2 novembre 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

Nous pouvons donc passer à la relecture.

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état dans l'encyclopédie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité sur cette régie municipale. Les références proposées sont des sources primaires et des sources locales.

Vous pouvez traiter la question par un très court chapitre dans l'article sur les communes concernées.

Il ne sert donc à rien en l'état de travailler sur la forme. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 13:55 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai commencé il y a quelques temps la traduction de la page de la startup Replit de l'anglais vers le français. Serait-il possible de vérifier la qualité de cette ébauche avant de procéder à la suite de la traduction et sa publication (je l'espère !). D'ailleurs auriez-vous quelques conseils à donner ?

Bien à vous, Ntillier (discuter) 2 novembre 2024 à 01:12 (CET)[répondre]

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est l'absence de sources, hors un article encyclopédique doit être rédigé uniquement à partir de sources de qualité, fiables et indépendantes. NicoV (discuter) 2 novembre 2024 à 07:10 (CET)[répondre]

Bonjour, il faudrait aussi que vous indiquiez votre lien avec cette entreprise, certaines informations ayant l'air de venir directement de l'entreprise ou de ses dirigeants. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2024 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci beaucoup pour vos réponses, il s'agit de ma première rédaction d'article sur Wikipédia, et j'aimerais éviter toutes sortes de bévues...

À propos des sources, étant donné qu'il s'agisse d'une traduction depuis le Wikipédia anglophone, est-il possible de reprendre en partie les sources en langue anglaise de l'article correspondant ?

Par ailleurs, je n'ai aucun lien avec cette entreprise, l'idée de faire l'article étant venue d'une recherche faite sur Google, à la suite de laquelle je me suis dit qu'il pourrait être bien de traduire cet article (ce d'autant plus qu'il est relativement court).

Finalement, par rapport au style d'écriture, à quelles différences entre les articles Wikipédia anglophones et francophones, concernant les expressions et le ton adopté, faudrait-il faire attention à certains points précis ?

Bonne journée Ntillier (discuter) 2 novembre 2024 à 13:14 (CET)[répondre]

Si vous avez traduit la page en anglais sur cette entreprise alors oui évidemment il faut rappatrier (et traduire) les références qui y sont proposées. en l'état vous n'avez même pas traduit la totalité du texte. Le texte ne peut pas exister dsans les sources. Votre demande de relecture est un un petit peu prématurée. Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Bien au contraire nous y travaillons uniquement sur le temps long...

Vous devez valider la copie afin de respecter le droit des auteurs de la version anglophone en apposant et en remplissant le Modèle:Traduction/Référence. Ce modèle se place en tête de la section "Notes et références" en bas de page. Sa présence est une obligation légale.

Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 14:02 (CET)[répondre]

Effectivement, je pensais avoir traduit l'article intégralement, mais c'était loin d'être le cas.

Conformément à vos conseils, j'ai rajouté le Modèle:Traduction/Référence pour respecter le droit des auteurs de la version anglophone. Puisque j'ai repris partiellement la structure de l'article en espagnol, j'ai ajouté également en deuxième référence l'article en espagnol.

Par ailleurs, j'ai traduit le reste de l'article, mis à part deux paragraphes qui ne me semblaient pas être nécessaire dans le cadre de cette page.

Enfin,j'ai sourcé/référencé l'article, en reprenant les sources de l'article anglophone. J'ai vérifié qu'ils étaient tous valides, et en ai modifiés quelques uns qui aboutissaient à des redirections. En revanche, je n'ai pas traduit les titres des sources, puisqu'il semble que ce ne soit pas le cas sur d'autres articles (Visual Studio Code, CodePen ou Microsoft par exemple), mais j'ai bien indiqué qu'il s'agissait de sources anglophones.

En refaisant tout ce travail je me rend compte que ma demande était clairement prématurée, je vous prie de m'excuser pour cela...

En vous remerciant pour votre investissement, Ntillier (discuter) 2 novembre 2024 à 16:42 (CET)[répondre]

Je viens de jeter un nouveau coup d'oeil à votre article, et il y a un problème : sur les 24 références indiquées, pas moins de 14 proviennent de l'entreprise elle-même et constituent donc des sources primaires, ce à quoi il faut ajouter le Twitter et le LinkedIn de membres de l'entreprise, encore des sources primaires. Remplir de sources primaires est souvent un symptôme d'un manque de sources secondaires sérieuses, voire d'un article créé par l'entreprise elle-même.

La version anglaise a été soupçonnée d'autopromotion et a échappé de peu à une suppression sur en.wikipedia, il est probable qu'ici, un débat de suppression soit rapidement lancé et que la résultat soit la suppression. A vos risques et périls. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2024 à 12:52 (CET)[répondre]

Je n'ai pas pensé à regarder la page de discussion de l'article anglophone, et en effet le ton employé est à plusieurs moment inhabituel en comparaison des articles Wikipédia que j'ai l'habitude de lire.

En l'état des choses, je pense ne pas avoir l'expérience ni le recul pour oublier cet article, donc je ne le publierai pas, et je retire de ce pas ma demande de relecture.

Merci infiniment pour les conseils et l'aide apportée ainsi que le temps consacré à ma demande et de manière générale à Wikipédia.

Bonne soirée, Ntillier (discuter) 3 novembre 2024 à 20:01 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

j'ai crée une page a l’égard d'un écrivain tunisien que j'ai lu ses 4 romans et j'ai beaucoup aimé son style et ses idées, j'aimerai publier cet article pour lui, je sollicite votre aide.

voici le lien : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nadimjlaiel/Brouillon

bien a vous Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour

Difficile en l'état de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cet auteur. La quasi totalité de vos références sont en arabe. Impossible donc de vérifier la pertinence de celles-ci et de valider quoi que ce soit.

Je suis parfaitement conscient que nous atteignons là la limite de l'exercice des relectures en langue française... Il va donc falloir que vous trouviez un locuteur en langue arabe pour cela. A voir par exemple avec le projet:Tunisie. S'il existe une version francophone de ces publication il faut que vous les privilégiez...

Sur votre texte, quelques remarques néanmoins :

1. Il serait préférable que vous passiez le texte au présent de la narration. Voir écrit « La carrière littéraire de Yassine Loghmari a été marquée par de vives tensions au sein de la communauté culturelle tunisienne » semble franchement bizarre vu que la "carrière littéraire de cet auteur a à peine plus un an...
2. le style général est à revoir. des formulations telles que « Cependant, Kamel Riahi a sapé la carrière de Yassine Loghmari » sont bien loin d'une neutralité de ton telle que demandées dans une encyclopédie. Vous devez impérativement prendre du recul et faire de l'analyse. Vous devez aussi impérativement sourcer très précisément ce genre d'affirmations importantes. Vous n'allez pas assez loin dans cette précision.
3. la section "Critique littéraire" ne semble pas pertinente en l'état. Soit vous complétez avec des exemples précis et sourcés soit vous la supprimez.
4. Les listes ne sont pas gérées comme il le faut. aide:listes

Bref il faut encore un vrai travail de réécriture générale et de mise en forme avant de penser songer à publier. C'est d'autant plus important que vous avez déjà publié à deux reprises un texte sur cet auteur et qu'une troisième publication en l'état vous conduirait à des ennuis avec les administrateurs...

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Rien ne presse jamais dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos remarques constructives et vos conseils. Je vais prendre en compte vos suggestions pour améliorer l'article.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, le relire une fois que j'aurai apporté les modifications nécessaires ? Votre retour serait très précieux. J’ai trouvé encore 5 articles francophones à l'égard de l’auteur

Merci encore pour votre aide.

Cordialement, Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 15:19 (CET)[répondre]

compte bloqué indef. Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 09:17 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour les relecteurs/trices, je vous sollicite pour une relecture fond et forme sur cette première création d'article pour ma part. Merci d'avance pour votre aide !

Patteloup (discuter) 2 novembre 2024 à 17:14 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lulu1917 (discuter) 2 novembre 2024 à 22:18 (CET)[répondre]

Pourquoi demander une relecture si vous n'attendez pas la relecture. Vous avez créé la page moins de 10 minutes après... Cyclone Racing Team. Matpib (discuter) 2 novembre 2024 à 22:41 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Ma micronation est en cours de développement mais j'y est mis tout mon coeur en créant un drapeau une monnaie et beaucoup de personnes créé leur micronation qui sont validé dans laur jardin moi c'est dans un grand champ qui est a moi c'est pour sa que ma micronation devrai etre validé.

Aoturoa (discuter) 3 novembre 2024 à 09:35 (CET)[répondre]

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie qui recense uniquement du savoir connu et reconnu. L'article que vous avez publié ne répondant pas à ces exigences, je l'ai supprimé. D'ailleurs, pourquoi demander une relecture si c'est pour publier votre brouillon sans attendre la relecture ? NicoV (discuter) 3 novembre 2024 à 12:01 (CET)[répondre]

Si des articles sur des micronations créées dans un jardin existent sur Wikipédia, ce n'est pas parce qu'ils sont "validés" (notion qui n'existe pas ici) mais plus probablement parce qu'ils sont passés entre les mailles du filet. Merci de les indiquer, ils seront supprimés eux aussi. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2024 à 12:36 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à mes discussions avec l'équipe des wikipédistes , je suis arrivée à l'étape suivante

déclaration de transparence sur ma page utilisateur

déclaration de transparence sur ma page de présentation et mention de l'ancien compte latifa morjane et de celui ci morganelatifah qui sont mes seuls comptes utilisateurs , mon adresse ip faisant foi

jai sourcé comme demandé mon article

jaimerai savoir ce que je dois faire par rapport à ma demande

je vous remercie

Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, votre demande de restauration est toujours en cours. Il n'y aura pas de relecture tant qu'on n'aura pas la certitude que les administrateurs autorisent la recréation de cette page, sinon ce sera une perte de temps pour nous comme pour vous. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2024 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour Milena

oui j 'ai compris. très bien nous attendons donc le retour des administrateurs .

je vous remercie Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 17:55 (CET)[répondre]

@Morganelatifah au delà de cela, vous n'avez absolument pas fait évoluer votre brouillon. Cette troisième demande de relecture ne sert donc à rien, à rien sauf peut-être faire perdre leur temps aux relecteurs. On est tous prêts à relire votre brouillon, mais encore faut-il que de votre côté vous fassiez l'effort de travailler à votre brouillon. Aujourd'hui vous avez bien contribué à votre brouillon mais uniquement pour proposer une référence qui ne parle même pas de votre poulain... !!

Donc merci de ne plus nous demander de relecture sans avoir sérieusement travaillé à l'amélioration de votre brouillon. Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 20:15 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai fait une traduction de l'article suivant: https://teknopedia.ac.id/wiki/Edward_Dando. Bien que j'aie survolé mon brouillon plusieurs fois pour corriger les coquilles, j'aimerais quand même faire relire mon brouillon pour m'assurer qu'il soit correct (J'ajouterai les catégories manquantes juste avant de publier le brouillon).

Cordialement,

Sété40 (discuter) 3 novembre 2024 à 18:49 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour est-ce ce que ma page "biographie" respecte bien les demandes wikipedia? Je n'ai pas réussi à importer une photo. Pouvez-vous m'aider? Merci par avance.

Greenford76 (discuter) 3 novembre 2024 à 19:36 (CET)[répondre]

Bonsoir

Non, votre brouillon ne respecte pas les « demandes de Wikipédia ». Vous devez bien vous apercevoir que ce brouillon ne ressemble pas aux pages de l'encyclopédie.

Vous n'avez pas fait de plan

Vous ne rédigez pas de paragraphes.

Et surtout vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne.

Commencez par rechercher des articles racontant la vie de cette artiste. Ces articles biographiques doivent avoir été publiés dans de revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Avec ces sources vous aurez je l'espère de la matière pour rédiger une synthèse sur sa vie et son oeuvre.

Ensuite, ensuite seulement, vous pourrez travailler à la forme générale. Quelques pages à lire pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif+Wikipédia:Conventions de plan+aide:syntaxe+aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 20:09 (CET)[répondre]