[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Je voudrais savoir si cet article est éligible en l'état. S'agit il bien de sources secondaires permettant son éligibilité?

En vous remerciant,

Hasina Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 7 décembre 2024 à 15:47 (CET)[répondre]

Pour une réponse à cette demande, voir cette discussion sur la PDD de l'ami Culex (coucou au passage, et Bonne Année). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2025 à 18:45 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour je souhaite une relecture et vos conseils avisés merci beaucoup

AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 14:38 (CET)[répondre]

Bonjour, avant toute chose pourriez-vous indiquer votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2024 à 14:42 (CET)[répondre]

Bonjour oui bien sur je suis Responsable communication AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 15:40 (CET)[répondre]

Et bien il faut que vous en fassiez la déclaration formelle sur votre page personnelle (le lien rouge de votre pseudo). Matpib (discuter) 10 décembre 2024 à 15:51 (CET)[répondre]

Merci beaucoup mais je ne vois pas ou/comment déclarer cela AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

C'est désormais chose faite navrée pour le message précédent tout était bien clair. J'espère que cela conviendra. AliceM69003 (discuter) 10 décembre 2024 à 16:09 (CET)[répondre]

C'est bien. Maintenant les relectures vont pouvoir se faire. Matpib (discuter) 10 décembre 2024 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour, la première chose qui me saute au nez, c’est le peu de sources d’envergure nationale et la proximité extrême dans le temps entre ces sources. En gros, il faudrait des sources secondaires d’envergure nationale qui couvrent au moins 2 ans. Ne sont des sources nationales que "Femmes actuelles" et "20minutes". Les autres sont soit régionales, soit primaires (youtube). WP:NESPWP:CGNPUB --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 décembre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham, merci beaucoup pour votre retour. Une question svp je souhaite ajouter un lien vers un article paru sur L'argus de l'assurance d'envergure nationale datant du 29.02.24 citant Docariv et son partenariat avec AXA mais cet article est visible en intégralité qu'avec un abonnement... Quelle est la bonne pratique svp ? Bien à vous Alice AliceM69003 (discuter) 20 décembre 2024 à 11:33 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour bonjour Alice (si vous m'autorisez cette familiarité ? ), je reprend la main derrière l'ami Kirham (coucou au passage et Bonne Année). Comme vous ne l'avez pas notifié dans votre suite 10 jours après sa réponse, il a du s'éloigner sur d'autres continents. Allez savoir... Bref, pour ce qui concerne les sources recevables, et même si c'est préférable, elles ne sont pas nécessairement sur internet, elles ne sont pas nécessairement rédigées en français, ni écrites en alphabet latin, ni... et c'est surtout ça qui vous préoccupe, gratuitement accessibles. Assuréez-vous bien cependant qu'elles sont effectivement recevables, au sens de Wikipédia, c'est à dire notoires, sérieuses, centrées sur le sujet, d'une longueur significative, etc... Le contraire générerait inévitablement une grogne bien compréhensible à votre encontre.

Je profite de ce que je tiens le micro pour vous signaler qu'à mon sens, votre article présente une tonalité publicitaire malvenue sur notre projet. Par exemple, la première phrase : "... une plateforme française proposant une offre de consultations médicales en centres, en vidéo (téléconsultation) et à domicile." fleure par trop un vocabulaire comm' qu'il vaut mieux éviter sauf à titiller les sourcils de nos amis "patrouilleurs". Une phraséologie plus sobre du genre "une entreprise française créée en 20xx dans la région lyonnaise et proposant des services médicaux tels que ...". C'est vous qui voyez.

Bonne continuation et Bonne année. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2025 à 17:45 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à vous, j'aimerai créer cette page sur le général jean némo, mais elle a déjà été supprimée deux fois par des utilisateurs malgré des modifications (suppression de références problématiques quant aux droits d'auteur). Je l'ai cette fois ci beaucoup "wikifié", je me demande si l'article est maintenant publiable afin d'éviter de me faire bannir pour des malentendus. Merci de votre patience !

Amélien Quenet (discuter) 12 décembre 2024 à 18:44 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je redemande une relecture. Suite à vos premiers conseils, J'ai référencé ici des site officiels des éditeurs, CAIRN, BNF, sites officiels des universités, site officiel de l'Institut de France, ref des enseignants chercherus, site RH19 à comité de lecture ...). Ces références sont les mêmes que j'ai trouvé dans les pages wikipedia des historiens déjà en ligne (que j'ai pris du coup pour modèle puisque ces pages ont ét acceptées.

En vous remerciant par avance pour votre temps et conseils.

Zazou007

Zazou007 (discuter) 15 décembre 2024 à 23:59 (CET)[répondre]

Pour rappel la première demande ici. Matpib (discuter) 16 décembre 2024 à 09:53 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous,

Voici la page wikipedia qui liste les historiens (Liste d'historiens) dont beaucoup ont travaillé sur des ouvrages avec Carole Christen ou publié dans la Revue d'Histoire du 19 dirigée par Carole Christen. Je me suis basé sur ces pages wikipédia pour prendre les mêmes sources et référence (CAIRN, institut de France, BNF ....) Est il possible d'avoir un avis ou relecture suite aux corrections / modifications apportées.

En vous remerciant par avance pour vos conseils et remarques

Zazou007 Zazou007 (discuter) 5 janvier 2025 à 22:57 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je souhaite avoir votre avis, de me dire les parties et les sources que la communauté n'estime pas bonnes quitte à ce que je les supprimes si besoin. Merci

PaulC15 (discuter) 17 décembre 2024 à 10:20 (CET)[répondre]

Rappel de la première demande ici.

Cette demande ne sert à rien en l'état puisque depuis le 11 décembre (soit depuis la première demande) vous n'avez pas fait avancer ce texte.

Le problème majeur reste le même : l'absence de sources secondaires centrées sur Gilles Perrault. Ce texte a déjà été publié et supprimé. Une deuxième publication en l'état risque de se terminer de la même manière.

Je réponds donc de la même manière que dans la première demande de relecture :

Gilles Perrault a t-il été l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? ces articles étant étalés sur plus de deux années ? Collectionner les articles où le nom de Gilles Perrault est proposé, ou ses paroles relayées ne suffit pas. Il faut que Gilles Perrault soit le sujet central de l'article afon de vous donner de la matière pour la rédaction d'un article biographiques. Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 9 janvier 2025 à 16:54 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Je souhaiterai que mon brouillon portant sur le politologue et directeur de collection Pierre-Yves Rougeyron soit relu pour me donner des axes d'améliorations tant sur le fond que la forme. Je prends les sources que j'aurais pu oublier.

En vous remerciant, Saturneton (discuter) 18 décembre 2024 à 17:34 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Matpib (discuter) 27 décembre 2024 à 18:24 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'aimerais une relecture de mon article, bien cordialement

AsseArcadie (discuter) 20 décembre 2024 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour

On ne commence pas un article par un titre. De fait votre première phrase est tronquée. Vous devez donc revoir la rédaction du résumé introductif. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet organiste dans l'encyclopédie par la propositions de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes.

Je ne vois pas d'articles biographiques dont il est le sujet central et publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. C'est pourtant ce type de source qui permet à l'encyclopédie d'être fiable.

Vous pouvez enlever des références toutes celles qui sont des écrits de Beyhurst. On ne source pas Beyhurst par Beyhurst lui-même.

Vous pourriez mettre en place une infobox.

Le premier ouvrage cité dans votre bibliographie interroge. Vous mettez en avant un article à propos d'un musicien mort en 1955. En quoi cet article sert-il à sourcer une personne née en 1963. Vous devez donc être vraiment plus précis dans le sourçage. Tous ces ouvrages en bibliographie ne peuvent être conserver ici que si vous vous en servez véritablement pour sourcer Beyhurst. Vous devez ainsi être précis sur la pagination. Précis sur la pertinence. le modèle:article et modèle:ouvrage permettent cette précision. Utilisez-les pleinement. Attention une simple mention du nom de Beyhurst ou une citation de celui-ci n'est pas suffisant. Il faut que dans ces ouvrages Beyhurst soit le sujet central d'un chapitre ou d'un article pour que la source soit pertinente.

Matpib (discuter) 1 janvier 2025 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour, merci, j'ai modifier selon vos recommandations et infos, j'ai donc publié le brouillon, si vous pouvez me faire un retour, avant publication. d'avance merci, cordialement Valérie Cassotti 2A01:E0A:A7D:6E10:1495:9806:1932:1A83 (discuter) 8 janvier 2025 à 17:59 (CET)[répondre]

On ne met pas de références dans le résumé introductif. Vous devez donc toutes les déplacer vers le corps du texte.

JLM est passé sur votre brouillon, il a pointé des sections que vous devez impérativement sourcer. Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 18:18 (CET)[répondre]

 AsseArcadie : vous n'avez toujours pas démontré l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous n'avez toujours pas apporté les sources nécessaires à cela. Relisez ma réponse du 1er janvier. Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 18:24 (CET)[répondre]

Que vient faire « Tolbutamide », dans Encyclopedia of Cancer » pour sourcer une oeuvre de Lully ??? mettre des références qui n'ont aucun lien avec le sujet jette un sérieux doute sur votre action ici. En repassant sur le brouillon je m'aperçois que vous n'avez rien fait de tout ce que j'avais demandé la semaine dernière.

Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 18:32 (CET)[répondre]

bonjour, mes ISBN et ISSN que j'avais mis sont tous corrects et vérifiés sauf que quand je les génèrent sur votre site ce n'est pas le bon ? donc j'ai tout refait manuellement, ensuite j'ai réécris la rubrique carrière, j'ai retiré la source dans l'intro. J'ai mis une infobox. La bibliographie appartient à Laurent Beyhurst donc ses ouvrages et articles avec tout les ISBN associés. Et oui je vous lis ce n'est pas la peine de me parler comme si j'étais votre élève. J'attends de vous que vous m'aidiez ? d'avance merci cordialement Valérie Cassotti 2A01:E0A:A7D:6E10:E094:C91A:EA83:6850 (discuter) 9 janvier 2025 à 13:01 (CET)[répondre]

Il est totalement vrai que vous n'êtes pas mon élève. Moi je suis ici bénévolement. Et quand je vois que vous faites le contraire de ce que je vous demande de faire (pas parce que c'est mon bon plaisir, mais parce que je vous énonce les bonnes pratiques de l'encyclopédie), je suis en droit de m'interroger sur la pertinence de votre demande de relecture.

Vous venez par exemple de remettre en place toutes les sources primaires que j'avais retiré de votre brouillon. C'est se moquer du monde. On ne source pas Beyhurst par Beyhurst lui-même. Je viens donc de retirer une deuxième fois ces sources primaires.

Vous avez ajouté une référence sur Féron (ref4). Celle-ci est totalement absurde. On ne vous demande pas de sourcer l'existence de Féron mais de sourcer la relation entre Beyhurst et Féron par un texte non publié par Beyhurst.

Vous avez réintroduit des liens externes dans le corps du texte. Je les ai enlevés.

Parmi les dernières références restantes, aucune n'est centrée sur Beyhurst. C'est pourtant la base, la chose minimum qu'il vous faut pour écrire un article encyclopédique.

Si vous voulez mettre en forme la liste des albums publiés, utilisez Modèle:Album

Si vous voulez mettre en forme les publications écrites par Beyhurst, utilisez modèle:écrit

Mais l'essentiel est que vous proposiez des sources secondaires dont Beyhurst est le sujet central.

Matpib (discuter) 9 janvier 2025 à 14:24 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonsoir,

J'ai essayé de rajouter des sources secondaires et tertiaires. J'ai revu la mise en forme en supprimant des liens internes inutiles car renvoyant vers des mots trop connus. Également j'ai expliqué l'intérêt de la page, la personne est productrice de contenu et est maintenant connue grâce à ces récents ouvrages.

Merci d'avance, Salutations, Mikaelak44 (discuter) 24 décembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Vous n'avez ajouté aucune source secondaire probante.

Où sont les articles biographiques publiés sur cette personne dans des revues de référence dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale, le tout étalé sur plus de deux années ?

Vous ne proposez que des références primaires (= liées à la personne ou à son éditeur) et de la presse régionale.

Une publication en l'état n'a aucune chance d'être viable. Matpib (discuter) 25 décembre 2024 à 16:42 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Mince, la presse régionale n'est pas une source secondaire probante ? Même si c'est un journal sérieux ?

Je vais davantage rechercher.

Merci pour votre aide. Télérama est il un journal sérieux ? Également la presse spécialisé est assez diverse et multiple en santé mentale. J'ai trouvé des sources sur des sites pour ados principalement.Mikaelak44 (discuter) 25 décembre 2024 à 23:52 (CET)[répondre]

Je suis aussi entrain de demander des sources secondaires mais comme c'est versions papier, cela va être des scans, est-ce que cela passe ? Merci d'avance. Mikaelak44 (discuter) 26 décembre 2024 à 11:43 (CET)[répondre]

Bonjour. La presse régionale, quel que soit le titre n'est jamais suffisante pour valider une notoriété encyclopédique. Télérama peut-être utilisé mais à la condition que le sujet de l'article soit Bordaberry lui-même et que l'article soit de longueur suffisante. Une annonce de spectacle ou un entrefilet ne suffisent pas. La ref 14 n'est pas un article biographique. Bordaberry n'y est même pas nommé. C'est sa chaine youtube qui est nommée, pas l'homme. Et c'est un article sur l'homme que vous êtes en train de développer.

Pour les articles non disponibles sur le web, nul besoin de scans. Utilisez modèle:article et étant très précis dans son incrémentation (pagination précise, auteur de l'article, numéro et date du journal)

Vous dites que vous allez demander ces articles... à qui ? êtes-vous liés à cette personne ? si c'est le cas il devient urgent de clarifier ce lien qui confère au conflit d'intérêt.

Sur la forme générale. On ne met pas de sources dans le résumé introductif. Ces sources doivent être déplacées dans le corps du texte.

Matpib (discuter) 26 décembre 2024 à 12:15 (CET)[répondre]

Je vais demander à la personne elle même, je n'ai pas de lien d'intérêt, je garde un ton neutre. Comme il a publié deux livres, je pensais que c'était pertinent qu'il ait une page wikipedia.

Après est-ce mieux de nommer la page avec son pseudonyme au lieu de son nom personnel ?

Pour les sources en introduction je vais les retirer.

Merci beaucoup pour votre aide ! Mikaelak44 (discuter) 26 décembre 2024 à 13:09 (CET)[répondre]

Je précise pour le lien avec la personne, je trouve intéressant qu'un psychologue qui se base sur la médecine par les preuves et qui participe à des évènements de zététique soit référencé. Après si ce n'est pas pertinent, j'abandonne, pas de soucis.

Par intéressant, je veux dire, des charlatans ont leurs pages comme Caroline Goldman : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Caroline_Goldman mais forcément elle est sourcée parce que psychologue "médiatique", voir ici par exemple : [1]https://menace-theoriste.fr/la-psychanalyse-desinforme-sur-radio-france/ pour une critique sourcée de Caroline Goldman. Mikaelak44 (discuter) 26 décembre 2024 à 13:19 (CET)[répondre]

@Matpib Je n'ai pas de sources nationales, j'ai des articles de revues à commité de lecture uniquement, dois-je conserver mon article en brouillon ? Merci d'avance, bonne année. Mikaelak44 (discuter) 2 janvier 2025 à 12:57 (CET)[répondre]

Les articles de revues à comité de relecture sont bien mieux que la presse nationale. Si et seulement si ces articles ont Bordaberry comme sujet central, pas si c'est lui qui les a écrit. Matpib (discuter) 2 janvier 2025 à 14:02 (CET)[répondre]

@Matpib Ok donc s'il est co-auteur c'est foutu, ou alors il faut qu'il soit cité par un autre article ?

Cordialement, Mikaelak44 (discuter) 2 janvier 2025 à 14:48 (CET)[répondre]

Nul besoin de me notifier à chaque fois...

C'est très simple : Les articles de revues à comité de relecture sont bien mieux que la presse nationale. Si et seulement si ces articles ont Bordaberry comme sujet central

On ne source pas une personne par ses propres écrits. Matpib (discuter) 2 janvier 2025 à 14:52 (CET)[répondre]

Ok, désolé pour les notifications. En gros il faut que les articles le citent comme source principale, pas comme une citation "ordinaire" que l'on fait quand on écrit un article et que l'on cite un pair ? En gros, ça donnerait un passage comme cela : "Lors de son doctorat en neuropsychologie, il a publié des articles qui ont été cités à de multiples reprises." Avec derrière une dizaine de référence vers des articles qui citent son étude, c'est moche et il est pas le sujet principal, juste repris en citation.

Merci d'avance, Mikaelak44 (discuter) 2 janvier 2025 à 22:56 (CET)[répondre]

Bonjour, la mention du fait que ses articles ont été cités à de multiples constitue un travail inédit, car personne n’a fait cette observation. C’est factuel, mais peu pertinent. Voir l’explication dans le principe fondateur Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 janvier 2025 à 23:57 (CET)[répondre]

En gros c'est peu pertinent pour écrire un article sur le chercheur en question. Mikaelak44 (discuter) 5 janvier 2025 à 19:26 (CET)[répondre]

J'ai apporté des modifications à la page en incluant des sources vers des médias qui ont une portée nationale. Son nom apparaît clairement comme source ou consultant pour ces articles. Mikaelak44 (discuter) 7 janvier 2025 à 22:58 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, voici mon premier essaie d'article. Peut-on considérer l'article comme pertinent. Je vous remercie.

Quentin Faye (discuter) 29 décembre 2024 à 09:30 (CET)[répondre]

Bonjour

Écrire un article encyclopédique sur un livre ne peut être qu'une simple succession de citations de critiques littéraires.

Vous devez rédiger un article encyclopédique

Avec un résumé introductif, un plan, un développement abordant les différentes éléments de l'ouvrage. Le remettre en situation dans l’œuvre de l'auteur, en donner un bref synopsis, en proposer une synthèse des critiques publiées.

Vous devez donc commencer par rassembler un corpus de publications à son sujet. Des articles critiques issus de revues de référence, de la presse spécialisée, de la presse nationale. A partir de ces sources secondaires vous devez rédiger une synthèse encyclopédique.

Pour la mise en forme générale inspirez-vous des articles déjà existants sur des romans.

Écrire un article encyclopédique prend du temps. Ne vous précipitez pas.

Wikipédia:Résumé introductif Wikipédia:Conventions de plan Matpib (discuter) 29 décembre 2024 à 15:26 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Quentin Faye (discuter) 4 janvier 2025 à 19:44 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'ai écrit cette page Wikipédia au nom de l'Association des Amis de Dominique Denry pour rendre hommage à ce sculpteur décédé en 2021. J'ai mis le maximum de références possibles ainsi que des liens vers les articles de presse lui rendant hommage. Plusieurs de ses oeuvres figurent dans le domaine public, notamment en Normandie sa région d'origine.

Antoine Denry (discuter) 2 janvier 2025 à 19:48 (CET)[répondre]

Bonjour, attention, Wikipédia est une encyclopédie et non pas un site pour « rendre hommage ».

Pourriez-vous préciser votre lien avec le sujet de l'article ?

Ensuite, vos sources sont insuffisantes. La seule qui n'est pas de la presse régionale/locale parle du lancement de l'association, et pas de l'artiste lui-même. En avez-vous d'autres ? Milena ^{(Parle avec moi)} 3 janvier 2025 à 10:27 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour votre lecture. J’ai fait au mieux pour les sources mais ce n’est pas facile car il y a des choses anciennes qui ne sont pas forcément référencées sur Internet.

J’interviens en tant qu’admirateur de l’œuvre de cet artiste de la fin du XXème siècle, qui s’inscrit dans l’histoire de la sculpture moderne avec des inspirations diverses, de Rodin à Eugène Dodeigne et Henry Moore.

Il s’agit en réalité d’informer sur l’œuvre d’un artiste sculpteur qui laissé une trace significative dans le patrimoine artistique français et a notamment :

• Construit une œuvre personnelle riche et variée, avec de nombreuses réalisations dans le domaine public (Sénat à Paris, Rouen (place du 19 avril 1944, lien ci-dessous), Lille (DDE), Fécamp (place de l’Eclipse), Saint-Valéry-en-Caux, Cany-Barville, Sassetot-le-Mauconduit, etc.) et la présence dans un grand nombre de collections privées (sculptures mais aussi desseins et peintures). Voici ci-dessous quelques références nationales :

https://www.connaissancedesarts.com/arts-expositions/les-bronzes-de-dominique-denry-entre-ciel-et-mer-11146784/#:~:text=Form%C3%A9%20aux%20Beaux%2DArts%20de,F%C3%A9camp%2C%20face%20%C3%A0%20la%20mer.

https://www.youtube.com/watch?v=Bbz4IQfgeOA

https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Place_du_19-Avril-1944

• Restauré de nombreux monuments partout en France (région parisienne, Rouen, Eu, Blois, départements du Nord et la Savoie etc.)

https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/%C3%89glise_Saint-Pierre-Saint-Paul_de_Rueil-Malmaison

• Réalisé de nombreuses expositions en France et à l’étranger, avec notamment Dodeigne, César ou Léger

https://www.senat.fr/evenement/ete_du_senat/2022/dossier_presse_2022.pdf

• Reçu des prix et distinctions importantes sur le plan national : Prix de la Fondation Taylor 2004, Médaillé Arts, Sciences et Lettres 2005, Prix Baumel Schwenck 2008

https://www.art-culture-france.com/fiche_artiste.php?id_artiste=18913 Antoine Denry (discuter) 5 janvier 2025 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonsoir, c'est donc une coïncidence si vous portez le même nom de famille que le sujet de l'article ? Milena ^{(Parle avec moi)} 5 janvier 2025 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Oui je fais partie de sa famille et je suis en relation avec de nombreux collectionneurs passionnés ainsi que les musées et autres institutions publiques.

Merci Antoine Denry (discuter) 6 janvier 2025 à 08:55 (CET)[répondre]

Vous devez le préciser sur votre page utilisateur. Vous présenter comme simple "passionné d'art" ou "admirateur" masque le fait que vous écrivez pour un de vos proches (au passage, c'est déconseillé, a fortiori pour une première contribution).

Pour en revenir aux sources que vous avez ajoutées, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Une simple base de données est une source primaire et le dossier de l'été du Sénat n'est pas centré sur lui, il se contente de présenter une de ses expositions parmi d'autres. La vidéo Youtube ne fait que montrer brièvement une de ses sculptures.

Seul l'article de Connaissance des Arts ressemble à ce qu'on attend, mais il se contente de présenter une exposition et il en dit peu sur le sculpteur lui-même. Auriez-vous d'autres articles à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 6 janvier 2025 à 09:10 (CET)[répondre]

Revenons-en à votre brouillon.

Il n'est pas publiable en l'état.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet artiste dans l'encyclopédie. Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité suffisante à son propos.

Cela doit être votre priorité pour améliorer votre texte

Dominique Denry a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Son œuvre a t-elle fait l'objet d'analyses critiques publiées dans des revues de référence ?

Voilà les sources necessaires pour valider une notoriété encyclopédique.

Par ailleurs la forme est à travailler puisque vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de publication de wikipédia. aide:syntaxe aide:liens internes aide:présentez vos sources modèle:lien web modèle:article

Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 17:54 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Wiki-lane1 (discuter) 4 janvier 2025 à 11:28 (CET)[répondre]

Déjà publié, déjà supprimé. Rien à relire. Matpib (discuter) 4 janvier 2025 à 12:19 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ruifeng77 (discuter) 4 janvier 2025 à 14:47 (CET)[répondre]

Déjà publié et l'admissibilité n'est pas démontrée avec uniquement des sources primaires, il pourrait être supprimé à tout moment. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 janvier 2025 à 15:37 (CET)[répondre]

J'ai déplacé le brouillon vers Utilisateur:Ruifeng77/Brouillon Association des Poètes Classiques car Ruifeng77 (qui a déjà créé la page en japonais) avait fait une erreur de renommage.

Pour info c'est moi déjà qui avait déplacé la publication dans l'espace de brouillon car la création avait été faite sans aucune source et sans wikification.

Manifestement Ruifeng77 semble vouloir copier coller sa création en japonais dans les différents Wiki sans se sourcer des règles d'admissibilité changeantes d'un wiki à l'autre. Matpib (discuter) 4 janvier 2025 à 15:40 (CET)[répondre]

L'article a été re-déplacé ou il n'a pas été supprimé : Association des Poètes Classiques. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 janvier 2025 à 15:52 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PUJOLQUERALT (discuter) 4 janvier 2025 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec le sujet de l'article ? Milena ^{(Parle avec moi)} 4 janvier 2025 à 16:52 (CET)[répondre]

Bonjour

Je suis l'auteur de l'article et le sujet de la biographie. Mais j'ai bien lu sur les critères d'admission de WIkipedia que ce n’était pas rédhibitoire (je connais plusieurs contributeurs universitaires qui sont dans le même cas que moi).

Voici ce qui est écrit:

Scientifiques, universitaires

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions — qui ne rempliraient aucune de ces conditions — seraient à justifier au cas par cas :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire (comme le Prix Gay-Lussac Humboldt par exemple) ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
• être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Ce sont des conditions expresses que je remplis : j'ai eu une distinction importante, le prix de l'Académie des Sciences morales et politiques de l'Institut de France, j'ai des comptes-rendus de mes travaux dans des revues ou des portails reconnus (Cairn, notamment) et certains de mes ouvrages sont recensés par Google Books

Cordialement

Stéphane Pujol PUJOLQUERALT (discuter) 4 janvier 2025 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonsoir

Vous n'avez pas besoin de recopier ici les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires. Nous les connaissons et nous savons où les trouver

Procéder ainsi vous permet d'échapper à la déclaration de conflit d'intérêt que Milena vous a demandé de faire. Cela doit être votre prochaine action dans Wikipédia au risque de vous retrouver bloqué en écriture...

Matpib (discuter) 4 janvier 2025 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonsoir

Je n'entends échapper à rien. Je n'ai pas compris que je devais faire une déclaration de conflit d'intérêt. Si vous voulez bien me dire ce que dois faire ou écrire, je le ferai volontiers. Plusieurs personnes de mon milieu académique m'ont poussé à créer une page, mais si ce n'est possible il n'y a pas de problème. Peut-être que l'une d'elle voudra s'en charger.Cordialement. S. Pujol PUJOLQUERALT (discuter) 4 janvier 2025 à 18:59 (CET)[répondre]

Vous devez juste écrire sur votre page personnelle (le mot rouge dans votre signature) sur le compte PUJOLQUERALT est celui de Stéphane Pujol. Matpib (discuter) 4 janvier 2025 à 19:43 (CET)[répondre]

Je suis désolé, je ne comprends pas ce que je dois faire.

Lorsque je clique sur le mot rouge dans ma signature, je tombe sur une page de création de compte. Or le comte est déjà créé. Voici ce qui apparaît :

"Le contributeur PUJOLQUERALT ne s'est pas encore présenté ici.

Si c'est votre page, n'hésitez pas à vous présenter ici ! Que souhaitez-vous apporter à Wikipédia ?

Ne créez pas d'article sur cette page, il serait supprimé. Pour vos essais et préparer des articles, vous disposez d'une page de brouillon personnelle".

Du coup, que dois-je faire exactement?

Pardonnez-moi, mais je ne suis pas familier de ces procédures.

Je vous remercie par avance de votre compréhension.

SP 2A01:CB19:980F:2B00:5132:7312:D7D3:6F23 (discuter) 5 janvier 2025 à 13:04 (CET)[répondre]

Quand vous cliquer sur le mot rouge de votre signature, vous tombez sur votre page personnelle. Celle où vous avez la possibilité de vous présenter. Vous ne créez pas de compte puisqu'il est évidemment déjà créé, mais vous créez la page de votre compte.

Il s'est passé exactement la même chose quand vous avez créé cette demande de relecture ou quand vous avez créé votre brouillon. Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 14:28 (CET)[répondre]

Je suis désolé, je ne comprends pas ce que je dois faire.

Lorsque je clique sur le mot rouge, on me demande de créer un compte, ce qui est déjà fait, ou d'&accéder à mon brouillon.

Désolé, je tourne un peu en rond. 2A01:CB19:980F:2B00:5132:7312:D7D3:6F23 (discuter) 5 janvier 2025 à 22:42 (CET)[répondre]

Je suis désolé, je ne comprends pas ce que je dois faire.

Lorsque je clique sur le mot rouge, on me demande de créer un compte, ce qui est déjà fait, ou d'&accéder à mon brouillon.

Désolé, je tourne un peu en rond. 2A01:CB19:980F:2B00:5132:7312:D7D3:6F23 (discuter) 5 janvier 2025 à 23:05 (CET)[répondre]

Vous n'êtes pas connecté à votre compte. Il faut que vous soyez connecté pour que ça marche.

Matpib vous a créé une ébauche de page utilisateur ici pour vous aider : Utilisateur:PUJOLQUERALT, vous n'avez plus qu'à la remplir. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 janvier 2025 à 09:04 (CET)[répondre]

Merci sincèrement pour vos aides.

Toutefois, j'ai peur que si, une fois que je me suis présenté sur la page Utilisateur, je clique sur le bouton "Publier", cela n'apparaisse sur le net. J'ai seulement indiqué sur cette PU qui j'étais, mais cela ne correspond en aucun cas à la page de biographie que je voudrais publier.

Donc, je peux cliquer sur "Publié après avoir seulement dit qui j'étais en deux lignes? PUJOLQUERALT (discuter) 6 janvier 2025 à 14:44 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous avez indiqué qui vous étiez, mais votre brouillon ne correspond toujours pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique.

Où sont les sources secondaires de qualité démontrant une notoriété encyclopédique ?

C'est-à-dire, par exemple, où sont les longs articles de la presse d'envergure nationale centrés sur vous ? NicoV (discuter) 6 janvier 2025 à 15:18 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas.

J'ai indiqué plusieurs articles parus sur des portails scientifiques reconnus (Cairn notamment) écrits par d'autres que moi et qui discutent de mes livres.

Par ailleurs, je cite également un long dossier du magazine Le Nouvel Observateur (presse d’envergure nationale comme vous dite) qui parle également d'un autre livre que j'ai publié.

Je suis arrivé au bout de mes justifications.Lorsqu'on me demande de justifier mes sources, je le fais.

Lorsqu'on me demande si j'ai obtenu un prix prestigieux, je le fais (et toute l'information est vérifiable sur la page des institutions)

mais rien ne semble suffire.

Si vous ne souhaitez vraiment pas que je publie cette page, je vous prie de me le dire et je renoncerai. PUJOLQUERALT (discuter) 6 janvier 2025 à 15:47 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je ne vois pas les sources dont vous parlez, je vous invite à lire Aide:Insérer une référence pour la mise en forme de sources.

Les liens externes doivent être supprimés du corps du texte. NicoV (discuter) 6 janvier 2025 à 15:57 (CET)[répondre]

Parle-t-on du même brouillon? Dans celui que j'ai en attente, j'ai pour le seul ouvrage "Le philosophe et l'original", deux sources différentes, qui sont des articles publiés dans des revues savantes par des spécialistes critiques reconnues (dont une qui est Médaille de bronze du CNRS et qui font un CR très favorable de mon livre. Que puis-je faire de plus ! PUJOLQUERALT (discuter) 6 janvier 2025 à 16:32 (CET)[répondre]

Cette fois, j'ai ajouté toutes les sources les plus fiables et vérifiables possibles (certaines y étaient déjà, mais elles étaient mal présentées: par exemple, on ne voyait pas qu'elles figuraient dans le portail scientifique CAIRN).

J'ai donc présenté les choses autrement.

Je vous prie de me dire si vous m'autorisez à publier. PUJOLQUERALT (discuter) 6 janvier 2025 à 17:02 (CET)[répondre]

Comme je l'ai dit à l'un des discutants, certains de mes collègues universitaires, comme Jean Goldzink par exemple, fournit moins de source secondaires que moi et n'a gagné aucun prix, et pourtant ils ont une page wiki. Donc je ne sais pas ce que je peux apporter de plus comme source ou preuve de notoriété. Si vous ne désirez vraiment pas que je publie ce brouillon, je vous prie sincèrement de me le faire savoir. PUJOLQUERALT (discuter) 6 janvier 2025 à 16:21 (CET)[répondre]

Attention à ne pas confondre votre page utilisateur et un article à votre sujet (c'est un autre problème quand on écrit sur soi-même). Votre page utilisateur sert simplement à indiquer qui vous êtes et ce eque vous comptez faire sur Wikipédia, et elle n'est pas indexée par les moteurs de recherche. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 janvier 2025 à 15:30 (CET)[répondre]

@PUJOLQUERALT il n'est pas dans notre pouvoir de vous autoriser ou de vous interdire quoi que ce soit. Notre avis n'est que consultatif.

Notre rôle consiste à vous donner les bonnes pratiques de l'encyclopédie pour éviter une remise en cause voire une suppression de votre publication si vous prenez cette décision.

Vous devez impérativement résoudre les problèmes signalés par le bandeau en tête de votre brouillon si vous voulez que la page soit viable une fois publiée. Vous n'apportez toujours pas de sources secondaires dont le sujet central serait votre propre personne...

Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 11:55 (CET)[répondre]

Pour le bandeau en tête, je vais essayer de comprendre ce que je dois faire.

Concernant les sources Il ne s'agit pas de ma personne, mais de mes travaux, ce sont eux qui fondent ma notoriété. Toutes les sources (Cairn et autres) renvoient à mes travaux, ce qui me semble l'essentiel.

Donc je comprends vraiment pas ce que vous attendez PUJOLQUERALT (discuter) 8 janvier 2025 à 13:35 (CET)[répondre]

C'est pourtant très très simple :

Nous parlons ici d'un brouillon sur vous et non sur vos travaux.

Nous ne parlons pas d'un brouillon ayant pour sujet un sujet traités dans vos publications.

C'est vous le sujet central. Donc les sources doivent parler de vous.

Simple donc ! Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 13:40 (CET)[répondre]

Je suis un chercheur, un universitaire, pas une vedette de cinéma ou de télévision.

Pourquoi donc vouloir des articles sur ma personne ? Aucun universitaire présent sur wikipedia n'a cela.

Donc pourquoi le demander pour moi? PUJOLQUERALT (discuter) 8 janvier 2025 à 13:46 (CET)[répondre]

Je vous serais reconnaissant de bien voulior jeter un oeil sur la page Wikipedia d'un de mes anciens collègues et ami, professeur à l'Ecole Normale Supérieure, et qui fait une carrière proche de la mienne.

Qu'est ce qui change par rapport à mon brouillon de page ?

On parle bien de ses travaux dans cet article, donc je ne vois pas la différence :

Jean Goldzink PUJOLQUERALT (discuter) 8 janvier 2025 à 13:52 (CET)[répondre]

A propos des sources, je lis dans un de vos échanges avec un utilisateur:

"On source Landrivon par des livres écrits sur elle, par des articles biographiques publiés sur elle. On source Landrivon par des articles publiés dans des médias d'audience nationale et ,non par la presse locale ou régionale."

C'est exactement ce que j'ai fait. Les sources que je donne sont des articles qui discutent mon oeuvre, de même que l'article du Nouvel Observateur commente longuement l'une des éditions que j'ai publié.

Encore une foi, si on compare avec les pages de quelques uns des universitaires que je connais (Jean Goldzink par exemple) il y a bien moins de sources, et il n'y a aucun "article biographique publiés sur [lui]"

J'ai le sentiment de tourner en rond PUJOLQUERALT (discuter) 8 janvier 2025 à 13:42 (CET)[répondre]

Non, je n'irais pas voir une autre page. Vous demandez la relecture de votre brouillon, pas celle d'autres pages. Je fait donc la relecture de votre brouillon et d'aucune autre page. Merci de lire WP:PIKACHU

Avez-vous vraiment lu WP:NSU.

Si vous avez le sentiment de tourner en rond ce n'est pas la faute des relecteurs. Nous avons tous dit la même chose : il faut des sources sur vous. Si vous avez le sentiment de tourner en rond c'est donc que votre recherche de sources secondaires centrées sur vous est un échec. Tirez-en les conséquences. Vous n'être simplement pas admissible dans l'encyclopédie.

Nous les relecteurs, nous sommes simplement là pour vous donner les bonnes pratique et faire en sorte que si vous publiez la page ne soit pas remise en cause voire supprimée. Nous donnons un avis consultatifs. Libre à vous de le suivre ou pas. Mais après il ne faudra pas se plaindre si les choses se passent mal pour votre publication. N'ouybliez jamais que vous avez déjà publié un article pour vous et que cette page a déjà été supprimée de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 14:01 (CET)[répondre]

Bonsoir

Est-ce que les informations (sources d'autorité) que j'ai ,mises sur le bandeau conviennent?

Merci

SP PUJOLQUERALT (discuter) 8 janvier 2025 à 21:09 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Raveloaritiana Mamisoa (discuter) 4 janvier 2025 à 17:18 (CET)[répondre]

Bonsoir, aucune source utilisée dans votre article (voir Wikipédia: Critères d'amissiblité des articles. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 4 janvier 2025 à 19:41 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

{{Utilisateur:Isasydnet/Brouillon}}

Bonjour, Suite à ma première publication, il m'avait été envoyé des demandes de modifications auxquelles j'espère avoir répondu.

1/L'admissibilité de cette page est à vérifier (novembre 2024).

Je suis Isasydnet, j’ai constitué cet article. Isasydnet est un pseudo. Vous ne trouverez pas de source sur ce nom. Faut-il que je change d’identité en prenant mon vrai nom ? je suis un particulier qui apporte son aide un groupe de personnes non voyantes. Il n’y a pas à ma connaissance de source me citant. Est un critère de non admissibilité ?

2/Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (novembre 2024).

J’ai déposé des nouvelles sources de date différentes en 2018 et 2024 France Bleu, Ouest France, Radio France, le figaro…

3/La mise en forme de cet article est à améliorer (novembre 2024).

J’ai supprimé les fautes de frappe, j’ai revu les nombres, %, les sigles des sociétés, les noms propres

4/Le nom de l'article ne respectait pas les règles de l'encyclopédie Mariusaudiodescription (sans espace entre les mots). J’ai effectué un renommage selon la page d’aide selon renommage d’un brouillon. J’espère avoir réussi.

5/ Sourcer la partie vote : j'ai ajouté 4 nouvelles sources

j'ai encore des sources à ajouter mais ce sont des sources images ou papier donc il faut que je travaille encore

J’espère avoir correctement signé. je vous remercie d'avance

Isasydnet (discuter) 4 janvier 2025 à 18:43 (CET)[répondre]

Pas de relecture, vous avez publié l'article il y a déjà longtemps : Marius audiodescription. Matpib (discuter) 4 janvier 2025 à 19:45 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Demba mbaye alliance dj demzo (discuter) 4 janvier 2025 à 18:52 (CET)[répondre]

Bonsoir, brouillon introuvable, (sur l'histoirique des modifs de la page il est de toute façon non-encyclopédique). Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 4 janvier 2025 à 19:38 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'ai terminé le brouillon de la traduction de la page de l'anglais. La notoriété de la personnalité étant déjà établie avec les mêmes sources indépendantes, je pense que le brouillon est prêt pour l'espace encyclopédique. Merci beaucoup! Artemis-red97 (discuter) 4 janvier 2025 à 20:58 (CET)[répondre]

Bonjour

Le résumé introductif ne correspond pas à ce qui est attendu dans fr:wikipédia. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Par ailleurs je ne vois pas dans vos propositions de référence d'articles biographiques sur cet acteur. Les seuls articles voient Phoebe Campbell au travers de ces rôles, mais rien sur la personne elle-même ou si peu. Il est donc important de compléter le référencement par de vraies sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité : des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 12:47 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Le RI devrait être bon maintenant, mais pour le moment les articles centrés sur la personne n'est pas sous forme de biographie (plutôt interviews dans la presse), donc j'en attendrais. Artemis-red97 (discuter) 5 janvier 2025 à 16:52 (CET)[répondre]

Attention, les interviews sont des sources primaires. Elles ne peuvent donc suffire pour qualifier une notoriété encyclopédique.

pensez aussi à chercher ces articles biographiques dans la presse anglophone. Elle est surement bien plus riche sur le sujet que la presse francophone. Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 17:48 (CET)[répondre]

Utilisateur:Cookie879/Brouillon Encagnane

Bonjour, c'est la première fois que je publie un article, pourriez vous me dire si tout va bien s'il vous plait ?

Merci d'avance Cookie879 (discuter) 5 janvier 2025 à 01:55 (CET)[répondre]

Bonjour

On ne peut pas dire que tout va bien puisque vous avez déjà publié ce texte dans l'encyclopédie. Une suppression immédiate a été demandée par un contributeur et plutôt que la suppression directe, une administratrice a renvoyé votre texte vers votre brouillon. Une histoire que vous auriez pu nous expliquer en faisant votre demande de relecture car ce n'est pas anodin...

Et vos ajouts depuis ne sont pas suffisants pour rendre viable dans l'encyclopédie votre texte.

Il n'y a pas de véritable source à propos de ce quartier. Aucune étude géographique ou sociologique. trop de sources primaires ou simplement locale.

Votre premier travail est donc d'étoffer sérieusement la bibliographie. C'est celle-ci qui vous permettra de compléter l'article.

Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Après avoir ajouté des sources comme demandé, je relance une relecture pour pouvoir publier mon article.

Je tiens aussi à expliquer pourquoi l'article a été supprimé deux fois : j'avais publié un article très vide et je voulais le remplire sans prendre le risque de perdre la page, donc je l'ai publié pour le remplire ensuite (ce que je n'ai pas pu faire puisqu'il a été supprimé), puis je l'ai republié après l'avoir un peu étoffé, avec plus d'infos et sources, mais il a été supprimé et là j'ai compris qu'on pouvait faire un brouillon, demander une relecture, puis le poster quand tout est fini .

Merci de votre réponse, Cookie879 (discuter) 5 janvier 2025 à 18:36 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gatoune123 (discuter) 5 janvier 2025 à 14:05 (CET)[répondre]

Bonjour

Cette demande de relecture est bien trop prématurée.

Vous devez bien vous rendre compte que votre texte ne ressemble en rien à ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucun plan, aucune source, une orthographe défaillante, des phrases mal construites, etc...

Si vous voulez écrire dans l'encyclopédie, faites le sérieusement.

Et lisez d'abord l'encyclopédie pour voir ce qui y est déjà présent. Il existe déjà un article sur le sujet : Fête des Lumières (Lyon)

Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 15:23 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

bonjour, j'ai finalisé un article sur la foire virtuelle, un événement numérique qui se développe

Arpaline (discuter) 5 janvier 2025 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour, on a encore pas mal de régional et de sources primaires (site de la foire elle-même).

Par ailleurs, étant donné le ton promotionnel du texte (« elle s'inscrit comme une alternative innovante aux foires et salons traditionnels », « la Foire Virtuelle offre une solution sans contraintes géographiques ni temporelles, permettant à un public élargi de découvrir des produits locaux et nationaux depuis le confort de leur domicile »... liste non exhaustive) et le fait que toutes vos contributions sont liées à ce sujet, il va falloir nous indiquer si vous n'êtes pas en conflit d'intérêt (salariée ou prestataire de cet événement ou de l'entreprise qui l'organise ?) Milena ^{(Parle avec moi)} 7 janvier 2025 à 11:04 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je relance une demande de relecture après avoir effectué une mise à jour des sources sur mon brouillon et savoir s'il est sujet à une publication. Merci d'avance pour votre retour. Narukyubi (discuter) 5 janvier 2025 à 15:35 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour Narukyubi, votre brouillon ayant déjà été publié dans l'espace encyclopédique, il échappe à la compétence des relecteurs qui ne s'occupent que des brouillons. Bonne chance, et Bonne Année sur WP et ailleurs. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2025 à 19:19 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lequotidien509 (discuter) 5 janvier 2025 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour. Page de pub non sourcée publiée et passée en suppression immédiate. Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2025 à 18:22 (CET)[répondre]

Pas de relecture sans transparence sur le conflit d'intérêt dans lequel vous vous trouvez. Il vous a déjà été demandé à deux reprises. Je viens de vous le rappeler sur votre page de discussion. Si votre prochaine action n'est pas cette déclaration, vous serez bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 21:12 (CET)[répondre]

Merci, vous pouvez supprimer le bouillon. je suis une débutante et je ne retrouve plus le texte sur lequel je travaillais. vous pouvez donc la supprimer.

Je vais mieux comprendre comment fonctionne Wiki et contribuer dans certains articles a l'avenir Lequotidien509 (discuter) 6 janvier 2025 à 01:20 (CET)[répondre]

je classe donc la demande. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 11:09 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

je veux publier mon autobiographie merci de voir mon article.

Merci

MariamRADWAN52 (discuter) 5 janvier 2025 à 19:43 (CET)[répondre]

Bonjour, avez-vous pris connaissance des incontournables écueils que pose cet exercice? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 03:52 (CET)[répondre]

Bon, j’ai fait une première relecture. Les fleurs d’abord: c’est un bel effort, dans une langue qui ne semble pas être votre langue maternelle. Évidemment, le style est parfois bancal et certaines phrases sont impossibles à comprendre. J’ai apporté certaines corrections et j’ai indiqué les endroits où les phrases sont soit bancales, soit incompréhensibles. Idéalement, il faudrait trouver un accueillant qui comprend l’arabe pour pouvoir vous aider à corriger les problèmes. Ce n’est pas mon cas. Je vais donc relancer un appel à l’aide sur cette demande. Ça ne vous empêche pas de tenter de corriger les problèmes que je souligne dans le brouillon.

Patience, pour la suite... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 04:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre efforts. MariamRADWAN52 (discuter) 7 janvier 2025 à 17:14 (CET)[répondre]

Publié sans attendre la suite de la relecture : Mariam Radwan. Page déjà remise en cause. Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 11:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne savais pas que il y a entre la suite , j'ai pensé que après les notifications de Kirham tout est bon.

Qu'est ce je dois faire encore ?

Merci MariamRADWAN52 (discuter) 8 janvier 2025 à 12:50 (CET)[répondre]

ce que j'ai compris je vais re faire l'article en arabe. Et je vais le faire en anglais après aussi MariamRADWAN52 (discuter) 8 janvier 2025 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

pourquoi la page déjà remise en cause? pourriez vous m'expliquer?

il y a des messages sur la page, mon bute de documenter mon chemin artisitique c'est tout. je ne veux pas faire des pub. MariamRADWAN52 (discuter) 8 janvier 2025 à 17:48 (CET)[répondre]

Ouvrez les yeux et lisez les multiples bandeaux placés en tête de votre article.

Lisez WP:AUTO.

Vous vous êtes précipité en publiant (relisez le message de Kirham qui vous demandait d'être patiente). A vous d'assumer cela maintenant. Voyez avec le projet:Art contemporain si vous voulez de l'aide. Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 17:53 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'ai tenté de rédiger un premier article sur le métier de data steward (qui n'a vraiment de terme équivalent en français), en m'inspirant largement de la page existante sur le wiki anglophone. Pourriez-vous svp me dire si le contenu convient à une publication ? merci d'avance pour votre aide :) Morganedaw (discuter) 5 janvier 2025 à 21:03 (CET)[répondre]

Bonsoir

Et les sources ?

Vous ne proposez aucune source secondaire sur ce métier !

C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique. Matpib (discuter) 5 janvier 2025 à 21:08 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sitavivien (discuter) 6 janvier 2025 à 08:44 (CET)[répondre]

Bonjour, votre brouillon manque de sources secondaires. Les fiches de présentation sur des organismes dont il est membre, ainsi que les travaux qu'il a publiés, ne sont que des sources primaires, qui indiquent qu'il existe et qu'il fait bien son travail. Nous n'avons aucune raison d'en douter, mais ce n'est pas suffisant pour répondre aux critères de notoriété.

La source n°6 ressemble un peu plus à ce qu'on attend, mais ce n'est qu'une annonce très courte et pas vraiment centrée sur la personne. Auriez-vous autre chose ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 janvier 2025 à 15:55 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à l'équipe bénévole,

Je suis débutant sur Wikipédia et j'ai rédigé un brouillon pour créer une page dédiée à une écrivaine et chercheuse qui me tient particulièrement à cœur. J'aimerais contribuer à laisser une trace de son travail sur cette merveilleuse encyclopédie en ligne.

Cependant, je rencontre des difficultés concernant les sources primaires et secondaires. J'en ai ajouté quelques-unes, mais je ne suis pas certain de leur pertinence ni de leur caractère suffisant.

Par ailleurs, je ne sais pas comment lier mon article à d'autres pour éviter qu'il ne soit orphelin, étant donné qu'il s'agit encore d'un brouillon et qu'il ne possède pas d'URL avant sa publication.

Auriez-vous des conseils pour améliorer mon article ? Toute aide est la bienvenue, car j'ai un peu de mal à comprendre toutes les règles de Wikipédia.

Un grand merci pour votre temps et votre aide, et je vous souhaite une belle journée !

JN Weberooo (discuter) 6 janvier 2025 à 10:40 (CET)[répondre]

Bonjour

Je confirme : vous avez vraiment un problème avec les sources. Un problème de définition du type de source demandée.

En l'état actuelle du brouillon vous ne démontrez absolument pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie car vous ne proposez aucune source secondaire qui lui soit consacrée/

L'ensemble des références proposées sont les publications même de cette chercheuse. Or on ne source pas une personne par ses propres écrits

Vous devez rechercher des sources dont le sujet central est cette personne elle-même. Des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale. Le tout étalé sur plus de deux années.

Lire WP:NSU

Tout votre texte est donc à reprendre. Chaque information du développement doit être reliée à une source la validant. Pas besoin de sourcer chaque publication écrite par Gauthiez-Rieucau. C'est elle que vous devez sourcer.

Enfin, vu la grande précision de certaines infos que vous donner, il semble sur Gauthiez-Rieucau soit bien plus qu'un sujet qui vous « tient à coeur ». Quelle est la relation que vous entretenez avec elle ?

Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre retour, je comprends mieux les sources secondaires, celle-ci doivent provenir obligatoirement de revues de presse ? Par exemple comment jugé vous cette page faite par la maison d'Edition L'Harmattan, primaire ? Et cette page faite par la presse Midi Libre est donc secondaire ?

J'ai eu l'occasion de la rencontrer et d'échanger avec elle sur ces sujets. Cela m'a permis d'obtenir des informations supplémentaires à son sujet, dont certaines précisions ont émergé lors de nos discussions.

Merci beaucoup pour votre aide

Bonne soirée Weberooo (discuter) 7 janvier 2025 à 19:17 (CET)[répondre]

les deux exemples proposés ne sont pas suffisant. L'Harmattan est une source primaire puisque c'est la maison d'édition de Gauthiez-Rieucau et le Midi Libre est un quotidien régional. L'article qui en est tiré ne parle pas de Gauthiez-Rieucau mais la fait parler. cet article est donc là encore une source primaire.

Non, les sources secondaires ne proviennent pas obligatoirement de revues de presse. J'ai bien commencé par parler de revues de référence. Et si Gauthiez-Rieucau a fait l'objet d'un ouvrage (elle-même comme sujet principal ou comme sujet d'un chapitre d'une longueur importante) c'est encore mieux.

Avez-vous vraiment lu le lien que je vous ai donné : WP:NSU.

Vous n'êtes pas assez précis sur la relation que vous avez avec Gauthiez-Rieucau. Etes vous en relation avec elle pour la rédaction de ce brouillon ? Une section comme celle de ses multiples voyages laisse à penser que votre relation va bien au delà de simples rencontres. De votre transparence dépendra votre possibilité d'écrire sur Gauthiez-Rieucau dans l’encyclopédie. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 23:34 (CET)[répondre]

Merci du retour, je comprends mieux, oui j'ai bien lu votre lien, que je n'avais pas vu dans votre premier retour.

Dernière question, que ce soit des sources de revues de presse ou de revues de référence, ceci doit être visible sur internet ou je peux citer par exemple l'article avec son numéro, sa date de parution ainsi que les pages concernées  ?

Merci Weberooo (discuter) 10 janvier 2025 à 10:26 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à tous et toutes,

Je suis en train de créer ma première page Wiki sur une association (loi 1901) qui prend en charge des animaux quand ils ont fini d'être utilisés par les laboratoires, et ceci afin de leur éviter l'euthanasie. Je suis bien avancée dans la rédaction et j'essaie de me conformer au mieux aux paramètres de Wikipedia en matière de rédaction, présentation, sources, etc. Je prends pour modèles des pages publiées qui ont un sujet proche du mien. Néanmoins ça ne semble pas convenir. Je n'arrive plus à avancer dans ma page. Merci de m'éclairer sur ce qui ne passe pas.

D'avance merci à tous et toutes qui prendront un peu de temps pour m'aider.

Floriane LAARG (discuter) 6 janvier 2025 à 15:24 (CET)[répondre]

Pour info, cf. ma réponse sur la page de discussion de votre brouillon : Discussion utilisateur:Floriane LAARG/Brouillon#admissibilité de la page NicoV (discuter) 6 janvier 2025 à 15:26 (CET)[répondre]

ok merci, je vais améliorer les sources et supprimer celles qui posent problème. Bonne journée. Floriane LAARG (discuter) 7 janvier 2025 à 07:42 (CET)[répondre]

Vu les échanges en cours en pdd du brouillon, je classe cette demande de relecture. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:47 (CET)[répondre]

CHer Madame/ Monsieur je vous serai reconnaissan tde bien vouloir relire mon article, qui je l'espère a souscrit à toutes les normes de wikipedia. Par contre, je n'ai pas reussi à insérer une photo merci de votre aide Bien cordialement

) Carton Yves (discuter) 6 janvier 2025 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia.

Si vous voulez continuer, il faut trouver des sources secondaires à votre sujet, c'est-à-dire des articles ou des ouvrages qui ont été écrits sur vous et non pas par vous.

Une fois que ce sera fait, il faudra retravailler la mise en forme et l'écriture (on n'écrit pas un article de Wikipédia à la première personne, surtout que les articles sont librement modifiables par tout le monde et ce ne sera donc rapidement plus "vous" qui écrivez), mais cela viendra dans un second temps quand les sources seront là. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 janvier 2025 à 16:13 (CET)[répondre]

Milena,

bien sûr, je reverrais le texte et le modifierai dans ce sens.

voici les sources secondaires, qui peuvent être rajoutées :

https://www.academie-sla-marseille.fr/pages/le-siege-de-l-academie/les-prix-academiques-1-1.html

https://www.researchgate.net/publication/339442705_Interview_on_my_scientific_career_Website_Passion_Entomologiefr

https://www.researchgate.net/publication/387757053_2024_Lettre_Directeur_INEE_CNRS

https://www.persee.fr/search?ta=article&q=yves+carton

Une question : comment insérer une photo ?

Bien cordialement

Yves Carton

Dr Yves Carton, Directeur de recherches Emérite Laboratoire Evolution, Génomes, Comportement et Ecologie Institut IDEEV CNRS- univ. Paris Saclay-INRAE-IRD12 oute 128, 91190 Gif-sur-Yvette <suppression des courriels personnels>

website :https://www.egce.universite-paris-saclay.fr/?p=1285&lang=en - Carton Yves (discuter) 7 janvier 2025 à 10:01 (CET)[répondre]

Bonjour

Je viens de supprimer vos adresses mail personnelles pour que vous ne soyez pas spamé

1. une déclaration de conflit d'intérêt est à faire urgemment sur votre page personnelle
2. ces références sont des sources primaires. Elles ne peuvent donc servir à qualifier une notoriété encyclopédique. Lire WP:NSU

Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:08 (CET)[répondre]

Merci pour vos sugeestions.

Vous me dites de faire une déclaration de conflit d'intéret sur ma page ????

Je ne saisis pas bien ce conseil :

1; comment faire et quoi mettre sur une page personnelle ?

2. comment rediger une déclaration de conflit d'intérêt ???

merci de vos conseils Carton Yves (discuter) 8 janvier 2025 à 09:17 (CET)[répondre]

Bonjour, il vous suffit de cliquer sur votre nom d'utilisateur (en rouge ci-dessus), vous arriverez sur une interface de création de page. Il vous suffit d'y indiquer que vous êtes Yves Carton et que vous venez ici pour faire votre autobiographie. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 janvier 2025 à 09:58 (CET)[répondre]

Milena,

j'ai fait le nécessaire comme indiqué ci dessus.

par contre , je ne retrouve pas mon projet d'article pour le corriger comme vous me l'avez conseillé. Ou se trouve-t-il ?

Merci Carton Yves (discuter) 9 janvier 2025 à 09:44 (CET)[répondre]

très simple. Deux solutions :

1. vous allez sur votre page de discussion. Dans le pavé en haut à droite, vous avez toute une série de liens dont votre brouillon. Pensez à lire tous ces liens. S'ils sont là ce n'est pas pour faire joli mais bien parce qu'ils sont utiles.
2. allez dans la liste de vos contributions, vous y trouverez aussi votre brouillon.

Matpib (discuter) 9 janvier 2025 à 09:55 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je viens de terminer le brouillon d'un article pour une association qui me tient à coeur - est-il publiable ? Si non, quels sont les points à améliorer ? Merci !

Alinosalan (discuter) 6 janvier 2025 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour

Malheureusement non, ce brouillon n'est pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association. Les références que vous proposez parlent de la sécurité civile en règle générale et non de cette section en particulier. ces références sont aussi presque exclusivement des sources primaires issues de l'asso elle-même (locale ou nationale). Le sujet est donc déjà présent dans l'encyclopédie avec Fédération nationale de protection civile

Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:46 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MariamRADWAN52 (discuter) 6 janvier 2025 à 17:03 (CET)[répondre]

déjà une demande en attente de traitement. Soyez patiente. Matpib (discuter) 6 janvier 2025 à 17:18 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon premier article s'il vous plait ?

Merci,

Paul Mutin

Paul Mutin (discuter) 6 janvier 2025 à 17:47 (CET)[répondre]

Bonjour, quelques remarques sur la forme.

• votre article comprends énormément de liens externes dans le corps de l'article ce qui n'est pas permis. Ceux-ci peuvent figurer, en nombre limité et pertinent, en pied de page. Il s'agit d'ailleurs souvent de doublon des références qui suivent (références qu'il faut évidemment laisser par contre).
• votre plan et sa mise en page ne suivent pas les standards de Wikipedia : ouverture de l'article par le résumé introductif bref et synthétisant le reste du contenu, plan suivant Wikipédia:Conventions de plan, le plan n'a pas à être numéroté, mise en forme du pied de page, etc. Je vous incite à faire le tour de quelques articles biographiques pour voir leur mise en forme.
• Plusieurs informations ne sont pas sourcées (il faut soit les sourcer soit ne pas les faire apparaître, une même source peut être réutilisé pour plusieurs paragraphes par ailleurs).
• D'une façon générale et plus subjective de ma part, je trouve que votre article, en voulant tendre à l'exhaustivité, rend son propos un peu indigeste. Il est très dur de lire le parcours de cette personne tant on est écrasé par l'énumération. Cela dit cette impression est un défaut de beaucoup d'article sur des personnalité politique et en l’occurrence elle est très probablement renforcée par cette avalanche de liens externes malvenus qu'il vous faut supprimer.

Pour la question des critères d'admissibilités (voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques) on va vous demander nécessairement des sources secondaires centrées sur le sujet, d'ampleur nationale ou internationale. J'en ai repéré une seule en parcourant vos sources, sur TV5Monde. Je n'ai cela dit pas ouvert tous les liens, et vous n'indiquez que rarement le site/media vers lequel pointe le lien de vos références ce qui n'aide pas à effectuer ce repérage. Il vous en faudra d'autres pour que l'admissibilité soit assurée (on considère souvent au moins deux et au moins séparées de deux ans). Je précise que les interviews et propos rapportés sont des sources primaires. Par ailleurs en cas de Conflit d'intérêt (la question se pose toujours face à des nouveaux comptes présentant des articles biographiques de ce type pour des personnages publics) vous devrez le mentionner sur votre page utilisateur.

Bon courage ! Cordialement. Unptitpeudtout (discuter) 6 janvier 2025 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci beaucoup de votre réponse détaillée qui m'a permis de reprendre complètement l'article selon vos indications :

1/ Suppression des liens externes et des doublons

2/ Modification du plan pour le faire coller aux standards Wikipédia

3/ Très forte réduction du contenu pour ne pas tenter d'être exhaustif, afin de gagner en clarté

4/ Sourcer toutes les informations, quitte à utiliser parfois le même lien de référence d'un paragraphe à un autre

En ce qui concerne l'admissibilité, pas de problème je pense : "En 2016, Aminata Niakaté est nommée pour le Prix Espoir de la Femme d’Influence Politique.

^[1]Son parcours et ses engagements ont fait l’objet de plusieurs portraits dans des médias comme Jeune Afrique^[2], Le Point,^[3] Grazia, RFI^[4], France 24^[5] et TV5 Monde^[6] et dans l’ouvrage Femmes de loi de Juliette Mel, paru chez Dalloz en octobre 2021^[7]."

Enfin, j'ai précisé mes éventuels conflits d'intérêt sur ma page utilisateur.

Que pensez-vous de l'article ainsi remanié ?

Merci ! Paul Mutin (discuter) 9 janvier 2025 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

• Pour le conflit d'intérêt je pense que vous devriez juste précisez que vous n’êtes pas salarié de EELV - si j'ai bien suivi ("membre au sens bénévole"). La question sous-jacente n'est pas tant celle de l'engagement militant que du travail salarié/rémunéré dans l'écriture sur wikipedia.
• Pour les sources centrées admissibles, il y a en effet des sources nationales et centrées. Vous n'avez pas à faire une phrase spécifique pour citer ces sources (la dernière phrase de votre article), vous les utilisez toute déjà (sauf jeune Afrique peut-être, à glisser quelque part en source du texte).
• La limite sur les sources pour l'admissibilité est leur concentration dans le temps (distantes de moins de deux ans sur 2015-2016), tout dépend donc de l'appréciation qu'on a du chapitre d'ouvrage de 2021 (s'il s'agit d'une source centrée admissible ou non). A ce titre j'ai retouché votre article pour le passer en bibliographie en pied de page sous une forme plus propre. Je pense que ça peut passer vu la couverture médiatique globale, mais ça reste à l'approbation de la communauté des utilisateurs (et ça peut faire l'objet d'un débat d'admissibilité en dernier recours).
• Sur la forme de l'article maintenant, c'est en effet bien plus lisible sans les liens externes ! Je trouve qu'il y a encore trop de titre inutiles par rapport au texte, et qui n'apporte pas d'informations : la partie syndicale n'a pas besoin d'un titre pour chaque structure/mandat, idem la partie "Engagements associatifs", il y a quatre paragraphes dont deux de titre, avec les mêmes informations... J'ai fait une seconde modification sur votre brouillon pour vous montrer ce que cela donnerai avec moins de titraille et comment je reprendrais celle-ci, et j'en ai profité pour faire des petites retouches à droite à gauche (mais vous pouvez bien sûr annuler ma modification pour revenir à l'état antérieur si vous le souhaitez via l'historique).
• Il manque également quelques petits aspects de forme à votre article (les catégories en pied de page, les portails également, etc.) j'ai ajouté des bricoles mais ça ne fait pas tout.

Voilà pour moi. Cordialement Unptitpeudtout (discuter) 9 janvier 2025 à 22:24 (CET)[répondre]

Une chose que je n'ai vu qu'après vous avoir répondu : vous ne pouvez pas mettre sur Commons et utiliser sur Wikipedia une image sous copyright ! Elle doit être libre de droit, ou sous licence Creative commons, etalab, etc. Là il y a une incohérence entre l'image annoncé comme Creative Commons CC BY-SA 4.0 par votre compte, et le copyright à un autre nom dans la légende... (je vous incite donc à supprimer cette image et à en chercher une libre de droit, quitte à laisser sans image en attendant). Cordialement Unptitpeudtout (discuter) 9 janvier 2025 à 22:35 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, pourriez vous relire mon premier article svp ?

Et me dire s'il vous semble bon.

Merci par avance.

X.Jubeau

Xavier Jubeau (discuter) 6 janvier 2025 à 18:02 (CET)[répondre]

Personnellement, je ne suis pas fan des listes complètes des réalisations. L’important, c’est de démontrer qu’il est un homme de théâtre. C’est fait. À quoi sert la liste? À la rigueur, peut-être faire la liste des oeuvres qu’il a réalisées, montées, mises en scène, sans énumérer chaque édition. Sinon il faut donner une source pour la liste entière, car il ne faut pas faire de travail inédit (si une telle liste n’a jamais été dressée par une source indépendante, ça n’est pas à Wikipédia de le faire) J’ai commencé à corriger la mise en forme, mais c’est un boulot de moine, alors je vous confie la suite. Il faut mettre chaque titre en italique, remettre TOUS les noms de famille en minuscule (sauf la première lettre, évidemment) et vous assurer que TOUTES les lettres majuscules qui seraient accentuées si elles étaient en minuscules le soient aussi en majuscule.

C’est une première étape. D’autres relecteurs trouveront certainement autre chose à redire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 23:14 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, je vais tenir compte de vos remarques pertinentes, corriger la mise en forme et les autres détails dont vous me faites part. Et apporter une liste un peu plus pertinente de réalisations. Xavier Jubeau (discuter) 6 janvier 2025 à 23:24 (CET)[répondre]

Faites aussi attention de ne jamais mettre de lien externe dans le texte. Si le contenu du lien peut servir de source, faites-en une source. Sinon, supprimez le lien (indice: si vous renvoyez à la page d’accueil, aussi bien supprimer) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2025 à 23:16 (CET)[répondre]

C'est noté ! Xavier Jubeau (discuter) 6 janvier 2025 à 23:25 (CET)[répondre]

Je précise que si un autre accueillant veut prendre la main, à votre bon coeur... mon temps est un brin trop serré cette semaine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 03:50 (CET)[répondre]

Bonjour Je complète donc l'avis de kirham

Je ne vois pas dans votre brouillon de véritable source secondaire consacrée à cet acteur. Et cela est rédhibitoire pour une publication.

Dalric a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ? C'est ce type de source qui permettra à l'article d'être viable dans l'encyclopédie. Une publication en l'état serait immédiatement remise en cause. Attention aussi à la pertinence des références. l'article de ouest-France que vous utilisez quatre fois est totalement à côté de la plaque. Dalric est présent à un spectacle... quelle info ! et en plus elle est tirée des pages locales de l'édition de Vendée de Ouest-France... On est à des années lumières de la qualité du référencement demandé dans Wikipédia.

Je confirme aussi le point déjà soulevé par kirham : vous devez impérativement enlever tous les liens externes présent (=ce sont les liens pointant vers l'extérieur de Wikipédia au coeur d'une phrase).

On ne source pas le résumé introductif. Les références présentes doivent être déplacées dans le développement biographique. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:26 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

VelT124 (discuter) 6 janvier 2025 à 19:59 (CET)[répondre]

Déjà publié, et visiblement déjà supprimé. Il n'y a plus rien à relire pour nous. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 janvier 2025 à 20:27 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à toutes et tous,

Souhaitant apporter des modifications à l'article consacré au Mouvement Cần vương, et notamment la traduction de l'édit de l'empereur Hàm Nghi, tirée bien évidemment d'une revue scientifique, il me semble plus approprié de créer plutôt un article. Je vous propose donc la relecture, en vous remerciant, franchement, par avance ! Il s'agit d'un premier article, qui sera très probablement complété.

Merci !

SinicaChronica (discuter) 6 janvier 2025 à 21:52 (CET)[répondre]

Bonjour

Vous sortez du cadre de notre mission d'accompagnement. Nous ne relisons que les brouillons écrits sur un sujet non encore traité dans l'encyclopédie. L'article que vous avez modifié existe depuis 2016. Rapprochez-vous du projet Vietnam. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:29 (CET)[répondre]

Pour info: Projet:Viêt Nam Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 16:02 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Arpaline (discuter) 7 janvier 2025 à 09:33 (CET)[répondre]

Vous avez déjà fait une demande hier. Soyez patient. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:42 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Je souhaite publier ce court article - qui n'est pas une auto biographie - j'ai eu un bandeau d'alerte - je suis en panne - le brouillon concerne mon grand-père - je travaille depuis les années 1990 sur les archives de ma famille lesquelles devraient rejoindre les archives nationales (France) - j'ai des demandes de non wikipediens pour publier ce type d'informations que apparemment je suis seule actuellement à détenir

MB&MBFD (discuter) 7 janvier 2025 à 09:51 (CET)[répondre]

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

Vous le dites vous-même : vous travaillez à partir des archives personnelles de votre grand-père. C'est strictement interdit dans Wikipédia. Cela s'appelle en jargon de l'encyclopédie un travail inédit.

Dans l'encyclopédie on rédige des synthèses de ce qui a déjà été publié. Jamais une recherche personnelle.

Vous devez donc rassembler un corpus de sources secondaires à partir duquel vous pourrez rédiger cette synthèse. Ces sources secondaires sont des livres écrits sur cette personne ; des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ; des études critiques de son oeuvre publiées dans les mêmes conditions. Attention les mentions de son nom, les citations de ses paroles ne sont pas suffisantes. Il faut des textes de qualité et de longueur suffisante pour permettre la rédaction d'une synthèse.

Votre travail encyclopédique commence donc maintenant. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 10:35 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) RobertN45 (discuter) 7 janvier 2025 à 11:28 (CET)[répondre]

Bonjour

Vous sortez du cadre de notre mission d'accompagnement. Nous ne relisons que les brouillons écrits sur un sujet non encore traité dans l'encyclopédie. L'article que vous avez modifié existe depuis 2009 : Robert Nicolaï. Rapprochez-vous du projet Langues

Quoi qu'il en soit ne remplacez surtout pas le texte actuel par le votre, il serait immédiatement supprimé !! vous n'utilisez aucune syntaxe de publication de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 11:36 (CET)[répondre]

Merci de votre retour !

Il est clair que je ne sais pas vraiment comment faire pour que l'article Robert Nicolaï puisse être mis à jour. Mon initiative n'est peut-être pas très efficace ! Je suis novice dans ce domaine. Comment se rapprocher du Projet Langues ?

En tout cas je suis votre conseil et n'envisage absolument pas de remplacer le texte existant par le mien !

Merci encore de votre réponse

RN45 RobertN45 (discuter) 7 janvier 2025 à 11:50 (CET)[répondre]

Vous trouverez le Projet Langues ici. Rendez-vous dans l’onglet Discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2025 à 16:01 (CET)[répondre]

Merci !!!! RobertN45 (discuter) 7 janvier 2025 à 16:27 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Je demande une relecture de mon brouillon pour pouvoir publier mon article, merci. : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Davidrico05 (discuter) 7 janvier 2025 à 11:33 (CET)[répondre]

Bonjour

En l'état actuel, ce brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce groupe. Pas assez d'albums publiés et aucune véritable source secondaires à son propos.

Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 16:23 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Dr Guillaume Poupard (discuter) 7 janvier 2025 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour, avant toute chose, je vois vous avertir qu'il est déconseillé de faire son autobiographie (je ne sais pas si quelqu'un a fait passer le mot, mais vous êtes au moins le 3e universitaire qui vient ici pour faire son autobiographie en moins d'un mois).

Votre brouillon ne comporte aucune source secondaire. Ce que vous avez écrit n'est pas suffisant pour démontrer votre notoriété vu que publier des articles fait partie du travail d'un universitaire : il faudrait des ouvrages ou des articles écrits par d'autres personnes sur vous ou vos travaux. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 janvier 2025 à 15:50 (CET)[répondre]

Bonjour  Dr Guillaume Poupard :

Votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous avez surement remarqué les trois bandeaux d'alerte présents en tête de votre brouillon. Et bien vous devez les résoudre tous les trois.

Commencez par lire WP:NSU, ce sont les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires. En l'état de votre texte vous en êtes bien loin.

Ensuite votre brouillon n'est rien d'autre qu'un CV amélioré. Alors que c'est bien un article encyclopédique que vous devez rédiger. Ici nous rédigeons des synthèses des publications déjà existantes sur un sujet. Donc vous devez rédiger une synthèse des publications ayant été faites à votre propos.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 17:43 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Mr Gogote (discuter) 7 janvier 2025 à 20:30 (CET)[répondre]

Bonsoir

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Elle n'est ni élue nationale (députée ou sénatrice) ni députée européenne.

Toute publication à son sujet sera donc irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 7 janvier 2025 à 23:36 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour et meilleurs voeux pour cette année qui démarre. Je vous sollicite pour effectuer une demande de relecture du brouillon sur Pierre Devin. J ai intégré les commentaires que j ai déjà reçus et retravaillé les sources. Merci par avance du temps consacré et des conseils pour que cela soit publiable. Sdevinski (discuter) 7 janvier 2025 à 23:32 (CET)[répondre]

Bonjour

Je suis assez sceptique à la lecture de ce brouillon.

Vous multipliez les références, 57 en tout.

Mais très peu sont vraiment consacrées à ce photographe.

Beaucoup sont des sources primaires (Devin lui-même, des galeries où il expose, etc...) mais il n'y a pas de véritable articles biographiques ou d'analyse de fond de son oeuvre.

Votre priorité est donc de refondre le sourçage de votre texte pour être qualitatif plutôt que quantitatif.

Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 15:19 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

VéroniqueGuerrieri (discuter) 8 janvier 2025 à 11:18 (CET)[répondre]

Bonjour

Il aurait quand même été bien que vous fassiez preuve de transparence quant à l'histoire de ce brouillon à relire. Vous avez déjà publié un article sur le même sujet et celui-ci a été immédiatement supprimé faute de sources.

Votre brouillon ne démontre toujours pas l'admissibilité de cette personne (vous) dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pas de sources secondaires consacrées à cette personne. Les références proposées sont soit primaires (directement liées à vous, aux galeries où vous avez exposé, des bases de données) soit de qualité insuffisante (presse locale ou régionale)

Véronique Guerrieri a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Les mentions de son nom ne servent à rien ici, les citations et interviews non plus. Ses oeuvres ont-elles fait l'objet d'analyses critiques publiés dans des revues de référence ?

Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à votre brouillon. Sans ces sources aucune page sur elle ne sera viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 11:39 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MORALDI (discuter) 8 janvier 2025 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour

Votre brouillon n'est pas un article encyclopédique mais une simple fiche signalétique.

Vous ne proposez rien de plus que ce que nous propose déjà les bases de données comme Imdb ou Allociné. Or Wikipédia n'est pas une base de données mais bien une encyclopédie. Proposer la même chose que les bases de données n'apporte rien à l'encyclopédie.

Vous devez rédiger du texte. Ce texte doit être la synthèse des publications faites à propos de ce film.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 15:03 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) ATLANTE ROM (discuter) 8 janvier 2025 à 11:48 (CET)[répondre]

Pas de relecture sans déclaration de conflit d'intérêt (pourtant déjà demandée trois fois). Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 12:03 (CET)[répondre]

Je viens de le faire - désolé mais pour une personne nouvelle ici, c'est pas si simple de savoir ou faire la déclaration de conflit d'intérêt et pourtant je l'ai demandé. Je pense que désormais cela est fait correctement ATLANTE ROM (discuter) 8 janvier 2025 à 12:08 (CET)[répondre]

Merci

On peut donc passer au plus important : la relecture de votre brouillon.

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Le fond et la forme font défaut.

Sur le fond, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'hommage. Vous ne proposez pas de sources secondaire validant cette notoriété. Lire WP:CGN

Les quelques lignes mal fagotées en bas de page n'aident en rien

Pierre Atlante a t-il été l'objet d'un livre ? Pierre Atlante a t-il été l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? On parle bien ici d'articles de fond et non de mentions de son nom de citations ou d'interviews.

Ces sources là existent-elles ?

La forme est totalement à reprendre par ce que vous n'utilisez aucune syntaxe propre à Wikipédia. Vous voyez bien que votre texte ne ressemble en rien aux autres pages de l'encyclopédie.

Quelques pages pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif+Wikipédia:conventions de plan+aide:syntaxe+modèle:lien web+modèle:ouvrage

Mais il ne sert à rien de vous lancer dans la mise en forme si vous ne proposez pas de sources.

Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 13:47 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MariamRADWAN52 (discuter) 8 janvier 2025 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonjour

Votre question ne concerne pas votre activité ici. Vous avez déjà publié votre article. Matpib (discuter) 8 janvier 2025 à 17:34 (CET)[répondre]

Utilisateur:Zonber1/Brouillon1

Pouvez-vous me dire si j'ai bien répondu aux critiques lors de la première publication? Il me semble que la mise en forme est maintenant correcte. Ayant du mal a trouver des source secondaires/tertiaires, j'ai supprimé une grande partie du contenu. J'ai aussi fait attention à la tournure des phrases pour éviter de faire la promotion de cette personne.

Si le contenu n'est toujours pas acceptable, s'il vous plait donnez moi des précisions. Merci beaucoup.

Zonber1 (discuter) 8 janvier 2025 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour, pour la mise en forme, c'est pas mal. Mais le plus important, les sources, pèche toujours. Des sites de villes, de musées... sont des sources primaires. Un site personnel n'a pas la qualité attendue pour une source sur Wikipédia. Vous indiquez un ouvrage, mais il est inconnu de la plupart des sites de référence, probablement auto-édité : là aussi, on n'a pas la qualité requise.

Il vous faut trouver d'autres sources avant d'envisager la publication de cet article. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 09:35 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais rechercher d'autres sources secondaires sur cette personne. Les ouvrages ne sont pas nombreux. A voir. Zonber1 (discuter) 9 janvier 2025 à 09:50 (CET)[répondre]

Pour m'aider à comprendre la classification des sources, pouvez-vous me dire si les documents émanant de Sociétés Savantes françaises sont généralement considérés comme des sources fiables, qu'elles soient primaires ou secondaires? Zonber1 (discuter) 10 janvier 2025 à 10:07 (CET)[répondre]

Votre question est trop vague pour qu'on puisse y répondre, il faudrait des exemples concrets. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 janvier 2025 à 10:28 (CET)[répondre]

Donc la réputation de l'organisation produisant la source (livre, bulletin, périodique, brochure, discours..) ne suffit pas à en faire une source fiable. Nous verrons donc au cas par cas. Merci. Zonber1 (discuter) 10 janvier 2025 à 10:36 (CET)[répondre]

Utilisateur:Zonber1/Brouillon0

Même question que pour le brouillon [[Utilisateur:Zonber1/Brouillon1]].. Il me semble que la mise en page et la tournure des phrases soient correctes. Toujours la même difficulté a trouver des références secondaires bien que certaines sources me semblent fiables.

Zonber1 (discuter) 8 janvier 2025 à 20:08 (CET)[répondre]

Bonjour, la réponse va être un peu la même que pour votre autre brouillon qui est dans la même veine : pour la mise en forme, c'est pas mal. Mais le plus important, les sources, pèche toujours. Vous n'avez là encore que des sources primaires, ou très locales. Ce musée est-il connu en-dehors de sa région ?

Il vous faut trouver d'autres sources avant d'envisager la publication de cet article. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 09:38 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais rechercher d'autres sources secondaires. C'est un petit musée et j'ai peur de trouver peu de publications. A voir. Zonber1 (discuter) 9 janvier 2025 à 09:52 (CET)[répondre]

Si vous ne trouvez aps suffisamment de sources pour un article, il y a surement de quoi écrire deux ou trios phrases sur le sujet dans l'article de la ville où se trouve le musée. Matpib (discuter) 9 janvier 2025 à 12:20 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) CIVICAFR (discuter) 8 janvier 2025 à 21:08 (CET)[répondre]

j'ai créé un brouillon et je souhaite des avis avant publication. Merci CIVICAFR (discuter) 8 janvier 2025 à 21:09 (CET)[répondre]

Bonjour

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Lire WP:NPP

Par ailleurs actuellement votre brouillon ressemble plus à un CV amélioré qu'à un article encyclopédique. Vous ne rédigez quasiment rien. Par contre vous multipliez les listes. Vous devez donc tout reprendre et rédiger des paragraphes.

Cette rédaction doit se baser sur des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Elles sont absentes de votre brouillon.

Vous devez donc d'abord rassembler des articles biographiques consacrés à Paulo Marques. Ces publications doivent être des articles de fond. On oublie tout de suis les mentions de son nom, les citations ou les interviews. Paulo Marques doit être le sujet central de l'article (en portugais ou en français ou dans toute autre langue)

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 9 janvier 2025 à 17:39 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande :

Bonjour, je vous présente mon premier article d'un architecte d'intérieur mondialement connu.

Je vous remercie de votre aide, cette article est un condensé d'article et d'interview dans diffèrents magazines spécialisés dans la déco et des information prise sur son site web etc...

Je vous remercie de votre aide.

Eneleh Hilaire (discuter) 8 janvier 2025 à 22:52 (CET)[répondre]

Bonjour

Le brouillon n'est pas publiable en l'état.

Il y a un gros travail de mise en forme des sources.

Quand vous citez un article de presse il faut que vous pointiez directement vers lui et non en passant par les dossiers de presse de l'entreprise de Barnes. Voyez l'exemple de l'article du Monde dans style.

La liste des articles en bas de page (section Presse) ne sert à strictement rien si vous ne vous en servez pas. Il faut relier chaque information du texte à sa source (et une source peut servir à plusieurs reprises. Lisez et appliquez aide:présentez vos sources et pour la mise en forme modèle:article modèle:lien web en étant très précis.

Supprimez tous les caractères gras, y compris dans les titres. Seule la toute première mention du sujet est en gras et rien d'autre.

Faites en sorte de proposer le moins de listes possibles.

Soyez plus précis dans la biographie. Quelle est sa date de naissance ?

Nourrissez votre texte des articles apportés en référence.

Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 14:39 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, sur mon brouillon, j'ai créé une page sur le STALAG VI-J. Je souhaite publier ce que j'ai déjà pu collecter. Merci d'avance pour la relecture. Franc1804AS (discuter) 9 janvier 2025 à 00:16 (CET)[répondre]

https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Franc1804AS/Brouillon

le lien permettant d'y accéder. Franc1804AS (discuter) 9 janvier 2025 à 00:19 (CET)[répondre]

Page publiée sans attendre la relecture : Stalag VI-J. Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 14:15 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour. Pourriez-vous relire mon brouillon et me dire s'il est conforme aux règles Wikipedia, en particulier en terme de droits d'auteurs et références. Sinon, merci de me dire ce qu'il faut réécrire ou corriger. D'autre part, les articles Wikipedia on souvent un cartouche qui reprend les éléments clés. Comment fait-on pour créer ce cartouche ? Merci beaucoup de votre aide. Jean-Marc Manuel (discuter) 9 janvier 2025 à 03:02 (CET)[répondre]

Bonjour

Il reste tant à faire avant de penser à une publication.

A commencer par un résumé introductif en bonne et due forme Wikipédia:Résumé introductif. Vous n'énoncez pas assez précisément le sujet de l'article. Vous ne pouvez pas non plus vous satisfaire d'une moitié d'intro sous forme d'une citation. Vous devez écrire avec vos propres mots et annoncer les différents thèmes présents dans le développement. De même on ne place aucune référence dans cette introduction. Vous devez enfin retirer ces infos sur le classement MH, cela n'a pas sa place dans l'intro (pas sous cette forme en tout cas).

Vous pouvez placer une infobox >> modèle:Infobox Monument

Vous devez ensuite mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie avec des liens internes aide:Liens internes

Il faut bien mieux sourcer votre texte. Chaque information importante doit reposer sur une source fiable, indépendante et pérenne. Soyez bien plus précis dans la pagination. aide:présentez vos sources modèle:Ouvrage modèle:article modèle:lien web.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 14:13 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'aurais aimé savoir s'il était possible d'obtenir une relecture de mon article sur Baboo Music. Je travaille en tant qu'assistante de production dans le label et nous aimerions ouvrir une page Wikipédia.

En vous remerciant et vous souhaitant une agréable journée !

PlumeNeutre

PlumeNeutre (discuter) 9 janvier 2025 à 09:56 (CET)[répondre]

Bonjour, avant toute chose, pourriez-vous indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous travaillez pour le label, comme cela vous a déjà été demandé ? Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 10:14 (CET)[répondre]

Bonjour, normalement c'est bon, n'hésitez pas à me dire si cela ne vous convient pas.

Mon article n'était pas assez neutre auparavant. Je l'ai modifié d'un point de vue plus neutre, n'hésitez pas à me dire s'il y a des phrases qui sont encore trop "promotionnelles"

En vous remerciant PlumeNeutre (discuter) 9 janvier 2025 à 10:25 (CET)[répondre]

La présentation fait un peu "LinkedIn", mais sur le fond, on a les informations.

En ce qui concerne votre brouillon, il y a un gros problème : il n'indique aucune source permettant de démontrer la notoriété de ce label. Le site du label ou de ses artistes/projets ne suffit pas. Il faudrait des articles de presse nationale qui en parlent, et qui ne se contenent pas juste de le citer en parlant d'un artiste ou d'un album publié.

En avez-vous ? Sans cela, l'article ne sera pas publiable. On verra la neutralité dans un second temps une fois cette question résolue. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 10:35 (CET)[répondre]

Oui j'ai des articles de presse comme "La Dépêche", "Le Petit Bleu"... Où est ce que je les indique ? À la fin de mon articles ? PlumeNeutre (discuter) 9 janvier 2025 à 10:39 (CET)[répondre]

Voyez Aide:Insérer une référence : les sources doivent être indiquées dans le texte de votre brouillon pour permettre également la vérifiabilité des informations qui s'y trouvent.

Attention, j'ai bien parlé de presse nationale : les journaux que vous indiquez ici sont des journaux de presse régionale. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 10:44 (CET)[répondre]

Autant pour moi, je vais faire les modifications. Cependant, il me semble qu'il n'y a pas d'article de presse nationale. Seulement des articles de presse régionale... Il y a eu des passages TV lors de la sortie du single de Francis Cabrel et de Agnes Jaoui (Quotidien, BFMTV)

Il y a également un article le "Le Parisien" pour la sortie du single de Francis Cabrel où il est indiqué qu'il a été produit chez Baboo. Est ce que cela fonctionne ? PlumeNeutre (discuter) 9 janvier 2025 à 10:52 (CET)[répondre]

"Le Figaro" en national pardon ! PlumeNeutre (discuter) 9 janvier 2025 à 10:54 (CET)[répondre]

Je vous ai dit aussi « qui ne se contentent pas juste de le citer en parlant d'un artiste ou d'un album publié ». Il faudrait que ces articles aient vraiment le label pour sujet principal. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 10:57 (CET)[répondre]

Je vais me renseigner sur ces articles avec ma patronne. De mon point de vue, il me semble que ce sont surtout des articles qui parlent de Baboo Music via un artiste.

Je reviens vers vous, je vous remercie PlumeNeutre (discuter) 9 janvier 2025 à 10:59 (CET)[répondre]

Alors, nous n'avons pas d'article national propre au label... Tous les articles que l'on va avoir sont des articles régionaux comme je vous l'ai dit précédemment et la plupart sont via la production d'un artiste. Ou bien des passages TV tels que BFMTV et Quotidien. Sans cet article il n'est absolument pas possible de mettre en ligne le sujet ? PlumeNeutre (discuter) 9 janvier 2025 à 11:52 (CET)[répondre]

S'il n'y a pas de sources nationales centrées qui ne font pas que citer le label en parlant d'un artiste ou d'un album, alors il ne peut pas y avoir d'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 13:32 (CET)[répondre]

Et par la suite, est-il possible pour vous de m'indiquer si mon article est assez neutre?

En vous remerciant PlumeNeutre (discuter) 10 janvier 2025 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour à mon tour: La neutralité peut être vérifiée par l’attribution des différentes informations. Vous avez fourni plusieurs sources (je ne me prononce pas sur leur admissibilité, mais ce sont des sources), mais vous ne dites nulle part quelle source va où? Je vous laisse le mode d’emploi sur votre page de discussion. Une fois que vous aurez attribué les différentes affirmations de l’article aux sources, on pourra vérifier l’élément de neutralité. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2025 à 17:26 (CET)[répondre]

La question est peu pertinente vu que de toute façon l'article n'est pas publiable faute de sources, mais non, l'article n'est pas encore assez neutre. Il contient encore des tournures typiquement marketing, comme « offrant aux artistes qu’elle accompagne, une infrastructure dédiée à la création et à la production musicale », ou « Baboo Music s'inscrit dans une démarche visant à promouvoir la diversité artistique et à valoriser de nouveaux talents » (quel label prétendrait le contraire ?)

La section "Label Services" entière est à supprimer, elle relève de la plaquette publicitaire. Un article encyclopédique est là pour donner des informations factuelles à des lecteurs extérieurs, pas pour attirer les futurs artistes en exposant une gamme de services. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 janvier 2025 à 17:27 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mr.falus (discuter) 9 janvier 2025 à 11:13 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez déjà publié votre brouillon sans l'espace encyclopédique sans attendre la relecture. Unptitpeudtout (discuter) 9 janvier 2025 à 11:43 (CET)[répondre]

oui je n'ai pas fait exprès comment est il possible de supprimer cette article et ou le reposer en brouillon pour relecture? Mr.falus (discuter) 9 janvier 2025 à 13:48 (CET)[répondre]

vous avez visiblement déjà trouvé la réponse à votre question si j'en crois votre brouillon ;) Unptitpeudtout (discuter) 9 janvier 2025 à 17:17 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, c'est pour savoir si c'est possible d'avoir une relecture de mon acticle sur le Somua SM

Merci, passée une bonne journée

Slavini11 (discuter) 9 janvier 2025 à 14:21 (CET)[répondre]

Bonjour, votre article présente un problème de sourçage : les références doivent être placées immédiatement à la suite des informations qu'elles sourcent, ce qui fait apparaître leur texte en bas de page. Chaque information que vous apportez dans l'article, chaque paragraphe sauf l'introduction, doit être sourcée de cette manière (voir Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence). C'est également les sources qui permettront d'apprécier l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie, pour laquelle vous devriez apporter des sources supplémentaires je pense. Par ailleurs votre note n°3 ne permet pas la vérifiabilité des informations si vous ne précisez pas les cotes d'archives et autres éléments d'identification qui permettraient à un lecteur de retrouver le document dont vous parlez (et de s'assurer qu'il ne s'agit pas là d'un travail inédit). Attention également à la forme (usage privilégié du présent, orthographe, etc.). Cordialement Unptitpeudtout (discuter) 9 janvier 2025 à 17:26 (CET)[répondre]

Bonjour, la première chose à corriger, c’est que les sources ne sont pas rattachées au texte. Vous devez indiquer d’où chaque information provient. Il faut aussi mettre la première mention du sujet en gras. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 janvier 2025 à 17:26 (CET)[répondre]

re bonjour, j'ai modifier ce que vous m'avait conseiller de faire, est-ce que c'est mieux ? (c'est la première fois que je fais un article), merci en tout cas pour votre réponse Slavini11 (discuter) 9 janvier 2025 à 20:33 (CET)[répondre]

Il reste quand même une orthographe sacrément déficiente. Rien que dans la première phrase c'est choquant. La conjugaison est à pleurer tellement les erreurs sont grossières.

Les références ne se placent pas en début de phrase, mais après un mot ou à la fin d'une phrase et avant la ponctuation.

Il faut bien mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie par des liens internes : aide:liens internes

les références ne sont pas bien incrémentée. Regardez elles apparaissent en rouge, signe qu'il y a un sacré problème. aide:Présentez vos sources modèle:Ouvrage et modèle:lien web. Si vous citez des ouvrages il faut être très précis dans la pagination.

Matpib (discuter) 9 janvier 2025 à 21:07 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Belvilledition (discuter) 9 janvier 2025 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour, le plus important pour le moment n'est pas de savoir s'il y a des fautes. Cette association locale a-t-elle la notoriété qu'il faut pour figurer sur Wikipédia ? Existe-t-il des sources de presse nationale ayant parlé de cette association ou de ses activités ?

Accessoirement, vu qu'il n'y a pas de sources, d'où tirez-vous toutes ces informations ? Avez-vous un lien avec l'association en question ? Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 17:37 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

J'ai écrit un article car il me paraît pertinent de l'ajouter à l'encyclopédie.

Pourriez-vous dire si le brouillon peut être publié ?

merci

IDOL.io.2006 (discuter) 9 janvier 2025 à 17:53 (CET)[répondre]

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 18:12 (CET)[répondre]

Je travaille pour cette entreprise, mais nous avons beaucoup d'articles qui justifient cet article. IDOL.io.2006 (discuter) 9 janvier 2025 à 18:45 (CET)[répondre]

Vous devez déclarer clairement sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette entreprise. Les sources et le reste seront examinées une fois cette obligation remplie. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 janvier 2025 à 19:35 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je souhaite faire relire mon article pour savoir s'il est conforme aux attentes et aux règles de wikipédia.

Merci d'avance pour votre action

Bien à vous

François

Fran6Noiise (discuter) 9 janvier 2025 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 janvier 2025 à 08:37 (CET)[répondre]

Bonjour Milena, c'est une entreprise qui a été mon client il y a quelques temps pour qui le logo avait déjà été intégré dans wiki Fichier:MemoBank Logo Black.png . Je souhaiterais pouvoir leur créer une page entreprise car c'est une banque indépendante unique en France et l'histoire me parait intéressante (1ere banque indé depuis 50 ans, feu vert des autorités, des investisseurs et gouvernance constitué de personnes à forte notoriété). bien à vous Fran6Noiise (discuter) 10 janvier 2025 à 10:10 (CET)[répondre]

Dans ce cas, vous devez indiquer sur votre page utilisateur que cette entreprise a été votre client, c'est obligatoire pour respecter l'obligation de transparence. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 janvier 2025 à 10:16 (CET)[répondre]

Qu'est-ce que vous entendez par être votre client ? vous avez agit dans quel domaine pour elle ? la communication ? Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 10:18 (CET)[répondre]

Oui dans le webmarketing. Je vais indiquer cela merci bcp Fran6Noiise (discuter) 10 janvier 2025 à 10:19 (CET)[répondre]

Merci pour la déclaration, maintenant on va pouvoir passer au brouillon proprement dit.

Vos sources ne sont pas présentées correctement. Elles doivent être insérées sous forme de références au niveau des informations qu'elles sourcent.

Par ailleurs elles datent toutes de 2021 ou 2020, soit à peu près au moment où l'entreprise a obtenu son agrément bancaire. Existe-t-il des sources plus récentes, prouvant que sa notoriété n'a pas été qu'un épiphénomène ? Sans cela, l'article va avoir du mal à prouver son admissibilité. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 janvier 2025 à 11:03 (CET)[répondre]

Je viens de corriger selon vos conseils. des sources plus récentes existent effectivement Fran6Noiise (discuter) 10 janvier 2025 à 12:05 (CET)[répondre]

l'ensemble des "références présentes en liste dans la section "Notes et références" est à transformer en référence liée au texte.

Vous devez aussi mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie par des liens internes. aide:Liens internes. Il faut supprimer tous les caractères gras. Seule la toute première mention du sujet dans le résumé introductif se place en gras et rien d'autre.

Il faudrait ajouter un paragraphe pour l'évolution après 2023. nous sommes début 2025 il c'est donc passé quelque chose après 2023.

Vous devez proposer une synthèse des articles publiés, une analyse encyclopédique de la société pas une plaquette de présentation. Prenez de la hauteur, faites un pas de côté, ne vous positionnez pas comme si vous étiez une société de communication chargée de la promotion de cette entreprise...

Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 12:13 (CET)[répondre]

merci pour les conseils ! bien cdlt Fran6Noiise (discuter) 10 janvier 2025 à 17:30 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Wearemadeinciv (discuter) 10 janvier 2025 à 12:50 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez publié l'article une minute seulement après avoir demandé la relecture du brouillon ici, sans attendre de retour. Il n'y a par conséquent plus de brouillon à relire... Unptitpeudtout (discuter) 10 janvier 2025 à 12:59 (CET)[répondre]

Bonjour, comment le repasser en brouillon s'il vous plait pour relecture ? C'est ma première publication et n'ai donc pas la méthode. Merci de l'assistance. Wearemadeinciv (discuter) 10 janvier 2025 à 13:07 (CET)[répondre]

Le plus simple est je pense de passer par une demande de suppression immédiate en précisant une demande de retour au brouillon (seul un administrateur peut supprimer un article déjà en ligne). Vous pouvez par contre d'ores et déjà copier le contenu de l'article dans votre brouillon pour y reprendre le travail. Cordialement Unptitpeudtout (discuter) 10 janvier 2025 à 13:10 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Wearemadeinciv (discuter) 10 janvier 2025 à 13:16 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Arthur Marie Verne (discuter) 10 janvier 2025 à 18:29 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour Arthur Marie Verne et Bonne Année. Alors, pour commencer. Que demandez-vous ? Où se trouve votre brouillon ? Nous ne sommes ici que quelques relecteurs bénévoles, mais un minimum de considération serait appréciée. En l'état actuel, votre demande est sans objet. Comment faire autrement ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2025 à 19:55 (CET)[répondre]

En fait l'article a déjà été publié et déjà été supprimé : A.bsolument. Mais sans jamais créer de brouillon. Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 23:23 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mephisto Filorum (discuter) 10 janvier 2025 à 19:49 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour Mephisto Filorum et Bonne Année. Pour pouvoir progresser sur cette demande, il serait bon au préalable de nous éclairer sur votre conflit d'intérêt, tant sur le sujet du présent article que sur Garjan Atwood. Une fois ceci fait, on examinera le caractère promotionnel de votre brouillon et l'inexistance alarmante des sources recevable. Je vous invite à vous inspirer de cette recommandation. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2025 à 20:12 (CET)[répondre]

bonsoir,

Meilleurs Voeux à toi... c'est mon premier article sur Wikipedia et tu as certainement raison sur certaines lacunes, je suis ici pour faire de mon mieux en partageant la passion que j'ai pour Vogue et ses photographes.

J'ai découvert par hasard Garjan Atwood sur Artstation (je suis moi-même un character designer pour Ubisoft), je l'ai cherché sur le net et j'ai vu qu'il est aussi photographe pour Vogue Italie, Video artist... puis sur son site j'ai lu qu'il est aussi un Creative Director e Footwear Designer qu'il a même créé une Nike. Personnellement je ne le connais pas mais vu que je suis débutant sur Wiki et qu'on me demande de faire des petites corrections d'orthographe, ajouter des liens, vérifier la grammaire pour commencer... il fallait bien commencer quelque part.

Je suis conscient que j'ai beaucoup à apprendre mais je veux contribuer à Wiki... surtout que j'ai en tête d'écrire beaucoup d'articles sur des Chefs étoilés et des graphistes.

Voilà, pour ce qui est de "l'inexistance alarmante des sources recevable" je dois encore y travailler mais je voulais avoir des opinions des experts de Wiki si j'étais dans la bonne voie avant de continuer.

Sinon, moi c'est Paul-Joseph de Mauntauban :)

Au plaisir Mephisto Filorum (discuter) 10 janvier 2025 à 21:14 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

J'aimerais que vous validiez ma première page Wikipedia, manque t'il des choses ? Faut il revoir des parries ? Merci Fractalat (discuter) 10 janvier 2025 à 21:06 (CET)[répondre]

Bonsoir

Il manque énormément de chose dans ce brouillon. A commencer par des sources.

Vous ne proposez strictement aucune source sur cette application !! c'est pourtant la base de toute synthèse encyclopédique.

Vous n'êtes pas ici pour faire la promotion de cette application. Vous n'êtes pas ici pour proposer une fiche signalétique de cette application.

Si vous êtes ici, c'est pour écrire un article encyclopédique. Et un article encyclopédique est une synthèse des publications existantes sur ce sujet.

Donc vous devez commencer par rassembler les articles de fond publiés sur cette application dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. On écarte évidemment les annonces de sortie, les bon plan édités de ci de là, les effets d'annonce et la publicité. Il faut que vous trouviez des articles qui racontent cette application, qui en donne des éléments techniques qui en font la critique (au sens scientifique du terme)

Et à partir de ces sources vous pourrez tout reprendre à zéro pour rédiger un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 23:21 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à tous et une bonne année ! J'ai écrit mon premier article, mais je souhaiterais avoir les avis éclairés des habitués afin de le corriger et le mettre en forme correctement avant sa publication. Est-il bien complet ? Les sources sont-elles bien suffisantes ? Y a-t-il des choses qui sont manquantes ou au contraire superflues ?

Je précise d'avance que je connais le scientifique en question depuis de nombreuses années puisqu'il travaille à l'université où j'ai passé du temps, mais il ne s'agit ni de quelqu'un de ma famille, ni de mon patron, ... Juste un scientifique que j'estime et un auteur que je lis, un expert en sa matière qui, me semble-t-il, devrait avoir ici sa page.

Merci d'avance pour vos précieux conseils et une excellente journée / soirée

Jessienigma (discuter) 10 janvier 2025 à 22:19 (CET)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thurnton87 (discuter) 10 janvier 2025 à 22:24 (CET)[répondre]

Bonjour

Vous devez bien vous apercevoir que ce brouillon ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie. Vous n'avez fait aucune mise en page et vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia. Votre demande de relecture est donc bien trop prématurée.

Par ailleurs, cet écrivain n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Tous ses livres ont été publiés à compte d'auteur dans des maisons d'édition qui font de la publication à la demande.

Donc même avec une page bien fichue dans les canons normaux des pages de l'encyclopédie, une publication sur cette personne n'a aucune chance d'âtre viable dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 10 janvier 2025 à 23:28 (CET)[répondre]