- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mort de John Stuart (2e comte de Buchan)
Il est dit ici qu'il est mort à la bataille de Verneuil, mais on trouve aussi la mention de sa mort à la Journée des Harengs. Quelle version est la bonne ?--SammyDay (d) 17 mars 2008 à 16:33 (CET)
mémoire et hisistoire
il est curieux de constater que le souvenir de certaines batailles se conserve à travers les siècles et que d'autres sombrent dans l' oubli .
on se souvient des batailles de Crécy , Poitiers , Azincourt , trois mémorables défaites françaises . On a complètement oublié Verneuil .
part contre on n'a pas oublié les victoires d' Orléans et de Patay , qui marquent le tournant de la guerre de cent ans et le début de la fin des grandes victoires anglaises . On se souvient un peu de la reconquête de la Normandie par l'armée permanente de Charles VII , qui est le début de l' effondrement anglais . le souvenir de Castillon et de la prise de Bordeaux , fin de la guerre , sont conservés .Mais Verneuil ?
qui se souvient en France de Blenheim , Leipsick , Villersexel ?
Et Camerone ?
les batailles aussi ont leur destin . on se souvient , et pas beaucoup , de Rossbach , parce qu'on en a fait des chansons , ce qui est très français .
- So... what ?!--SammyDay (discuter) 30 juillet 2015 à 23:27 (CEST)
proposition pour faire de l'article "bataille de Verneuil 1424" un article de qualité
Raphiphou2 (discuter) 17 août 2024 à 14:41 (CEST)
Proposition d'article de qualité refusée le 26 septembre 2024
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Espandero (discuter) 26 septembre 2024 à 22:51 (CEST)
Pas compris
Bonjour Raphiphou2. Je ne doute pas de votre bonne foi mais je ne comprends pas l'annulation que vous avez faite de la correction que j'avais apportée à cet article, et vous ne l'avez pas expliquée en commentaire de diff. J'avais pourtant pris soin de la justifier dans mon commentaire de diff. Ne l'avez-vous pas lu ?
Ce commentaire avait pour simple objet de rappeler la règle de grammaire. Je m'efforce d'expliquer chacune de mes modifications dans le commentaire de diff, ce qui est rarement le cas de ceux qui s'intéressent aux corrections d'orthotypographie et de grammaire.
Pour revenir à cette règle, vous pouvez consulter quelques grammaires en ligne, comme le Bescherelle, le projet Voltaire, le quotidien Le Figaro, qui sont quelques exemples indépendants de l'ouvrage de référence Dire - Ne pas dire de l'Académie française que je citais dans mon commentaire de diff.
N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider et expliquer les corrections apportées aux articles. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 mars 2025 à 19:31 (CET)
- Non je ne remet pas en doute votre modification, j'ai trouvé que le style n'allait pas et tout simplement que cela serait mieux dans la version actuel, vous avez bien expliqué les raisons de votre modification et je ne la remet pas en doute ni d'ailleurs vos qualités. J'ai fait cette modification dans le but d'améliorer l'article.
- Cordialement Raphiphou2 (discuter) 18 mars 2025 à 12:01 (CET)
- Article du projet Histoire militaire d'avancement A
- Article du projet Histoire militaire d'importance élevée
- Article du projet Moyen Âge d'avancement A
- Article du projet Moyen Âge d'importance élevée
- Article du projet Normandie d'avancement A
- Article du projet Normandie d'importance élevée
- Article du projet Écosse d'avancement A
- Article du projet Écosse d'importance moyenne
- Article du projet Royaume de France d'avancement A
- Article du projet Royaume de France d'importance moyenne
- Article du projet Royaume-Uni d'avancement A
- Article du projet Royaume-Uni d'importance moyenne