Cet article est indexé par les projets États-Unis, Politique, Télévision et Économie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Donald Trump »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :

• Grokipedia: la nouvelle arme d'Elon Musk contre Wikipedia, Tanguy André, TF1, le 7 novembre 2025.

Une anecdote sourcée à partir de Donald Trump a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 22 février 2018.

Texte de l'anecdote publiée :

• Outre le Parti républicain, Donald Trump s’est affilié par le passé au Parti de la réforme et au Parti démocrate, et a notamment apporté son soutien à Hillary Clinton en 2008.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Donald Trump ».

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Ceci est la page de discussion d'un article sujet à controverses (sujet polémique, l'article a déjà fait l'objet d'une guerre d'édition par le passé entraînant sa protection) et qui peut faire l'objet de conflits entre contributeurs. Il est fortement conseillé de lire cette page de discussion et discuter ici de modifications substantielles avant de les appliquer dans l'article.

En outre, merci de respecter les conseils suivants avant tout changement :

• Tous les articles sont rédigés collectivement : il convient donc de respecter les autres wikipédiens et en particulier de toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé.
• L'article ne doit pas contenir de travaux inédits ou personnels (qui expriment votre avis sur tel ou tel sujet), de propagande ou de promotion.
• L'article ne doit pas se transformer en une liste de citations ou d'aphorismes ou en une collection de liens, et éviter l'usage de sources primaires.
• Respectez la neutralité de point de vue (les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, mais de n'en adopter aucun. Il ne faut donc jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre).
• Évitez le contenu évasif
• Assurez-vous de fournir des sources précises et complètes lors de l'ajout d'informations et envisagez la suppression d'informations non-sourcées.

Si vous ne respectez pas cela, vous risquez de voir vos modifications remplacées ou retirées. Vous pourriez également vous voir reprocher d'être à l'origine d'une guerre d'édition nuisible à l'encyclopédie.

Archives

1. Archives 1
2. Archives 2
3. Archives 3

Pourquoi Trump se montre-t-il aussi complaisant avec la Russie ?^[1] En effet, Trump serait une taupe du Kremlin !
En 1987, Trump est aller à Moscou, et a été « approché » par les services du général Vladimir Aleksandrovitch Krioutchkov, et il est devenu une taupe. Selon l'officier de renseignement britannique Christopher Steele, le Kremlin l'aurait « réveillé » vers 2011, afin de le « cultiver » jusqu'à son élection en 2016 puis à nouveau en 2024 !^[2].
Les « rumeurs » de kompromat russe^[3] est, bien entendu démenti par Trump^[4].
Pourtant Trump agissant comme un agent russe^[5] est, soit un lâche ou alors Poutine à un gros dossier sur lui, ce qui revient au même. Bref, le président américain constitue donc une cible facile, un idiot utile, qui favorise les intérêts russes au détriment de ceux de son propre pays^[6].
Pourquoi n'y a t'il pas de chapitre concernant ce sujet, vu que les sources abondent ?^[7],[8],[9], ça manque ! Jean-Jacques

Merci à un autopatrolled d'ajouter l'info suivante dans la partie homme d'affaire

source, emission du 24-5-25 Le grand Face à Face sur France Inter.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-duel-natacha-polony-gilles-finchelstein 26eme minute

D'apres Giuliano Da Empoli, ( essayiste et conseiller politique, dirigeant du think tank “Volta” à Milan et enseignant à Sciences Po Paris, auteur de « L’heure des prédateurs » (Gallimard) - Francesca Mantovani - Éditions Gallimard)

CNN a calculé que

Trump engrange depuis le debut de son 2eme mandat , au travers de toutes les activités liées à sa famille la somme de 1 milliard de dollards tous les mois

Merci.

Jpve (discuter) 24 mai 2025 à 12:52 (CEST)Répondre

Bonjour, le bas de la page semble avoir un problème : plus de palettes ni portails (pourtant présents dans le code), mais juste un message bizarre => #invoke:Palette Modèle:Portail... Quelqu'un pour régler ça svp ? merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 août 2025 à 01:58 (CEST)Répondre

Sur la version actuelle de cette page (7 octobre 2025), il y a un warning

Attention : cette page contient trop d’inclusions de modèles. Certaines inclusions ne seront pas effectuées.

Romanc19s (discuter) 7 octobre 2025 à 21:15 (CEST)Répondre

Je suis en train d'essayer d'alléger l'article qui me semble déjà trop long Médicis (discuter) 14 octobre 2025 à 13:07 (CEST)Répondre

Bonsoir @Médicis, je suis partiellement d’accord sur le fait que certains passages étaient trop lourds. Toutefois, vous avez supprimé près de 15 ko de texte sans même passer par la PDD. De plus, certaines parties n’étaient pas réellement problématiques. En revanche, les phrases qui n’apportent rien n’ont pas été retirées — comme, par exemple, celle indiquant que certains universitaires le considèrent comme le pire président des États-Unis. Franchement, quel est l’intérêt de cette mention dans le RI ? Si l’on devait rapporter l’avis de certains sur tous les chefs d’État du monde (et en plus le mettre dans le RI), on n’en finirait pas… Bref, il va falloir revoir tout cela et réintégrer certaines de vos suppressions, qui, au lieu d’alléger le texte, le rendent surtout moins pertinent. Fromage604 (discuter) 14 octobre 2025 à 21:20 (CEST)Répondre

« vous avez supprimé près de 15 ko de texte sans même passer par la PDD » : WP:N'hésitez pas !

Pour le fait qu'il était le pire président des US, j'avais hésité à le retirer mais comme il était écrit que c'était affirmé par de nombreux universitaires et historiens, je l'ai laissé. Je n'ai pas vérifié l'information cependant.

Pour le reste, vous n'avez pas donné d'exemple d'une suppression qui ne serait pas pertinente. Médicis (discuter) 14 octobre 2025 à 21:43 (CEST)Répondre

Visiblement, dire « bonjour » ou « bonsoir » sur Wikipédia, c'est risquer d’enfreindre WP:FORUM Fromage604 (discuter) 14 octobre 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Ce n'est pas obligatoire et je ne pensais pas que ne pas le dire était offensant Médicis (discuter) 14 octobre 2025 à 22:30 (CEST)Répondre

Je n’ai jamais dit que c’était obligatoire de le dire ni offensant de ne pas le dire, simplement ça me paraît logique de le dire, tout comme dans la vie courante… enfin, visiblement pas pour tout le monde . Fromage604 (discuter) 14 octobre 2025 à 22:48 (CEST)Répondre

D'accord Médicis (discuter) 14 octobre 2025 à 23:16 (CEST)Répondre

@Fromage604 pourquoi avoir reverté certains elements alors que la discussion était encore ouverte? Médicis (discuter) 15 octobre 2025 à 15:25 (CEST)Répondre

Bonjour Médicis j'ai simplement réintégré des éléments pertinents (dates, sigles ou informations complémentaires) qu’il n’était pas utile de supprimer. Cela ne représente qu’environ 1/15 de vos suppressions.

Je pense qu’il ne faudrait pas non plus inverser les rôles : si vous estimiez que l’article était trop long, il aurait été préférable d’en discuter d’abord sur la PDD avant d’effectuer d’aussi importantes suppressions, qui ne relèvent d’ailleurs pas vraiment de « détail ». Vous avez notamment supprimé plusieurs références — ce que je n’ai pas vraiment compris non plus. Fromage604 (discuter) 15 octobre 2025 à 17:03 (CEST)Répondre

Je ne contesterai pas la majorité de vos reverts

En revanche:

1. pourquoi au paragraphe « Il développe progressivement ses activités immobilières en dehors des » vous avez rajouté les trois pays? J'ai enlevé les trois à la fin car il y en avait trop à titres d'exemple et car il y avait déjà le modèle etc.. Je ne vois pas l'intérêt de rajouter davantage d'exemples encore
2. pourquoi au paragraphe « admettant la victoire de Joe Biden, mais refusant de féliciter ce dernier, Donald Trump annonce » vous avez remis la longue citation? Je pense qu'il est inutile de garder une citation si longue et n'apportant pas beaucoup d'informations, informations que j'estime avoir conservé dans la synthèse post-suppression de citation.
3. à propos de votre revert « Trump a contesté cette analyse et affirmé qu'elle en valait treize milliards », je comptais en toucher deux mots mais en réalité l'information est mensongère : déjà ce n'est pas treize mais 3 milliards, ensuite ce n'est pas Trump mais un analyste financier qui l'affirme, donc de ce point de vue je ne pense pas que vous contesteriez la modification du passage.

Médicis (discuter) 15 octobre 2025 à 20:53 (CEST)Répondre

Vous n'avez pas répondu sur votre suppression massive des références sous prétexte d'« allègement de l'article ». Pour le reste faites ce que vous voulez Fromage604 (discuter) 15 octobre 2025 à 21:17 (CEST)Répondre

J'ai supprimé seulement trois références [1], j'ai seulement supprimé les références les moins fiables quand je jugeais qu'il était inutile d'en avoir autant pour sourcer les deux passages. Médicis (discuter) 15 octobre 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Si vous faisiez référence à cette contribution [2] c'était pour les mêmes raisons mentionnées. Médicis (discuter) 15 octobre 2025 à 21:37 (CEST)Répondre

Si vous souhaitez les remettre libre à vous, je trouve ça juste dommage d’alourdir l'article de modèles pour une faible valeur ajoutée Médicis (discuter) 15 octobre 2025 à 21:51 (CEST)Répondre

Ok mais indiquez-le la prochaine fois dans vos commentaires de diff, sinon ça peut paraître suspect pour certains. Et il ne faut surtout pas supprimer le modèle MSAPI comme vous avez fait, car c'est très utile pour certains lecteurs. Bonne soirée Fromage604 (discuter) 15 octobre 2025 à 22:21 (CEST)Répondre

@Médicis une dernière chose, est-ce que vous savez pourquoi il n'y a aucun portail sur la page de Trump ? Fromage604 (discuter) 15 octobre 2025 à 22:38 (CEST)Répondre

C'est quoi le modèle MSAPI?

Et pour le fait que le modèle portail (et les palettes) n'apparaissent pas c'est parce que l'article n'arrive pas à les charger car il y a trop de modèles sur la page (c'est pour éviter des cyberattaques pour ralentir l'encyclopédie). Médicis (discuter) 15 octobre 2025 à 23:10 (CEST)Répondre

Voilà. Il y a ce matin 1959 modèles appelés. Dont plus de 900 dans des références. Tant qu'on refusera de supprimer des sources redondantes et autres modèles inutiles, ces portails ne s'afficheront pas, Fromage604 . Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 25 novembre 2025 à 08:12 (CET)Répondre

J'ai supprimé quelques palettes qui ne paraissaient pas indispensables, ce qui permet d'afficher désormais la fin de l'article. Mais on reste assez près de la limite, donc le problème peut se reproduire à l'avenir. Seudo (discuter) 25 novembre 2025 à 11:21 (CET)Répondre

C'est dommage qu'un problème technique force le retrait de plusieurs palettes ; j'espère que celles-ci pourront être réintégrées lorsque le contenu de l'article sera dans un meilleur état. — V_VL_LA_AC_C 25 novembre 2025 à 13:54 (CET)Répondre

Réduire le contenu textuel de l'article pour laisser de la place aux palettes ? J'espère bien que non... Qui utilise les palettes ? Ce que je veux dire, c'est que synthétiser le texte comme certains le font, pour améliorer l'article, c'est très bien, mais la préservation des palettes ne doit pas être un objectif en soi. Seudo (discuter) 25 novembre 2025 à 17:25 (CET)Répondre

Conflit d’édition — Réduire le contenu textuel de l'article pour laisser de la place aux palettes proposer un article davantage synthétique. Par ailleurs, j'aimerais bien savoir qu'est-ce qui vous permet de sous-entendre que personne n'utile les palettes… Remarque absurde. — V_VL_LA_AC_C 25 novembre 2025 à 17:35 (CET)Répondre

Je crois que la modification orthographique serait utile ici : « Son style de gouvernance inhabituel et sa communication offensive contribueNT à susciter très fréquemment des polémiques ». ~2025-29530-42 (discuter) 21 octobre 2025 à 11:10 (CEST)Répondre

C'est fait Médicis (discuter) 21 octobre 2025 à 12:26 (CEST)Répondre

"Conservant une influence importante au sein du Parti républicain, il annonce dès novembre 2022 sa candidature à l'élection présidentielle de 2024".

"dès novembre" ? C' était le 15 novembre 2022.

voilà une source: youtube.com /CNBC (full text - 67 minutes) minute 21: "... I am tonight announcing my candidacy for President of the United States" ~2025-32881-56 (discuter) 16 novembre 2025 à 14:14 (CET)Répondre